З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання права власності на майно, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до Територіальної громади міста Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання права власності на майно.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3, яка померла 06.05.2014 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 26.09.2014 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріального округу Луганської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої - ОСОБА_3. Після відмови ОСОБА_4 приймати спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця, позивач звернулась в строки встановлені діючим законодавством України з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області. 27.08.2015 року позивачем було отримано роз'яснення приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області про неможливість реалізувати законне право на спадщину, оскільки доступ до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений. 01.12.2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась від імені ОСОБА_1 до Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на квартиру. Після чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкову справу після смерті ОСОБА_6 відкрито у іншого нотаріуса, а саме у приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, та неможливо витребувати спадкову справу для подальшого провадження. У зв'язку з викладеним для реалізації права власності представник позивача звернулвся з вказаною позовною заявою до суду.
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила винести заочне рішення у попередньому судовому засіданні.
Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив винести заочне рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 23).
06.05.2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с. 22)
Спадкоємцями спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 17)
26.09.2014 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріального округу Луганської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої - ОСОБА_3 (а.с. 8)
Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, але 27.08.2015 року отримала роз'яснення приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області про неможливість реалізувати законне право на спадщину, оскільки доступ до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений. (а.с. 21).
01.12.2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась від імені ОСОБА_1 до Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на квартиру. Після чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкову справу після смерті ОСОБА_6 відкрито у іншого нотаріуса, а саме у приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, та неможливо витребувати спадкову справу для подальшого провадження (а.с. 7).
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому с. 174 і 175 цього кодексу.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Керуючись ст. 130,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1217, 1268, 1270, 1296 ЦК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 06 травня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО