Справа №: 343/1845/15-ц
Провадження №: 2/0343/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив, та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за договором банківського обслуговування № НОМЕР_1 від 06.05.2011 року в сумі 19386,01 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 9500,00 грн., термін повернення кредиту 06 травня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 10,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії - 1,75 % від суми кредиту.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання. Натомість відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідачки станом на 23.11.2015 року становить 19386,01 грн., яка складається з: 5081,24 грн. - кредит; 152,58 грн. - відсотки; 1491,63 грн. - комісія та 12660,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що згідна з сумою боргу та нарахованими процентами, однак нараховані штрафні санкції є непосильними для неї та її сім'ї. Вона зазначила, що заборгованість по кредитному договорі допустила у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Вона працює, однак має мінімальні доходи. При цьому її чоловік та повнолітня дочка, які з нею проживають, ніде не працюють. Крім того, вона та її чоловік хворіють. Вона мала намір добровільно погасити заборгованість, тому змушена була поїхати на заробітки. Однак зароблених грошей не вистачило на погашення заборгованості. Вона намагалася все врегулювати з банком в позасудовому порядку, зверталася безпосередньо в банк, писала заяви, однак ніякої відповіді не отримала. Вона і зараз продовжує хворіти. В останні судові засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що її довірителька не змогла з'явитися в судові засідання у зв'язку з хворобою. Також просила врахувати складне матеріальне становище ОСОБА_1, її стан здоров"я та те, що штрафні санкції у двічі перевищують суму боргу.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до частковоло задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1-4 спеціальної частини договору банківського обслуговування № НОМЕР_1 від 06 травня 2011 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9500,00 грн., термін повернення кредиту - 06.05.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 10,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту.

Згідно п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с. 12-13).

У п. 2.5.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Як вбачається з п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25,00 % від суми кредиту (п. 8 спеціальної частини договору) (а.с. 4-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06 травня 2011 року, станом на 23.11.2015 року заборгованість становить 19386,01 грн., яка складається з: 5081,24 грн. - кредит; 152,58 грн. - відсотки; 1491,63 грн. - комісія та 12660,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с. 90-91).

Стосовно пені суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків (правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 03 вересня 2014 року, у справі № 6-100 цс14).

Таким чином, визначаючи суму пені, яка підлягає стягненню з відповідачки, суд враховує, що пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_1 складає 12660, 56 грн., що значно перевищує суму боргу, яка становить 6725,45 гривень, а також інші обставини, які мають істотне значення, а саме: ступінь виконання зобов'язання відповідачкою, яка частково погасила кредит, до червня 2014 року (строку, визначеного в договорі) регулярно сплачувала проценти та комісію та мала намір добровільно сплатити всю суму боргу; проживання з чоловіком ОСОБА_4 та повнолітньою дочкою ОСОБА_5, які не працюють (а.с. 67, 68); наявність незначних доходів працюючої соціальним працівником ОСОБА_1.(а.с. 80), які згідно довідки про доходи за шість місяців сукупно склали 15126,56 грн. (а.с. 81); стан здоров'я відповідачки та її чоловіка, які хворіють та перебувають на обліку, постійно отримують амбулаторне та стаціонарне лікування, що підтверджується довідками № 227 від 16.11.2015 року та № 226 від 16.11.2015 року (а.с. 70, 69). При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідачки, але й інші інтереси сторін, в тому числі відсутність негативних наслідків для позивача, та приходить до висновку про те, що неустойку (пеню), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором з 12660,56 грн. слід зменшити до 5000,00 грн., що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід стягнути заборгованість по договору банківського обслуговування № НОМЕР_1 від 06.05.2011 року в сумі 11725,45 грн., яка складається з: 5081,24 грн. - заборгованість по кредиту, 152,58 грн. - заборгованість по відсотках, 1491,63 грн. - заборгованість по комісії, 5000,00 грн. - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов`язань, а позов задовольнити частково.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість по договору банківського обслуговування № НОМЕР_1 від 06.05.2011 року в сумі 11725,45 гривень (одинадцять тисяч сімсот двадцять п"ять гривень 45 копійок), яка складається з: 5081,24 гривня - заборгованість по кредиту, 152,58 гривні - заборгованість по відсотках, 1491,63 гривня - заборгованість по комісії, 5000,00 гривень - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Зміст повного рішення виготовлений: 22.01.2016 року.