25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8909/15-ц
Справа № 2о/205/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про призначення опікуна (а.с. 2-4).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Бежицького районного федеративного суду м. Брянська ОСОБА_2 Федерації від 25.05.2009 року сестру заявниці ОСОБА_3 визнано недієздатною особою.

Рішенням Брянської міської адміністрації ОСОБА_2 Федерації №1038-зп від 06.07.2009 року над ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_4.

У звязку із тим, що мати заявниці та недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є літньою особою, має низку захворювань не може у повному обсязі виконувати обовязки опікуна над недієздатною

Зазначивши, що орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради розглянувши її кандидатуру як можливого опікуна, клопоче перед судом про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити (а.с.42).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій представник просила справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.43).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 ЦП України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 народилась 03 жовтня 1956 року (а.с.16), громадянка ОСОБА_2 Федерації, із 2013 року має посвідку на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,19).

Рішенням Бежицького районного федерального суду м. Брянська ОСОБА_2 Федерації від 25 травня 2009 року вона визнана недієздатною (а.с.13).

Постановою Брянської міської адміністрації №1038-зп від 06 липня 2009 року над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_3 являється інвалідом І групи загального захворювання, непрацездатна, потребує постійного догляду та нагляду (а.с.15).

ОСОБА_4, яка являється матір'ю недієздатної ОСОБА_3, народилась 02 січня 1933 року, на теперішній час є літньою людиною, має низку захворювань та не має можливості у повному та достатньому обсязі виконувати обовязки опікуна над недієздатною дочкою (а.с.10-12).

Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада своїм поданням №1/14-271 від 14.12.2015 року, підтримує заяву ОСОБА_1, яка звернулась до органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровська ради, про призначення її опікуном та порушує клопотання перед судом про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.32-34).

Заявниця зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18,30).

Судом встановлено, що за станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Станом на 18.09.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи то не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 20,21,22).

ОСОБА_1 працює в ВО «Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_6» з листопада 1990 року на посаді штампувальниці, має дохід за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року, в сумі 7 778,27 грн. (а.с.23,24).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03 листопада 2015 року на момент обстеження ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Меблі і предмети побуту знаходяться у задовільному стані. Недієздатна мешкає в окремій кімнаті де для неї створені всі належні умови. На момент обстеження встановлено, що недієздатна забезпечена всім необхідним, виглядає чисто та охайно (а.с.31).

Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, а отже задоволенню вимог заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 212, 213-215,222, 234-235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула