Справа № 2-2548/06 Провадження № 22-ц/772/3350/2016Головуючий в суді першої інстанції Грабик В.В.
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2006 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Позивачем у справі є ОСОБА_3, інтереси якого на підставі довіреності представляла ОСОБА_2 (а.с. 3,19), а відповідачем вказана Вінницька міська рада.

В апеляційній скарзі ж ОСОБА_2 зазначена позивачем, а не представником позивача. Відомості ж про позивача ОСОБА_3 в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідачем у апеляційній скарзі зазначений Ленінський районний суд м. Вінниці, суддя Грабик В.В. , а не Вінницька міська рада.

При цьому протягом усього часу розгляду справи, незалежно від стадії провадження, статус осіб, які беруть участь у справі є незмінним, крім випадків, передбачених законом.

Тобто склад осіб, зазначений в апеляційній скарзі не відповідає складу осіб, які брали участь у справі, у якій було постановлено оскаржувану ухвалу, що суперечить вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленої ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Так, згідно з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

ОСОБА_2 представляла інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності від 18 квітня 2006 року серія ВСР №287169, строк дії якої закінчився 18 квітня 2009 року (а.с. 19).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 не підтверджені у встановленому законом порядку.

Крім того, строк апеляційного оскарження ухвали передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали), згідно з якою заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2006 року подана ОСОБА_2 06 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_2 заявляючи клопотання про поновлення строку, не зазначила жодних причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали та підстав для його поновлення, а тому вирішення питання щодо його поновлення є неможливим.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, додати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, додати належним чином засвідчену довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_3 на момент звернення з апеляційною скаргою та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2006 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали;

- виконати інші вимоги ухвали апеляційного суду - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо форми і змісту апеляційної скарги в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: