Провадження № 2/582/331/16
Справа № 582/715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивава, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 53).

Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 47).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що мати позивача ОСОБА_3, за життя не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На даний час органи виконавчої влади не мають права видавати правоустановчі документи на житловий будинок на ім'я ОСОБА_3 так як після її смерті припинилось право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину матері ОСОБА_3, так як за його заявою 09 березня 2016 року була відкрита спадкова справа за №64/2016 (а.с. 48-49).

ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю ОСОБА_3, але йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права (а.с. 14).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність правовстановчого документа на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його матері і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок іншим шляхом не можливо.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на житловий будинок, який він успадкував, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко