Справа № 129/2135/16-ц
Провадження по справі № 2/129/664/2016
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивачки (відповідачки) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

4.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3,17.05.2006 р.нар., в твердій грошовій сумі 1200 грн.

12.09.2016 р. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач просив суд для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи є він біологічним батьком дитини, - ОСОБА_3, 17.05.2006 р.нар., який народився у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час перебування сторін у шлюбі, проведення експертизи просив доручити експертам відділення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідачка не заперечувала проти призначення по справі судово-медичної експертизи.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ст.86 ЦПК України визначає, що витрати повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.133, 134, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову генотипоскопічну експертизу (судово-генну), проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зявитися для проведення досліджень у визначений експертами час (при собі мати паспорта, свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_2 кошти у визначеному експертною установою розмірі), розяснити, що в разі ухилення від проведення експертизи, відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України, до сторони по справі суд має право постановити ухвалу про привід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: