Справа № 452/1735/15 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/2346/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року,-

встановила:

Рішення суду оскаржив Личаківський ВДВС Львівської області з пропуском строку передбаченого законом й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення на адресу відділу прийшло 9 листопада 2015 року. 18 листопада 2015 року Личаківським ВДВС подано апеляційну скаргу, однак без сплати судового збору. Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року повернуто апелянту. Вказує, що 1 лютого 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області здійснено проплату судового збору та виконавчою службою повторно подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи незначний термін пропуску строку, пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованим.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтами пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області