Справа № 415/2821/16-ц
Провадження № 2/415/1329/16
10.10.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Нескородової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в з 23.08.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а 02.11.2011 року на підставі рішення Лисичанського міського суду шлюб розірвано. У 2012 році ОСОБА_2 зібрав свої речі та почав мешкати окремо. Вона є власником будинку АДРЕСА_2. В належній їй будинку зареєстрованим залишається колишній чоловік ОСОБА_2, особистих речей в будинку не має, участі в утриманні будинку він не приймає, вона самостійно змушена сплачувати комунальні послуги, не має можливості розпоряджатися своїм майном, а також оформити субсидію. Вона не перешкоджає відповідачу проживати в будинку. Тому просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомви, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою про належність нерухомого майна № 416 від 10.06.2016р., наданою Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, станом на 01.01.2013р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право вланості на нерухоме майно видане 20.09.2012р., згідно з рішенням виконкому Лисичанської міської ради № 518 від 19.09.2012р.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2011р. у справі № 2-2205/11 шлюб, зареєстрований 23.08.1995 року відділом РАЦС Лохвицького райвиконкому Полтавської області, актовий запис № 63 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичансього міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 762. Батьком записаний ОСОБА_5, матірю - ОСОБА_1.
Згідно із довідкою від 26.02.2016 року, виданою Головою вуличного комітету ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований але не мешкає з 2012 року її колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтверджується сусідами.
Згідно із довідкою № 2106/10-02 від 26.02.2016 року, виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_8 - колишній чоловік.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачки у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстровану відповідачку, яка у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2012 року.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачка дійсно не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2014 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА