Справа № 283/332/16-ц
Провадження №2/283/220/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8), яка була матір?ю позивача (а.с. 6-7). У своїй власності ОСОБА_3 мала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 9-10) та витягом з погосподарських книг (а.с. 13-14). Право власності на вищевказане домоволодіння за ОСОБА_3 не зареєстроване у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 12).

Протягом 6 місяців з дня смерті матері позивач подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 23). Таким чином вона стала власником домоволодіння матері. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 11).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко