Справа № 204/2304/16-ц
Провадження № 2/204/1273/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за учасю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 лютого 1993 року у відділі ЗАГС виконкома Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, запис № 133 розірвати. В обґрунтування вимог, зазначає, що від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійні сварки, конфлікти та непорозуміння стали суттю їхніх відносин. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з липня 2015 року. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила шлюб з відповідачем розірвати та зазначила, що чоловік зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки, проявляє вербальне та фізичне насильство, у звязку з чим подальше спільне життя не можливе.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що він проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки в них є спільні діти. Спроб до примирення не було, так як дружина не хоче зберегти шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 лютого 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, запис № 133. Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне домашнє господарство не ведуть з липня 2015 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Орестовичаем, зареєстрований 13 лютого 1993 року у відділі ЗАГС виконкома Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, запис № 133, від якого є діти, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська