У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Максимчук З.М.

секретар судового засідання: Коробчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2016 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2016 року скасовано заходи забезпечення позову Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2015 року.

Знято арешт з автомобіля марки «SКОDА SUPERB CLASSIC», 2007 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

В поданій апеляційній скарзі Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вказує, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що судом в порушення вимог ч.5 ст.154 ЦПК України Асоціацію "Рівнеагробуд", як позивача у справі, не було повідомлено про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В цей же день, з метою забезпечення даного позову ухвалою Рівненського міського суду накладено арешт на автомобіль марки «SКОDА SUPERB CLASSIC», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

10 листопада 2015 року у справі Рівненським міським судом постановлено рішення про відмову у задоволенні вказаного позову, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року, а тому постановляючи ухвалу на підставі ст.154 ЦПК України, суд першої інстанції правильно виходив того, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення судом позивача про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2016 року сторонам було направлено повідомлення про час і дату розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з відстроченням позивачу сплати судового збору при подачі апеляційної скарги та відхиленням її доводів, відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 лютого 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору в дохід держави за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0002; отримувач: УДКСУ у м. Рівному; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714; код банку отримувача: 833017.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Максимчук З.М.