Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/611/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із вказаною позовною заявою. 09 серпня 2016 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 06.09.2016 року. В позовній заяві в якості адреси проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Водночас, згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Нове зареєстроване місце проживання, перебування чи місце роботи відповідача суду невідоме. Таким чином, неможливо оповістити відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

19 серпня 2016 року суддя винесла ухвалу про повторний виклик відповідача через оголошення у пресі у судове засідання, призначене на 03.10.2016 року о 14 год. 00 хв.

Однак позивач не надав підтвердження про сповіщення відповідача про виклик до суду через оголошення в пресі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, то на підставі ч. 9 ст.74 ЦПК України він підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затвердженого постановою КМ України № 52 від 25.01.2006 р. оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно розпорядження КМ України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» № 1333-р від 16.12.2015 року друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик є газета «Урядовий кур'єр», друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області є «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_1) у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Водночас, зважаючи на те, що згідно ст.79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, крім того, суд не має власних рахунків та коштів на них призначених для оплати витрат, повязаних з розглядом справи, оплату цих витрат попередньо слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 74, ст. ст. 79, 88, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи до 17.10.2016 року о 10 год. 40 хв.

Повторно викликати відповідача ОСОБА_1, через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації АДРЕСА_1, у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини» в судове засідання, що відбудеться 17.10.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Зобовязати обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» оплатити витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик боржника.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2