Справа № 303/1370/16-ц
ряд. стат. звіту - 45.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі - продажу будинку від 20 серпня 2002 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 24 вересня 2003 року Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вона являється власником будинку № 14 по вул. Ломоносова в м.Мукачево. Також в даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що стверджується довідкою виданою ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 01 березня 2016 року за №016219. Так, реєстрація відповідача в даному випадку відображається на її праві володіння, тобто спричиняє перешкоди в користуванні приміщенням, зокрема, при оплаті послуг та оформленні відповідних юридичних документів. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 14 по вул.Ломоносова в м.Мукачево.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомила. Тому, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник Мукачівського міського відділу ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Договору купівлі - продажу будинку від 20 серпня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 4440, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила, будинок № 14 який знаходиться по вул. Ломоносова в м.Мукачево (а.с.7).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 24 вересня 2003 року Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що будинок №14 по вул. Ломоносова в м.Мукачево належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6).

-2-

Відповідно до Довідки за № 3-016219 виданої ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 01 березня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де також зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, онучка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

З Акту №17 складеного уповноваженою особою ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 01 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: м.Мукачево, вул.Ломоносова, 14, не проживає з 2014 року, про що засвідчили своїми підписами : ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.8).

Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Так, статтями 317, 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору - купівлі продажу від 20 серпня 2002 року, є власником будинку № 14, який розташований по вул. Ломоносова в м.Мукачево. За даною адресою крім неї також зареєстрована її невістка - ОСОБА_12, яка згідно Акту за №17 від 01 березня 2016 року не проживає за вищевказаною адресою з 2014 року, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням вищенаведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - необхідно задоволити.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

-3-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Ломоносова, буд.№14, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки : м.Мукачево, вул.Ломоносова, буд.№14, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак