Справа №295/4046/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно, а саме автомобілі: MERCEDES-BENZ 711D (1995 року випуску), білого кольору, № двигуна 1137, державний номер НОМЕР_1, MERCEDES-BENZ МВ 100D (1988 року випуску), білого кольору, № двигуна 3137, державний номер НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN Caddy 1,9 ТDІ, білого кольору, № двигуна WVІZZZ2КZ9Х01129, державний номер НОМЕР_3. Крім того, просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості майна.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд справи. ОСОБА_2 та його представник подали до суду заяви про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що представник відповідача ОСОБА_3 захворіла.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя , суд вважає за необхідне призначити експертизу щодо вартості автомобілів MERCEDES-BENZ 711D, державний номер НОМЕР_1, MERCEDES-BENZ МВ 100D, державний номер НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN Caddy 1,9 ТDІ, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення питання про встановлення дійсної вартості майна що є предметом позову, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення по справі експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Таким чином, обовязок оплати судової експертизи суд покладає на ОСОБА_1

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, буд. 18 ) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ 711D (1995 року випуску), білого кольору, № двигуна 1137, державний номер НОМЕР_1?

2)Яка ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ МВ 100D (1988 року випуску), білого кольору, № двигуна 3137, державний номер НОМЕР_2?

3)Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 1,9 ТDІ, білого кольору, № двигуна WVІZZZ2КZ9Х01129, державний номер НОМЕР_3?

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити експерту вільний доступ до транспортних засобів.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/4046/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман