Справа № 744/174/16-ц
Провадження по справі № 2/744/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача Куролеса М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа на стороні відповідвача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_2, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 житлового будинку і другого майна, яке належало до смерті його дядьку ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Куролес М. Г. у позовній заяві зазначив про те, що в Семенівському районі Чернігівської області в с. Жовтневе у своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, мешкав рідний дядько позивача, ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. Він являвся рідним братом його батька, ОСОБА_5, який також ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. ОСОБА_4 до своєї смерті проживав одиноко, так як був не одружений і дітей не мав. Після смерті дядька позивача, ОСОБА_3 спадкоємців взагалі у нього не залишилося, заповіт відсутній. Після смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, Державного акту на право власності на землю і другого майна. Єдиним спадкоємцем за законом являється позивач, і фактично, він прийняв спадщину: житловий будинок, державні акти на право власності на земельні ділянки, друге майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала дядьку позивача до смерті. Спадщину не переоформляв на своє ім'я з тих причин, що вважав, так як він спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті дядька, належить позивачу. Це підтверджується тим, що позивач постійно обробляв земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, користувався як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримував в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях спадкового права позивач не обізнаний, то позивач не знав, що для того щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли позивач про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений.

Представник позивача вважає, що вище означена причина пропущення строку прийняття спадщини позивачем є поважною.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, доручив представляти його інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та надати позивачу додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача в особі Жовтневого сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_7. в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкові справи не заводились, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Суд вважає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними та достатніми для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 поважною та надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага