Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2254/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

07.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на розроблення проекту землеустрою,-

В С Т А Н О В И Л А:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на розроблення проекту землеустрою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 30 серпня 2016 року без участі сторін (а.с.41) Копія повного тексту рішення була направлена на адресу управління 02 вересня 2016 року (а.с.48). Проте відомості про отримання копії судового рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана 26 вересня 2016 року. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області відомості про час отримання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копії оскаржуваного судового рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.121,ч.1 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області відомості про час отримання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копії оскаржуваного судового рішення, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець