Справа № 578/935/16-ц
провадження № 2/578/307/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, що складається з 1/2 по праву спадкування за законом після померлого 13 квітня 1996 року батька ОСОБА_2, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0178054 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року №513 та зареєстрованого 25.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №627 та 1/2 по праву спадкування за законом після померлої 31 січня 1999 року ОСОБА_3, яка спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але юридично не оформила.

Разом з тим, просив витребувати з Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття, відмову від спадщини та заповіту після померлого 13 квітня 1996 року в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 та померлої 31 січня 1999 року в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права у порядку спадкування.

Встановити строк до 02 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ про надання відомостей про наявністьзаяв про прийняття та відмову від спадщини, заповіту після померлого 13 квітня 1996 року в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 та померлої 31 січня 1999 року в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4