Справа № 209/2644/16-ц
Провадження № 2/209/1323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання цього позову і до повноліття дитини; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

На обґрунтування позову зазначила, що 14 лютого 1997 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 74, та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою. З березня поточного року між нею та відповідачем припинені подружні стосунки і вони проживають окремо. Донька та старший син проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З моменту фактичного припинення сімейних відносин матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей позивач майже не одержує, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, тому допомогти утримувати сімю він не може. Всі додаткові витрати на дитину несе також позивач. Відповідач є пенсіонером по вислузі років і отримує пенсію у розмірі 4200 гривень. Як відомо позивачу, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має. ОСОБА_1 також є пенсіонеркою по вислузі років, її пенсія складає 1400 гривень. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони 14 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 74, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Неповнолітня дитина фактично проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї ТОВ «Інфо-КОМ» (а.с.8).

З доводів позовної заяви вбачається, що відповідач є пенсіонером по вислузі років і отримує пенсію у розмірі 4200 гривень, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших утриманців він не має. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонером по вислузі років, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.3), її пенсія складає 1400 гривень. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й провулок Котельникова, буд.8/1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. МеталургівАДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й провулок Котельникова, буд.8/1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник