Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/5621/16-ц
Номер провадження2/711/1768/16
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Смоляра А.О.
при секретарі: Бак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 70 в будинку 40 по вулиці Сергія Амброса в м. Черкаси, вказуючи при цьому, що вона являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, розрахункові рахунки відкриті на неї і вона являється платником комунальних послуг та квартплати. Крім неї в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який в даній квартирі фактично з 1996 року не проживає, оскільки знаходиться і працює за межами Черкас, тому для зняття його з реєстрації змушена була звернутися до суду.
Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає позивачку, та може підтвердити, що в квартирі АДРЕСА_2 з 1996 року ОСОБА_2 не проживає, більше десяти років не зявлявся у вказаній квартирі, обовязків, по утриманню житлового приміщення не виконує, особистих речей його в квартирі немає.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, розрахункові рахунки відкриті на неї і вона являється платником комунальних послуг та квартплати. Крім неї в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який в даній квартирі фактично з 1996 року не проживає, оскільки знаходиться і працює за межами Черкас, має інше місце проживання.
В даний час в звязку з тяжким матеріальним становищем позивачка вирішила зняти сина ОСОБА_2 з реєстрації, на що він повідомив, що не заперечує проти цього.
Факт не проживання сина позивачки в спірній квартирі з 1996 року підтверджується актом свідків про його не проживання.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, але не проживає з 1996 року, тобто більше шести місяців, що дає право суду всі підстави визнати його таким, що втратив право користування житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України,ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 83, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_3, знявши його з реєстрації у вказаному жилому приміщенні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_4