РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

за участі секретаря - Буги Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 1990 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Вінницької області, під актовим записом № 47, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач обґрунтувала свою заяву тим, що через зловживання алкоголем відповідач поводить себе агресивно. Через постійні погрози, сварки і образи, взаємовідносини з відповідачем стали нестерпними. Відповідач не бажає змінювати такий спосіб життя. Вже майже три роки шлюбні відносини між сторонами припинені та сім'я існує лише юридично. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Тому позивач просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, а також просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 27 лютого 1990 року зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Вінницької області, за актовим записом №47.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки та зареєстрованої: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.