Провадження по справі № 2/752/1252/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що їй та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач - її колишній чоловік, який після розірвання шлюбу залишив спірне житлове приміщення, місце його перебування їй не відоме. Вважає, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, а його реєстрація в спірній квартирі позбавляє власників можливості вільно розпоряджатися належним їм майном.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення відповідача із спірної квартири та визнати його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, пояснивши, що відповідач не проживає на спірній житловій площі з жовтня 2012 року без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач не проживає на спірній житловій площі без поважних причин з жовтня 2012 року, витрат по її утриманню не несе.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.10.2006 року відділом приватизації житла Голосіївської районної державної адміністрації , квартира АДРЕСА_1 належтить на праві спільної часткової власності позивачу та третім особам в рівних долях.

З довідки ф.№3 ТОВ«Житловик-плюс» від 05.08.2015 року вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1,відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заочним рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Як видно з актів комісії ТОВ «Житловик-плюс» від 21.10.2015 року та від 12.11.2015 року відповідач на момент складання акту на спірній житловій площі не проживає.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ч.2 ЖК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.405 ч.2 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: