Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4934/15-ц
Провадження №: 2-к/332/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клоптоанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, згідно якого ПАТ «Сбербанк Росії» просить визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 9.6.2014 року по справі № А53-2188/14 та надати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», як з поручителя ТОВ «Ростовська вугільна компанія», на користь ПАТ «Сбербанк Росії» 10397241,18 доларів США та судових витрат.

В судове засідання представниками ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» надано клопотання про зупинення розгляду справи з підстав подання 29.1.2016 року ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до Арбітражного суду Ростовської області позову про визнання недійсним договору поруки № 5410/452/10830/п-5 від 29.12.2011 року, за яким ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» став поручителем перед ПАТ «Сбербанк Росії» щодо виконання зобов'язань ТОВ «Ростовська вугільна компанія», саме за яких підстав й проводиться стягнення по справі.

В судовому засіданні представники ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» заяву про зупинення провадження підтримали просять провадження зупинити.

Представник ПАТ «Сбербанк Росії» заперечує проти зупинення вважає, що справа за позовом про визнання недійсним договору поруки, провадження за яким відкрито Арбітражним судом Ростовської області не пов'язана з даної справою, тому підстави зупинення розгляду, передбачені ч.1 ст.204 ЦПК України відсутні, просить в задоволені клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 9.6.2014 року про стягнення з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ПАТ «Сбербанк Росії» прийнято з урахуванням договору поруки № 5410/452/10830/п-5 від 29.12.2011 року, за яким ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» став поручителем виконання зобов'язань перед ПАТ «Сбербанк Росії».

ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» поданий позов про визнання недійсним договору поруки № 5410/452/10830/п-5 від 29.12.2011 року, за яким 9.6.2014 року Арбітражним судом Ростовської області прийнято рішення про стягнення з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ПАТ «Сбербанк Росії», у зв'язку з чим й розглядається справа, недійсним в частині. Позов прийнятий Арбітражним судом Ростовської області до провадження 16.3.2016 року, справа № А53-2036/16.

Суд вважає, що розгляд справи № А53-2036/16 суттєво пов'язаний з обставинами даної справи, оскільки й в справі № А53-2036/16 й в даній справі розглядається договір поруки № 5410/452/10830/п-5 від 29.12.2011 року з-за умов якого й виникло стягнення за даною справою, і у випадку прийняття рішення зміни умов договору поруки, можуть змінитися й умови стягнення за даною справою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2016/16 за позовом ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору.

Керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити. Зупинити розгляд справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2016/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко