Справа № 180/1132/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Союз Дніпро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 11 листопада 2015 року уклали з відповідачем кредитний договір № 2373/15, відповідно до умов якого спілка надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 1.000 грн. строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2016 року під 5,95% на суму кредиту. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1.448 грн. 13 коп. з яких: 832 грн. 50 коп. залишок по кредиту та 615 грн. 63 коп. відсотків, нарахованих за прострочення платежів та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, з наданої згоди представником позивача.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з кредитного договору № 2373/15 від 11 листопада 2015 року (а.с.4-5), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Союз Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 1.000 грн. строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення до 07 липня 2015 року під 5,95% на суму кредиту.
Згідно представленого позивачем графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, що відображає поступлення коштів на рахунок банку (а.с.3), відповідач прострочив виконання вищезазначених зобовязання по погашенню основної суми кредиту так і процентів по ньому.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідача на користь банку 832 грн. 50 коп. залишку по кредиту та 615 грн. 63 коп. відсотків, нарахованих за прострочення платежів.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.378 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» 832 грн. 50 коп. залишку по кредиту, 615 грн. 63 коп. відсотків, нарахованих за прострочення платежів, 1.378 грн. сплаченого судового збору, а всього 2.826 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.