Справа № 301/104/16-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21.01.16 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Ільниця, вул. Духновича, №12, Іршавського району.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Позовна заява не містить посилання на належні докази, які підтверджують: факт родинного звязку між спадкодавцем і спадкоємцем, що є підставою спадкування за законом; прийняття/не прийняття спадщини за ОСОБА_3, яка була спадкоємцем ОСОБА_4 і прийняла спадщину; зміни адреси нерухомого майна (згідно рішень та акту про виділення земельної ділянки, що містяться в будівельному паспорті, така виділялася ОСОБА_5 за адресою с. Ільниця вул. Щорса, 18 та с.Ільниця вул. Макаренко). Не мітить позовна заява і посилання на докази щодо не проведення державної реєстрації нерухомого майна за спадкоємцем. Не додано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин і до матеріалів позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року становить 551,20 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 50000 грн. Однак, судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі (не сплачено 51 грн.), оскільки до матеріалів позовної заяви приєднано квитанції про сплату лише 500,20 грн. (487,20 грн. +13 грн.).

Третьою особою по справі вказано приватного нотаріуса ОСОБА_2, проте, в порушення вимог ст.ст. 34 та 35 ЦПК України, позивачкою не визначено статус третьої особи, та сторону на боці якої третя особа вступає у справу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських