Справа № 342/722/16-ц
Провадження № 2/342/526/2016
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М. П.,

секретаря Сьомкайло І.-М. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ " Кей-Колект " про захист права на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ " Кей-Колект " про захист права на інформацію.

22.08.2016 року від ОСОБА_2, до суду поступило клопотання про залучення до участі у справі № 342/722/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про захист права споживача на інформацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Верес» (адреса: вул. Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Івано-Франківська область, поштовий індекс 78100).

В клопотанні позивач посилається на те, що залучення третьої особи необіхідна, так як ПП «Верес» являється поручителем позивача, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки, виходячи з наступного:

18 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (відділення № 143) та громадянином України (фізичною особою) ОСОБА_2 нібито укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 від 18 травня 2007 року.

Згідно п. 1.1. частини 2 договору кредиту банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній в частині 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, що визначені у цьому договорі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ПП «Верес» 18 травня 2007 року укладено Договір поруки № 0/1-П, відповідно до умов якого ПП «Верес» зобов'язалось відповідати перед банком за належне виконання зобов'язань позичальника, зокрема за повернення основної суми боргу, сплату процентів за використання кредиту, а також сплату пені та інших штрафних санкцій, установлених договором кредиту.

Пунктом 1.3. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Згідно пункту 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Дослідивши та оцінивши клопотання, докази по справі суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із таких підстав:

Відповідно до правил ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть вступити у справу, або бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

Однак, з поданих та доданих до неї документів стороною не вбачається, що ПП «Верес» не є поручителем по кредитному договору. Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст.35 ч.1, 2, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ПП «Верес» (адреса: вул. Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Івано-Франківська область, поштовий індекс 78100) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.