Справа № 185/7447/16-ц
Провадження № 2/185/3995/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання частки в спільній сумісній власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним та ОСОБА_3, за кожним окремо, частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні, просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, поклався на рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 31.12.1999 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв. м., зареєстрований на Придніпровській товарній біржі за реєстраційним номером 12/22-НДФ (далі Договір) (а.с.3,4).

11.01.2000р. Договір був зареєстрований в КП «Павлоградське МБТІ» (а.с.5).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. визнано дійсним вказаний Договір (а.с.8).

18.09.2015р. проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, де вид власності вказано як спільна сумісна (а.с.9).

18.06.2016р. ОСОБА_3, дружина позивача, померла (а.с.13).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири, розмір якої не визначений в договорі купівлі-продажу.

Сторони по справі є єдиними спадкоємцями майна померлої та не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, оскільки в Договорі частки на право спільної сумісної власності не визначені.

Згідно ст.. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності ст.. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, згідно ст.. 368 ЦК України.

На підставі ч. 2 ст. 372 ЦК України,у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання частки в спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6