Справа № 349/620/16-ц
Провадження № 2/349/286/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/18 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Липова,19 в м. Рогатині Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2000 року.

31 травня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

Встановлено, що 30 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до Рогатинського районного суду позовну заяву до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 11/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Липова,19 в м. Рогатині Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2007 року. Ухвалою судді Поглод О.В. від 31 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Також, 01 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання права власності на 33/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Липова,19 в м. Рогатині Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15 травня 2015 року. Ухвалою судді Поглод О.В. від 03 червня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно дост.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши цивільний позов з доданими до нього матеріалами, а також враховуючи, що на розгляді судді Рогатинського районного суду Поглод О.В. перебувають справи між тими ж сторонами щодо однорідних позовом вимог, суд приходить до висновку, що ці справи слід обєднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння обєднати із справою за позовом ОСОБА_6 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння та справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, присвоївши провадженню №2/349/285/16.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №2, що в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4,Рогатинську міську раду Рогатинського району Івано-Франківської області, надіславши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий О.В. Поглод