Провадження № 2-о/127/602/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №365 від 29.05.1997 року призначений опікуном своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.1997 року визнана недієздатною.

ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із заявою про звільнення його рідного брата ОСОБА_4 від повноважень опікуна у звязку з тим, що він неналежно здійснює догляд за матірю, протягом восьми місяців взагалі її не відвідував, не забезпечував продуктами харчування, медикаментами та необхідним лікуванням, пенсію матері витрачає на власні потреби.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син недієздатної ОСОБА_3, народився у м. Вінниці, офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із цивільною дружиною, її донькою та матірю.

Згідно обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, умови проживання сім`ї ОСОБА_2 задовільні.

ОСОБА_2 на території України станом на 10.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серії НІВ №1909716.

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 30.06.2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.06.2016 року №948, КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» від 22.07.2016 року (серія 2ААЛ №294820), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 16.03.2016 року (серія 12ЯЯФ №070966), протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном не має.

З правами та обовязками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений.

Тому, з метою призначення належної опіки над недієздатною ОСОБА_4 заявник звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №365 від 29.05.1997 року призначений опікуном своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.1997 року визнана судом недієздатною (а.с.6, 7).

ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із заявою про звільнення його рідного брата ОСОБА_4 від повноважень опікуна у звязку з тим, що він неналежно здійснює догляд за матірю, протягом восьми місяців взагалі її не відвідував, не забезпечував продуктами харчування, медикаментами та необхідним лікуванням, пенсію матері витрачає на власні потреби, та одночасно просив призначити його опікуном недієздатної матері (а.с.5).

Так, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №110055, виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 09.07.2008 року (а.с.9), яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.1997 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатною визнана судом недієздатною (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Вінниці, офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із цивільною дружиною, її донькою та матірю, згідно паспорта громадянина України серії АВ №817693, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.08.2008 року (а.с.8), та довідки про склад сімї квартального комітету «Тяжилів» від 08.08.2016 року (а.с.10).

Згідно обстеження умов проживання, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, умови проживання ОСОБА_3А задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 08.07.2016 року (а.с.17) та акту перевірки побутових умов проживання особи, яка перебуває під опікою/піклуванням, та здійснення за нею догляду від 11.07.2016 року (а.с.18).

ОСОБА_2 на території України станом на 10.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серії НІВ №1909716 (а.с.11).

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 30.06.2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.06.2016 року №948, КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» від 22.07.2016 року (серія 2ААЛ №294820), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 16.03.2016 року (серія 12ЯЯФ №070966), протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном не має (а.с.12-15).

З правами та обовязками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що опікун ОСОБА_4 не виконує свої повноважень як опікуна матері ОСОБА_4, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна матері ОСОБА_3. В той час, як заінтересована особа ОСОБА_2 протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявив бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною матірю ОСОБА_3, а тому може бути призначений опікуном останній.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.1997 року (справа №2-1086/97 р.) визнана недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, над матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.1997 року (справа №2-1086/97 р.) визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: