НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 березня 2016 рокуСправа № 322/222/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

ОСОБА_2

третя особа: Новомиколаївська державна нотаріальна контора

про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

26 лютого 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд встановити ОСОБА_3 додатковий строк - шість місяців, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.02.2001.

При житті ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку розміром 9,56 га було заповідано ОСОБА_3.

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 з листа, який отримав від ОСОБА_2 на адресу матері ОСОБА_5, дізнався про смерть ОСОБА_4. В даному листі ОСОБА_2 направила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4

09.02.2016 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Звернутись вчасно до нотаріальної контори ОСОБА_3 не мав змоги, в зв'язку з тим, що про смерть ОСОБА_4 йому стало відомо лише у листопаді 2015 року з листа, який був отриманий від ОСОБА_2, яка є дочкою померлої ОСОБА_4

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2016 підтримав позов з вищенаведених підстав та пояснив, що єдиною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини було незнання ним про смерть спадкодавця, а також надав суду письмову заяву позивача про розгляд справи за його відсутності.

11.03.2016 судом було отримано заяву голови Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.03.2016 № 242 про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень проти позову не висловила та зазначила, що згодна на спадкування позивачем земельної ділянки.

У судовому засіданні 15.03.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення,

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.12.2014 серії НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту від 11.10.2006 ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку розміром 9,56 га ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Довідкою Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03.02.2016 № 86 ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 29.10.2011 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті за даною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_2, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

09 лютого 2016 року до Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П., в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 09.02.2016 № 90/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Інших спадкоємців ОСОБА_4, які звернулися до нотаріуса з будь-якими заявами, з витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 14 за 2015 рік не вбачається.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилом частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, суд під час розгляду даної справи враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 04 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 53241368), та зазначає наступне.

За змістом статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилом частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 ЦК України.

З огляду на те, що єдиною зазначеною позивачем причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини була його необізнаність про смерть спадкодавця, суд не знаходить підстав для відступу від вищенаведеної правової позиції Верховного Суду України.

Відтак у зв'язку з відсутністю у позивача поважних причини, через які ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачами, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков