Справа № 277/651/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району про визначення їм додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вимоги мотивують тим, що 06.07.2012 року померла їх мати ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось своєму сину ОСОБА_2, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222165 в рівних долях своєму сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1

Звернувшись 10.09.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачі зазначили, що у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не були обізнані з порядком оформлення спадкових прав, проживають в іншій області і не змогли вчасно приїхати, щоб оформити спадщину.

В судове засідання позивачі не з'явилися, факсимільним звязком надіслали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №195346 від 06.07.2012 року ОСОБА_3 померла 06.07.2012 року.

Згідно заповіту від 04.10.2008 року ОСОБА_3 заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось своєму сину ОСОБА_2, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222165 в рівних долях своєму сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1

З довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району №1199 від 08.09.2016 року слідує, що ОСОБА_3, 14.05.1927 р. н., на день смерті 06.07.2012 року постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,29 га, що розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_3 не прийняли спадщини у встановлений законом строк, оскільки не правильно зрозуміли працівників сільської ради щодо оформлення спадщини, проживають у іншій області, що позбавило їх можливості вчасно приїхати оформити спадщину, і суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 06.05.1956 р. н., ОСОБА_2, 10.10.1961 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.07.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5