Справа № 185/5397/16-ц
Провадження № 2/185/3093/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити, -
22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд, уточнивши свої позовні вимоги заявою від 19.08.2016року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно,до закінчення сином навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. На теперешній час син ОСОБА_4 продовжує навчання на четвертому курсі Павлоградського технікуму державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" денної форми навчання, термін навчання - до 30 червня 2017року, тому потребує матеріальної допомоги.
Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин своєї неявки суду не надав, письмових заперечень проти позову від нього не надходило, заяву про розгляд справи за його відсутності він не подавав,тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений та змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006року у справі № 2-4506/06 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. 21.06.2016року син ОСОБА_7 досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання закінчено.

Відповідно до довідки вих.№ 872 від 10.08.2016року ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу денної форми навчанняПавлоградського технікуму державного ВНЗ "НГУ"( І рівень акредитації), термін навчання - до 30 червня 2017року, тому потребує матеріальної допомоги.

Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, сторони в досудовому порядку не дійшли.

У відповідності до ст.199-200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров"я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Оцінивши письмові докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку( доходу), враховуючи, що він вже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.199,200,182,191 СК України, ст.ст.79,88,208-210,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року і до закінчення навчання 30 червня 2017року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх