Справа № 409/1566/16-ц
Пров. № 2-во/409/22/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а саме: в рішенні невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 - "16 грудня 2016 року", замість "16 грудня 2015 року".

В судове засідання сторони не з"явилися, згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а саме: в рішенні невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 "16 грудня 2016 року", замість "16 грудня 2015 року", тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести виправлення в рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016 р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Вважати правильним та читати абзац перший описової частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року в такій редакції:

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 16 грудня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті 17.12.2015 року Державним закладом "Луганська державна багатопрофільна лікарня № 15" було видано Лікарське свідоцтво про смерть № 84. Заявниця із наявним вищевказаним свідоцтвом звернулася до легітимного державного українського органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області із проханням зареєструвати смерть її померлого чоловіка та видати свідоцтво про смерть, встановленого, у відповідності до законодавства України, зразку. Але медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладом охорони здоров'я, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим, заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті. Тому вона була вимушена звернутися до суду.

Вважати правильним та читати абзац сьомий описової частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року в такій редакції:

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті 17.12.2015 року Державним закладом "Луганська державна багатопрофільна лікарня № 15" було видано Лікарське свідоцтво про смерть № 84. Заявниця із наявним вищевказаним свідоцтвом звернулася до легітимного державного українського органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області із проханням зареєструвати смерть її померлого чоловіка та видати свідоцтво про смерть, встановленого, у відповідності до законодавства України, зразку. Але медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладом охорони здоров'я, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим, заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті. Тому вона була вимушена звернутися до суду.

Вважати правильним та читати абзац другий резолютивної частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року в такій редакції:

"Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України помер у віці 75 років 16 грудня 2015 року в м. Олександрівськ, м. Луганськ Луганської області внаслідок хронічної недостатності кровообігу III кардіосклерозу атеросклератичного".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4