У Х В А Л А

16 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

секретаря Звонар І.Я.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом 17.02.2014 року у справі № 303/3722/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що оскільки ТОВ «Артос» виконало свої зобовязання перед кредитором згідно Договорів реструктуризації, то вважає, що іпотечні договори № 149/23-2007 від 06.06.2007 року та № 96/23-2008 від 05.05.2008 року припинили свою дію та є розірваними.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2013 року, яке набрало законної сили, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 149/23-2007 від 06.06.2007 року та іпотечного договору № 96/23-2008 від 05.05.2008 року, а саме земельну ділянку площею 0,0685 га, що розташована за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Оросвигівського Андрели, 14, кадастровий номер :01:016:0369 та домоволодіння у складі житлового будинку (літ. А), загальною площею 207,5 кв.м., сараю (літ. Б), споруд, позначених № 1-4, що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Оросвигівського Андрели, буд. 14, що належать ОСОБА_3 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, за ціною встановленою субєктом оціночної діяльності, з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Артос за кредитним договором № 03/18-07 від 26.03.2007 року та кредитним договором № 20/3-08 від 05.05.2008 року у сумі 12? 699 820, 50 гривень (дванадцять мільйонів шістсот девяносто девять тисяч вісімсот двадцять гривень пятдесят копійок).

Згідно договору відступлення права вимоги № 39/316 від 04.08.2015 року та № 39/316-3 від 04.08.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» відступило ТОВ «Фактор стандарт» право вимоги за кредитним договором № 03/18-07 від 26.03.2007 року та іпотечним договором № 149/23-2007 від 06.06.2007 року.

Згідно договору відступлення права вимоги № 39/320 від 04.08.2015 року та № 39/320-1 від 04.08.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» відступило ТОВ «Фактор стандарт» право вимоги за кредитним договором № № 20/3-08 від 05.05.2008 року та іпотечним договором № 96/23-2008 від 05.05.2008 року.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фактор стандарт» та ТОВ «Артос» було укладено договори реструктуризації боргів за кредитними договорами, за умовами яких ТОВ «Фактор стандарт» після погашення ТОВ «Артос» визначеної частини заборгованості, зобов»язується зняти заборону, зокрема, за іпотечними договорами, укладеними з ОСОБА_3, ці договори припиняють свою дію і будуть визнані розірваними.

04 серпня 2015 року ТОВ Артос відповідні кошти були перераховані, отже, іпотечні договори припинили свою дію і є розірваними, тому у відповідача ОСОБА_3 відсутній обовязок задовільнити вимоги кредитора за рахунок предмета іпотеки, згідно іпотечних договорів № 149/23-2007 від 06.06.2007 року та № 96/23-2008 від 05.05.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 Є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом 17 лютого 2014 року у цивільній справі № 303/3722/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу ?Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.П.Щербан