Справа № 534/2623/15-ц
Провадження № 2/534/30/16
12 січня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Васютченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1 звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів , в якому просить виселити їх з кімнати № 3,4,5,6 секції 16 по АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. Судові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно ордера № 49 серії Г від 25.07.2006 року у кімнатах № 3,4,5,6 житловою площею 49,88 кв.м секції 16 по АДРЕСА_1 23 серпня 2006 року зареєструвалися та вселилися відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 липня 2015 року позов КЖРЕП № 1 до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням був задоволений і відповідачі були визнані такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням. Відповідачі були зняті з реєстрації, але в добровільному порядку не звільняють спірну кімнату.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути в заочному порядку в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень на позов не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера № 49 серії Г від 25.07.2006 року у кімнатах № № 3,4,5,6 секції 16 по АДРЕСА_1 23 серпня 2006 року зареєструвалися відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 липня 2015 року позов КЖРЕП № 1 до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, був задоволений і вони були визнані такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Зазначене рішення набрало законної сили і має преюдиціальне значення по даній справі.

Відповідачі були зняті з реєстрації 23.09.2015 року та письмово попереджені про звільнення зазначеного жилого приміщення. Після попередження відповідачі продовжують безпідставно займати спірне жиле приміщення та зберігати там свої речі.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання іншого жилого приміщення.

Суд вважає, що відповідачі самоправно займають спірне жиле приміщення, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 116 ЖК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнат № № 3,4,5,6 секції №16 в АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М.Таранкова

Згідно з оригіналом :

Суддя І.М.Таранкова