УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"11" серпня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2011 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 170 0543,75 та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він про рішення дізнався коли його представник ознайомилась із матеріалами справи 23.06.2016 року, однак він належно не був повідомлений про день, час та місце розгляду вказаної справи, судових повісток недотримував. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечую проти позову. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. При цьому, він не погоджуюся з сумою нарахованої пені, вважаю її завищеною, окрім того вважаю, що строк позовної давності на нарахування пені пройшов, тому сума заборгованості по рішенню суду повинна бути значно меншою. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просять заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль у судове засідання не зявився, подав клопотання, з якого видно, що просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, їх позиція по справі є незмінною, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення судових повісток на судові засідання та копії рішення суду відповідачу ОСОБА_1 після винесення такого.

Крім цього, заявник заперечує проти заявлених позовних вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль та посилається на те, що він має докази, якими він заперечую проти позову та сума нарахованої пені є завищеною, окрім того строк позовної давності на нарахування пені пройшов, а тому вважає, що сума заборгованості по рішенню суду повинна бути меншою.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.09.2016 року на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.