КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6641/16-ц
Провадження № 6/552/227/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - керівника ТОВ «Гранд Бізнес Фінанс» ОСОБА_2 Надім за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду. В поданні просила суд у звязку з ухиленням від виконання зобовязань, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Гранд Бізнес Фінанс» ОСОБА_2 Надім за межі України.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилася.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 49746773 з примусового виконання виконавчого листа № 591/3777/15-ц виданого 11.12.2015 року Зарічним районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Гранд Бізнес Фінанс» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 12 356,00грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб кінцевим бенефіціарним власником (контролер) юридичної особи є ОСОБА_4, проте керівником ТОВ «Гранд Бізнес Фінанс» є ОСОБА_2 Надім.

Постановами державного виконавця від 04.01.2016 року відкрито виконавче провадження та надано боржникові строк для самостійного виконання рішення суду.

Згідно довідки ДПС України за боржником зареєстровані відкриті рахунки у банківських установах, а тому 25.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

25.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

26.10.2016 року на адресу бенефіціарного власника ОСОБА_4 направлено виклик до відділу ДВС на 04.11.2016 року, проте відомостей щодо отримання вказаного виклику у матеріалах подання відсутні.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» до обовязків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались примусові заходи до ОСОБА_2 Надім чи проводились інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо даних ОСОБА_2 Надім. Оскільки суду не надано відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно боржник виїжджає за межі України, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 Надім у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко