Справа № 361/4925/16-ц
Провадження № 2/361/2825/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 21 лютого 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка та дружини в сімї. Чоловік зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. З квітня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає.

Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, інших дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітнього дочки ОСОБА_4.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 і стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечував.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09. (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають одну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до 28 липня 2033 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання позивачем до суду позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 84, 104-105, 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - "Ситюк".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця селища ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_5, вулиця Ворошилова, буд. 14, працюючого оператором на заводі «Мономах», який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вул. Комунальна, буд. 10, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до 28 липня 2033 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський