г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1157/16-ц
Номер провадження 2-о/213/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком. Також просить внести відповідні зміни до актового запису про її народження та видати нове свідоцтво про народження. Зазначила, що її матір ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, однак вважали себе подружжям, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У період їх спільного проживання 27 листопада 1959 року у них народилася дитина, якою є заявник. При реєстрації народження її прізвище було зазначено як «Малеваник», матір»ю була записана ОСОБА_3, в графі відомості про батька зазначено лише ім»я «Петро». До свого одруження заявник проживала з батьками. Після укладення шлюбу 20.08.1978 року вона змінила прізвище на «Зарубіна». 11.05.2002 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Україна» СТОВ «Калина». 20.04.2014 року заявник звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_2, однак нотаріусом було роз»яснено їй, що для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як в шестимісячний строк після його смерті вона вступила в управління його майном. Інші спадкоємці відсутні, за життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Незважаючи на фактичне прийняття спадщини, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 вона не має можливості, оскільки необхідно встановити факт батьківства. Тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в заяві. Пояснила, що її матір проживала з померлим ОСОБА_2 як дружина та чоловік, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували її. Вона народилася в с. Дученці Гадяцького району Полтавської області. За життя ОСОБА_2 визнавав її за дочку, піклувався, допомагав їй. До одруження вона проживала з батьками. Батько її завжди називав донькою. Вона була єдиною дитиною у своїх батьків. Після одруження часто навідувала батьків, допомагала їм по господарству. Не має сумнівів у тому, що померлий ОСОБА_2 її батько. Просить заяву задовольнити.

Після перерви у судове засідання 19.09.2016 року заявник не з»явилася, надала заяву про закінчення розгляду справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні 08.07.2016 року у режимі відео конференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області, пояснив, що він з дитинства знайомий з заявницею, у них дружні відносини. Неодноразово бував у неї вдома. До одруження вона проживала з батьками. ОСОБА_2 є батьком заявниці, про це було всім відомо. Після одруження ОСОБА_1 часто відвідувала свою родину, допомагала їм. Її батько та матір хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали як подружжя, мали спільні обов»язки, піклувалися один про одного, про дочку, разом виховували ОСОБА_1. Батьки заявниці вели спільне господарство, як до народження ОСОБА_1 та до дня смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні 08.07.2016 року, суду пояснила, що вона є кумою ОСОБА_1 Підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці. За життя батька - ОСОБА_1 часто їздила до нього в гості, допомагала йому по господарству. Декілька разів вона їздила разом із заявницею, бачила її батька. У ОСОБА_1 з її батьком були гарні відносини.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

01 липня 1929 року народився ОСОБА_6, місце народження с. Дученці Гадяцького району Полтавської області (а. с. 52).

27 листопада 1959 року народилася ОСОБА_7, про що в книзі записів актів про народження виконавчого комітету Книшівської сільської ради депутатів трудящих Гадяцького району Полтавської області зроблено актовий запис № 6 від 18 січня 1960 року. Матір»ю зазначено ОСОБА_3, у графі батько зазначено «Петро» (а. с. 8, 55).

20 серпня 1978 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Зарубіна» (а. с. 8).

11 травня 2002 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Україна» СТОВ «Калина» в с. Книшівка, що належав йому відповідно до свідоцтва про право власності (а. с. 6).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався. З поданих до нотаріальної контори документів для оформлення спадщини вбачається, що відсутні документи щодо родинного звязку між спадкодавцем та спадкоємцем. Нотаріус не може видати свідоцтво про спадщину. (а. с. 9).

На дату смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті разом з ним за цією адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 (а. с 7, 70).

ОСОБА_1 вступила в управління майном в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2, який помер 11 травня 2002 року, а саме: користувалася майном померлого, проводила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку (а. с. 10).

Відповідно до акту від 30.08.2016 року виконавчим комітетом Книшівської сільської ради встановлено, що згідно запису в господарській книзі № 1 по селу Дучинці за 1952, 1955-1957 рік, 1964-1966 роки, особовий рахунок № 80 проживали однією сім»єю та вели спільне господарство: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, голова двору; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, цивільна дружина; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка, яка проживала з батьками з дня народження до заміжжя; ОСОБА_6, ОСОБА_9 проживали разом до 11.05.2002 року, до дня смерті голови двору (а. с. 71).

Дослідив в сукупності всі докази по справі, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та матір заявниці разом проживали та вели спільне господарство до народження доньки, а також виховували та утримували останню після народження.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дитини, яка досягла повноліття, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, на встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Відповідно до пунктів 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п. 2 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР» від 29.12.1969 року (далі - Указ) кодекс про шлюб та сім'ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 1 січня 1970 року.

Враховуючи, що заявник народилася у 1959 році, тобто до набрання чинності КпШС України, при розгляді даної справи норми зазначеного нормативно-правового акту не можуть бути застосовані.

Відповідно до п. 7 Указу у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2, який помер 11 травня 2002 року, є батьком ОСОБА_1

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення спадщини після смерті батька.

Таким чином, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задоволення заяви та встановлення факту батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 2, 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР» від 29.12.1969 року, ст.ст. 10, 11, 15, 197, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 11 травня 2002 року, є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести зміни до актового запису № 6 від 18 січня 1960 року, складеного виконавчим комітетом Книшівської сільської ради депутатів трудящих Гадяцького району Полтавської області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в с. Дученці Гадяцького району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова