Справа №336/7036/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року (згідно штампу на конверті) представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27572,66 грн. за кредитним договором №DNH4KP94551106 від 20.07.2006 року, та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання, крім того, розяснено позивачу, що виклик відповідачки має здійснюватись у відповідності до положень ч.9 ст. 74 ЦПК України, явку представника позивача в судове засідання визнано обовязковою. Копія ухвали отримана позивачем 11.11.2015 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с.27).

Представник позивача в судові засідання, призначені на 16.12.2015 року на 15-00 годину, на 28.12.2015 року на 15-30 годину, на 21.01.2016 року на 14-00 годину, не зявився, письмових заяв та клопотань до матеріалів справи від сторони позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в призначений для розгляду справи час також не зявилась, поштова кореспонденція повернулась до справи із приміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду у звязку із такими обставинами.

Встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судове засідання, призначене на 16.12.2015 року на 15-00 годину, відкладено у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання, призначене на 28.12.2015 року на 15-30 годину, не відбулося внаслідок зайнятості судді в іншому процесі, втім, представник позивача до суду особисто не зявився, тому судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 21.01.2016 року на 14-00 годину, була надіслана за допомогою засобів поштового звязку, отримана 04.01.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи систематичну неявку сторони позивача та неможливість в інший спосіб забезпечити повідомлення відповідачки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Додатково необхідно розяснити позивачу згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова