Справа № 495/8343/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встаеновлення факту прийняття спадщини та визнання права власностіна майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 однак, для вступу у спадщину йому необхідно встановити факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2, а також померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглянути справу за його відсутність.

Представник відповідача - у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, заперечень не має, просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що з 1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 вели спільне господарство, позивач постійно доглядав за ОСОБА_2, так як вона хворіла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», підвал літ. «Д», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруди № 1-5, який належав померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на яке позивач претендує як єдиний спадкоємець оскільки інших спадкоємців за законом, заповітом або тих хто має право на обов'язкову долю немає.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що йому необхідно встановити факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2, а також померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується довідкою Випасненської сільської ради та матеріалами технічної документації.

Факт сумісного проживання позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується довідкою Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району за № 13 від 11.01.2016 року, заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які своїми поясненнями підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проводив її поховання, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи, фактично здійснює діяльність пов'язану з користуванням та володінням спадковим майном

Згідно ст.. 356 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 03.12.2015 року за № 2360/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не відкривалася.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року; а також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з : житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», підвал літ. «Д», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруди № 1-5, який належав померлій ОСОБА_2, попередньо встановивши факт приналежності житлового будинку померлій.

Керуючись ст. ст. 16,268,328,1217,1225,1268 ЦК України, ст. ст. 2,3,80,107,110,114,119,256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з : житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», підвал літ. «Д», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруди № 1-5, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», підвал літ. «Д», убиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруди № 1-5, який належав ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: