Справа № 404/5971/16-ц
Номер провадження 2-о/404/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою , зазначивши заінтересованою особою - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради , якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка доводиться їй двоюрідною сестрою , по лініїї її батька ОСОБА_3 Після смерті сестри відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не має. Для належного оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри вона звернулась до приватного нотаріуса , проте спадкова справа заведена не була, а нотаріусом їй роз»яснено , що свідоцтво після смерті сестри видано бути не може , так як нею не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що сестра знаходилась у безпорадному стані у віці 80 років, потребувала допомоги та піклування про здоров»я. Тривалий час вона постійно проживала з нею у її квартирі , а взимку у квартирАДРЕСА_3. Весь тягар стосовно поховання сестри вона також взяла на себе та навіть і після смерті сестри оплачувала послуги за водопостачання в сумі 550 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити .

Заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в суді , після заслуховування пояснень свідків, дослідження матеріалів справи, зазначив , що заперечень щодо задоволення заявленого факту не має.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що знає заявника більше 40 років та проживає по -сусідству . Зі слів , заявника відомо, що ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою. Підтверджує той факт, що заявник піклувалася про її стан здоров"я, допомагала їй по господарству. Взимку ОСОБА_2 проживала у квартирі заявника, а влітку та навесні вони разом проживали у квартирі спадкодавця.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона проживала в одному будинку із ОСОБА_2, спілкувалася з нею. Дійсно їй відомо, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 Коли остання захворіла дуже часто вона бачила ОСОБА_1 у будинку, коли вранці йшла на роботу, а ввечері приходила . Похованням ОСОБА_2також займалася ОСОБА_1 . Інших рідних у спадкодавця не має.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення , зміну або припинення правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 1644 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 нардження є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, що прослідковується із наданих свідоцтв про народження , укладення шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження (а.с.8-12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13.11.2007 року , виданим Кіровоградською міською радою та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7).

Згідно довідки №4057 від 06.10.2016 року , виданої начальником КП»ЖЕО»№3 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 27.05.1987 року по день смерті одна за адресою: : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні , з»ясовано, що спадкоємець, заявник по справі, та спадкодавець на час смерті останньої проживали за однією адресою за місцем проживання спадкодавця по АДРЕСА_1. Протягом шестимісячного строку, передбаченого законом, спадкоємець від спадщини не відмовилася.

У вересні 2016 року спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини , однак після вивчення поданих документів нотаріус пояснила , що за тих обставин, що склалися їй необхідно встановлювати факт , зокрема, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини заявник не подавала .

Сам факт реєстрації спадкоємця та спадкодавця за різними адресами, на думку суду, не свідчить про те, що вони проживали не разом, оскільки реєстрація є лише адміністративним актом, який не впливає на право особи на майно. Надана заінтересованою особою довідка КП»ЖЕО» №3 « від 06.10.2016 року та акти від 06.10.2016 року, судом не приймаються до уваги , оскільки спростовані в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи.

Зміст ст. 1268 ч.3 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом.

Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті в квартирі АДРЕСА_1 , а також як вбачається із матеріалів справи заявник протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовлялася від її прийняття.

Тому, керуючись ст.ст. 88, 234, 235, ст. ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда