МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Справа № 370/2882/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2002 року . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила доньку ОСОБА_5, батьківство щодо якої оспорюється ним по цивільній справі №370/694/15-ц за його позовом. На даний час між ними склались неприязні відносини, проживають окремо, шлюбні відносини тривалий час припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а тому просив суд їх шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не прибув, подав до суду 18.12.2015 року письмове клопотання з проханням слухати справу у його відсутність , у зв'язку з перебуванням в зоні АТО, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не прибула. Через канцелярію суду 19.01.2016 року подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року ( а.с. 6) . Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5. ( а.с. 7,8,9)

За вимогами ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сімейне життя сторін не склалося . Тривалий час сторони разом не проживають, примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, проживають окремо , сім"я існує формально, а тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 09 листопада 2002 року виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області , актовий запис №4 , розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у сумі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України .

Суддя М.Ю. Устимчук