Єдиний унікальний номер 722/2537/14-ц
Номер провадження 6/722/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6897,77 грн.

05.09.2016 року на адресу банку надійшов виконавчий лист від 30.08.2016 року по справі №722/2537/14-ц, проте строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув 23.01.2016 року.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку» ОСОБА_3 на період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року включно. Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» офіційно оприлюднене 14.06.2014 року в газеті «Голос України» тираж №113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року №103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 продовжено до 10.06.2016 року. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року №896 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 продовжено до 10.06.2018 року включно. В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку з ринку, відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» №61 від 26.08.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Чернівецьке регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк».

Наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в липні серпні 2016 року.

Перевірка та консолідація прийнятих від Чернівецького регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд: визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа Сокиряського районного суду Чернівецької області, у справі №722/2537/14-ц, виданого 30.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6897,77 грн. та відновити (поновити) строк для предявлення до виконання виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області у справі №722/2537/14-ц, виданого 30.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6897,77 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, однак відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України суд може розглянути заяву без участі представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, якою вимоги заяви визнав повністю та проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його присутності.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», 58000, м. Чернівці, вул. Сімовича, буд. 21 «А», р/р 1, МФО 321024, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6897 (шість тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 77 копійок, у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 4958,16 грн., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 639,61 грн. та штрафу в сумі 1300 грн. та в відшкодування понесених судових витрат суму 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Представник заявника навів причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором, які суд вважає поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання поновленню.

На підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» №2677 VI від 04.11.2010 року та керуючись ст. ст. 208,209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк», строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/722/585/14, виданого 30.08.2016 року на виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року по справі №2/722/585/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4