Справа № 190/1689/16-ц
Провадження №2/190/646/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 16.09.2006 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сторони на протязі останніх трьох років проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 26.09.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 26.09.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позововні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського району Дніпропетровської області, 16.09.2006 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №100.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 22), є сторони по справі.

Згідно з ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, оскільки за позовною заявою шлюбно-сімейні відносини між сторонами року припинені та не поновлені, сторони на протязі останніх трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, іншого при розгляді справи не встановлено, приймаючі до уваги, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у зв'язку з чим задовольняє позов про розірвання шлюбу сторін.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №100 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Пятихатки Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Пятихатки Дніпропетровської області, розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м.Пятихатки Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу з алишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников