22.09.2016 227/2246/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді
Головуючого судді - Хоменко Д.Є.
секретаря - Малашко С.В.
представника позивача - ОСОБА_4.,
відповідача - не з'явився,
прокурора - Перекупка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,-
Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації (далі - позивач) звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(далі - відповідач). Позовна заява мотивована не виконанням відповідачем батьківських обов'язків, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), а саме, ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Представник позивача - ОСОБА_4. (діє на підставі довіреності від 01.07.2016 №01-15/471) просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник позивача, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Будь-яких заяв до суду не надавала.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого 22 грудня 2015 року ВДРАЦС по Добропільському району Добропільського МУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №13 від 24.12.2012 року.
Наказом №14 від 13.05.2014 року Добропільської РДА, було взято на облік малолітнього ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
У відповідності до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, останній зарахований до вказаного закладу 08.12.2015 року. Рівень розвитку психологічних процесів та інтелектуального розвитку не відповідає віковим нормам. Недостатньо орієнтується в оточуючому світі. Потребує підтримки і контролю з боку дорослих.
Відповідач - гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживала також за адресою: АДРЕСА_2.
За місцем проживання характеризувалася негативно, ніде не працювала, зі слів мешканців села в сел.Новий Донбас вона відсутня, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, кошти отримані на дитину витрачала на придбання горілки, дитина часто залишалась голодною та недоглянутою, жінка має судимість, притягувалась до адміністративної відповідальності. Невиконання відповідачем батьківських обов'язків підтверджується наступними документами:
-Листом за підписом директора Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №68 від 11.03.2016 року на адресу служби у справах дітей Добропільської РДА, згідно якого, сім'я ОСОБА_3. та ОСОБА_5., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в ДР ЦСССДМ перебуває з 2012 року: в 2012 році сім'я була під соціальним обслуговуванням, а в 2013-2015 році постійно перебувала під соціальним супроводом як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Будинок в якому проживає сім'я знаходиться у занедбаному стані, родина проживає у одній кімнаті, через те, що частина будинку непридатна для проживання. Дитина не має окремого спального місця, куточка для проведення дозвілля. Батьки постійно зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Сім'я не має свого доходу, окрім соціальних виплат на дитину. У 2013 році Полухіна була засуджена Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.304 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст.79 КК України з випробувальним терміном. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дітей при Добропільській РДА від 29.01.2016 року родину було взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу директора ЦСССДМ з 01.02.2016 року родину гр.ОСОБА_3. було взято під соціальний супровід. В ході соціального супроводу було складено акт оцінки потреб дитини та її сім'ї, але батьки неналежним чином виконують взяті на себе обов'язки, не співпрацюють із закріпленими за родиною спеціалістами, зловживають спиртними напоями. Дитина на даний момент знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Добропілля. Мати висловлює бажання повернути дитину в сім'ю, але водночас не вживає для цього жодних заходів;
-побутовою характеристикою на ОСОБА_3. від 10.05.2016 року №98/10-4 за підписом сільського голови Світлівської сільської ради;
-листом за підписом Світлівського сільського голови №61/10-4 від 16.03.2016 року на ім'я в.о. начальника служби у справах дітей Добропільської РДА ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_3. зареєстрована на території Криворізької сільської ради та дійсно перебувала без реєстрації на території Світлівської сільської ради, на даний час в сел.Новий Донбас зі слів мешканців відсутня. Восени 2015 року за родиною ОСОБА_3. був встановлений контроль, а на засіданні виконкому від 16.12.2015 року заслуховувалось питання про невиконання матір'ю своїх батьківських обов'язків щодо її дитини;
-актом обстеження умов проживання від 27.07.2015 року, гр.ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3, згідно якого, умови проживання та санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у кімнаті брудно, відсутні необхідні для житла речі, а саме меблі та предмети побуту. У дитини немає власного ліжка, постільної білизни, іграшок, одягом та взуттям забезпечена частково. За цією адресою проживають: ОСОБА_3. 1990р.н., ОСОБА_1, 2012 р.н. та ОСОБА_5,1986р.н. Висновок комісії: батьки неналежним чином виконують батьківські обов'язки. Рекомендовано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності;
-актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї гр.ОСОБА_3. від 16.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_4, згідно якого, за даною адресою проживає ОСОБА_3. разом з матір'ю та сестрами, які ніде не працюють. ОСОБА_3. за даною адресою не зареєстрована, проживає інколи, а інколи проживає у циганському таборі. В будинку дуже брудно. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртним. Двох дітей було забрано в дитячі будинки. Будинок не придатний для виховання дітей, відсутні санітарні норми;
-рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2012 року, справа №2/514/477/2012, згідно якого, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної сили 24.04.2012 року;
-листом за підписом начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області на правленого на ім'я начальника ЦСССДМ Добропільського району, згідно якого, гр.ОСОБА_3. перебуває на обліку як засуджена 21.06.2013 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.304 ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 2 роки, ніде не працює. Проживає разом із співмешканцем гр.ОСОБА_5., який офіційно ніде не працює, сім'я проживає за допомогою соціальних виплат на дитину ОСОБА_1.;
-листом за підписом директора центру СПРД Добропільської міської ради на ім'я т.в.о. начальника служби у справах дітей Добропільської РДА №340 від 20.05.2016 року, згідно якого, з 08.12.2015 року по теперішній час у центрі перебуває дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати -ОСОБА_3. ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За час перебування у центрі мати відвідувала дитину 27.12.2015р., 03.02.2016 року. Була проведена бесіда на тему: «Відповідальне ставлення до своїх батьківських обов'язків». З того часу мати дитину не відвідує, життям та здоров'ям не цікавиться, тому робота з матір'ю не велася;
-висновком орану опіки та піклування Добропільської РДА, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. по відношенню до малолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 за №01-15/404 від 31.05.2016 року за підписом голови райдержадміністрації ОСОБА_7
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91)(далі - Конвенція), зокрема зі змісту ст.2 Конвенції вбачається, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.
Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III (далі- СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 4 ст.155 СК України, визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).
При вирішенні даного спору, суд враховує позицію, що викладена у п.п.15,16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова), зокрема, пункт 15 Постанови зазначає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 Постанови, передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до пункту 18 Постанови, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Зважаючи на викладені приписи законодавства та фактичні обставини справи, які знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, суд приходить до висновку про невиконання гр.ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. її батьківських обов'язків (ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини) відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
В матеріалах справи відсутні будь-які докази прояву піклування з боку відповідача до її дитини. Остання не цікавиться її долею: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з нею. Зазначення у листі за підписом директора центру СПРД Добропільської міської ради №340 від 20.05.2016 року, про те, що за час перебування у центрі мати відвідувала дитину 27.12.2015р., 03.02.2016 року судом до уваги як факт прояву піклування до дитини не береться, оскільки відвідування дитини лише двічі за період з 08.12.2015 року по 20.05.2016 рік (майже півроку) свідчить лише про безвідповідальне ставлення до виховання дитини і байдуже відношення з боку матері до подальшої долі дитини.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом позбавлення батьківських прав його матері - гр.ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, суд вважає за доцільне, керуючись ч.2 ст.166 СК України, стягнути з відповідача на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,- задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) відносно її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на користь малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 вересня 2016 року.
Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2016 року.
Суддя Д.Є. Хоменко