Категорія 53Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Епіцентр К», в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали ОСОБА_2 22.02.2016 року звернувся з заявою про виправлення недоліків до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.

14.03.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представники ОСОБА_2, були присутні 04.12.2015 року на слуханні справи, проте, після виходу суду до нарадчої кімнати, вони покинули приміщення суду та особисто не були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. А з рішенням ознайомились лише 21.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року, у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_5