Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Справа153/1275/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. До початку судового розгляду позивач подала заяву про зміну позовних вимог. Вказала, що 18 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені протягом шести місяців, так як вони не зійшлися характерами, виникають непорозуміння і суперечки. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Вказала, що відповідач проживає із батьками має гарний стан здоровя, працює на сезонних роботах в м. Київ. Має великий дохід. Однак, не надає матеріальної допомоги на забезпечення та утримання їхньої дитини. Вказала, що дитина часто хворіє. Позивач просить розірвати її шлюб із ОСОБА_4 Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття, та стягнути кошти на її утримання у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що 22.11.2016 за вх..№6813 надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Позов про стягнення аліментів визнає, просить стягувати аліменти із його пенсії.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про шлюб, виданого 18.03.2015 встановлено, що ОСОБА_6 18.03.2015 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище змінила на «Вовк». Із копії свідоцтва про народження, виданого 07.05.2015 встановлено, що 30.04.2015 народився ОСОБА_3, в графі батько записано ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 Із довідки, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Віннницької області вих..№1324 від 11.10.2016 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входять чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 Із довідки, виданої УПСЗН Ямпільської РДА вих..№01-06 2111 від 22.11.2016 встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ямпільському РУПСЗН і отримує державну соціальну допомогу інвалідам третьої групи в сумі 1130 гривень, щомісячно.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства, бажання кожного із сторін відповідає дійсній їх волі. Після розірвання шлюбу не будуть порушені права сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Галаган» змінила на прізвище чоловіка «Вовк», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину, а також обовязку чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досяг трьох років, суд має підстави для стягнення утримання з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення цією дитиною трьох років.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 17.10.2016 за вхід.№5853, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дитини із 17.10.2016.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено, і ця обставина підтверджена письмовим доказом, що відповідач є інвалідом третьої групи і отримує пенсію, тобто, має постійний заробіток (дохід), а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу. Відповідно до п. 14 Постанови КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (зі змінами та доповненнями) утримання аліментів провадиться із одержуваної пенсії. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку.

Заявлену позивачем суму коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає частково обґрунтованою, виходячи із наступного. Позивач не працює і самостійно утримує малолітню дитину, яка потребує витрат на харчування, одяг, відсутні докази про наявність у позивача доходів, а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати утримання позивачу у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цих частинах обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

Оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на момент подання позову, тобто, у сумі 551 гривня 20 копійок судового збору, задовольнивши позовну вимогу.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, пропорційно до розміру кожної із задоволених позовних вимог у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - по 551 гривні 20 копійок за кожною позовною вимогою, всього - 1102 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.84 ч.2, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 84 ч.2, 110, 112, 113, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2015 року виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Вовк».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 утримання у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, по 30.04.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова