Справа № 184/683/16-ц
Номер провадження 2/184/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №79 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в сумі 53534 грн. 45 коп., які були спричинені йому внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, щодо самовільного залишення місця обмеження волі. Відповідно до вироку Орджонікідзевського міського суду від 07.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок суду не був оскаржений та набрав законної сили. Позивачем під час здійснення розшукових дій ОСОБА_1 були проведені витрати на відрядження своїх працівників та витрати на транспортні послуги, які він й просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 14.12.2013 року ОСОБА_1 прибула під вартою із слідчого ізолятора м. Запоріжжя до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області, розташованого за адресою вул. Зонова, 15 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, для відбування призначеного вироком суду покарання. Цього ж дня ОСОБА_1 адміністрацією ОВЦ №79 під підпис була ознайомлена з межами території Орджонікідзевського виправного центру №79 та контрагентських об'єктів установи. Також засудженій було роз'яснено положення ст.390 КК України про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі особою, засудженою до обмеженні волі.

24.01.2014 року о 06 годині 30 хвилин засуджена ОСОБА_1, згідно рознарядки на вивід засуджених за територію установи від 24.01.2014 року, затвердженої в.о. начальника ОВЦ №79 ОСОБА_2 була виведена на територію прилеглу до Орджонікідзевського виправного центру №79 для виконання робіт з чищення та прибирання снігу під наглядом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОВЦ № 79 ОСОБА_3 Працюючи на прилеглій території Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 о 07.00 годині 24.01.2013 року самовільно залишила робоче місце та зникла у невідомому напрямку, тим самим самовільно залишила місце обмеження волі.

24.01.2014 року на адресу ОВЦ-79 надійшло доручення слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та забезпечення її явки для проведення слідчих дій. Розшук засудженої ОСОБА_1 доручено працівникам Орджонікідзевського виправного центру №79.

Таким чином, в результаті дій засудженої ОСОБА_1 згідно наказів начальника установи Орджонікідзевського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №79 були сформовані групи розшуку засудженої ОСОБА_1 (а.с.25-245).

Крім цього, Орджонікідзевським виправним центром управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №79 були проведені витрати на відрядження працівників на загальну суму 10054,67 грн., що підтверджується наданими та перевіреними в судовому порядку авансовими звітами, також Орджонікідзевським виправним центром управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №79 були проведені витрати на транспортні послуги на загальну суму 43479,78 грн., що підтверджується договором №Г-57 від 30.07.2014 року та актом виконаних робіт від 30.07.2014 року №30/07.

Таким чином, в результаті проведення дій щодо розшуку ОСОБА_1 спричинено збитки державі, в особі Орджонікідзевського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №79.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.390 КК України, тобто самовільне залишення місця обмеження волі особою, засудженою до обмеження волі.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.042016 року затверджено укладену між прокурором м. Орджонікідзе ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок суду не був оскаржений та набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.136 Кримінально виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно із законодавством. Засуджені також повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі засудженого, лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження. Якщо збитки заподіяні у процесі виконання трудових обов'язків, засуджені несуть матеріальну відповідальність у розмірі і на підставах, встановлених законодавством про працю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем і пере провіреного судом, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за проведення розшукових дій у розмірі 53 534 грн. 45 коп.

З відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Орджонікідзевського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №79 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Орджонікідзевського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №79 суму боргу за проведення розшукових дій у розмірі 53 534 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5