Єдиний унікальний номер 728/2129/16-ц
Номер провадження 2-о/728/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності «свидетельства о личной собственности на строения от 11 июля 1987 года № НОМЕР_1» її померлій бабі ОСОБА_2, вказуючи на те, що в документі помилково ім'я баби вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

11 липня 1987 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради народних депутатів було видано «Свидетельство о личной собственности на строения № НОМЕР_1» на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві помилково вказано ім'я власника як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Факт невідповідності запису імені померлої підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), заповіту від 25 березня 1992 року (а.с.12).

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.24-25) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою заявника.

Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ, що підтверджується листом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 12 вересня 2016 року № 03-20/1816 (а.с.15).

З встановленого випливають наступні висновки.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в «Свидетельстве о личной собственности на строения № НОМЕР_1» імені покійної ОСОБА_2, що не збігається з іменем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права.

У зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що «Свидетельство о личной собственности на строения № НОМЕР_1», видане виконавчим комітетом Бахмацької міської ради народних депутатів 11 липня 1987 року на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко