ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2374/16-ц

Провадження № 2/210/1101/16

"03" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, - Дзержинський районний сектор у місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

03 жовтня 2016 року позивачем ОСОБА_2 та її представником, - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування письмових доказів, яке обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ-го Партзїзду, буд.№48, кв.№21 є за необхідне витребувати копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, продану ОСОБА_2 приблизно у листопаді-грудні 2005 року, та копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири №142 в будинку №34 на мікрорайоні Сонячному в м. Кривому Розі, придбану ОСОБА_7 приблизно у грудні 2005 року-січні 2006 року.

Також вказували на необхідність витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, продану ОСОБА_7 в листопаді-грудні 2005 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопочуть позивач та її представник стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивач та її представник не мають законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Що стосується клопотання в частині витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, продану ОСОБА_7 в листопаді-грудні 2005 року, то в даній частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані документи не стосуються предмету розгляду справи.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника, - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ-го Партзїзду, буд.№48, кв.№21:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, продану ОСОБА_2 приблизно у листопаді-грудні 2005 року, і всі додатки з цієї угоди;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири №142 в будинку №34 на мікрорайоні Сонячному в м. Кривому Розі, придбану ОСОБА_7 приблизно у грудні 2005 року-січні 2006 року, і всі додатки з цієї угоди.

Ухвалу для відома та виконання направити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ-го Партзїзду, буд.№48, кв.№21).

В іншій частині клопотання, - відмовити.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович