Справа № 629/2605/16-ц
Номер провадження 2/629/1288/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада м. Південне Харківського району та області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить судове засідання слухати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківський прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти позову про позбавлення його батьківських прав відносно дитини не заперечує. Заявляє, що не приймає участі у вихованні своєї малолітньої доньки, також він не має наміру у подальшому приймати участь у її вихованні. Усі питання повязані з позбавленням його батьківських прав просить розглядати судом та компетентними органами без його участі (а.с. 29).
Представник третьої особи опікунської ради м. Південне Харківського району та області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Південноміської ради (а.с. 48).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 листопада 2005 року. Вони з чоловіком проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 93.
12 вересню 2006 року у них народилась донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №061210, виданого 04 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 533 (а.с. 6), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 року їхній шлюб було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с. 4).

За час їхнього окремого проживання, після розірвання шлюбу, відповідач з донькою перестав спілкуватися, хоча позивач ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Донька постійно проживає з нею. Вони з донькою відвідують заняття з англійської мови, танцю. З донькою також відвідують театр, цирк, зоопарк, різноманітні парки відпочинку. Батько дитини, ОСОБА_2 після розлучення перестав цікавитись новинами у житті доньки, не дзвонив і не приходив до дитини без жодних пояснень.

Згідно характеристики від 12.09.2006 року, яка надана Південною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пам'ять, добре запамятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання і допомагає товаришам. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Третій клас закінчила на відмінно і була нагороджена Похвальним листом. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 30).

Відповідно інформаційної відповіді директора Південної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, ОСОБА_3 дійсно навчається у Південній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, за період навчання у школі дівчинку постійно супроводжує мати ОСОБА_1, яка бере активну участь у процесі виховання та навчання доньки, опікується її здоровям. ОСОБА_4 бере активну участь у навчанні та вихованні доньки: регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчальної діяльності, надає їй допомогу під час виконання домашніх завдань, слідкує за дотриманням донькою особистої гігієни. Дівчинка завжди охайна, доглянута. Римма надзвичайно добра, толерантна, вміє дружити. У спілкуванні з однолітками врівноважена, відверта. Бере активну участь у житті класу та школи, відвідує секції спортивного бального танцю та теквандо. Батько дитини, за період навчання у школі дитини, до школи ні з усними, ні з письмовими запитами не звертався, не відвідував батьківських зборів, не цікавився вихованням доньки, станом її фізичного та духовного розвитку (а.с. 31).

Позивач зазначає, що гроші ніколи у відповідача на утримання дитини не вимагала, хоча обов'язок як матері дитини так і батька не тільки займатись вихованням, але й матеріально забезпечувати дитину: харчами, одягом, ліками і та ін. ОСОБА_5 відповідач, знаючи про її скрутне матеріальне положення та свій обов'язок забезпечувати дитину, відповідної матеріальної допомоги дитині не надавав. Дитині потрібна любов обох батьків, але замість того, щоб проявити свою любов до дитини своїми діями, демонструє бездіяльність та байдужість. Тому позивач звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року до досягнення повноліття.

За місцем проживання ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1 в м. Південне-2 Харківської області, вул. Піонерська, буд. 93, створені належні умови проживання. Санітарний стан приміщення добрий, кімнати ізольовані, облаштовані меблями та побутовою технікою. У дитини є власна кімната, в якій є дитяча краватка, шафа для іграшок, комод для одягу. За даною адресою мешкають: мама ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_6. Дідусь ОСОБА_7, прабабуся ОСОБА_5, дядько ОСОБА_8, неповнолітня ОСОБА_3, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2016 року (а.с. 10).

Опікунська рада м. Південне Харківського району та області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 14 вересня 2016 року за № 615 (а.с. 6-8).

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд розяснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164- 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада м. Південне Харківського району та області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 2, вул. Садова, буд. 7, у відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 533 від 04 жовтня 2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 2, вул. Садова, буд. 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов