Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/871/16-ц
Провадження № 2/280/616/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень на її користь на утримання ОСОБА_3. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коростишівського районного суду від 06 грудня 1999 року було встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини до її повноліття у розмірі ? всіх доходів. Донька сторін навчається за договором в Житомирському державному технологічному університеті на денній формі навчання, період навчання триватиме до 30 червня 2019 року, студент стипендії не отримує.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі 500 гривень щомісяця.

Третя особа, ОСОБА_3, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 11 липня 1998 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України та рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 1999 року та свідоцтвом про встановлення батьківства. (а.с.3,5-7)

Копією договору №ОА-15-2 від 14 серпня 2015 року, укладеного між Житомирським державним технологічним університетом (далі виконавець) та ОСОБА_1 (далі замовник), підтверджується, що виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 з метою отримання нею кваліфікаційного рівня бакалавра за денною формою навчання протягом чотирьох років з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року в Житомирському державному технологічному університеті. (а.с.8)

Відповідно до положень частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (загальне захворювання), що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. (а.с.18)

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 28 березня 2016 року ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. Серцева недостатність І ст. (а.с.21) Згідно копії висновку магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 21 березня 2014 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: остеохондроз та спондилоартроз попереково-крижкового відділу хребта; абсолютний центральний стеноз хребетного каналу на рівні L2-L3, L3-L4, L4-L5; нейрофорамінальні стенози; медіанні грижі м/х дисків з ознаками компресії дуального мішка. (а.с.22)

На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.19) Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року становить 15545 гривень 19 копійок, що підтверджується довідкою про доходи. (а.с.20)

Враховуючи викладене, зокрема матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки, а також матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Щербаченко