Справа № 219/4986/15-ц
Провадження №2/219/49/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи- Молчанової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якій позивач просив визнати житловий будинок 20 по пров. Жуковського в м.Артемівську Донецької області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину спірного житлового будинку; визнати земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області пров. Жуковського буд. 20 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була зареєстрована на підставі рішення Артемівської міської ради №5/54-1061 від 26.03.2010 р. на імя ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №171488 від 17.08.2012 р. як спільну сумісну власність двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної земельної ділянки. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і надав уточнену позовну заяву в якій просив визнати житловий будинок 20 по пров. Жуковського в м.Артемівську Донецької області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину спірного житлового будинку.

До суду найшла письмова заява позивача ОСОБА_1 в якій він просив суд провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання земельної ділянки площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області пров. Жуковського буд. 20 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була зареєстрована на підставі рішення Артемівської міської ради №5/54-1061 від 26.03.2010 р. на імя ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №171488 від 17.08.2012 р. як спільну сумісну власність двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину спірної земельної ділянки залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 просила суд розглянути клопотання на розсуд суду.

Судом роз'яснено позивачу ОСОБА_1 наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст.11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету позову на власний розсуд. Таким чином право звернення до суду з позовом, так і залишення його без розгляду, належить виключного позивачу. Позивач скористався своїм правом та подану ним позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя на земельну ділянку просить залишити без розгляду.

Залишення позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя на земельну ділянку без розгляду у даному випадки не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання земельної ділянки площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області пров. Жуковського буд. 20 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була зареєстрована на підставі рішення Артемівської міської ради №5/54-1061 від 26.03.2010 р. на імя ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №171488 від 17.08.2012 р. як спільну сумісну власність двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної земельної ділянки, необхідно залишити без розгляду згідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власностю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок 20 по пров. Жуковського в м.Артемівську Донецької області та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірного житлового будинку; визнання земельної ділянки площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області пров. Жуковського буд. 20 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була зареєстрована на підставі рішення Артемівської міської ради №5/54-1061 від 26.03.2010 р. на імя ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №171488 від 17.08.2012 р. як спільну сумісну власність двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної земельної ділянки в частині позовних вимог щодо визнання земельної ділянки площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області пров. Жуковського буд. 20 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була зареєстрована на підставі рішення Артемівської міської ради №5/54-1061 від 26.03.2010 р. на імя ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №171488 від 17.08.2012 р. як спільну сумісну власність двох співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 те, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Воробйова