Номер провадження: 22-ц/785/3690/16
Номер справи місцевого суду: 2-6540/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Гончаренко В.М., Заїкіна А.П.
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року
В травні 2011 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом і після уточнення позовних вимог, посилалися на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та недієздатному ОСОБА_5 на праві власності належить 765/1000 частин квартири спільного заселення в рівних частках, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачці ОСОБА_6 належить на праві власності 174/2000(87/1000) частин квартири. Відповідачка в квартирі не проживає, не приймає участі в утриманні квартири. Між сторонами склалися неприязні стосунки, частка відповідача є незначною та не може бути виділена в натурі. Тому позивачі просили припинити право власності відповідачки на її 174/2000 частку у спільному майні з виплатою їй грошової компенсації в сумі 20 000 грн.
Відповідачка позов не визнала.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року позов задоволений: суд припинив право власності відповідачки на 174/2000 частин квартири з виплатою їй грошової компенсації в сумі 20 000грн.

В апеляційній скарзі відповідачка просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення, яким в позові відмовлено.

При розгляді вищезазначеної цивільної справи допущені інші порушення норм процесуального права, крім тих, що стали підставою для скасування рішення суду.

Так, порушені процесуальні строки розгляду справи, передбачені ст.157 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць (в редакції, яка діяла на час відкриття провадження у справі).

Справа знаходилася в проваджені суддів Приморського районного суду м.Одеси:в провадженні судді Науменко А.В. з 18.03.2011року до закінчення терміну повноважень судді(т.1 а.с.26); в провадженні судді Загороднюка В.І. з 04.02.2015року по 15.03.2016року(т.2, а.с.61).

За тривалий час розгляду справи, на протязі майже пяти років, суд не визначився з суб»єктним складом осіб, які повинні приймати участь у справі.

Так, в позовній заяві та в рішенні суду в якості позивача зазначений ОСОБА_5, в той час як з матеріалів справи вбачається, що ця особа визнана недієздатною рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.04.2006року, та над нею встановлена опіка на підставі ч.1 ст.41 ЦК України(т.1, а.с.39, 66), а тому вона відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України не може здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки в суді.

В той же час при вирішенні спору про припинення права власності на частку у спільному майні,судом до участі у справі не залучені всі співвласники квартири, які відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України мають право на предявлення позову.

Зазначені порушення норм процесуального права сприяли іншим порушенням норм матеріального права, які стали підставою для скасування рішення суду.

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені порушення норм процесуального права довести до відома голови Приморськогорайонного суду м.Одеси для обговорення на зборах суддів та реагування.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Про вищезазначені порушення закону довести до відома голови Приморськогорайонного суду м.Одеси для обговорення на зборах суддів та реагування.

Копію ухвали направити суддям Науменко А.В., Загороднюку В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_8

ОСОБА_9