г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3495/15-ц
Номер провадження 2-во/213/39/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 213/3495/15-ц, номер провадження 2/213/156/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки була зроблена описка в номері будинку та квартири, а саме зазначено: м. Кривий Ріг, пр. Південний. 37, кв. 26, а вірно: АДРЕСА_1.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, рішення суду, виконавчий лист, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка в резолютивній частині повного рішення та у вступній і резолютивній частині рішення: замість речення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.» необхідно вважати вірним речення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.».

У виконавчому листі по справі № 213/3495/15-ц, номер провадження 2/213/156/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, допущено помилку, необхідно виправити та вважати вірним: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.».

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного рішення та у вступній і резолютивній частині рішення: замість речення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.» необхідно вважати вірним речення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 213/3495/15-ц, номер провадження 2/213/156/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, вважати правильним речення: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2012 року по вересень 2014 року включно у розмірі 4748 грн. 30 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л.Я. Соловйова