Справа № 159/2838/16-ц
Провадження № 2/159/1074/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду до участі у справі була залучена як відповідач особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, - ОСОБА_2

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3 та подала до нього позов про поділ майна подружжя. Ухвалою від 16.06.2016 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області визнав мирову угоду, укладену колишнім подружжям, згідно з якою за ОСОБА_1 визнане право, в числі іншого майна, на:

земельну ділянку площею 2943 квадратних метри, яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі вторсировини та виробництва паливних брикетів;

будівлю складу (інвентарний № 60) площею 1455,50 квадратних метри, яка розміщена по АДРЕСА_1.

земельну ділянку площею 0,1436 га, яка розташована по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

При спробі зареєструвати вказане майно за собою позивач виявила, що на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 року, винесеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, на перераховане майно накладено арешт.

Спираючись на свої повноваження власника майна, позивач просить зняти арешт на майно.

Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заперечуючи позов, зазначив, що він, виконуючи ухвалу суду про накладення арешту, діяв відповідно до вимог законодавства. Справу просив розглянути у відсутності представника відділу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ухвалою від 16.06.2016 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області визнав мирову угоду, укладену між колишнім подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якою за ОСОБА_1 визнане право, в числі іншого майна, на:

земельну ділянку площею 2943 квадратних метри, яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі вторсировини та виробництва паливних брикетів;

будівлю складу (інвентарний № 60) площею 1455,50 квадратних метри, яка розміщена по АДРЕСА_1.

земельну ділянку площею 0,1436 га, яка розташована по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

При спробі зареєструвати вказане майно за собою позивач виявила, що на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 року, винесеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, на перераховане майно накладено арешт.

ОСОБА_2, реагуючи на позов, оскаржив у апеляційному порядку згадану вище ухвалу суду про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак, Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 25 серпня 2016 року повернув йому апеляційну скаргу, порахувавши, що оскаржувана ухвала не впливає на його права та обов'язки.

Отже, згадана ухвала суду набрала законної сили.

Тому, не залишилось жодних правових підстав для збереження арешту на вказане вище майно. Права позивача, за якою визнане судом право власності на це майно, не можуть бути безпідставно обмежені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ч.1, 2 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з:

земельної ділянки, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1436 га, розташовану в АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1);

земельної ділянки, цільовим призначенням якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі вторинної сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га., розташовану в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2);

будівлі складу (інвентарний № 60) площею 1455,50 квадратних метрів, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

який накладений на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 року, винесеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.