Справа №539/2595/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В.В.,при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/409/2015 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1170 грн. 09 коп., а також стягнуто по 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що з виданим судовим наказом він не погоджується постільки про його існування дізнався лише 18.12.2015 року від державного виконавця. Він не згідний із сумою боргу, яка нарахована з 2009 року. Крім того він не заключав з заявником ніяких договорів в яких був би визначений обов"язок по сплаті за послуги місць загального користування та які саме приміщення є місцями загального користування , їх площа та методика розрахунку.

Прохає суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 боргу в сумі 1170 грн. 09 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 09 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримав повністю, прохав її задовольнити.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" ОСОБА_3. прохала відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/409/2015 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1170 грн. 09 коп., а також стягнуто по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не згідний з сумою та періодом нарахованого боргу та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Також ОСОБА_1 зазначив, що він не заключав з заявником ніяких договорів в яких був би визначений обов"язок по сплаті за послуги місць загального користування та які саме приміщення є місцями загального користування , їх площа та методика розрахунку.

За таких підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ постільки існує спір про правильність розрахунків заборгованості за спожиту теплову енергію, і заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-539/409/2015 від 29 липня 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них боргу за послуги з теплової енергії в розмірі 1170 грн. 09 коп., та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4