Справа № 581/608/16-ц
Провадження № 2-о/581/80/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 1 листопада 1996 року в селі Капустинці Липоводолинського району Сумської області, є її тіткою по материнській лінії.

Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом являється заявник. Оформити належним чином право на спадщину після смерті тітки вона не може, так як втрачене свідоцтво про народження її матері, а в Державному архіві у Сумській області дані відомості відсутні.

Заявник до суду не зявилася, повідомлена належним чином. В поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. В судовому засіданні 6 вересня 2016 року представник заявника подану заяву підтримала.

Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Допитані 6 вересня 2016 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знали як сестер за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Підтвердили те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення, справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 народилася 1 травня 1950 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

17 лютого 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Шульга» (а.с. 9).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № О-21 від 21 вересня 2016 року, метричні книги та книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області за 1918-1920 рік на зберігання архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с. 40).

31 травня 1941 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, узявши прізвище чоловіка «Клюс» (а.с. 13).

Із архівного витягу державного архіву Сумської області № О-12 від 2 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася 3 квітня 1926 року, її батьками значаться ОСОБА_10 ОСОБА_7.. та ОСОБА_11 Мусіїв… (а.с. 10).

10 жовтня 1946 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, узявши прізвище чоловіка «Зацаренко» (а.с. 11).

1 листопада 1996 року с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

30 січня 2004 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0216072 вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену САПТЗТ «Капустинське», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 2,80 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1047/01-16 від 7 вересня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 34).

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Умови, за яких заяви про встановлення фактів можуть розглядатися в порядку окремого провадження викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця в даній справі в порядку окремого провадження намагається встановити юридичний факт, який їй потрібен для майбутнього вирішення спору про право, а саме прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 Згідно матеріалів справи вирішення вказаного питання у безспірному порядку є неможливим.

Крім того, відповідно до вимог діючого на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 ЦК УРСР 1963 року, який підлягає застосуванню до відносин спадкування саме за критерієм дати смерті спадкодавця, племінник померлого не є спадкодавцем і не має права на спадкування.

З огляду на останнє факт встановлення родинних відносин не буде породжувати юридичних наслідків для заявника, що суперечить меті розгляду справ в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, на підставі вищевикладеного заява підлягає залишенню без розгляду із розясненням заявнику права на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 10-11, 207, 235, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський