Справа 688/3545/16-ц
№ 2-н/688/31/16
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації.

Просив стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26439,38 грн. та суму компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3749,33 грн., а всього 30188,71 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14 наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (Закон України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»). До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання. При цьому частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України визначено, що працівник має право звернутися до суду з вимогою про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. (п. 12).

Встановлено, що із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки із доданої довідки ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» №149/69/16 вбачається, що станом на 09.09.2016р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 з урахуванням індексації та компенсації становить 26439,38 грн. Разом з тим, вказана довідка не містить розрахунку індексації та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

За таких обставин суддя дійшов висновку відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик