Провадження № 2/161/133/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ТзОВ "ІНВЕСТ+" про стягнення боргу за договором позики.

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Свою заяву мотивує тим, що судом накладено заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «ІНВЕСТ+» та іншим третім особам відчужувати нерухоме майно нежитлові приміщення в будівлі, позначеній на плані літерою «Е (1-2)», загальною площею 650,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського В., 36. Водночас, 23.10.2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір грошової позики, у забезпечення виконання якого ТзОВ «ІНВЕСТ+» було укладено договір іпотеки, предметом якого є нежитлові приміщення будівлі «Е (1-2), загальною площею 650,60 кв.м., що знаходяться у м. Львів, вул. Липинського, 36. Так, як відповідач кошти за договором позики не повертає, ОСОБА_1 подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи, що рішення у даній справі безпосередньо вплине і на його законні права та інтереси, просить залучити якого до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між позивачем та позичальником ОСОБА_3 було укладено договір позики в розмірі 5000000 грн. Цього ж дня, між позивачем та ТзОВ «ІНВЕСТ+» було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач (поручитель) поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором позики, укладеним 02 червня 2014 року між кредитором та боржником, а також всіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладеними в майбутньому.

13.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду до ТзОВ «ІНВЕСТ+» із позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, стороною якого не є заявник ОСОБА_1 Окрім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, а не про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці ОСОБА_1, тобто рішенням суду не буде порушено прав та інтересів ОСОБА_1 Водночас, суд зауважує, що черговість задоволення вимог стягувачів та розподіл стягнутих сум грошових коштів з боржника визначаються при виконанні рішення суду в порядку визначеному нормами Закону України «Про виконавче провадження». А тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.