Справа № 648/3551/16-ц
Провадження № 2/648/959/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 19 серпня 1993 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З самого початку подружнього життя взаємини між ними були доброзичливими, але з часом стосунки почали погіршуватися, внаслідок чого, він зовсім перестав розуміти свою дружину, а вона його.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згідний, просив неповнолітню доньку залишити проживати з ним та не заперечував, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно повторного свідоцтва про одруження (серія І-КГ №106366), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1993 року.

Згідно свідоцтва про народження (серія ІІІ-КГ №347226), у сторін 05 серпня 1993 року народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 098895 ), у сторін 15 жовтня 2002 року народилася донька Анастасія.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення позивач не згідний, а тому, збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`ю зберегти неможливо, а тому, шлюб підлягає розірванню. Одночасно, суд вважає за можливе, малолітню доньку залишити проживати з позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.