Провадження № 2-о/522/455/16
У Х В А Л А

Іменем України

«28» вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України та держави Російська Федерація,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернулася до суду із вказаною заявою.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

При цьому, як вбачається з поданої заяви, заінтересованою особою у цій цивільній справі заявницею визначено Російську Федерацію (адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні, 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27).

Таким чином, заявницею не враховано, що за правилом ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред'явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Крім того, відповідно до Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, затвердженого Указом Президента України від 10 червня 1993 року № 198/93, дипломатичному представництву (посольству або місії) іноземної держави в Україні, консульській установі іноземної держави в Україні як органам іноземної держави, співробітникам дипломатичних представництв та працівникам консульських установ для здійснення їх функцій надаються передбачені цим Положенням привілеї та імунітети, що визначаються відповідно до Віденської конвенції від 18 квітня 1961 року про дипломатичні зносини та Віденської конвенції від 24 квітня 1963 року про консульські зносини. Відповідно до п. 13 цього Положення глава дипломатичного представництва і члени дипломатичного персоналу користуються імунітетом від кримінальної, адміністративної юрисдикції України та юрисдикції судів України у цивільних справах.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди компетентних органів Російської Федерації щодо участі цієї держави в розгляді зазначеної цивільної справи в Україні та наявності судового імунітету Російської Федерації в Україні, юрисдикція цього суду не може поширюватися ані на Російську Федерацію в цілому, ані на її компетентні органи.

Додатково суд звертає увагу, що в первісній заяві ОСОБА_3, поданій до суду 14.07.2016 року, містяться власноручні виправлення, що є неприпустимим при подачі заяви до суду, зокрема, щодо місця проживання заявниці власноручно зазначено номер квартири та номер телефону як засобу звязку. При цьому, у поданій суду заяві 27.09.2016 року та її копіях для заінтересованих осіб, яка за своїм змістом є завою про усунення недоліків у первісній заяві, заявницею вказано адресу її проживання як: 65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 10, без зазначення засобів звязку.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконано вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено повної адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження заявниці разом з номерами засобів звязку.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені, недоліки, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України та держави Російська Федерація залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «28» жовтня 2016 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

28.09.2016