Справа № 715/1723/16-ц
Провадження № 2-о/715/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Багринівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер її дід - ОСОБА_8. За життя померлий склав заповіт, яким заповів заявниці все належне йому майно. Звернення в суд з даною заявою обумовлено тим, що в тексті заповіту зазначена дата народження діда - ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як він народився - ІНФОРМАЦІЯ_3, тому за таких обставин для оформлення нею спадкових прав необхідно встановити факт належності йому даного заповіту. А тому, заявник просить суд прийняти рішення, яким визнати факт приналежності ОСОБА_8 заповіту, зареєстрованого в реєстрі №61 від 12 березня 2007 року

В судовому засiданнi представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в ній, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Багринівської сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9- ОСОБА_3, та заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення заяви та просить суд справу розглядати у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, заінтересованих осіб та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 народився «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В заповіті № 61 від 12 березня 2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що дата народження - ОСОБА_8 вказана - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, рік народження ОСОБА_8 вказано - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до довідки № 726 від 18.08.2016 року виданої Багринівською сільською радою, ОСОБА_8 дата народження якого в заповіті за №61 від 12 березня 2007 року, вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 дата народження якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа. Інших осіб з аналогічними анкетними даними у с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області не проживало на момент складання заповіту.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити права власності на спадкове майно.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 заповіту зареєстрованого в реєстрі № 61 в справах Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 12 березня 2007 року, яким він розпорядився всім належним майном на користь ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: