Справа № 148/1840/16-ц
Провадження №2/148/660/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

06 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 67.

Від даного шлюбу дітей в них немає.

Через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, розбіжностей поглядів на ведення спільного господарства з 30.07.2013 вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Їхня сімя розпалась. Шлюб носить формальний характер. На його неодноразові звернення до відповідача, щоб розірвати шлюб через органи РАЦСу, остання відмовилась. На даний час вони перестали спілкуватися. Примирення між ними не буде. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає та просить судові витрати, понесені ним не стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з постановленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серія І-АМ №183585 (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини протягом трьох років не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, то за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Позивач, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою і просить не стягувати їх з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яструбінська), який був зареєстрований 18.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити «Раптова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: