Провадження № 2/235/2060/16
Справа № 235/4504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» 11.07.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCU.793.006. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався встановити кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.06.2016р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14988,72 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами - 9082,50 грн.;

-Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 24 071,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 15.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCU.793.006 (а.с.14-15). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався встановити кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн. Кредит надавався на споживчі цілі.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.06.2016р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14988,72 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами - 9082,50 грн.;

-Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 24 071,22 грн. (а.с.5-13).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.793.006 від 15.08.2011 р. у розмірі 24 071,22 грн. (двадцять чотири тисячі сімдесят одна гривня 22 коп.), .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: