Справа № 203/383/16-ц
Провадження № 2-о/0203/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

народних засідателів Деменко Л.Д., Козиненко Т.Ю.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення над ним опіки заявник подав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, вказала, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки за станом здоровя ОСОБА_3, який знаходиться у стані коми, не може бути направлений для проведення стаціонарної експертизи.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

Клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 240 ЦПК України, оскільки він перебуває у несвідомому стані, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Також відповідно до частини першої ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у своїй заяві ОСОБА_2 просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він знаходиться у комі І ступеня з 09 травня 2015 року страждає на енцефалопатію складного генезу (дисметаболічного, постгипотоксічного) з двосторонньою пірамідальною недостатністю, бульбарний синдром на фоні цукрового діабету І тяжкої форми, трахеостому. У звязку з цим він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Враховуючи стан ОСОБА_3, який знаходиться в комі, має бути призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

На вирішення експерта слід поставити питання:

чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад (психічне захворювання), якщо страждає то на який (яке)?

чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки по справі призначається експертиза, інші необхідні дії щодо розгляду клопотань, підготовки до вирішення справи судом виконані, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 144, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження № 203/383/16-ц задовольнити.

Призначити по цивільній справі окремого провадження № 203/383/16-ц за заявою ОСОБА_2,заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1),

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад (психічне захворювання), якщо страждає то на який (яке)?

чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/383/16-ц за заявою ОСОБА_2,заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Єдаменко

Народний засідатель: Л.Д. Деменко

Народний засідатель: Т.Ю. Козиненко