Справа № 635/6404/16-ц
Провадження № 2/635/2978/2016
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Дитячий оздоровчий табір база відпочинку «Дубрава» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Дитячий оздоровчий табір база відпочинку «Дубрава», в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення ХVІІІ сесії Липецької сільської ради VІ скликання від 22 грудня 2011 року «Про переоформлення права приватної власності на комплекс будівель дитячого оздоровчого табору по вул. Курортній,1 в с. Липці»; визнати незаконним та скасувати свідоцтво, що посвідчує право власності дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава» (ДОТ БП «Дубрава»), на майно- комплекс дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава», розташоване за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Курортна,1.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс дитячого оздоровчого табору- бази відпочинку «Дубрава», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна, 1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо комплексу дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна,1.

В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження відповідачем комплексу дитячого оздоровчого табору- бази відпочинку «Дубрава» .

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову- це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Тобто, зазначений інститут цивільного процесуального права захищає законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно і неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПУ України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Тобто, виходячи із положень ч.1 ст.152 ЦПК України забезпечення позову повязано з обмеженням в правах саме відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області щодо визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

При цьому, позивачем не предявлено вимог до Дитячого оздоровчого табору база відпочинку «Дубрава», яка на теперішній час є власником спірного майна, та яка залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що є підставою для відмови в забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Дитячий оздоровчий табір база відпочинку «Дубрава» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя - І.В. Березовська