Справа № 569/5000/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар - Слободенюк В.М.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2015 року.

Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, при цьому під час оформлення спадщини була встановлена неможливість підтвердження родинних відносин між ним та його матірю, так як існує розбіжність в документах, у зв'язку з чим він змушений звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що він дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2015 року, однак в свідоцтві про народження серії V-УР №0852390, яке було видано Борщівським райбюро ЗАГС Тернопільської області 26 грудня 1963 року його прізвище та прізвище батьків вказано «Куніцькі». Заявник вважає, що помилка його прізвища здійснена була в зв'язку з невірним перекладом прізвища з української на російську мову, а саме: з «Куніцький» на «Куницкий», а згодом з російської «Куницкий» на українську «Куницький», як наразі вказано в його паспорті. Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини після смерті матері, однак при оформленні спадщини виявилися розбіжності в документах, які пов'язані з прізвищем.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. 24 травня 2015 року від вказаної заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просить розглянути справи без їх участі, заперечень не має.

Заінтересована особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 18 серпня 2015 року в м. Борщів Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ИД №190994 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії V-УР №0852390, яке було видано Борщівським райбюро ЗАГС Тернопільської області 26 грудня 1963 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, який народився 27 листопада 1963 року в м. Борщів Тернопільської області (а.с.8).

З дослідженого у судовому засіданні атестата про середню освіту від 28 червня 1980 року вбачається, що прізвище заявника на російській мові вказано «Куницкий» (а.с.9), аналогічно як і у військовому квитку від 20 лютого 1986 року (а.с.10).

В дипломі серії МВ-І №022138 від 21 червня 1985 року, який видано Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу прізвище заявника вказано на українській мові «Куницький», а на російській «Куницкий» (а.с.11).

В паспорті серії СР №292248 ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1963 року в м. Борщів Тернопільської області, його прізвище на російській мові зазначено як «Куницкий» (а.с.13).

Таким чином, у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження, місце народження), окрім букв «і» та «и» у прізвищі померлої і прізвищі заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника та його матері є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що вони є сином та матірю - доведеним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник як син ОСОБА_3 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої 18 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Першко