Номер справи № 313/1046/16-ц
Номер провадження № 2/313/277/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 313/1046/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказане наступне:

Позивач та Відповідач 16.07.2015 року уклали шлюб. У подружжя 20.10.2015 року народився син ОСОБА_4. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчих справах відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дітей, повнолітніх сина, дочки не має. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. 00 коп. або 1/4, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідач до Веселівського районного суду Запорізької області 06 вересня 2016 року надав заперечення проти позову, в якому вказане наступне.

Відповідач проти позову заперечує частково. ОСОБА_2 у запереченні зазначив, що позивачкою в позові вказано, що він не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Це не відповідає дійсності, так як він періодично надсилає позивачці грошові перекази, які призначені саме на допомогу на утримання дитини. В той же час, щоб виключити будь-які конфлікти з питання надання ним допомоги на утримання дитини, Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але він не згоден з сумою аліментів, яку позивачка зазначила в позовній заяві як таку, що повинна бути стягнена з мене.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України,

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стан здоров'я ОСОБА_5 не дозволяє останньому нормально працювати, щоб отримувати належний дохід, достатній для того, щоб сплачувати позивачці на утримання дитини кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідач страдає серйозним дефектом зору, який потребує постійного лікарського нагляду, лікування вжиття заходів на підтримку зору. Ця вада перешкоджає йому у працевлаштуванні. Тому ОСОБА_2 фактично має лише епізодічні заробітки на некваліфікованих роботах. Хоча він і має спеціальність автослюсаря, працювати за нею не має можливості, оскільки дуже погано бачить. Обстеження для встановлення групи інвалідності на теперішній час він не пройшов, оскільки не має для цього коштів. Але при проходженні військово-медичної комісії ОСОБА_2 визнано обмежено здатним до військової служби на підставі ст.30 «в» Додатку до наказу Міністра Оборони України № 402 від 14.08.2008 року, згідно якої : Додаток до наказу Міністра оборони України № 402 14.08.2008 року (ст.25-32 Хвороби ока та придаткового апарату, їх наслідки) «Стаття 30 в) короткозорість або далекозорість будь-якого ока в одному із меридіанів більше 6,0 дптр і до 8,0 дптр або астигматизм будь-якого виду з різницею рефракції у двох головних меридіанах більше 3,0 дптр і до 6,0 дптр Непридатні до військової служби в мирний час, обмежено придатні у воєнний час». Доказом наявності у ОСОБА_2 хвороби зору є його військовий квіток, копію якого додає до заперечення.

Також при визначенні розміру аліментів відповідач просить суд врахувати наступне . Законом "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, з 01 січня 2016 по 30 квітня - 1167 грн. 00 коп., з 01 травня по 30 листопада 1228 грн. 00 коп.. з 01 грудня - 1355 грн. 00 коп.

Відповідно, 30% прожиткового мінімуму складають на час розгляду справи 368 грн. 40 коп. Тому сума, яку хоче стягнути з нього в якості аліментів позивачка, значно завищена. ОСОБА_2 не заперечує сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 400 грн. 00 коп. Оскільки він не має стабільного доходу, останній вважає за можливе визначення аліментів в твердій грошовій сумі. Тому ОСОБА_2 просить суд задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно.

Враховуючи пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

ОСОБА_2 17.07.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_7, про свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 56536 від 17.07.2015 року. Після укладення шлюбу позивачка отримала прізвище Філаткіна-Чечина, відповідач Чечин.20.10.2015 року у подружжя народився син ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 297401 від 28.10.2015 року батьками останнього є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 182 Сімейного кодексу України зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У довідці Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області зазначено, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 Філаткіна-Чечина (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) має у праві власності ? квартири. Крім того остання отримує щомісячно одноразову допомогу при народження першої дитини у розмірі 860 грн. 00 коп.

Відповідно військового квитка серії СО № 962948 ОСОБА_2 29.04.2010 рок медичною комісією при Приморському РВК визнаний обмежено здатним за ст. 30 «в» розкладу хвороб (наказ МО України 2008 року № 402, прот. а. 8.

В ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також в ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому судові витрати належить покласти на відповідача.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, тобто з 10 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, тобто з 10 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

15.09.2016