Справа № 275/466/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- Дмитренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай).

В позовній заяві позивачка вказала, що її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у власному будинку по вул.Ланок,27, с.Озера, Брусилівського району. Батьки були членами КСП ім.Шевченко с.Озера Брусилівського району та були включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) від 07.05.1997 року( ОСОБА_2- сертифікат серії ЖТ №0196594, ОСОБА_3 - сертифікат серія ЖТ №0196598). ОСОБА_2 померла 03.10. 2001 року, ОСОБА_3 помер 08.11. 2001 року. Після смерті батьків вона залишилась проживати в будинку по вул. Ланок, 27 в с. Озера Брусилівського району Житомирськеої області та прийняла спадщину після їх смерті. Під час пожежі 07.02.2007 року сертифікати на земельні ділянки було втрачено.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв"язку з ненаданням документів, які б підтверджували право власності. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті батьків в порядку спадкування.

В суді позивачка та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення , аналогічні викладеним в позовній заяві, просили їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача - Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи- Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 08.11.2001 року (а.с.6) та ОСОБА_2, яка померла 03 жовтня 2001 року (а.с.7) є батьками ОСОБА_1. ( а.с.8).

ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де до дня смерті разом з нею проживали і її батьки( а.с. 5)

Відповідно до листа відділу Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області від 26.03.2015 року згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по реформованому КСП ім.Шевченка на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 отримав сертифікат ЖТ № 0196598 на право на земельну частку (пай) , про що свідчить запис №189, ОСОБА_2 отримала сертифікат ЖТ № 0196594 на право на земельну частку (пай) , про, що свідчить запис №188 ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка після смерті батьків прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до довідки Брусилівського районного відділу ГУ МНС України у Житомирській області 07.02.2007 року у житловому будинку № 27 по вул. Ланок с. Озера , де мешкає ОСОБА_1 сталася пожежа( а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельні частки ( паї) в КСП ім. Шевченка , належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як не надано документів, що підтверджують право власності на земельні паї( а.с. 11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1261, 1268,1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельні частки (паї) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Шевченка с.Озера, Брусилівського району Житомирської області із земель невитребуваних земельних часток (паїв), які належали померлій 03.10.2001 року ОСОБА_2 та померлому 08.11.2001 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка