Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про змінурозміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2000 році шлюб було розірвано та рішенням суду призначено стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку. 17.07.2007 року Виноградівським районним судом було винесено рішення про зміну розміру стягуваних аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. Після винесення вказаного рішення позивачка не зверталася до виконавчої служби, що стверджує оригіналом виконавчого листа. На даний час старша дочка позивачки стала повнолітньою, відповідач звільнився з місця роботи та постійно виїжджає на заробітки за кордон. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Значне підвищення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги сильно вплинуло на матеріальне становище позивачки та можливість забезпечувати дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на належному рівні. У звязку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити такі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, з"ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народили двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2000 році шлюб було між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.12.2000 року серії І-ФМ № 021528.

Також рішенням суду у 2000 році призначено стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів його заробітку.

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.07.2007 року у справі № 2-776/07 було змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

Після винесення вказаного рішення позивачка не зверталася до виконавчої служби, що стверджується оригіналом виконавчого листа № 2-776/07, виданим Виноградівським районним судом 17.07.2007 року.

З обставин, наведених позивачкою в позові слідує, що на даний час сімейне та матеріальне становище такої змінилося.

Так, старша дочка позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стала повнолітньою. Молодша дочка сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шкільного віку, що потребує додаткових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звільнився з місця роботи та виїжджає на заробітки за кордон. У добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає.

Витрати на утримання дитини збільшилися, зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2007 роком.

Крім цього судом встановлено, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, інших дітей або осіб, які потребують його утримання він не має.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дітей є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та на час розгляду справи становить 1531 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП відсутній), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6