Справа №705/221/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

15.01.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа була визначена для розгляду судді Горячківській Л.В..

03.02.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, яка є матірю відповідача ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що ОСОБА_2 помер та додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія І-СР №269451 від 09.12.2015 року. Згідно даних свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 07.12.2015 року. При цьому, у поданій до суду письмовій заяві, ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2016 р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

24.02.2016 р. за вх. № 295/01-09 на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру Уманської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 43013752 від 19.02.2016 р., згідно якої за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 07.02.2015 р. не відкривалась.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 29.08.2016р., зазначена цивільна справа визначена до розгляду судді Мазуренко Ю.В., оскільки суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. відсторонена від посади судді.

31.08.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відновлено.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, про дату, місце і час проведення судового засідання,- в судове засідання не з'явився. Однак в заяві вказували, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

05.10.2016р. на адресу суду ОСОБА_3, яка є матірю відповідача ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказала, що її син ОСОБА_2 помер та у нього не було ні дружини, ні дітей. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №269451 від 09.12.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер 07.12.2015 року, актовий запис № 868.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко