Справа№592/5988/16-ц
Провадження №2-о/592/200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого- судді Котенко О.А., народних засідателів - Колєснік О.Д., Шепілової Л.І., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2012 році її чоловік поїхав до Тернопільської області. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим особам про місце свого перебування. Вона намагалась встановити місце знаходження чоловіка. З цією метою вона звернулась до правоохоронних органів Тернопільської області, де їй було повідомлено, що її чоловік розшукується Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області за скоєння злочину. На даний час його не знайдено, місце перебування його їй не відомо. Вона одна утримує і виховує неповнолітню доньку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії, отримання субсидії на оплату комунальних платежів, при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Тому вона вимушена звертатись в суд з заявою про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі, та додатково заявниця пояснила, що її чоловік в 2006-2007 році працював в банку «Аваль», потім в страховій компанії «Провіта», звільнився в 2007 році. Був зареєстрований як підприємець, здійснював підприємницьку діяльність в м.Харкові в 2009 році. 10 грудня 2009 року в телефонному режимі він привітав доньку з днем народження, зазначив, що перебуває в м.Харкові. Останній раз чоловік телефонував весною 2011 році, пояснив, що їде з м.Києва до м.Харкова. Восени 2011 року до неї приїхали працівники Тернопільського відділу міліції, та пояснили, що її чоловік зник та не повернув комусь кошти. Зазначає, що в розшук вона заяви не подавала, оскільки він перебував у розшуку за постановою слідчого Тернопільського відділу міліції і їй пояснили в Сумському відділі міліції, що за таких обставин не має необхідності оголошувати ще раз в розшук.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. В відзиві на заяву Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради зазначив, що у разі визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниця має право на призначення пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_3. Також ОСОБА_1 має право звернутися до Департаменту для визначення права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 (а.с.7). Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З 2009 року ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність в Харкові, по вихідним приїздив додому в м.Суми. Весною 2011 року їй останній раз телефонував чоловік ОСОБА_2 і повідомляв, що їде з м.Києва до м.Харкова. В вересні 2011 року до неї приїхали працівники Тернопільського відділу міліції та повідомили, що чоловік обвинувачується у вчиненні злочину та перебуває у розшуку.

Постановою в.о. слідчого СВ Тернопільського МВ від 26.08.2011 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук. Згідно з листом Тернопільського відділу поліції (а.с.41) заведено оперативно-розшукову справу №762 від 01.09.2011 року щодо розшуку ОСОБА_2 На даний час проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

Заявниця одна утримує і виховує неповнолітню доньку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії, отримання субсидії на оплату комунальних платежів, при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою заявниці, пояснила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, донька заявниці ходить до восьмого класу, а ОСОБА_2 вона не бачила з того часу коли їх донька пішла до першого класу, його місцезнаходження на даний час їй не відомо.

Свідок ОСОБА_5, зазначив, що він знає заявницю та ї сім`ю більше десяти років, в судовому засіданні пояснив, що раніше вони дружили сім`ями, починаючи з 2008-2009 роках він не бачив ОСОБА_2, де він перебуває, йому не відомо.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в липні-серпні 2011 року, що вбачається з постанови слідчого від 26.08.2011 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 2011 року.

Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 235, 246- 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 вересня 2011 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Народні засідателі О.Д.Колєснік

Л.І.Шепілова