Провадження № 2з/521/328/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29 » вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу ..

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.09.2016 року.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він зазначає що просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту нежитлову будівлю (банно- пральний комбінат), що розташована за адресою Одеська область, Балтський район, м. Балта, вулиця Котовського, будинок № 163, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те що відповідач можу здійснити відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи, що між сторонами існує реальний спір з приваду порушення відповідачем боргових зобовязань, враховуючи з'ясований обсяг заявлених позовних вимог,та зясовані дані про особи відповідачів та його майно, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на думку суду невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ч.3 ст.151, ч.1 п.1.ст.152, ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу.

Накласти арешт на нежитлову будівлю (банно- пральний комбінат), що розташована за адресою Одеська область, Балтський район, м. Балта, вулиця Котовського, будинок № 163, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_3