Справа № 369/8120/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/236/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 21.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФ ЛТД», Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 22 серпня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадщина складається з частки у статутному капіталі ТОВ «КАФ ЛТД» в розмірі 28,97 % від Статутного капіталу та складає 30017,17 грн., що належала ОСОБА_3, батькові позивача, який помер 18 січня 2014 року. 15 грудня 2014 року позивач дізналась про те, що 17 грудня 2014 року відбудуться Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ „КАФ ЛТД. На Загальних зборах ОСОБА_4 відповідача, які відбулись 17 грудня 2014 року був присутній представник позивача за довіреністю. У звязку із тим, що позивач була несвоєчасно повідомлена про проведення Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД», вона не мала можливості надати відповідні зауваження та заяви, ознайомитись із документами. Її представник по довіреності подав заяву про включення її до складу учасників ТОВ «КАФ ЛТД» замість померлого ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до Статуту. Станом на сьогоднішній день дана заява залишена без розгляду, чим грубо порушено право ОСОБА_2 як спадкоємця та громадянина. Без фактичного проведення зборів, 17 грудня 2014 року її представнику був наданий примірник протоколу Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» № 17/12, із зазначенням рішень щодо порядку денного, а саме: у звязку зі смертю ОСОБА_4 Товариства ОСОБА_3 виключити ОСОБА_3 зі складу ОСОБА_4 Товариства. Виплатити правонаступнику (спадкоємцю) ОСОБА_4 Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2 у грошовій формі вартість частини майна Товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі. Зменшити розмір статутного капіталу. Розподілити частки у статутному капіталі між двома ОСОБА_4. Затвердити Статут Товариства в новій редакції. У звязку із тим, що 17 грудня 2015 року Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» не були проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, її представником було запропоновано провести Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» належним чином, із дотриманням вимог законодавства щодо проведення Загальних зборів ОСОБА_4 товариств з обмеженою відповідальністю та повідомлення про таке проведення із наданням можливості позивачу використати право на вступ до складу ОСОБА_4 відповідача, передбаченого п. 9.1 Статуту. 25 січня 2015 року представнику позивача, в усній формі, було повідомлено про проведення Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» 26 січня 2015 року у визначений час. Не зважаючи на доводи представника, ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» відмовився проводити Загальні збори ОСОБА_4 у відповідності до чинного законодавства та надав редакцію протоколу № 18/01 від 26 січня 2015 року ідентичного змісту із протоколом Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» № 17/12 від 17 грудня 2014 року. Всі зауваження представника щодо неповідомлення позивача про проведення Загальних зборів ОСОБА_4 належним чином, порушення порядку проведення та ведення протоколу Загальних зборів ОСОБА_4 та не включення до питань порядку денного розгляду заяви позивача про включення до складу учасників ТОВ «КАФ ЛТД» замість померлого ОСОБА_3, були залишені ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» без відповіді. 02 квітня 2015 року позивачем було отримано повідомлення про проведення Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» 17 квітня 2015 року у звязку із тим, що протокол Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» № 18/01 від 26 січня 2015 року був оформлений неналежним чином. Порядок денний зазначених Загальних зборів був ідентичний обом попереднім. Тобто станом на сьогоднішній день існує як мінімум 3 протоколи Загальних зборів ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД» - № 17/12 від 17 грудня 2014 року, 18/01 від 26 січня 2015 року та від 17 квітня 2015 року, рішення за якими оформлені без дотримання норм чинного законодавства і порушують права позивача. У звязку з цим та з урахуванням уточнення позовних вимог, просила визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «КАФ ЛТД» () № 20/04 від 17 квітня 2015 року, зобовязати Державних реєстраторів Реєстраційної служби Києво-Святоштшського районного управління юстиції скасувати реєстрацію змін та затвердження часток учасників у статутному капіталі ТОВ «КАФ ЛТД» реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «КАФ ЛТД» на підставі Проколу загальних зборів учасників ТОВ «КАФ ЛТД» № 20/14 від 17 квітня 2015 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на його незаконність, не зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства. Крім того, вважає, що відповідачем порушено її права як спадкоємця.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позов заявлений не правомірно, оскільки при проведенні загальних зборів та відповідно оформлення рішень загальних зборів протоколами, відповідачем не було допущено порушень Статуту та Закону України «Про господарські товариства» та прав позивача.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. ОСОБА_4 зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Відповідно до п. 9.7 Статуту товариства у випадку смерті фізичної особи або припинення юридичної особи ОСОБА_4 Товариства. Їх частка у статутному капіталі Товариства переходить до фізичної особи або правонаступника юридичної особи ОСОБА_4 товариства.

Відповідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 8.10. Статут ТОВ «КАФ ЛТД» визначено що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно із ст. 97 Цивільного Кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до постанови №7 Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що спадкується не право на участь у товаристві, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Відповідно до пункту 3.2.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", роз'яснено, що відповідно до статті 55 Закону України "Про господарські товариства" спадкоємці або правонаступники набувають прав учасника товариства після вступу до товариства. При цьому, як слідує з положень даної статті, прийняття чи відмова у прийнятті спадкоємця або правонаступника до складу товариства надається рішенням товариства в особі його вищого органу управління - Загальних Зборів учасників. У зв'язку з цим, судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності Загальних Зборів учасників для прийняття рішення про вступ спадкоємця учасника товариства до цього товариства.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 24 жовтня 2008 року, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до положень Статуту товариства, статті 10 Закону України "Про господарські товариства" статті 116 ЦК України передбачено, що корпоративні права, в тому числі і право на управління товариством, шляхом прийняття участі та голосуванні на загальних зборів, мають виключно учасники господарського товариства, що набули це право у передбаченому законом порядку.

Встановлено, що 22 серпня 2014 року позивачу ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФ ЛТД», , в розмірі 28,97 % від Статутного капіталу та складає 30017,17 грн., що належала ОСОБА_3, який помер 18 січня 2014 року.

Пунктом 6.1. Статуту Товариства визначено, що учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сукупності мають 71,03 % (сімдесят одна ціла та три десяті відсотка) Статутного капіталу товариства, а отже, правомочні приймати питання, які віднесені до виключної компетенції Загальних Зборів учасників Товариства.

17 грудня 2014 року відбулись Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД», згідно протоколу № 17/12 яких, були поставлені питання на порядок денний що стосувались зміни складу учасників товариства; зменшення розміру статутного капіталу, перерозподіл Уставного капіталу Товариства; затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

На дані загальні збори була запрошена позивач ОСОБА_2, що підтверджується копію опису вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2014 р..

26 січня 2015 року відбулись Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД», згідно протоколу № 18/01 яких, були поставлені питання на порядок денний що стосувались зміни складу учасників товариства; зменшення розміру статутного капіталу, перерозподіл Уставного капіталу Товариства; затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

На дані загальні збори була запрошена позивач ОСОБА_2, що підтверджується копію опису вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.12.2014 р..

17 квітня 2015 року відбулись Загальні збори ОСОБА_4 ТОВ «КАФ ЛТД», згідно протоколу № 20/04 яких, були поставлені питання на порядок денний що стосувались зміни складу учасників товариства; зменшення розміру статутного капіталу, перерозподіл Уставного капіталу Товариства; затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

На дані загальні збори була запрошена позивач ОСОБА_2, що підтверджується копію опису вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.03.2015 р..

Згідно протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «КАФ ЛТД» № 20/04 було вирішено відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до складу учасників Товариства. Вирішено виплатити правонаступнику (спадкоємцю) учаснику Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2 (свідоцтво про спадщину № 302/2014) у грошовій формі вартість частини майна Товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі. Зменшено розмір статутного капіталу до 73 597,73 грн.. Розподілено частки у статутному капіталі між гр. України ОСОБА_5 та гр. України ОСОБА_6. Затверджено Статут Товариства у новій редакції.

Позивач був належним чином повідомлений про місце та час проведення Загальних Зборів учасників, а також був ознайомлений з документами та питаннями порядку денного Загальних Зборів учасників.

16.01.2015року ТОВ «КАФ ЛТД» перерахувало на рахунок позивача 219364,84грн. в якості виплати вартості частки майна ТОВ «КАФ ЛТД» згідно загальних зборів від 17.12.2014року, що підтверджується платіжним дорученням та копіями листі в яких зазначений номер рахунку позивача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про, оскільки при проведенні загальних зборів та відповідно оформлення рішень загальних зборів протоколами, відповідачем не було допущено порушень Статуту та Закону України «Про господарські товариства» та прав позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивача належним чином не повідомили про загальні збори товариства за 30 днів, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки позивач не є учасником товариства, а лише має право на частку у статутному капіталі, та на неї не розповсюджуються положення норм законодавств, як на учасника.

Доводи апеляційної скарги про те, що в порядку денному відсутнє питання про виключення ОСОБА_7 зі складу учасників товариства у звязку з його смертю, не ґрунтуються на вимогах закону, та спростовуються протоколом в якому зазначено розгляд цього питання.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції викладених в рішенні не спростовують.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: