АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2234/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Смілянський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області, служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 16 серпня 2016 року, за участю представника апелянта - ОСОБА_5, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 185). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 вересня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в апеляційній скарзі не ставить.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив:

- визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 (не майнова вимога);

- зобов'язати Смілянський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області зняти ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання / реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 (не майнова вимога).

Тобто, позовні вимоги складаються з двох немайнових вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати -1378, 00 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише в сумі 125,00 грн. А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за двома немайновими вимогами становить - 1087,64 грн. ( 0,4 розміру - 551,20 грн.; 551,20 грн. х 2 (2 немайнові вимоги) = 1102,40 грн.; 110% - 1212,64 грн.). Враховуючи вже сплачені 125,00 грн., сума що підлягає для доплати становить 1087,64 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року та доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1087,64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар