Провадження по справі № 2-во/752/152/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №752/19294/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/19294/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 15.02.2016 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Зазначене рішення набрало законної сили 11.03.2016 року, на підставі якого 22.03.2016 року видано виконавчий лист.

25.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві із заявою про примусове виконання рішень суду.

Постановою головного державного виконавця від 06.04.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження із-за відсутності ідентифікаційного номеру боржника. У зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просить зазначити у виконавчому листі ідентифікаційному номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03. 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

22.03.2016 року позивачу ОСОБА_1 у справі Голосіївським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа, який було видано 22.03.2016 року позивачу ОСОБА_1, в ньому не вказано ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №752/19294/15-ц зазначивши у графі «ідентифікаційний номер боржника» - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Виправити описку допущу у виконавчому листі №752/19294/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши:

«ідентифікаційний номер - боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя