Справа №690/469/16-ц
Провадження №2-зз/690/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 02 червня 2010 року,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02.06.2010 року відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено 04.06.2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ватутінського МУЮ відповідно до постанови №19588140. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 11673 грн. 03 коп.. На підставі вказаного рішення 20.01.2014 року було відкрито виконавче провадження, в ході якого ОСОБА_2 було повністю сплачено всю заборгованість та 23.05.2015 року виконавче провадження було закінчено. Правові підстави в забезпеченні позову та як наслідок накладення арешту на квартиру відпали, а тому представник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши письмові докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи і слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2010 року відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.37) з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виконання ухвали покладено на державну виконавчу службу Ватутінського МУЮ в Черкаській області.

На виконання ухвали суду відповідно до постанови №19588140 від 04.06.2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ватутінського МУЮ було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.165).

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.11.2010 року (а.с.163-164) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 11673 грн. 03 коп..

На підставі вказаного рішення 20.01.2014 року начальником державної виконавчої служби Ватутінського УЮ була винесена постанова №41770408 про відкриття виконавчого провадження (а.с.161), в ході якого ОСОБА_2 було повністю сплачено всю заборгованість та 23.05.2015 року виконавче провадження було закінчено, що стверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с.162), з якої вбачається, що заборгованість за виконавчим документом ОСОБА_2 сплачена повністю.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки правові підстави в забезпеченні позовних вимог та як накладення арешту на квартиру відпали.

На підставі викладеного, ч.3.5 ст.154 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 209, 210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 02 червня 2010 року - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А.Здоровило