Справа № 185/5489/16-ц
Провадження № 2/185/3130/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
Позивач в позові посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (Радянська) в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Відповідач в квартирі не проживає більше одного року і тому позивач просить суд, посилаючись на ст.319 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що являється власником зазначеної квартири, яку отримала на підставі договору дарування. З відповідачем вона раніше перебувала у шлюбі, якій було розірвано 27.01.2015 року. З часу розірвання шлюбу, відповідач в квартирі не проживає.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд звертає увагу на те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, а також телефонограмою, що підтверджується відповідними документами, які знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с.22).
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 (Радянська) в м. Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору дарування від 29.05.2002 року (а.с.5).
З відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, якій було розірвано рішенням суду 27.01.2015 року (а.с.12).
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрований в даній квартирі (а.с.18).
Відповідач не проживає в квартирі більше одного року. Зазначені обставини підтверджуються відповідним актом, складеним комісією з представниками ЧП-КП-1 м. Павлограда та мешканцями будинку №48 по вулиці Світличної Ганни (Радянська) в м. Павлограді Дніпропетровської області (а.с.14).
Крім того, в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, кожна окремо, пояснили, що відповідач, починаючі з січня 2015 року, в зазначеній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має.
Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти що до свого майна будь які дії.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При вирішенні спору суд враховує, що відповідач в квартирі позивача не проживає і не користується нею. Таким чином він фактично втратив право користування цією квартирою і не має зацікавленості в збереженні за ним такого права.
Тому суд вважає, що порушуються права позивача як власника нерухомого майна і позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №43 в будинку №48 по вулиці Світличної Ганни (Радянська) в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 551.20 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_5