КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4831/15-ц
Провадження № 2/488/565/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3, батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказувала, що 09.03.2000 року народилася ОСОБА_4 матір'ю якої, є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3, шлюб між ними офіційно зареєстрований не був.

01 грудня 2008 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 090099, актовий запис № 5577.

Після смерті ОСОБА_5, дитина проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 до 2013 року, за час проживання з ним постійно скаржилася на поведінку батька та на його прихильність до зловживання спиртними напоями.

Позивач ОСОБА_2 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, яка проживає разом з нею з 2013 року.

Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-ФП № 108733.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_3 вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоров'я.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.03.2016 року за № 632/020201-22/22/14/16 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки-характеристики Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.12.2015 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги соціально-психологічний висновок від 23.02.2016 року за № 285, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, згідно ст.ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш, як 30% прожитковогог мінімуму доходу для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева