Справа №592/4854/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М.В.
Номер провадження 22-ц/788/1545/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01 березня 2007 року в сумі 10 844,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року становить 124 386, 40 грн., а також понесені позивачем у справі судові витрати у вигляді 1243,86 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13 червня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення в частині відмови звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 червня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 липня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» подано до апеляційного суду Сумської області клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року, яка набрала законної сили, відмовлено в клопотанні ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року.

19 серпня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми повторно зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення в частині відмови звернення стягнення на предмет іпотеки. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надало платіжне доручення № від 03 червня 2016 року про сплату ним судового збору у розмірі 1368,25 грн. за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року.

19 вересня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору у розмірі 1368,25 грн. сплаченого ним згідно платіжного доручення № від 03 червня 2016 року.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № від 03 червня 2016 року у розмірі 1368,25 грн. - поверненню ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.210 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Суми повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № від 03 червня 2016 року на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, у розмірі 1368,25 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок).

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», залишивши її копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга