Справа № 344/286/15-ц
Провадження № 2/344/1024/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 851265,46 грн, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Домбровська Г.В.) перебуває цивільна справа №344/12483/16-ц (провадження №2/344/4820/16) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору. Також відповідач просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справу №344/12483/16-ц., так як, на думку відповідача, до завершення розгляду вказаної цивільної справи, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/286/16-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у іншій цивільній справі №344/12483/16-ц.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/286/16-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/12483/16-ц.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №344/12483/16-ц (провадження №2/344/4820/16) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.