Справа № 727/5911/16-ц
Провадження № 2/727/1723/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 і в її інтересах представника ОСОБА_5

представника третьої особи без самостійних вимог відносно предмету спору ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ з питань опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_7 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ з питань опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним

Позивачем ОСОБА_2 в суд подано клопотання нею підтримане в судовому засіданні і в його інтересах представником ОСОБА_7 про забезпечення позов шляхом накладення арешту на 11/100 ідеальних часток нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_9 на праві власності, із забороною відлучення, обміну і передавати в заставу чи іншим чином, - обтяжувати, передавати в управління, вносити до статутного фонду господарських товариств, кооперативів, передавати в оренду, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на передачу квартири та земельної ділянки у власність, володіння, та (або) користування іншій фізичній, або юридичній особі (особам) та вчиняти будь-які інші дії щодо належного їм на праві власності нерухомого майна до завершення розгляду справи, мотивуючи доводи тим, що у разі невжиття відповідних заходів забезпечення позову, виконання рішення суду може бути утруднено.

Розглянувши доводи викладені в заяві позивача про забезпечення позову, подані письмові матеріали, а також думку осіб, які з»явилися в судове засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, зокрема, зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з обставин справи і змісту заявлених позовних вимог, суд вважає вимоги позивача про застосування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту на 11/100 ідеальних часток житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, нерухоме майно (приміщення та земельні ділянки), що належить обдарованій ОСОБА_9 на праві власності, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_10 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ з питань опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним задовольнити частково.

Накласти арешт на 11/100 ідеальних часток нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (юридична адреса - 58000 м. Чернівці вулиця Героїв Майдану, 7).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Слободян Г.М.