Справа № 2-2716/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця. Просить суд скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48804989.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена 24.09.2015 року, ОСОБА_2 звернувся до суду 16.03.2016 року, в своїй заяві зазначає, що 04.03.2016 року отримав спірну постанову, на підтвердження чого надає копію конверта адресованого ОСОБА_2 з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з м. Дніпропетровська та лист зі штампом поштового відділення № 25 в м.Кривому Розі про вручення ОСОБА_2 04.03.2016 року конверта за номером 013. Як на думку суду відсутні підтверджуючі докази про отримання 04.03.2016 року за вищевказаним конвертом саме спірної постанови, оскільки виконавче провадження, постанова про відкриття якого оскаржується заявником, відкрито з 24.09.2015 року, і до 04.03.2016 року ОСОБА_2 могли направляти інші постанови винесені в порядку виконання виконавчого провадження № 48804989.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: