Справа №423/1931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Комунальне підприємство «Послуга»,

В И Р І Ш И В :

ПозовЗолотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Комунальне підприємство «Послуга» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право (позбавлені права) користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 15.08.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа №423/1931/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Комунальне підприємство «Послуга»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності та знаходиться на балансі КП «Услуга». Дане житлове приміщення було розподілено основному наймачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складом родини: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в подальшому за цією адресою були зареєстровані: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у 1990 році - невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у 2007 році - онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3 помер у 2002 р., ОСОБА_4 - у 1990 р., ОСОБА_5 виписався у 1982 р., ОСОБА_6 виписалася у 1981 р., ОСОБА_7 помер у 2011 р. Тобто в цій квартирі залишилися зареєстрованими ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які протягом тривалого часу в ній не проживають, комунальні послуги не сплачують з 2002 року, квартиру в належному стані не утримують.

На підставі викладено, керуючись ст.71 ЖК України, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов.

Допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знала мешканців квартири АДРЕСА_1. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 помер у 2002 р., ОСОБА_4 - у 1990 р., ОСОБА_5 виписався у 1982 р., ОСОБА_6 виписалася у 1981 р., ОСОБА_7 помер у 2011 р. При цьому свідок заявила, що ОСОБА_2 зникла приблизно 12-13 років тому, де вона ніхто не знає, приблизно через півроку після цього з квартири виїхав у невідомому напрямку ОСОБА_1, який з того часу жодного разу в за місцем реєстрації не з'являвся, навіть на похорони сина у 2011 році. Квартира зараз знаходиться у незадовільному стані, в ній ніхто не проживав приблизно 12-13 років. ОСОБА_7, зокрема, проживав з його тіткою ОСОБА_9

Згідно довідки Золотівської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.6). Ці відомості підтверджуються картками прописки (а.с.8-9).

Згідно з розрахунком заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, заборгованість по оплаті станом на травень 2016 року становить 7626 грн. 94 коп., при цьому щонайменше з червня 2014 року не було жодної сплати (а.с.7).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, склаодених 01.06.2016 року в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_8, квартира АДРЕСА_1 знаходиться в нежилому, занедбаному стані, в ній ніхто не проживає приблизно 15 років.

Рішенням виконавчого комітету Золотівської міської ради №55 від 24.05.2000 року в комунальну власність були передані об'єкти житлового фонду ДХК «Первомайськвугілля» згідно з переліком (а.с.12). Згідно розпорядження виконавчого комітету Золотівської міської ради №19 від 25.07.2002 року відповідні об'єкти житлового фонду на кв.Сонячний передані на баланс КП «Послуга» (а.с.13).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Однак відповідачі не проживають у спірній квартирі приблизно 15 років, внаслідок чого квартира зараз перебуває в занедбаному стані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про існування підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовЗолотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Комунальне підприємство «Послуга» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право (позбавлені права) користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 15.08.2016 р.

Суддя М.В.Мазур