233 № 233/348/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 424.
Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Подружні відносини з відповідачем припинено з квітня 2009 року через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо.
Спору з приводу спільного майна та місця проживання дітей вони не мають.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 424 (а.с.3).
Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), які проживають з матір'ю.
Спору з приводу місця проживання та виховання дітей між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2009 року через наявність непорозумінь, різні погляди на життя та прагнення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Костянтинівка, Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Костянтинівка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 424, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш