Справа № 570/1833/16-ц
Номер провадження 2/570/877/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що є спадкоємцями майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 Позивачі бажають оформити спадкові права, проте цьому перешкоджають наступні обставини: на час посвідчення заповіту щодо земельної ділянки був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини був оформлений Державний акт на право на земельну частку (пай). Таким чином нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав. Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом, та просить суд його задовольнити, визнавши за позивачами право власності на земельну частку (пай).

Позивачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечують щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельна частка (пай).

Ще при житі ОСОБА_4 слала заповіт, згідно якого сертифікат на земельну частку (пай) заповіла позивачам.

Статті 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України 2003 р. визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Аналогічні положення викладені в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування". Крім того, в зазначеному п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України вказано, що заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Стаття 203 ЦК України, передбачає, що крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З огляду на зазначене чітко вбачається що спадкодавець, складаючи заповіт, діяла на підставі та відповідно до вимог закону. Вчиняючи даний правочин спадкодавець самостійно та вільно виявила свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого нею правочину, а саме, тих наслідків, що в разі її смерті позивачі успадкують земельну частку (пай) у відповідних розмірах, хоча вона безпосередньо не зазначила про те, на підставі якого правовстановлюючого документу їй це майно належало.

Право заповідача на земельну частку (пай) на час складання заповіту підтверджувалося саме сертифікатом, в якому згідно постанови Кабінету Міністрів України № 801 від 12.10.1995 р. "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" вказувалася площа земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах та вартість паю.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) № 899 від 05.06.2003 р., основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий райдержадміністрацією.

Аналогічне положення зазначене в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що при вирішенні спору спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт було посвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування відповідно до вимог ст.1251 ЦК України.

У встановлений законом шестимісячний строк (1 ст. 1270 ЦК України) позивачі звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Рівненської районної держнотконтори відкрито спадкову справу.

Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, а в заповіт не були внесені відповідні зміни; розмір часток земельної ділянки, що заповідалася кожному спадкоємцеві і зазначена у заповіті, вже не співвідноситися з наявними після отримання Державного акта на право власності на земельну ділянку; спадкоємці дійшли згоди щодо розміру часток земельних ділянок, які кожен успадкує, але у нотаріуса не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то у позивачів не залишається іншого способу захисту свого права як звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких умов спадкодавець мав право на земельну частку (пай), і ним розпорядився на користь позивача.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 0,95 га земельної ділянки від загальної площі 2,19 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 02 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 0,62 га земельної ділянки від загальної площі 2,19 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 02 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на 0,62 га земельної ділянки від загальної площі 2,19 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 02 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.