Справа №464/4239/15-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: визнати вантажопасажирський автомобіль марки «VOLKSWAGEN», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н.з. НОМЕР_3; малі архітектурні форми павільйони С-143, С-144 та С-145, що розміщені за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 18, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_3 ухвалою Львівської міської ради №3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 №2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 №2685», право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.06.2011р., є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визначити, що частка кожного з них - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеному спільному майні становить по 1/2 в ідеальній частці; виділити йому - ОСОБА_2, у власність вантажопасажирський автомобіль марки «VOLKSWAGEN», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н.з. НОМЕР_3; малу архітектурну форму павільйон С-143, що розміщений за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 18, дозвіл на розміщення якого був наданий ОСОБА_3 ухвалою Львівської міської ради №3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 №2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 №2685», право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.06.2011р.; виділити у власність відповідача - ОСОБА_3 легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н.з. НОМЕР_3; малі архітектурні форми павільйони С-144 та С-145, що розміщені за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 18, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_3 ухвалою Львівської міської ради №3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 №2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 №2685», право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.06.2011р.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить: визнати вантажопасажирський автомобіль марки «VOLKSWAGEN», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н.з. НОМЕР_3, обєктами права спільної сумісної власності подружжя; визначити ідеальну частку ОСОБА_2 у праві власності на вказані транспортні засоби 1/3, та її ОСОБА_3 2/3; виділити ОСОБА_2 вантажопасажирський автомобіль марки «VOLKSWAGEN», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н.з. НОМЕР_3, виплативши їй ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості її частки; припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку в квартирі АДРЕСА_1; визнати за нею ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири №55 про вулиці Сихівській, 4 у м.Львові, яка належала відповідачу ОСОБА_4.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за його позовом до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Реєстраційна служба ЛМУЮ, про витребування обєктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на обєкти нерухомості, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Реєстраційна служба ЛМУЮ, про витребування обєктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на обєкти нерухомості, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Реєстраційна служба ЛМУЮ, про витребування обєктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на обєкти нерухомості, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом про ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Реєстраційна служба ЛМУЮ, про витребування обєктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на обєкти нерухомості, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.