Справа № 712/6643/16ц
Провадження № 2/712/1682/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЕДІТ-СЕРВІС» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «МЕДІТ-СЕРВІС» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив заяву про призначення судової технічної експертизи документів, на обґрунтування заяви пояснив, що надані відповідачем документи викликають сумнів щодо дати їх виготовлення, тому що позивач стверджує, що жодного разу щорічна відпустка надана не була. Тобто документи надані відповідачем датовані 2011 2012 роками сфабриковані та є сфальсифікованими. Просить призначити судову експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає давність виконання документів, наданих відповідачем в судовому засіданні, а саме: наказів «Про відпустки ОСОБА_1П.», розрахунки відпускних за той період, зроблені головним бухгалтером Пузирем, та книга реєстрації наказів ПП «Медіт-Сервіс» за період з 01.04.2011 по 25.06.2012 вказаним на цих документах датам? Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводить до початку розгляду справи по суті. Заява про призначення експертизи подана після початку розгляду даної справи, обґрунтовуючи заяву про призначення експертизи представник позивача ставить питання про фальсифікацію документів відповідачами, але дане питання вирішується відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства. Крім того представником позивача не надано підтверджуючих документів, що дана експертна установа має право проводити судову експертизу давності документа. Представник позивача ставить питання для проведення експертизи без врахування положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий: