Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/78/16-ц
Провадження № 2/376/70/2016
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У січні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді позивач не має будь-яких претензій до відповідача щодо дійсності договору оренди земельної ділянки від 05.03.2014 року, укладеного між сторонами.

Сторони домовились, що договір підлягає виконанню на умовах і в строки, що ним передбачені.

Сторони домовились між собою, що п.7 Договору у частині суми орендної плати буде приведено у відповідність з сумою, що фактично виплачується позивачу, шляхом викладення його у новій редакції в додатковій угоді до Договору.

Сторони домовились, що додаткова угода підписується ними одночасно з укладанням даної мирової угоди.

Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача стосовно визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» за якою:

Договір оренди земельної ділянки від 05 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» підлягає виконанню на умовах і в строки, що ним передбачені.

Пункт 7 Договору у частині суми орендної плати буде приведено у відповідність з сумою, що фактично виплачується позивачу, шляхом викладення його у новій редакції в додатковій угоді до Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» відшкодовує ОСОБА_1 кошти, що становлять витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» стосовно визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2