Справа № 492/490/15-ц
Провадження №2/492/31/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3; за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області; до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (далі - відповідачи), за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що з 27.03.1986 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прийняла прізвище «ОСОБА_1» і стала проживати з чоловіком у селі Вишняки Арцизького району Одеської області.

Від шлюбу народилось 2 (двоє) дітей: син - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), донька ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які вже досягли повноліття.

З 1996 року позивач з чоловіком не мешкала, але шлюб з ним не розірвала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (чоловік позивача) помер. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, чоловіку належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 8,12 га, яку він отримав на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області .

14.05.2013 р. у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь позивача (їх матері). У прийнятті спадщини позивачу відмовлено, з підстав не надання оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Ці обставини перешкоджують позивачу отримати спадщину від померлого чоловіка ОСОБА_6 Тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали до суду заяву, в якій позов підтримали у повному обсязі та просили його задоволити, справу просили розглянути без їх участі (а. с. 235).

Представник відповідача від Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 61).

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, належним чином був повідомлений (а. с. 234). Про відкладення розгляду справи заяви або клопотання до канцелярії суду не подавав.

Як вбачається з матеріалів справи, другий відповідач по цивільній справі - ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, яка нібито є донькою покійного ОСОБА_6, не надала суду жодного доказу, які свідчили про той факт, що померлий був біологічним батьком неповнолітньої дівчинки. Зокрема, зі змісту листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області за №2325/04.1-23 від 29.10.2015 р. зазначено, що батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) значиться інша особа - ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5) (а. с. 72, 109 - 111).

Враховуючи викладене, у ході розгляду цивільної справи судом з'ясовано, що другий відповідач ОСОБА_2 за цим позовом не є належним відповідачем. Правозобов'язаним суб'єктом матеріальних правовідносин по даній справі суд вважає - Вознесенську Першу сільську раду Арцизького району Одеської області, на яку покладено обов'язок виступати в якості належного відповідача.

Третті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд задовольнити позов (а. с. 33, 37, 236, 237).

Вознесенська-Перша сільська рада Арцизького району Одеської області позов визнала у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.03.1986 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту позивача (а. с. 4 - 6).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 10.06.2003 р., акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, ОСОБА_6 був власником земельної ділянки, площею 8,12 гектарів, розташованої на території Вознесенської-Першої сільської ради, нормативна грошова оцінка якої з урахуванням індексації станом на 01.01.2013 р. становить 109 227,64 (сто дев'ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 64 копійки та знаходиться в оренді ТОВ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ», на підставі договору оренди землі від 28.10.2009 р. (а. с. 7 - 12).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана 14.05.2013 р. до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, але не змогла оформити своє спадкове право на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку (а. с. 14,15).

Згідно довідки №354 від 14.05.2013 р., виданої Вознесенською-Першою сільською радою Арцизького району Одеської області, на території сільської ради ОСОБА_6 була видана земельна ділянка в масиві НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_4, загальною площею 8,12 га, на землях колишнього КСП «Зоряний» (а. с. 16).

Згідно довідки №565/01-16 від 10.04.2015 р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №181-2013, станом на 10.04.2015 р. свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_2 від імені малолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_1 Також із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а. с. 28 - 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На час розгляду справи ОСОБА_2 не надала до суду жодного із доказів, які б свідчили про її родинні стосунки з померлим ОСОБА_6 Крім того, суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування, відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України (а. с. 73, 74).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зазначено ОСОБА_6 (а. с. 34, 36, 38, 40), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,12 га, розташованої на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_6 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців першої черги, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,12 га, розташовану на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова