Справа № 703/5586/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2006 року № CSS0RK05420187 в розмірі 28 440,73 грн., посилаючись на те, що відповідачка 20 жовтня 2006 року отримала кредит у розмірі 2 222,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом по 19 жовтня 2007 року з щомісячною сплатою відсотків, комісії та частини кредиту в строк з 21 по 26 число кожного місяця, але зобовязання за даним договором не виконала і станом на 22 вересня 2015 року заборгованість за цим договором становить 31 106,65 грн., в т.ч. 1 995,50 грн. заборгованість за кредитом, 6 072,62 грн. - заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 341,41 грн. комісія за користування кредитом, 22 697,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом від 12 липня 2007 року з відповідачки на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 2 665,92 грн., тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 440,73 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з кредитним договором від 20 жовтня 2006 року № CSS0RK05420187 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 2 222,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном погашення по 19 жовтня 2007 року з щомісячною сплатою відсотків, комісії та частини кредиту в строк з 21 по 26 число кожного місяця, але зобовязання за даним договором не виконала і станом на 22 вересня 2015 року її заборгованість за цим договором становить 31 106,65 грн., в т.ч. 1 995,50 грн. заборгованість за кредитом, 6 072,62 грн. - заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 341,41 грн. комісія за користування кредитом, 22 697,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Судовим наказом від 12 липня 2007 року з відповідачки на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 2 665,92 грн.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути різницю між нарахованою та стягненою заборгованістю, тобто, 28 440,73 грн. (31 106,65 грн. - 2 665,92 грн.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько