Справа № 573/361/16-ц
Номер провадження 2/573/174/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивує тим, що вони з чоловіком 21 лютого 2015 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області. Від шлюбу у них 06 липня 2015 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, нікому аліменти не сплачує, не має на утриманні інших непрацездатних членів сім»ї, тому позивачка і вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, передав до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає і згоден платити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21 лютого 2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис №22. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини у сторін 06 липня 2015 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 25 лютого 2016 року, виданою Виконкомом Білопільської міської ради, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею (а.с.6).

Відповідно до довідок, виданих Управлінням соціального захисту населення Білопільського району, за період з липня 2015 року по січень 2015 року ОСОБА_1 отримала : державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в сумі 16 298 грн.; також щомісячну одноразову допомогу при народженні в сумі 5 160 грн. та тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів, в сумі 2 517 грн. 60 коп.(а.с.7-9).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2, працюючи охоронником в ТОВ «АТБ -Маркет», за період з вересня 2015 року по січень 2016 року отримав заробітну плату в сумі 10 536 грн. 06 коп. (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої 11 лютого 2016 року Білопільським районним центром зайнятості, в період з 01 по 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримав як безробітний допомогу в сумі 438 грн. 71 коп. (а.с.11).

Ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідача як платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальний стан позивача, а також те, що відповідач є працездатною особою і зобов"язаний утримувати дитину до її повноліття, а також інших непрацездатних членів сім"ї.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу в судовому засіданні не встановлено, тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, інших малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, вн працездатний, на даний час працює охоронником в ТОВ «АТБ-Маркет», а тому суд приходить до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання позивача ОСОБА_1, оскільки являється працездатним.

Таким чином, враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до досягнення їхньою дитиною трирічного віку .

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, починаючи з 25 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя