АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3579/2016 Головуючий у І інстанції - Маліновська В.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Панчук Анни Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,треті особи - Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про стягнення грошових коштів, утриманих із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача грошові кошти, безпідставно утримані із заробітної плати, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обґрунтовуючи тим, що вона працювала провідним юрисконсультом відділу договірної роботи служби з організації закупівель та здійснення договірної роботи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Наказом № 105-к 3-2 «Про припинення трудового договору» від 01 квітня 2015 року її було звільнено з роботи з 06 квітня 2015 року за п. 6 ст. 36 КЗпП України. При ознайомленні з розрахунком сум, належних при звільненні, позивачем виявлено, що з її заробітної плати незаконно утримано за січень 2015 року 618 грн. 95 коп. та щомісячну премію за лютий у розмірі 317 грн. 30 коп. У табелі обліку робочого часу з 01 до 31 січня 2015 року немає запису про її відсутність, крім того, на підставі цього табеля було виплачено заробітну плату за січень 2015 року у повному обсязі. Враховуючи наведене, позивач просила позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 936 грн. 25 коп., з яких: кошти з окладу за січень 2015 року - 618 грн. 95 коп., премія за лютий 2015 року - 317 грн. 70 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку пропорційно до вказаної суми з 07 квітня до 12 червня 2015 року включно у розмірі 27 233 грн. 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник відповідача просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, мотивуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону . Зокрема, щодо стягнення середнього заробітку під час звільнення апелянт в своїй апеляційній скарзі послався на те, що ст.ст. 116, 117 КЗпП України застосовані неправильно, оскільки утримання із заробітної плати позивача у сумі 618,95 грн та 317,30 грн не пов'язано із її звільненням, а середній заробіток може бути стягнуто лише при затримці виплат при звільненні.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції скасувати частково та задовольнити її позовні вимоги повністю.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № 105-к 3-2 «Про припинення трудового договору» від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 було звільнено з роботи з 06 квітня 2015 року за п. 6 ст. 36 КЗпП України.

За січень 2015 року ОСОБА_3 було нараховано та виплачено заробітну плату за 17 робочих днів.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 листопада 2014 року № 1084-р «Про перенесення робочих днів у 2015 році» на 31 січня 2015 року було перенесено робочий день із четверга 08 січня 2015 року.

Відповідач пояснив, що відповідно до звіту системного доступу ОСОБА_3 була відсутня на роботі більше трьох годин протягом робочого дня 31 січня 2015 року, у зв'язку з чим відповідачем було відкореговано табель обліку робочого часу з 01 до 31 січня 2015 року і заробітна плата позивачки за цей період була нарахована із розрахунку 16 робочих днів, у зв'язку із чим у березні 2015 року було відраховано із заробітної плати суму за один робочий день у розмірі 618 грн. 95 коп. Оскільки у лютому була нарахована премія за січень, виходячи із 17 робочих днів, а згідно з відкорегованим табелем робочого часу від 16 березня 2015 року за період з 01 до 31 січня 2015 року кількість робочих днів складала 16 днів, то в результаті перерахунку підлягала утриманню сума в розмірі 317 грн. 30 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва, яке було залишене без змін Апеляційним судом м.Києва стягнуто із Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_3 618 грн. 95 коп. та 317 грн. 30 коп., а також середній заробіток за час затримки цієї виплати за період із 7.04.2015 року по 12.06.2015 року в сумі 27 233 грн 80 коп, виходячи із середнього заробітку за день у січні 2015 року в розмірі 618 грн 95 коп за 44 робочі дні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 23 грудня 2015 року скасував рішення Шевченківського районного суду м.Києва та Апеляційного суду м.Києва в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , а тому судом апеляційної інстанції справа переглядається лише в цій частині. В решті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки судами було встановлено, що відповідач неправомірно не виплатив позивачу стягнуті суми і безпідставно не повернув їх при звільненні, то за затримку цього розрахунку на підставі ст.. 117 КЗпП України повинна бути стягнута середня заробітна плата за весь період затримки.

Згідно з довідкою, наданою ДП «Адміністрація морських портів України», середньоденний заробіток ОСОБА_3 з урахуванням усіх виплат складає 1 041 грн. 63 коп., а тому колегія суддів прийшла до висновку, що середній заробіток , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , повинен бути обрахований саме виходячи із цієї суми, яка обчислена на підставі абз.3 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року за № 100 і за весь період затримки становить 1 041, 63 грн х 44 дні = 45 831 грн 72 коп.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір 487, 20 грн.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Панчук АнниОлександрівни задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,треті особи - Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про стягнення грошових коштів, утриманих із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати та постановити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 45 831 грн 72 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь держави 487, 20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :