Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2171/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4007/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, яку у процесі її розгляду уточнила, посилаючись на те, що 08.04.2016 року при примусовому виконанні виконавчого провадження № 46733437 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн. державним виконавцем Смертіним О.С. складено акт опису та арешту майна, а саме: нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Вказаний акт вважає незаконним, оскільки він складений з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: опис та арешт майна проведено у рамках виконання виконавчого провадження № 46733437, тоді як це провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50710651, яке веде Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби. До складу зведеного виконавчого провадження № 50710651 увійшли два виконавчих провадження № 46733437 та № 46733483, в акті опису та арешту майна не зазначені відомості про предмети, приміщення, що були опечатані, а також кількість печаток та спосіб опечатування, постанова про прийняття виконавчого провадження до виконання заявнику не направлялась, акт опису та арешту майна містить дані лише виконавчого листа №0827/2-1226/2011, а не зведеного виконавчого провадження, відсутні відомості про виконання зведеного виконавчого провадження № 50710651, дата обєднання виконавчих проваджень у зведене.

Крім того, державний виконавець склав опис та арешт майна без виявлення майна, що належить боржнику, в акті також не визначені строки обмеження права користування майном зберігачем.

Посилаючись на наведене, просила визнати протиправним акт опису та арешту майна від 08.04.2016 року, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №0827/2-1226/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн. відносно нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Зобовязати державного виконавця Смертіна О.С. усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень шляхом скасування акту опису та арешту майна від 08.04.2016 року нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171, скасування постанови про призначення експерта субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.04.2016 року, скасування постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 26.04.2016 року

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірним акт опису та арешту майна від 04 квітня 2016 року, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №0827/2-1226/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2877785,10 грн. відносно нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,171.

Зобовязано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 скасувати акт опису та арешту майна від 08.04.2016 року нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Скасовано постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.04.2016 року та постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 26.04.2016 року.

У апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що акт опису та арешту майна від 8.04.2016 року, складений державним виконавцем Смертіним О.С. не відповідає вимогам ст. ст. 33, 52, 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п. 1.5.2, 3.8, 3.8.1, 3.8.2, 4.2.1, 6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2.04.2012 року.

Однак з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України ухвала, що постановляється як окремий документ, складається з:

Зокрема ч. 1 п. 3 мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Пунктом 18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам ст.210, 213, 387 ЦПК України.

Отже, за наслідками розгляду скарги по даній справі, обґрунтованою може вважатися така ухвала, яка постановлена на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених належними доказами, які мають бути досліджені в судовому засіданні.

Вищезазначене свідчить про те, що у ході розгляду справи судом не дотримано вимог п. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та не надано мотивування усім доводам сторін у справі, що є обовязковим елементом справедливого судового розгляду /ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод/.

Таким чином, неповно зсувавши дійсні обставини справи, не давши належної оцінки доказам, суд допустив порушення норм процесуального права, що призвело до передчасного вирішення справи та відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: