Справа № 531/2074/15-ц
Провадження № 2/531/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її користь і на її утримання в період навчання.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила заяву про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. (а.с. 6)

07.12.2015 року суддею Жмурком П.Я. відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 22.12.2015 року. Позивач була викликана в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення на вказаний в її заяві номер мобільного телефону. В матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с. 14).

22.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 року - у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Відповідач в судове засідання з'явилася і заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивача.

Про розгляд справи, який мав відбутися 26.01.2016 року позивач була повідомлена за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку такого (а.с. 19). Проте позивач повторно не з'явилася в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв, зокрема і про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 10.03.2016 року. Про час, дату та місце розгляду справи позивач була належним чином повідомлена - за допомогою SMS-повідомлення. В матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS-повідомлення позивачу.

В судове засідання позивач не з'явилася втретє, при цьому не повідомила суд про причини неявки. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин і не надавши суду жодних заяв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені вище осбтавини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Роз'яснити позивачу, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області, до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.