У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Панько В.Ф., Бисага Т.Ю.

при секретарі Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2016 року про передачу справи для розгляду в Великоберезнянський районний суд,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною передано для розгляду в Великоберезнянський районний суд.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1оскаржила вказану ухвалу, просила її скасувати, як таку що постановлена з порушеням норм процесуального права, а справу повернути для продовження розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд позивач звернулась з позовом по місцю знаходження одного з відповідачів - Мукачівської міської ради.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу і просила задовольнити.

Заслухавши представника позивача, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується апеляційна скарга, обєктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду суд 14 серпня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.10.2013 року, позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради відібрано дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-17, 18-21)

ОСОБА_1 звернулась з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною(а.с.2-4).

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Великоберезнянської районної держаної адміністрації, ОСОБА_3 станом на 21 грудня 2015 року перебуває на вихованні в ДБСТ Шеверя (а.с.22)

Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 113 ч.1 ЦПК України передбачено, що Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В свою чергу відповідно до п. 73 " Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, питання про встановлення порядку побачень з дитиною приймає орган опіки та піклування , за місцем проживання дитини, за висновком відповідної служби у справах дітей.

За таких обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до встановлення порядку спілкування з дитиною, яка проживає на території смт. Великий Березний, не має відношення і не є фактичним відповідачем у справі.

З врахуванням наведеного підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109-114, 121,209,218,303,307,311,313,314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: