Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/230/16-ц
Провадження № 6/321/8/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

03.03.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.,

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. ПАТ «Універсал Банк» не мало відомостей про хід та результати судового розгляду. Оскільки ПАТ «Універсал Банк» так і не отримав в усному (телефонному) порядку інформації про хід та результати судового розгляду вищезазначеної справи, 13.02.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу Михайлівського районного суду Запорізької області інформаційний запит. Даний запит був отриманий Михайлівським районним судом Запорізькоїобласті 19.02.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою по рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У квітні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримав лист з Михайлівського районного суду разом з копією рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.10.2009 року.

Отже, у квітні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» дізнався, що 26.10.2009 року Михайлівським районним судом було винесено рішення яким повністю задоволено позовні вимоги позивача.

У травні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» з телефонної розмови з працівником Михайлівського районного суду Запорізької області дізнався, що по вищезазначеній справі виконавчий документ не видавався. 09.06.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області із заявою про направлення на їхню адресу виконавчого листа. Дана заява була отримана Михайлівським районним судом Запорізької області 16.06.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.07.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області були направлені на їхню адресу виконавчі листи та копії рішень Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.10.2009 року. Рішення суду набрало законної сили ще 05.11.2009 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання по 05.11.2012 року проте, виконавчі листи видані лише 01.07.2015 року, після спливу строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Станом на 18.02.2016 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.10.2009 року не виконано боржником.

Отже, станом на сьогоднішній день ПАТ «Універсал Банк» не має можливості звернутися виконавчої служби для примусового виконання рішення Михайлівського районного суду від 26.10.2009 року, хоча боржник явно ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Представник заявника та боржник в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши докази по справі, а саме: копію виконавчого листа від 26.10.2009 року, копію запиту від 13.02.2015 року з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа суду з копією конверту, копію листа від 11.03.2015 року з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію супровідного листа, копію рішення суду від 26.10.2009 року, копію заяви від 09.06.2015 року з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію запиту від 09.06.2015 року з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа від 07.07.2015 року, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини. Так, судом було встановлено, що у квітні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримав лист з Михайлівського районного суду разом з копією рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.10.2009 року. Зазначене підтверджується супровідним листом з Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.03.2015 року. За вказаних обставин, заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним поновити пропущенний строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-645/2009 від 26 жовтня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ч.1 371 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-645/2009 від 26 жовтня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Зазначити строк предявлення виконавчого документу до виконання до 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов