Провадження № 2/554/1417/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4.

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа опікунська рада Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розподіл майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилися позивач та представник позивача, котрі позов підтримали. Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання з'явилися відповідач та представник відповідача, котрі позов не визнали. Відповідач та представник відповідача при розгляді клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи опікунська рада Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_5 при розгляді клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи поклалася на розсуд суду

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання частково. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (36022, м. Полтава, вулиця Фрунзе,92).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Вказати варіанти розподілу таким чином :

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що складається 29/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд розташовані на 285/1000 частках приватизованої земельної ділянки, загальна площа якої 0,1000 га, кадастровий номер якої :15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) ОСОБА_1;

- 1/3 частини квартири № 2, будинку № 8 по вул Панянський бульвар у м. Полтави, що складається 29/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд розташовані на 285/1000 частках приватизованої земельної ділянки, загальна площа якої 0,1000 га, кадастровий номер якої :15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) ОСОБА_8?

2. Встановити вартість 29/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд та 285/1000 частини приватизованої земельної ділянки, загальна площа якої 0,1000 га, кадастровий номер якої :15:010:0083, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко