Справа № 697/28/16-ц
№ пров. 6/697/97/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М .І. Дубенець

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 697/28/16-ц від 28.03.2016 року , виданий 04.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Державний ощадеий банк України» збитків у розмірі 124810,00грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. На сьогоднішній день, сторона стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вважає, що вказані обставини про намір боржника виїзду за кордон утруднюють виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/28/16-ц від 28.03.2016 р., виданого 04.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 124 810, 00 грн. та є підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або до врегулювання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2005 року вбачається, що питання щодо такого обмеження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) - задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа № 697/28/16-ц від 28.03.2016 року , виданого 04.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Державний ощадеий банк України» матеріальних збитків у розмірі 124810,00грн. шляхом тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішення суду ( до виплати суми матеріальних збитків) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.І.Дубенець

Ухвала суду набирає законної сили ___ __________ 2016 року.

Строк предявлення ухвали суду до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Головуючий М.І.Дубенець