Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/408/16-ц
Провадження № 2/499/301/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" вересня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2011 року з спадкодавця на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 19815 гривень 00 копійок, судового збору у розмірі 198 гривень 00 копійок та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень 00 копійок (далі - рішення від 06 жовтня 2011 року).

Спадкодавець помер 02 березня 2015 року, а виконавчі дій з примусового виконання рішення від 06 жовтня 2011 року не здійснені.

За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідачів, як спадкоємців на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 11000 гривень 00 копійки, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача 28 вересня 2016 року не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідачів та у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом 28 вересня 2016 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносинам.

Рішенням від 06 жовтня 2011 року з спадкодавця на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 19815 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 198 гривень 00 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень 00 копійок (а.с. 3-4).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 30 червня 2015 року закінчено виконавче провадження по стягненню з спадкодавця боргу у розмірі 120 гривень 00 копійок в зв'язку зі смертю боржника (а.с. 10).

З довідки від 18 грудня 2015 року №314 виданої Баранівською сільською радою Іванівського району Одеської області вбачається, що станом на 02 березня 2015 року з спадкодавцем проживали відповідачі (а.с. 16).

З наданої Іванівською державної нотаріальної контори Одеської області від 23 червня 2016 року інформації по спадковій справі вбачається, що спадкова справа на спадкодавця заведена на підставі заяви-претензії позивача від 10 грудня 2015 року. Відповідачі не зверталися з заявами про прийняття спадщини (далі - а.с. 67-70).

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за спадкодавцем зареєстрований АДРЕСА_1 щодо якого мається заборона відчуження за укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та спадкодавцем іпотечним договором (далі - будинок, а.с. 109-111).

Постановами державного виконавця державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 15 квітня 2014 року виконавчі документи про стягнення боргу у сумі 19815 гривень 00 копійок та стягнення судового збору у розмірі 198 гривень 00 копійок повернуті стягувачу, в зв'язку з перебуванням будинку у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» та накладенням арешту на нього (а.с. 117-118).

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за відповідачами нерухоме майно не зареєстроване. (а.с. 112-114).

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, відмовляючи у задоволенні позову суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених у рішенні норм ЦК України, суд констатує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

До складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченіст. 608 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.1268 ЦК України відповідачів слід вважати такими, що прийняли спадщину, як таких, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовились від її прийняття.

Фактично прийнявши будинок у спадщину, відповідачі, за правилами ст. 1282 ЦК України зобов'язані були б задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості такого будинку та іншого наявного майна спадкодавця.

Натомість будинок не може бути предметом стягнення за вимогою позивача, оскільки перебуває під іпотекою ПАТ КБ «ПриватБанк», а відомості про наявність іншого майна спадкодавця відсутні.

За таких обставин суд констатує, що відсутність відомостей щодо прийнятого у спадок відповідачами іншого майна спадкодавця, та не надання позивачем доказів про його наявність унеможливлює задоволення позовної заяви.

Аналогічну правову позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у пункті 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначив, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.10 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних сімейних, трудових відносин ( п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України) .

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 225-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук