Провадження № 2-о/127/666/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, заявником не вказано який конкретно факт підлягає встановленню, оскільки факт неправильності запису в актовому записі не являється юридичним фактом та не підлягає встановленню, в той час як згідно п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, заявником в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити даний факт, якими доказами цей факт підтверджується. Також до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів в позасудовому порядку.

Суд звертає увагу, що посилання заявника на положення ч.2 ст.122 СК України є безпідставними, оскільки, враховуючи, що заявник народився 08.03.1983 року, питання щодо визначення походження дитини регулювалось та регулюється на даний час нормами Кодексу про шлюб ті сімю України. А тому, заявнику окрім копії свідоцтва про народження також необхідно долучити копію актового запису про народження, з якого б достеменно вбачалось, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком заявника, проте при зазначенні по батькові останнього було здійснено помилку. Оскільки, з урахуванням того, що батьки заявника не перебували у шлюбі між собою, у суду є достані підстави вважати, що відомості про батька у актовому записі про народження заявника було вчинено на підставі ч.2 ст.55 КпШС України.

Також, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Разом з тим, у даній заяві інформація щодо мети встановлення даного факту відсутня. Більше того, до участі в якості заінтересованої особи не залучений ОСОБА_2, оскільки встановлення даного факту безпосередньо може вплинути на його права та законні інтереси.

До того ж, прохальна частина позову викладена не коректно і в частині зобовязання заінтересованої особи до вчинення відповідних дій, оскільки дані вимоги не розглядаються в окремому провадженні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 258 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 10 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: