Справа № 215/3657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила правов користування житловою площею та про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації; треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила правов користування житловою площею та про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

15.09.2016 року в порядку процесуального правонаступництва замінено позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням доповнень від 15.09.2016 р., позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 в Тернівському районі міста ОСОБА_5 належить їй на праві приватної власності. В вищезазначеній квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 разом із своєю дочкою ОСОБА_3. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 колишньому власнику квартири ОСОБА_4 є дочкою та внучкою, а позивачці відповідно сестрою та племінницею.

02.11.2012 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ОСОБА_7 1-КИ №482744, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

05.11.2012 року у звязку із смертю ОСОБА_6 вона була знята з реєстраційного обліку за адресою: вул. 23 Лютого, 2/48, що підтверджується довідкою №307 від 08.11.2012 року, виданою директором КП «ЖЕО №14» Після смерті матері відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає.

На час смерті ОСОБА_6, відповідачка була малолітньою особою, її батько ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями та все піклування про дитину взяли на себе її баба ОСОБА_8 та дід ОСОБА_4

Для вирішення питання стосовно опікунства над дитиною, яка на той час фактично була позбавлена батьківського піклування, Тернівська районна у місті рада звернулась з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини та призначення опікуна.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2013 року в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав було відмовлено, оскільки дитина виявила бажання більше спілкуватися з батьком та жити з ним, ОСОБА_2 також виявив бажання здійснювати в повній мірі свої батьківські обовязки, проживати з нею та забрав дитину до себе. Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішенням суду від 19.09.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, де згідно акту обстеження створені умови для виховання дитини. Такі ж достатні умови існують і за фактичним місцем проживання відповідача по вул. Карбишева, 15/55, згідно характеристики та акту обстеження Тернівського виконкому від 13.09.2013 року.

З вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає разом із батьком по вул. Карбишева, 15/55 без реєстрації. Мирним шляхом вирішити питання щодо зняття відповідачки ОСОБА_3 з реєстраційного обліку не вдається, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи в його відсутність.

Законний представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник законного представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не зявилась, надала заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_11 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі міста ОСОБА_5, - а.с. 115. Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - а.с. 70. Згідно акту від 07.07.2015 року, ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_6, померлої 02.11.2012 року за адресою реєстрації по вул. 23 Лютого, 2/48 не проживає, - а.с. 28.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, ч.1 ст. 405 ЦК України, право члена сім'ї власника квартири користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Таким чином, виникнення права членів сім'ї власника квартири на користування цією квартирою та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на цю квартиру, а відтак припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів її сім'ї на користування цією квартирою.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР, до членів сім'ї власника будинку (квартири належать особи, зазначені у ч.2 ст. 64 ЖК Української РСР, а саме: дружина наймача (власника), їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача (власника) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач по справі ОСОБА_3, в розумінні норм ч.4 ст.156 ЖК Української РСР не відноситься до членів сім'ї теперішнього власника квартири позивачки ОСОБА_1, вони не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства, не повязані спільним побутом, між ними відсутні взаємні права й обовязки.

Чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обовязків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім'ї колишнього власника у випадку зміни власника.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловою площею в спірній квартирі, так як її новим власником з 11.01.2016 р. є позивачка та будь-яких угод щодо користування квартирою між позивачкою і відповідачкою не укладено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 346, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №48 в будинку №2 по вул. Сергія Колачевського ( 23 Лютого) в м. Кривому Розі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського (23 Лютого)АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: