У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/4982/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2010 р. у справі №2-5437/2010, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №39 від 11.05.2016 р. про відновлення справи №2-5437/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засідання ОСОБА_2 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та про причину неявки суд не повідомила.

Справа №2-5437/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії виконавчого листа №2-5437/2010, виданого 08.07.2010 року вбачається, що він виданий в порядку виконання рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопілсьької області від 05.07.2010 року, яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи із 20.05.2010 року.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи міститься лише копія виконавчого листа, виданого в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 05 липня 2010 року.

Із змісту ст.408 ЦПК України вбачається, що суд під час розгляду справи про відновлення втраченого провадження робить висновки на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених в судовому засіданні можливо встановити зміст втраченого провадження, при цьому суду необхідно в змісті судового рішення навести висновки про доведеність того, які докази були дослідженні судом, що ухвалював рішення та які процесуальні дії вчинялись.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження … (ч.3 ст.408 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого провадження у звязку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, із зазначенням доказів, які були досліджені судом апеляційної інстанції та які процесуальні дії під час даного розгляду відбувались.

Керуючись ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провадженням закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан