ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/430/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою від 07.06.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 785365 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 3561 грн. 00 коп., а всього - 788926 (сімсот вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн. 83 коп. - в частині боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що на виконанні у Дарницькому або Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у м. Києві зазначений виконавчий лист не перебуває, виконавчий лист фактично втрачено не з вини стягувача, рішення суду в цій частині не виконано; відповідно, стягувачем (заявником) виконавчий лист не може бути пред»явлений до виконання у встановлений строк з поважних для нього причин, тому цією ж заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити; відповідачі, а також представник Дарницького районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві не з»явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши вимоги заяви та матеріали справи №2-1370/12, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 року №2-1370/12 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальної суми 788926,83 грн., яке в цій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від

22.01.2014 року, набрало законної сили; місце знаходження оригіналу виконавчого листа в частині стягнення зазначеної суми з боржника ОСОБА_4 фактично не встановлено; як стверджується заявником, виконавчий лист фактично було втрачено при пересилці, тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі - в об»ємі вимог заяви стягувача.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 року в частині стягнення з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 785365 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 3561 грн. 00 коп., а всього - 788926 грн. 83 коп. (справа №2-1370/12) набрало законної сили, але не виконане; виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 фактично втрачено не з вини стягувача, тому суд вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дублікату виконавчого документа до виконання підлягає також задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 року №2-1370/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 785365 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 3561 грн. 00 коп., а всього - 788926 (сімсот вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн. 83 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання - дублікату виконавчого листа №2-1370/12, виданого 24.04.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2013 року №2-1370/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 785365 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 3561 грн. 00 коп., а всього - 788926 (сімсот вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.