РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Хмельницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, -

встановив:

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, який є батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? квартири АДРЕСА_1 (? частка належала померлому після приватизації квартири 04.03.1993 року та ? частку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_7).

30.06.2015 року ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право па спадщину, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я спадкодавця ОСОБА_6

Проте, надати такі документи позивач не має можливості оскільки, 1/4 частка вказаної квартири належала ОСОБА_6 як спадщина, яку він прийняв після смерті ОСОБА_7, але не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував право власності.

Крім того, 1/4 частка вказаної квартири належала ОСОБА_6 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1997 року, оригінал якого було втрачено, а у видачі дубліката позивачу було відмовлено, у зв'язку зі смертю власника квартири.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що Хмельницька міська рада жодним чином не порушувала права позивача, вказавши також що міська рада є неналежним відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем у даній категорії справ є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини(Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7).

Судом об'єктивно встановлено, що 04.03.1993 року була приватизована квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/4 позивачем ОСОБА_3, ОСОБА_7 (мати позивача), ОСОБА_6 (батько позивача) і ОСОБА_9 (донька позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1993 року, виданим відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації. Оригінал вказаного свідоцтва був втрачений, в зв'язку з чим 16.05.1997 року було видано його дублікат. Вказані обставини підтверджуються матеріалами інвентарної справи Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_7 спадщину па 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, прийняв її чоловік ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не подав заяву про відмову від неї. Однак, за життя ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/4 частку спірної квартири не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач звернулась до приватного нотаріуса Вальчук О.М. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 16-2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39271346 від 24.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_8 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, інші особи не приймали спадщину після його смерті, що підтверджується копією спадкової справи №16-2014 після смерті ОСОБА_6, наявної в матеріалах цивільної справи.

30.06.2015 року ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право па спадщину на ? квартири АДРЕСА_1 (1/4 частка належала померлому після приватизації квартири + ? частку він успадкував після смерті його дружини). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчук О.М. № 83/01 -16 від 08.07.2015 року, у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я спадкодавця ОСОБА_6

Проте, надати такі документи позивач не має можливості оскільки, 1/4 частка вказаної квартири належала ОСОБА_6 як спадщина, яку він прийняв після смерті ОСОБА_7, але не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував право власності.

Крім того, 1/4 частка вказаної квартири належала ОСОБА_6 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1997 року, виданого відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, оригінал якого було втрачено. Позивач не має права отримувати дублікат вказаного свідоцтва на 1/4 частку квартири на ім'я ОСОБА_6, оскільки не є власником даної частки, а видача дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно на померлу особу чинним законодавством не передбачена, що підтверджується листом державного реєстратора № 02-01/784 від 08.12.2015 року.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 335, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Хмельницькому, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: