Справа № 464/545/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5762/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив заявник, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п. п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0, 2 розміру м.з.п., що становить 275 грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року, надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом, 15 вересня 2016 року подано суду заяву, в якій останній просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Мотивує заяву тим, що в апеляційній скарзі він просив відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та долучив до заяви відповідні докази, однак, дане клопотання залишилось судом не вирішеним.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У клопотанні про звільнення від сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом долучено до матеріалів справи копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23 червня 2016 року, однак, дана постанова не є належним доказом, який підтверджує скрутне матеріальне становище останнього.

А відтак, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року підлягає залишенню без руху, для сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п. п.9 п.1 ч.2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.