13.01.2016 Справа № 756/9094/15-ц
унікальний № 756/9094/15-ц
провадження№ 2/756/531/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представниками позивача зазначено про те, що в 2009 році відділом «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області здійснювалось розслідування кримінальної справи №80-1764. В рамках розслідування зазначеної справи 07.04.2009 року, під часу обшуку в офісі, за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,17-б, співробітниками ГУМВС України в Донецькій області були вилучені документи, про що був складений відповідний протокол.

У 2014 році документи були повернуті, але щодо отримання та надання суду процесуальних документів, які підтверджують зазначені обставини (повернення документів), у представників позивача виникли складнощі, оскільки як вбачається з відповіді СУ ГУ Національної поліції в Донецькій обл. б/н від 16.12.2015 року, відповідно до КПК України не передбачено надання копій процесуальних документів повернення предметів та документів, вилучених під час обшуку на запит адвоката.

Для підтвердження певних обставин у цивільній справі, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації та належним чином завіреної копії процесуального документу на підтвердження повернення документів, вилучених під час обшуку в рамках кримінальної справи №80-1764 з зазначенням: ким, якою датою, кому та який саме перелік документів був повернутий.

Представник відповідача не заперечував у задоволені клопотання, вирішення питання покладав на розсуд суду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання , думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки у сторін по справі є складнощі в отриманні доказів по справі, у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати необхідні по справі докази постановленням ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова,86) інформацію та належним чином завірену копію процесуального документу на підтвердження повернення документів, вилучених під час обшуку в рамках кримінальної справи №80-1764 з зазначенням: ким, якою датою, кому та який саме перелік документів був повернутий.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є протягом 15 днів з дня отримання ухвали (до судового засідання, яке призначене на 24.02. 2016 року на 14-20 год).

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Белоконна