У Х В А Л А

Справа № 184/1724/15-ц

Номер провадження 2/184/22/16

26.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-К/494-Н від 29.09.2006 року в сумі 6867,82 долари США та 660 599,98 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності в звязку з перебуванням у відрядженні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, про важливість своєї відсутності суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦІІК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєї ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором кредиту» задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/494-Н від 29.09.2006 року у розмірі 208.733 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2087 грн. 33 коп. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про визнання договору поруки» задоволені та визнано договір поруки № 8/2006/840-К/494-Н від 29.09.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 недійсним.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором».

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5