Справа № 752/5345/16-ц
Провадження №: 2/752/3285/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину транспортного засобу та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину автомобіля марки «Хонда» модель «Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2;

-зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні вказаним вище транспортним засобом, шляхом передачі ОСОБА_1 дублікату ключів від автомобіля.

Вивчивши зміст поданого позову, надходжу до висновку, що останній підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подавши даний позов, позивач додала до нього оригінал доказу про сплату судового збору у розмірі 1102 гривні.

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що вартість спірного транспортного засобу відповідно до звіту про оцінку визначена позивачем у розмірі 286 016 гривень 50 копійок, тобто вартість однієї другої частини вказаного транспортного засобу становить - 143 008 гривень 25 копійок, тобто 1% від суми позову за вимогами майнового характеру відповідно - 1430 гривень.

Подавши дану позовну заяву позивач не додала до позову доказів сплати судового збору у встановленому п. 1 та п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі за вимогами майнового та немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 0002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Голосіївський р/с, 02896756, за... (вид звернення(позов, скарга та ін.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вказаними вище реквізитами, приходжу до висновку про те, що даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину транспортного засобу та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя