У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.

Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2014 року, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2 тис. 136 грн 7 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково, зобов'язано КП «Харківські теплові мережі» укласти з ОСОБА_4 договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року, посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦПК України та статей 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 надав постанову Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року (справа 6-110цс12).

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Відмовляючи ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції погодився з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року. При цьому суд виходив з того, що обставини, на які посилався в якості нововиявлених ОСОБА_4, виходячи зі змісту ст. 361 ЦПК України, нововиявленими не являються і не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами глави 4 розділу V ЦПК України.

У постанові Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року (справа 6-110цс16) викладено правовий висновок в якому зазначено, що укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України та статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У разі такої відмови, виходячи з положень статей 3,6,12 - 15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України виконавець послуг вправі звернутись до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини другої статті 6 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

Висновок суду касаційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не суперечить висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України, оскільки у справі, яка переглядається, та у справі за результатами якої Верховним Судом України прийнято це рішення, наявні різні фактичні обставини.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук