Справа № 567/465/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач, отримуючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своєї дочки.

Відповідач позов визнав частково.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 600 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує свою дитину, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що з 2011 року по 07.04.2016 року перебувала в шлюбі з відповідачем і вони мають дочку ОСОБА_4, яка народилась 17 липня 2012 року. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, дочка проживає з нею, але відповідач протягом останніх 8 місяців не займається утриманням дитини і у зв'язку з цим дочка знаходиться на її утриманні. Пояснила, що вона та дочка мають добрий стан здоров`я і вона без укладення трудового договору працює продавцем в приватного підприємця, де отримує заробітну плату середній розмір якої становить 1200 грн. на місяць. Інших утриманців, окрім дочки, немає.

Зазначила, що відповідач протягом останніх років без укладення трудового договору працював робітником на виробництві пам'ятників за своїм місцем проживання і в період їх спільного проживання його заробітна плата становила біля 3000 грн. на місяць. Їй відомо, що на даний час відповідач продовжує працювати там же, але на посаді різальника. Доказів цього вона подати не може.

Пояснила, що протягом останніх 8 місяців відповідач жодної копійки на утримання дочки не надав.

Зазначила, що в середньому на утримання дочки витрачає біля 1500 грн. на місяць і цих коштів недостатньо для утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та підтвердив обставини, викладені позивачкою, в частині перебування в шлюбі з позивачкою, його розірвання та наявності в них спільної дочки. Пояснив, що має добрий стан здоров'я, інших утриманців, орім дочки, немає.

Підтвердив, що має нерегулярний заробіток, періодично працюючи у приватних осіб. Середній розміру свого місячного доходу зазначив в розмірі 900-1000 грн. Підтвердив пояснення позивача в частині свого працевлаштування та заробітку в період перебування в шлюбі, зазначивши, що протягом останніх двох місяців там не працює із-за скорочення замовлень. Зазначив, що протягом останніх 6 місяців працевлаштування його заробітна плата становила 1200 грн. Пояснив, що зможе надавати на утримання дочки 300 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, рішення суду, свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №165176 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась 17.07.2012 року.

З пояснень сторін встановлено, що на даний час дочка сторін по справі знаходиться на утриманні матері, а відповідач участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік", на даний час прожитковий мінімум для дітей у віці від до 6 років встановлений в розмірі 1313 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 393 грн. 90 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він займається утримання своєї малолітньої дочки не надав. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини на даний час своєї дочки належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 600 грн. на дитину буде обтяжливим для відповідача, який на даний час немає постійного місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини, позивача, відповідача. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що позивач та відповідач є працездатними, оскільки інших доказів суду не надано, та у позивача наявна робота. За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати більший розмір коштів на утримання своєї дочки для забезпечення прожиткового мінімуму.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а його позиція в судовому засіданні про те, що матеріальну допомогу на дитину він буде надавати по можливості не відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі по 550 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 18 травня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Одночасно, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 550 гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5