Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/911/15-ц
Провадження № 2-о/506/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Маяківська сільська рада Красноокнянського району Одеської області, Красноокнянська райдержадміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що постійно працюючи в ТОВ «Маяк» Маяківської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, він прийняв участь в розпаюванні його колективних земель, в результаті чого, відповідно до рішення Красноокнянської райдержадміністрації №189/А-2004 від 30.06.2004р., отримав Державний акт серії ОД №005018 про право власності на земельну ділянку, розміром 3,63га., із земель ТОВ «Маяк» на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

На час видачі вказаного Державного акту, як зазначає позивач, у нього був діючий тоді паспорт громадянина України серії НЕ №077741, виданий йому Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.03.1996р., в котрому було неправильно записане його прізвище «Ситник» замість правильного «Ситнік», як воно пишеться на українській мові. В звязку з цим, і зазначений Державний акт було виписано неправильно на прізвище «Ситник» замість «Ситнік». Вказаний паспорт він зрештою поміняв, і замість нього 04.06.2007р. отримав НОМЕР_1 на правильне прізвище «Ситнік».

Однак, в звязку з тим, що прізвище в паспорті і Державному акті різне, він тепер не може отримати необхідні відомості з Державного земельного кадастру, що і спонукало його на звернення до суду із вказаною заявою, для встановлення факту, що його Державний акт належить саме йому ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, заявник на заявлених вимогах наполягав, а представники заінтересованих осіб із заявленими вимогами погодились, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 28,30-31 /

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №005018 від 19.08.2004р., виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, прізвище власника зазначено як «Ситник»; /ар.сп. 4 /

розпорядженням Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 30.06.2004р. №179/А-2004 затвердженні матеріали розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП «Маяк» Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відповідно до яких (протоколу №1 зборів власників земельних сертифікатів по розподілу земельних часток (паїв) по ТОВ «Маяк» с.Маяки та списку громадян, власників земельних сертифікатів, які прибули на збори по розподілу земельних часток (паїв) ТОВ «Маяк» с.Маяки) ОСОБА_2 був присутній на вказаних зборах і йому також була виділена земельна ділянка на підставі сертифікату серії ОД №0547032; /ар.сп. 5-12 /

із повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру №РВ-014 від 29.07.2014р., на запит заявника, видно, що йому відмовлено у наданні запитуваних відомостей, оскільки із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру; /ар.сп. 13 /

в паспорті серії КЕ №077741 від 11.03.1996р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника було зазначено, за його твердженням помилково, «Ситник», а в паспорті серії КМ №471442 від 04.06.2007р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказане, за його твердженням правильно, «Ситнік»; /ар.сп. 14-15 /

в свідоцтві про народження серії І-ЖД №253624 від 16.03.1971р., виданого Дубівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та трудовій книжці колгоспника серії УКР №1003844 від 26.08.1994р., заповнених російською мовою, прізвище заявника вказано «Сытник»; /ар.сп. 22-24 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявником та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності йому вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 06.03.1971р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Державного акту серії ОД №005018 на право власності на земельну ділянку розміром 3,69га. із земель на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, виданого 19.08.2004р. Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3