набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2152/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.,

секретаря Покотун Р.І., Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін про запис прізвища, імені та по-батькові батька в актовому запису про народження її дитини, посилаючись на те, що від позашлюбних стосунків з ОСОБА_2 вона 26.03.2005 року народила доньку ОСОБА_3, яку зареєструвала Асканія Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області зі слів матері як ОСОБА_3, вказавши у графі «батько» народженої дитини уявну особу - ОСОБА_4, оскільки на той час ОСОБА_2 не виявив бажання подати заяву про визнання батьківства народженої дитини

Метою саме такої реєстрації дитини було отримання допомоги від держави як матірю одиначкою.

Позивачка вважає, що запис про батька має відповідати дійсності, тому підтримує позовні вимоги щодо визнання батьківства доньки ОСОБА_3 саме за ОСОБА_2 та про внесення змін до актового запису про її народження №15 від 12.04.2005 року у графі відомостей про батька за прізвищем, імям та по батькові відповідача у справі.

Відповідно до ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.04.2015 року у справі призначалась судово медичну геннотипоскопічну ДНК експертиза спірного батьківства, яка не проведена у звязку з неявкою сторін та дитини одночасно до експертного закладу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 наполягали на новому призначенні у справі експертизи із прийнятими ними зобовязаннями про обовязкову явку їх для проведення експертного дослідження. При цьому позивачка наполягала на раніше наданих нею показах у судовому засіданні, а відповідач також заявив про незмінність його показів.

Заслухавши сторони, дослідивши надані у справу докази, суд вважає за необхідне призначити та провести експертне дослідження щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо народженої 26.03.2005 року у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3.

Висновок експерта є одним із доказів щодо встановлення батьківства і може мати правове значення для правильного вирішення спору.

Суд враховує при цьому, що відповідач у справі ОСОБА_2 заявляв, що взагалі може і не бути біологічним батьком народженої у ОСОБА_1 дитини, і перш ніж ставити питання про визнання його батьком, він має бути впевненим у його біологічному батьківстві, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти експертного дослідження з визначених питань, беручи до уваги те, що для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово медичну геннотипоскопічну ДНК експертизу спірного батьківства, проведення якої доручити експертам бюро судово медичних експертиз Одеської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та про внесення змін у графі «батько» до актового запису про народження 26.03.2005 року дитини ОСОБА_3, судово медичну геннотипоскопічну ДНК експертизу спірного батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи не виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Нова Чаплинського району Херсонської області, (контактний тел. 050 967 06 30), відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (контактний тел. 095 356 99 23), та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є АДРЕСА_1 Нова Чаплинського району Херсонської області.

Експертиза проводиться на платній основі, відносно осіб, одночасно прибулих на експертизу за рахунок відповідача у справі ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити бюро судово медичних експертиз Одеської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення та проведення експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: