Справа № 364/434/15-ц
Провадження № 2/364/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання представника позивачів про розєднання позовних вимог по цивільній справі № 2/364/4/16 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД»

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі у березні 2015 року звернулися до суду з названим позовом про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання , яким просила суд розєднати поєднанні в одному провадженні вимоги у самостійні провадження , оскільки спільний розгляд заявлених вимог ускладнює в подальшому вирішення справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи прийшов до переконання, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя чи суд, залежно від обставин справи мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд вважає, що задоволення клопотання представника позивачів є доцільним, оскільки це перешкоджає розгляду справи, а отже заявлені вимоги підлягають розєднанню в самостійні провадження.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При розєднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про необхідність розєднання позовних вимог позивачів по справі.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про розєднання позовних вимог по цивільній справі № 2/364/4/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним у самостійні провадження.

Залишити у даному провадженні вимоги ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними,

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Попередній розгляд цивільної справи № 2/364/4/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними призначити у відкритому попередньому судовому засіданні на 17.06.2016 року о 14 год. 30 хв.

Виділені справи передати до канцелярії суду для реєстрації в порядку передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун