Ухвала

про забезпечення позову

12 жовтня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про забезпечення позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передачі автомобіля ПАТ « Дельта Банк » шляхом вилучення у власника , -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля марки CHEVROLET , модель EVANDA , 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак АО 6920 , попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та передачі в заклад автомобіля ПАТ « Дельта Банк » шляхом вилучення у власника .

Перевіривши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (майно може бути відчужене), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - транспортний засіб. Щодо передачі спірного майна позивачу на зберігання до розгляду справи в суді, то суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.152 ЦПК України, суд вправі забезпечити позов шляхом передачі речі, яка є спірним майном, на зберігання іншим особам, але не позивачу. Суд не вправі забезпечувати позов фактично вирішуючи без розгляду справи спір по суті. Щодо зобовязання вчинити дії шляхом оголошення судом розшуку автомобіля, то суд не вбачає обґрунтованим застосування такого виду забезпечення позову, зважаючи, що така необхідність його розшуку спростовується матеріалами позову, адже позивач, предявляючи вказаний позов, визначився з своїми позовними вимогами саме до ОСОБА_1 При цьому слід зауважити, що розшук майна - є способом виконання рішення, а не способом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET , модель EVANDA , 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак АО 6920 , попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині - відмовити.

Ухвалу до негайного виконання направити до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча : підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула