Справа №442/4960/16-ц
Провадження №2/442/1735/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради, Дрогобицького району, Львівської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Підбузької селищної ради, Дрогобицького району, Львівської області про визнання права власності.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що за час свого життя, ОСОБА_3 уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_5, що вбачається із Свідоцтва про одруження серії І-УР №220522. У подружжя народився син ОСОБА_2, відповідач по справі. ОСОБА_3 набув право спільної сумісної власності разом із позивачем та відповідачем на квартиру загальною площею 60,4 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1, про що здійснено запис в реєстрову книгу №52 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.1994р., виданого Дрогобицьким міжміським БТІ. 03.08.1999 року ОСОБА_3 помер, про що 05 серпня 1999 року складено відповідний актовий запис №62, що вбачається з Свідоцтва про смерть серії І-СГ №064185 від 12.04.2007р. Листом ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст.1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати тільки свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі. Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, є правомірним застосовувати положення ст.357 ЦК України. Так, згідно зі ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення і встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. На підставі зазначеного, є обґрунтованим стверджувати, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру складала 1/3 частку, частка позивача ОСОБА_1 1/3, частка ОСОБА_2 1/3. Так, спадкове майно складається з 1/3 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_2. Позивачем здійснене звернення до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_6 Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 19.05.2016р. №688/02-14 ОСОБА_7 повідомлено про те, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3, а тому необхідно подати документи, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Оригінал правовстановлюючого документу на дане майно, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, втрачений. Статтями 525, 526, 529 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до вимог ст.ст. 549, 550 цього кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав заяву державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини про її прийняття протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач по справі проживала у вищевказаній квартирі до смерті чоловіка та після смерті останнього, що вбачається з копії її паспорту, будинкової книги, Довідки КП Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 31.05.2016р. №1069, Довідки Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №793 від 14.03.2016р. та може також бути підтверджено відповідачем по справі. ОСОБА_1, постійно здійснювала та здійснює заходи щодо утримання обумовленого нерухомого майна: виконувала поточний ремонт, сплачувала та сплачує комунальні послуги, постійно проживає у спірній квартирі. Від спадщини позивач не здійснювала відмови. ОСОБА_6 з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 25.12.1992 року, у разі коли позивач фактично вступив в управління спадковою масою, суд розглядає питання про право власності, а не про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вищезазначене свідчить про прийняття позивачем спадщини за законом як дружини спадкодавця, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4, виготовленого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки станом на 27.01.2014р. та Експлікації внутрішніх площ до плану зазначеного житлового будинку літ.А-2, вбачається, що загальна площа обумовленої квартири складає 62.9 кв.м., житлова 39,3 кв.м. Відповідно до Довідки КП Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 31.05.2016р. №1069 загальна площа квартири №6 62,9 кв.м., житлова 39,3 кв.м. Площа змінена за рахунок внутрішнього перепланування без порушень несучих стін та втручання в зовнішню конструкцію, що не потребує дозвільної документації. Нормами ч.І. ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_6 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Слід враховувати також норми ст 4 Житлового кодексу України, за якими жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території України, утворюють житловий фонд. У ст.5 ЖК України зазначено, що державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 Мар»янович в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, щодо задоволення позову покладаюся на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №064185 від 12.04.2007р., виданого Пібузькою селищною радою Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_3 помер 03.08.1999р. у віці 64 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №62.

Як вбачається із довідки за №1069 від 31.05.2016р., будинковолодіння №2 кв.6 по вул.Грушевського, що знаходиться в смт.Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2; свідоцтво про право власності на квартиру видане Підбузькою селищною Радою народних депутатів 24.02.1994р. згідно з розпорядженням від 20.02.1994р.; інвентаризаційна вартість квартири №6 в діючих цінах становить 155145грн.

Як вбачається із копії довідки за №793 від 14.03.2016р., виданої виконкомом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 на день смерті, який помер 03.08.1999р. а/з №62 проживав і був зареєстрований по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті разом з ним проживали і були зареєстровані : дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.08.2008р. немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно на 2/3 ідеальних частин квартири загальною площею 62,9 кв.м., житловою 39,3 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.08.1999р.

Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно на 1/3 ідеальну частину квартири загальною площею 62,9 кв.м., житловою 39,3 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.08.1999р.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.