Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Після відкриття апеляційного провадження представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №42229106, яке здійснюється другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька виконуючи рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року в цивільній справі №161/1787/13-ц за виконавчим листом №161/17187/13-ц до розгляду апеляційним судом Волинської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_3.

03.10.2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області від представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшла письмова заява про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору в розмірі 275,61 гривень за подання зави про забезпечення позову.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.79 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення зави або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання зави про забезпечення позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 275, 61 гривень відповідно до квитанції № 0.0.613907161 від 09.09.2016 року ( а.с.247).

Отже відповідно до наведених правових норм ОСОБА_2 слід повернути сплачену за подання зави про забезпечення позову суму судового збору в розмірі 275,61 гривень.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання зави про забезпечення позову в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275,61 гривень, відповідно до квитанції № 0.0.613907161 від 09.09.2016 року сплачені на рахунок за реквізитами: : отримувач - УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, р/р отримувача, 0002, код отримувача - 38009628, МФО-803014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: