Номер провадження: 22-ц/785/6902/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1070 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, 23 січня 2023 року.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку зі зміною обставин, а саме: позивач вказував, що він не має постійного місця роботи, а також офіційного заробітку, має мінливий та нерегулярний дохід, також на його утриманні перебувають: батько, ОСОБА_6, котрому 60 років; мати, ОСОБА_7, котрій 59 років, тому на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1070 грн., також зазначив, що на сьогоднішній день дуже підвищились платежі за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим просить задовольнити його вимоги та зменшити розмір аліментів, встановивши їх розмір в 535 гривень щомісячно, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, підтримали подані раніше пояснення до позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1070 грн. на 535 грн. щомісячно, до повноліття - 23.01.2023р. залишений без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.

На момент розгляду справи цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами перебувала в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_3 стягується на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1070 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття - 23 січня 2023 року.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, вказав що в змозі платити аліменти у розмірі 1070 гривень, також вказав, що після отриманої травми, потребує постійного лікування, на що змушений витрачати значний кошт.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач в своїх позовних вимогах просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1070 гривень щомісячно, до 535 грн. на дитину, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з тим, що він не отримує стабільних та регулярних доходів, отримує тільки пособіє по інвалідності, суттєвим погіршенням здоров'я. Позивач вказав, що у нього було дві операції в 2010 та 2011 році.

Судом першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову послався на те, що посилання на погіршення здоров'я не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказані обставини (операції в 2010 та 2011 році) були ще до винесення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2012 року.

Суду представником позивача надано довідки про те, що позивач є інвалідом третьої групи з 31.05.2016р. по 31.05.2017 р. та в п 12 : «Висновок про умови та характер праці - труд в кабинете без длительного пребывания на ногах.». В представлених суду 03.08.2016р. довідках не вказано, що позивач не може працювати взагалі, а лише зазначена тільки одна умова праці.

Крім того суд першої інстанції зазначив, що позивачем також не надано суду доказів того, що він утримує своїх батьків та не надав підтвердження обставин, що його матеріальний стан значно погіршився.

Оскільки відповідач не надав доказів того, що не може виконувати свої батьківські обовязки по утриманню свого сина в розмірі встановленому судом - 1070 грн., то суд першої інстанції вважав, що підстав для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів не має.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи та змісту рішення суду вбачається, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_3 стягується на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1070 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття - 23 січня 2023 року.

Вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги саме тому, що ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, вказав що в змозі платити аліменти у розмірі 1070 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_3 зазначив, що на даний час він не в змозі виплачувати аліменти у такому розмірі.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 отримує будь-який дохід, крім пособія по інвалідності у розмірі 1130 грн.(а.с. 53), в матеріалах справи не має і відповідачкою ОСОБА_4 суду не надано.

Більш того вона не заперечувала, що на даний час ОСОБА_3 не працює.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ч. 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач працює та отримує будь-який дохід, крім пособія по інвалідності у розмірі 1130 грн., а сам ОСОБА_3 стверджує, що він в змозі сплачувати аліменти тільки в розмірі 535 грн., то у суду першої інстанції були всі підстави для задоволення позовної заяви та зменшення розміру стягнення аліментів стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року до 353 грн.

При таких даних колегія суддів вважав необхідним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 535 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 10 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття - 23 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 535 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 10 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття - 23 січня 2023 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2