Провадження № 2/522/7944/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування приморського району м. Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року цивільний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11.10.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій ним було уточнено позов та зазначено, що процесуальні документи вважаються підписаними відправником у випадку використання системи електронний суд. Відповідно до п. 1, 2 «Правил реєстрації Користувачів державної системи електронної пошти mail.gov.ua.» адміністратор сервісу електронної пошти mail.gov.ua (далі Адміністратор) постачає послуги електронної пошти з метою надсилання повідомлень Кабінету електронних сервісів, в т.ч. отримання довідок з Єдиних та державних реєстрів, надсилання судами загальної юрисдикції електронних копій процесуальних документів юридичним та фізичним особам, які зареєструвались за даними Правилами, по судовим справам, у яких вони є учасниками. Під послугами Системи слід розуміти послуги пересилання електронних копій документів, зберігання електронних повідомлень для Користувача у поштовій скриньці сервісу mail.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що реєстрація ОСОБА_1 у системі електронний суд не є підставою для ненадання до суду заяв не підписаних подателем. На підставі наведеного суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_1, що зареєстрована 11.10.2016 року, а тому вважає, що ОСОБА_1 не усунені недоліки по справі, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до витягу про відправку ухвали суду від 29 вересня 2016 року на електронну адресу @mail.gov.ua ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року направлена ОСОБА_1 10.10.2016 року та отримана ним 10.10.2016 року про, що він зазначив у заяві від 11.10.2016 року. Судом було надано пять днів на усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду від 29.09.2016 року, станом на винесення ухвали недоліки належним чином ОСОБА_1 усуненні не були.

Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування приморського району м. Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 20.10.2016