Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/76/2016

Справа № 330/1717/16-ц

"05" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в який зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 24 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 34. При житті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 Після смерті матері ОСОБА_2 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича та прийняла спадщину в порядку та у строки визначенні чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, яка при житті належала ОСОБА_2. Причиною відмови стали розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як ОСОБА_2, в державному акті на право приватної власності на землю як ОСОБА_2. На сьогоднішній день вона не має можливості довести нотаріусу того факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 при житті дійсно належав померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене заявниця вирішила звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з Ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку окремого провадження оскільки сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Вважає, що у якості заінтересованої особи під час розгляду справи має бути залучена Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області оскільки земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів на яку виданий державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 розташована на території саме цієї сільської ради. Факт того, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 дійсно при житті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується доданими до заяви документами та буде додатково підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявниця просить встановити юридичний факт того що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2002 року № 436 дійсно при житті належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 34 від 24 грудня 2014 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, представник Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявниці (а.с.4-5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.6); копія свідоцтва про шлюб (а.с.7); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9); копія державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 (а.с. 10); копія додатку до державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11); письмові заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту.

Враховуючи, що у відповідності ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2002 року № 436 дійсно при житті належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 34 від 24 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко