РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/758/16-ц

27.09.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

з участю адвоката Юрченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Козятинської РДА, - про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить змінити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2, а також припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті з нього рішенням Козятинського міськрайсуду від 02.11.2015 року по справі №133/1042/15(а.с.49-50).

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 20.05.2015 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, а сина залишено проживати з матір'ю. 02.11.2015 року судом з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 27.11.2015 року про стягнення аліментів, який був пред'явлений до виконання у ВДВС Козятинського МРУЮ. В подальшому виконавчий лист державним виконавцем був направлений за місцем роботи позивача, де він і знаходиться по даний час. З 06.11.2015 року син постійно проживає з позивачем, він фактично втік від матері, і добровільно, без всякого примусу з його сторони, перейшов жити до батька. При цьому син пояснив йому, що мати його б'є, не опікується ним, веде нездоровий спосіб життя. Він влаштував сина в школу, протягом десяти місяців утримує та виховує його, дбає про його розвиток, про його майбутнє, добросовісно виконує свої батьківські обов'язки. Син зареєстрований разом із ним по АДРЕСА_1 з 17.10.2015 року і по теперішній час там проживає. Позивач матеріально забезпечений, так як має постійне місце роботи на залізниці, стабільний заробіток, є власником житлового будинку по АДРЕСА_2, в якому є всі умови для проживання сина, тому немає ніяких перешкод для того, щоб син проживав з ним. Крім того, син категорично відмовляється переходити проживати до відповідачки. За весь цей період, тобто з 06.11.2015 року і по теперішній час, відповідачка лише один раз провідала дитину, не цікавиться навчанням сина, не приймає ніякої участі в його утриманні, вихованні та лікуванні. Вона самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків. Таким чином, на момент пред'явлення виконавчого листа відповідачкою до виконання син вже проживав з ним, однак вона цей факт приховала. Так як дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні, то підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина відсутні. У зв'язку з тим, що стягнення аліментів проводиться з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.04.2015 року, а рішення суду винесено 02.11.2015 року, то у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за сім місяців, а тому на даний час з нього утримується 50 відсотків заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Позивач вважає, що та обставина, що син починаючи з 06.11.2015 року проживає з ним, знаходиться на його утриманні, повинна бути врахована судом як така, що має істотне значення, і це дасть підставу звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник позивача Юрченко І.О. уточнила позовні вимоги, просить суд змінити місце проживання дитини ОСОБА_4 та визначити місце його проживання з позивачем, позов підтримала та підтвердила обставини, зазначені в позові.

В судовому засіданні позивач підтримав позицію свого представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки та повідомлення пошти (а.с.25, 32-33, 42-43, 74-75, 76-77).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Козятинської РДА пояснив в судовому засіданні, що дитину слід залишити проживати з батьком, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає з батьком з листопада 2015 року. Дитина фактично втекла від матері, і добровільно перейшла жити до батька. Батько влаштував сина в школу, протягом десяти місяців утримує та виховує його, дбає про його розвиток, про його майбутнє, добросовісно виконує свої батьківські обов'язки. Син зареєстрований разом із ним по АДРЕСА_1 з 17.10.2015 року і по теперішній час там проживає. Позивач матеріально забезпечений, так як має постійне місце роботи на залізниці, стабільний заробіток, є власником житлового будинку по АДРЕСА_2, в якому є всі умови для проживання дитини. Крім того, дитина категорично відмовляється переходити проживати до матері. Відповідачка лише один раз провідала дитину, не цікавиться навчанням сина, не приймає ніякої участі в його утриманні, вихованні та лікуванні. Вона самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає з батьком з листопада 2015 року. Дитина фактично втекла від матері, і добровільно перейшла жити до батька. Батько влаштував сина в школу, протягом десяти місяців утримує та виховує його, дбає про його розвиток, про його майбутнє, добросовісно виконує свої батьківські обов'язки. Син зареєстрований разом із ним по АДРЕСА_1 з 17.10.2015 року і по теперішній час там проживає. Позивач матеріально забезпечений, так як має постійне місце роботи на залізниці, стабільний заробіток, є власником житлового будинку по АДРЕСА_2, в якому є всі умови для проживання дитини.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника органу опіки та піклування Козятинської РДА допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.2006 року, який був розірваний згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 20.05.2015 року (а.с.6). Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.7). З листопада 2015 року син позивача проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Він (позивач) проживає у будинку своїх батьків, має постійне місце роботи, стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, є власником житлового будинку, по АДРЕСА_2 (а.с.8-19, 58-63).

Висновком Козятинської районної державної адміністрації від 27.09.2016 року №01-41/2395 підтверджено доцільність проживання дитини ОСОБА_4 з його батьком ОСОБА_2 (а.с.79).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне змінити місце проживання дитини ОСОБА_4 та визначити місце його проживання з батьком ОСОБА_2.

Рішенням Козятинського міськрайсуду від 02.11.2015 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття (а.с.55).

Відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до вимог ч. 2 ст.18 СК України одним із способів захисту сімейних прав є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Судом встановлено з пояснень позивача, свідків та матеріалів справи, що з листопада 2015 року син позивача проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно підстави для сплати позивачем аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відпали. Суд вважає, що вимоги про припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто суд не має права покласти обов'язок по утриманню дитини лише на одного з батьків.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відтак передбачені ст. 150 СК України обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини не можуть бути покладені лише на одного з батьків.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.ч.1 та 2 ст. 161 СК України, згідно з якими якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до вимог ч. 2 ст.18 СК України одним із способів захисту сімейних прав є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Керуючись ст.161, ч.2 ст. 18, ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті з ОСОБА_2 згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 02.11.2015 року по справі №133/1042/15, починаючи з дня набрання рішенням чинності

Виданий по справі №133/1042/15 виконавчий лист відізвати.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до /Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.09.16