Провадження № 2/161/649/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі - Турук І.Р.

за участю:

представника позивача - Петришиної А.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі судових засідань в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що між ним та відповідачем 06.06.2011 року було укладено кредитний договір № BLаЖГА00041077. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 03.10.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених Графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1). Процентна ставка за договором встановлена у розмірі 15 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 25825 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4345 грн. 33 коп., суми процентів за користування кредитом - 562 грн. 44 коп. та пені за пропуск платежів - 20907 грн. 41 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25825 грн. 71 коп.

У проведеному у режимі відеоконференції судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що дійсно станом 29.10.2015 року відповідач сплатила на користь банку 2500 грн. Грошові вимоги за договором № BLаЖГА00041077 від 06.06.2011 року ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» не передані. ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» лише надає позивачу послуги щодо проведення допустимих чинним законодавством України, дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників відповідно договору про надання юридичних послуг.

Відповідач в судовому засіданні пред'явлені до неї позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно має заборгованість за кредитним договором. 29.10.2015 року нею було сплачено в рахунок погашення заборгованості 2500 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № BLаЖГА00041077 від 06.06.2011 року (а.с. 4-13) між позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено вищевказаний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 06.06.2014 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Вказаний кредит видано відповідачці ОСОБА_2 на поточні потреби. Таким чином, даний кредитний договір є договором споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених Графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно до п. 4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

В п. 9 Спеціальної частини Договору визначено, що пеня розраховується за методом «факт/360» за ставкою 0,50 %.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с. 18 ) вбачається, що у відповідача станом на 14 серпня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» в розмірі 25825 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4345 грн. 33 коп., суми процентів за користування кредитом - 562 грн. 44 коп. та пені за пропуск платежів - 20907 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правильність нарахування та розмір заборгованості по тілу кредиту, суми процентів за користування кредитом, та пені за пропуск платежів відповідачкою визнається.

З наданої відповідачкою ОСОБА_2 квитанції (а.с. 43) слідує, що 28.10.2015 р. нею на корить ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» було сплачено 2500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00041077.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» підлягає до часткового задоволення в сумі 23325 грн. 71 коп., тобто за вирахуванням суми добровільно сплаченої відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (25825,71 грн. - 2500 грн.=23375,71 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На час звернення до суду з даною позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23325 (двадцять три тисячі триста двадцять п'ять) грн. 71 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська