Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6610/16-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_3. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 1 від 21.07. 2016 № 2446 в належній їй на праві приватної власності квартирі зареєстровано її колишній чоловік - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач з липня 2010 року виїхав спочатку до своїх родичів, а згодом проживав в іншої жінки. Вказує, що на даний момент їй точно не відомо про дійсне місце перебування її колишнього чоловіка.
Відповідач протягом останніх шести років не проживає і на момент подання позовної заяви не має власних речей у її квартирі, ніяких витрат по утриманню квартири не несе та не має наміру сплачувати комунальні послуги, які значно зросли протягом останнього календарного року. Практично всі договори на комунальні послуги підписані на її ім?я Не дивлячись на її прохання знятися з реєстраційного обліку в квартирі, відповідач, починаючи з 2011 року відмовляється добровільно зніматися з реєстраційного обліку з житлового приміщення..
А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09 серпня 1997 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки, виданої КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 1 від 21 липня 2016 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги більше п'яти років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Також, судом було встановлено, що позивачем помилково було сплачено судовий збір. Вона є інвалідом другої групи, а тому, від сплати судового збору звільнена.
А тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу помилково сплачений нею судовий збір.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір по квитанції №0.0.591694724.1 в ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.07.2016 року в сумі 551грн.21 коп.
Зобов»язати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір поквитанції №0.0.591694724.1 в ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.07.2016 року в сумі 551грн.21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 551грн.20коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб