Справа № 664/4192/14-ц
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6 450, 47 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн., повязаної з ушкодженням здоровя в результаті нападу на неї корови відповідача.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та арешту шляхом опису рухомого майно, а саме:

-на будинок № 25 по вул. Молодіжній с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області, який належить ОСОБА_2, або частку у спільній сумісній власності на вказаний будинок;

-рухоме майно ОСОБА_2, яке знаходиться за її місцем проживання - буд. № 25 по вул. Молодіжній с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечуються шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та/або забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» при розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, позивачем не обґрунтовано існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Також, данні про особу ОСОБА_2, які містяться в заяві про забезпечення позову та в позовних матеріалах не надають змоги суду прийти до висновку, що відповідач є особою, яка раніше вчиняла або має схильність до вчинення дій направлених на створення перешкод щодо виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 не доведено, що ОСОБА_2 на момент звернення з заявою про забезпечення позову є власником будинку або його частки у спільній сумісній власності, на який необхідно накласти арешт, та є власником рухомого майна, яке знаходиться за місцем її проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 151 153, 209 213, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно будинок № 25 по вул. Молодіжній с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області, або частку у спільній сумісній власності на вказаний будинок та арешту шляхом опису рухомого майна, яке знаходиться за адресою проживання відповідача - буд. № 25 по вул. Молодіжній с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області.

Розяснити заявнику можливість повторного подання заяви про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи за наявності підстав визначених законодавством для забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.