_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2619/16-ц
Провадження № 2-во/520/152/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

17.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку надходженням заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позов, за яким було відкрито провадження у справі.

01.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення по справі.

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.06.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1035.

Однак, у зазначеному рішенні Київського районного суду міста Одеси дійсно допущені описки, а саме за текстом рішення невірно зазначено по-батькові позивача, дату укладання шлюбу та дату народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2016 року, а саме по тексту рішення замість по-батькові позивача «Григорівна» вважити правильним імя позивача ОСОБА_1 «Григоріївна». Крім того, зазначити правильну дату укладання шлюбу 23.10.2009 року, та дату народження дитини 18.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2016 року, а саме по тексту рішення замість по-батькові позивача «Григорівна» вважити правильним імя позивача ОСОБА_1 «Григоріївна».

Виправити описку в тексті Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2016 року, а саме по тексту рішення в частині дати укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість «23.10.2003 рік» вважити правильною дату укладання шлюбу «23.10.2009 рік».

Виправити описку в тексті Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2016 року, а саме по тексту рішення замість дати народження дитини ОСОБА_4 «18.03.2011 рік» вважити правильною дату «18.05.2011 рік».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.