Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиці, актовий запис № 1345; доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище "Пислякова".
В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільного побуту з відповідачем не ведуть, кожен з них давно веде окремий побут, на даний час спору щодо поділу майна не має.одальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам і вихованню дитини.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 19 вересня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиці, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 038248, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1345.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Крім того, суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 19 вересня 2003 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиці, актовий запис № 1345 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дівоче прізвище - "Пислякова".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: