СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/226/16-ц
Провадження № 2/306/220/16
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Дичка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою № 4 по вул. Павлишинця Миколи в с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області та зняти їх з реєстраційного обліку. Позов мотивує тим, що їй згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить житловий будинок № 4 по вул. Миколи Павлишинця в с.Сасівка Свалявського району Закарпатської області. В даному житловому будинку також зареєстровані її сестра ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_3, які фактично проживають в іншому населеному пункті більше десяти років. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачі не бажають. Факт не проживання відповідачів в належному їй на праві приватної власності житловому будинку більше двох років підтверджується актом обстеженння житлового будинку, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Представник третьої особи Свалявського районного сектору ГУДМС України у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачка є власником будинку № 4 по вул. Павлишинця Миколи в с.Сасівка Свалявського району Закарпатської області, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 грудня 2013 року, виданим Реєстраційною службою Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Із відповіді завідувача Свалявського РС ГУДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження житлового будинку від 05.02.2016 року складеного комісією виконкому Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зереєстровані за адресою с. Сасівка вул. Миколи Павлишинця, № 4 Свалявського району Закарпатської області, але не проживають у вищевказаному будинку більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідачки з її дитиною у зазначеному будинку перешкоджає власниці будинку у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени сім'ї власника житла не проживають у вищезазначеному будинку більше двох років без поважних причин, а тому вони, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратили право користування цим житлом.

Вимога позивачки про зняття відповідачки з дитиною з реєстраційного обліку не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації за адресою с. Сасівка, вул. Миколи Павлишинця, 4 Свалявського району Закарпатської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації за адресою с. Сасівка, вул. Миколи Павлишинця, 4 Свалявського району Закарпатської області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха