Єдиний унікальний номер: 448/1133/15-ц
Провадження № 2-о/448/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

народних засідателів - Романяк В.М. та Шмигельського О.Л.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, з участю заінтересованих осіб - Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона постійно проживає за вищевказаною адресою, де разом із нею проживає її колишня свекруха - ОСОБА_2, яка протягом чотирьох років хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак не може самостійно захищати та реалізовувати свої права.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Мостиської РДА як органу опіки та піклування Романюк О.М. - в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки така протягом останніх чотирьох років хворіє на психічну хворобу, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та у зв'язку з чим не може реалізувати та захищати свої права. Вказала, що у ОСОБА_2 немає нікого з близьких родичів, які б нею опікувалися, а тому просила встановити над такою опіку, призначивши опікуном її невістку - ОСОБА_1 згідно долученого до матеріалів справи подання, оскільки остання проживає разом з ОСОБА_2 (без реєстрації) та здійснює над нею фактичну постійну опіку, а тому її кандидатура є найбільш доцільною.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування Рутковська Т.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представників заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1 на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язка з чим потребує опіки.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду та наявними у справі письмовими доказами: висновком судово-психіатричного експерта № 940 від 25.12.2015 року; копією медичного висновку № 200 від 22.10.2014 року; поданням про призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою № 02-36/2935 від 31.12.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, беручи до уваги, що стан здоров'я ОСОБА_2 на даний час залишається без змін, та враховуючи, що така через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим їй необхідний постійний догляд, нагляд і допомога, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Крім того, беручи до уваги подання Мостиської РДА Львівської області про призначення опікуном ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що така кандидатура є найбільш доцільною, а тому вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Куляки Іванівського району Брестської області, жительку АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Борисенко

Народні засідателі: В.М. Романяк

О.Л. Шмигельський