Справа № 456/1736/16-ц
Провадження № 2/456/1279/2016
01 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис №24.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Причиною розпаду сімї послужило те, що у нього з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя. Вона постійно нехтує сімейними цінностями, протягом останнього року шлюбне життя стало нестерпним. Дружина постійно вживає алкогольні напої та принижує його. Окрім цього, з ініціативи відповідачки між ними постійно виникають сварки, суперечки, що негативно впливає на його психічний стан. Він неодноразово намагався зберегти сімю, возив дружину до лікаря нарколога, однак вона протягом тривалого часу не змінює своє поведінки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини він не бачить, оскільки в них розвинулась неприязнь один до одного, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлю серії І-СГ № 176848 актовий запис 24.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №24.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_3