Справа № 342/89/16-ц
Провадження № 2/342/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання угоди № 79 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25.12.2008 р., стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти,

В С Т А Н О В И В:

Національний юридичний університет імені ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь університету (; р/р 0377 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 8511011) кошти в сумі 2644,21 грн. за Угодою № 79 від 25.12.2008 р. та судовий збір покласти на відповідача.

12.03.2016 р. до суду від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог та збільшення їх розміру, в якій просять достроково розірвати угоду № 79 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25.12.2008 р. укладену між Національним юридичним університетом імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 кредит, наданий згідно угоди № 79 від 25.12.2008 року, в розмірі 5300,00 грн., відсотки за користування - 626,00 грн., пеню - 1080,62 грн. та інфляцію - 1065,04 грн., а всього 8071, 66 грн.; судовий збір покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог та повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., за подачу позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання угоди № 79 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25.12.2008 р., стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти, слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, то сплачена сума судового збору у відповідності до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI не повертається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача, керуючись ст.11, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання угоди № 79 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25.12.2008 р., стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.