Справа № 666/3743/15-ц
Провадження № 2/666/65/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 24.12.1994 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дитину дочку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини близько року тому. Він планує створити нову родину. Спір щодо місця проживання дитини немає. У зв»язку з чим, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач з»явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві та просив шлюб розірвати на примирення не згоден.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач з»явилася, просила в задоволенні позову відмовити у зв»язку з тим, що вона кохає свого чоловіка, вони майже примирились, а також розірвання шлюбу призведе до того що їх спільно нажите майно може бути привласнене та відчужене іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у шлюбі з 24.12.1994 року, зареєстрованому Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1048 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2).

Відповідно до свідоцтв про переміну прізвища, ім»я по батькові від 16.05.1995 року та 16.06.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили прізвище на ОСОБА_2.

Після чого було видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 22.06.1995 року серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.12.1999 року Серії НОМЕР_3

Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому суд вважає, що збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дитини.

Судом був наданий строк для примирення сторонам по справі, але не дав позитивних результатів, а саме позивач по справі наполягав на розірванні шлюбу.

У зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.1994 року Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1048 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.