Справа № 651/13/16-ц
Провадження № 2/651/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

21.01.2016 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/13/16-ц за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій вказали, що 21 вересня 2014 року помер їх батько - ОСОБА_5 Biктор Григорович. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 цього часу відкрилася спадщина. яка складається з:

- 1/3 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Нікопольського Mіcькoгo нотаріального округу ОСОБА_7 29.03.2011 року, реєстровий № 344;

- 24/112 частин домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Довгалівська, буд. 55 м. Нікополь Дніпропетровської області, які належали померлому на піставі Договору Купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського Micького нотаріального округу ОСОБА_8 13.01.1997 року, реєстровий № 117-75;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га, кадастровий № :02:001:0124, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 31 березня 2007 року, реєстровий № 1-717.

За життя, а саме 31.03.2007 року, ОСОБА_10 склав заповіт, який було

посвідчено державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори

ОСОБА_9, реєстровий № 1-716, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося i

все те, що буде йому належати заповів в рівних долях ОСОБА_3 та

ОСОБА_4.

В передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_10.

16.06.2015 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 їм були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстрові № 1-758 та № 1-754, якими було посвідчено їхнє право власності як спадкоємців за заповітом після смерті батька на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстрові № 1-752 та № 1-756, якими було посвідчено наше право власності, як спадкоємців за заповітом після смерті батька на 24/112 частин домоволодіння розташованого за адресою: вул. Довгалівська, буд. 55 в м. Нікополь Дніпропетровської область

Що стосується оформлення спадкових прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,5500 га, яка також входить до спадкової маси після смерті батька, то нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 їм 16.06.2015 року було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1803/02-31 від 16.06.2015 року, в якій зазначено, що нотаріус відмовляє позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті батька, у зв'язку з тим, що ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.

Згідно вимог законодавства, яке діяло на час

отримання батьком свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_11, від якої він успадкував вищезазначену земельну ділянку, а саме 31.03.2007року,щодо порядку реєстрації земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них,

батько повинен був звернутися зі своїм правовстановлюючим документом на земельну

ділянку - Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом до відділу земельних pecypciв

(Держземагентства) для виготовлення нового державного акту на земельну ділянку (ще одного правовстановлюючого документ), але через величезні черги та постійні зміни законодавства цього за життя він не встиг зробити.

У зв'язку з цим, станом на 08.05.2015 року в Державному земельному кадастрі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га, кадастровий № :02:001:0124, розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області залишається зареєстрованою за матір'ю батька (бабусею позивачів) ОСОБА_11, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га. кадастровий № :02:001:0124, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 21 вересня 2014 року; визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га. кадастровий № :02:001:0124, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 21 вересня 2014 року

В попереднє судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, подали до суду заяви, якими просили справу розглянути за їх відсутністю в звязку з дальністю проживання та складними погодними умовами. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Також просить суд ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні та визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Так, відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а тому заповідач, зокрема має право призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

На підставі зазначеного, ст. 328, 12616, 1217, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 7, 15, 16, 10, 60, 61, ч. 4ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицкого району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га. кадастровий № :02:001:0124, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 21 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,5500 га. кадастровий № :02:001:0124, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 21 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської областіпротягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_12