У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада, 30 грудня 2015 року та 16 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до директора публічного акціонерного товариства «Шахта «Жданівська» Дубовського Руслана Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2015 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 3 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 26 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2016 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 3 листопада 2015 року визнано неподаною та повернено заявнику.

27 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених ухвал суду касаційної інстанції як таких, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада, 30 грудня 2015 року та

16 січня 2016 року не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не є такими, що не перешкоджають провадженню у справі, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначених ухвал з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада, 30 грудня 2015 року та 16 січня

2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук