У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та розподіл особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року скасовано в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. В іншій частині рішення залишено без змін.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 подали касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що у грудні 2015 року касаційну скаргу подав ОСОБА_6, який представляв інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та діяв від їх імені, а в подальшому касаційну скаргу подала ОСОБА_2 особисто на ті ж самі судові рішення, то доводи скарги про те, що ОСОБА_2 та її представник є різними учасниками судового процесу, є необґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик плюс» про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та розподіл особового рахунку; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік