Справа № 697/1817/16-ц
№ пров. 2/697/656/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, в багатьох питаннях стосовно сім'ї не можуть дійти взаємної згоди, погляди на ті чи інші речі не збігаються на підставі чого виникали сварки та непорозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їх спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, вона сама не має можливості забезпечити дочку всім необхідним. Між нею а відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач офіційно працює та має стабільний заробіток. На утриманні інших дітей та осіб не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2001 року виконкомом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити - розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу не визнав, проти стягнення аліментів на утримання дочки не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 28.04.2001 року виконкомом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №2, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дочку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 300,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 16.08.2016 року(а.с.11) та сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 16.08.2016 року (а.с.1).

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача також слід покласти сплату судового збору за другу позовну вимогу не майнового характеру - про стягнення аліментів на утримання дитини, в сумі 551,60 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від цих витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 28.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрований виконкомом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков