Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/899/16-ц

26 вересня 2016 р.

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду від 07.10.2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 17.06.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на утримання дітей з позивача стягуються аліменти в розмірі більше 50% його доходів, а на даний позивач не працює і не має змоги сплачувати аліменти за рішеннями суду, то він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/16 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без їх участі та позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заперечення, в якому позов не визнала.

Суд, розглянуши заяви сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_2, позивача у справі, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, відповідачки у справі, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).

З довідки Оксанинської сільської ради Уманського району № 346 від 01.07.2016 року вбачається, що до складу сім'ї позивача входять: дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, позивач довів суду обставини, що свідчать про зміни його сімейного та матеріального стану, зокрема у нього від другого шлюбу є двоє дітей, яких він також зобов'язаний утримувати, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Заперечення відповідачки щодо позовних вимог, посилаючись на наявність у неї додаткових витрат на утримання сина та наявність спільного майна подружжя, яке після розірвання шлюбу залишилось у позивача, суд не приймає до уваги, оскільки такі вимоги можуть бути предметом судового розгляду в окремому порядку за її позовом до позивача. Доводи відповідачки про наявність заборгованості у позивача перед нею по сплаті аліментів спростовуються розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця, з якого вбачається, що станом на 31.08.2016 року заборгованість по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 відсутня, надлишок сплачених аліментів складає 400 грн. (а.с. 29). Інші доводи відповідачки також не спростовують обставини, на які посилається позивач у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2016 року.

Суддя: І.Г. Воронкова