Справа № 401/2032/16-ц
Провадження № 2401/898/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27вересня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за участю:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі судового засідання - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної бабусі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в поданій позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позовна заява мотивована тим,що,вона з 07.02.1995 року є пенсіонером за віком, дитиною війни та ветераном праці,єдиним доходом увесь цей час в неї є пенсія за віком, яка станом на 01 червня 2016 року складає 1350 гривень 04 коп., інших джерел доходу в неї немає. Вона є самотньою жінкою похилого віку та близької людини, яка може допомагати та підтримувати матеріально у неї немає.Практично вся пенсія, яку вона отримує, витрачається на оплату комунальних послуг, а сума, що залишається є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності я забезпечити себе не можу.

Крім цього, вона має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. Щомісяця витрачає близько 500 гривень на ліки, тому має матеріальне становище є вкрай нужденним.

Відповідачка проживає у місті Києві, дуже рідко приїздить, так як працює в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» (НТУУ КПІ) на посаді двірника в учбовому корпусі № 29 та отримує заробітну плату не заміжня, має можливість надавати мені матеріальну допомогу але добровільно її на надає тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни та ветераном праці (а.с.5)

Згідно довідки Світловодського об»єднаного Управління ПФУ позивач отримує пенсію за віком в розмірі 1350,04 грн. ( а.с.7).

Згідно наданих позивачем виписки з медичної карти остання передвигається лише в інвалідному візку . (а.с.6)

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 266 Сімейного кодексу України Повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатність одержувача аліментів встановлюється за медичними критеріями (він має бути визнаний у встановленому законом порядку інвалідом І, II чи III групи) або за віковими ознаками (він має досягти пенсійного віку, встановленого законом).

Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи та має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого законом та встановлюється судом залежно від конкретних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має щомісячний дохід до якого входить пенсія по інвалідності, яка з червня 2016 року становить 1350,04 грн., аліменти у розмірі 1/5частини від усіх її видів заробітку, які стягуються з доньки позивачки ОСОБА_3 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року і для неї однієї цього доходу достатньо, щоб забезпечити себе продуктами харчування та послугами необхідними для задоволення основних соціальних потреб. Разом із тим у матеріалах справи відсутні будь-які докази понесення позивачем значних витрат на обслуговування своєї життєдіяльності, як і докази наявності у позивача будь-яких витрат на лікування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість,позивач, не надала суду доказів, які б свідчили про потреби позивача в матеріальній допомозі.

З врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної бабусі, слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,266 ЦПК України, ст.ст. 202, 204 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної бабусі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4