Справа № 127/4805/16-ц
Провадження № 2-о/127/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Овсюка Є. М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 03 серпня 1977 року помер батько заявника - ОСОБА_2. На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, він 15 грудня 1998 року, прийняв спадщину та став власником майна батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчений Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою м. Вінниці за реєстром № 2-3009. На даний час заявник має намір оформити самовільно збудовану прибудову, але в комунальному підприємстві «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» йому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві допущена помилка, оскільки в прізвищі зазначених в його паспорті та свідоцтві про право на спадщину за законом міститься розбіжність, а саме: замість прізвища за паспортом - «Ніходовський», у свідоцтві зазначено - «Ниходовський». Наведене змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, обґрунтовуючи її викладеними в ній обставинами, просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту, що міститься в матеріалах справи, серії АВ 233319 виданого 23.10.2001 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1998 року посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.12.1998 року заявнику ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 57-61, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-3009 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: