Справа № 699/316/16-ц
Номер провадження 2/699/245/16
УХВАЛА

25.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений 03 квітня 2013 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №600 посилаючись на те, що являється рідною сестрою відповідача. 18 червня 2011 року мати склала на неї заповіт. Потім їй стало відомо, що 03 квітня 2013 року мати вже склала заповіт на малолітнього сина брата. Вважає, що мати такий заповіт не складала та не підписувала, оскільки по стану здоровя не могла це зробити.

В суді позивачка і її представники вимоги підтримали і надали пояснення про те, що мати позивачки по стану здоровя, а саме хвороби «паркінсона» та тремтінням рук, не могла сама підписати заповіт. На це впливало і приймання нею ліків від даної хвороби, що впливало на усвідомлюванням нею своїх дій та керувати ними.

Відповідач і його представник вимоги не визнали повністю посилаючись на те, що мати за своїм волевиявлення склала і підписала заповіт на сина відповідача. Крім того, позивачка предявила дві взаємовиключаючі підстави позову, що також є підставами для відмови у позові.

Третя особа в суд не зявилася, не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглядається без третьої особи.

Під час розгляду справи по суті позивачка заявила письмове клопотання,підтримане її представниками, про призначення почеркознавчої експертизи для зясування обставин, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконаний рукопис (запис та підпис) на заповіті від 03 квітня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованому в реєстрі за №600 ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.Чи не виконаний зазначений рукопис (запис та підпис) на заповіті від 03 квітня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованому в реєстрі за №600 з наслідуванням підпису ОСОБА_7?

3.Чи можливе виконання рукопису «Заповіт записаний з моїх слів до підписання та прочитаний мною в голос»,самого підпису ОСОБА_7 та написані прізвище, імя та по батькові на заповіті 03 квітня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованому в реєстрі за №600 та підписаному начебто ОСОБА_7 особою, яка знаходилась в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані,який міг би бути при примушуванні написання цих рукописів?

Виконання експертизи просив доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз, яке знаходиться за адресою: 18 008 м. Черкаси, вул. Смілянська,81.

Для проведення експертизи просив надати матеріали цивільної справи, проти покладення на нього витрат на оплату експертизи не заперечує.

Відповідач і його представник не заперечують проти цього за виключенням третього питання, оскільки воно не відноситься до підстав позову.

Згідно вимог закону для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, яку беруть участь у справі.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглядає цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

А оскільки для вирішення питання почеркознавчих досліджень необхідні спеціальні знання, то суд призначає почеркознавчу експертизу, на розвязання якої ставить питання №№1,2,які стосуються підстав позову.

Керуючись ст.ст.67,68, 143,144,168,202 ч.1 п.5,203 ч.1 п. 3, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз, яке знаходиться за адресою: 18 008 м. Черкаси, вул. Смілянська,81, т.63-49-80,067-715-83-63 .

На розвязання експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний рукопис (запис та підпис) на заповіті від 03 квітня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованому в реєстрі за №600 ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.Чи не виконаний зазначений рукопис (запис та підпис) на заповіті від 03 квітня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованому в реєстрі за №600 з наслідуванням підпису ОСОБА_7?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Виконання ухвали щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживає: 03056 м. Київ вул. Польова 19/8 к.223 , контактний телефон - 066-95-95-697.

Експертизу провести у строки і порядку передбачених законом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупиняти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.