Справа № 635/4341/16-ц
Провадження № 2/635/2109/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, треті особи: ОСОБА_2, Національна академія аграрних наук України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов та просить визнати в цілому незаконним та скасувати наказ Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України № 02/в від 16 травня 2016 року «Про припинення повноважень виконуючого обовязки директора ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН» - ОСОБА_1М.»; визнати незаконним та скасувати наказ Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України № 03/в від 17 травня 2016 року «Про виконання обовязків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН».

Позивач у позові місцем свого проживання вказує адресу: Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вулиця Зарічна, 31, адресу місця розташування відповідача вказує: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, вулиця Сьомої Гвардійської Армії, 3.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року в справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 31 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу направлено до того ж суду зі стадії відкриття провадження, оскільки адреса місця розташування відповідача: селище Кулиничі, вулиця Сьомої Гвардійської армії, Харківського району, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 289 від 23 квітня 2014 року, включена до меж міста Харкова, і територіально відноситься до Фрунзенського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною першою встановлено, що позови які виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року скасовано ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі, оскільки рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 289 від 23 квітня 2014 року, адреса місцезнаходження відповідача включена до меж міста Харкова, і територіально відноситься до Фрунзенського району міста Харкова, а позивач проживає у Вовчанському районі Харківської області, тому позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, треті особи: ОСОБА_2, Національна академія аграрних наук України - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна