РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15741/15-ц

пр. № 2/759/2931/16

25 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 26.11.1993р. по 06.06.2002р., від даного шлюбу вона мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. на підставі Договору №15-2/ОФ-178 про навчання від 14.08.2015р. зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а відповідно за місяць - 1 434 грн. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, хоча має можливість надавати таку допомогу. Вона працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора із заробітною платою приблизно 2 300 грн. на місяць, що не дає їй матеріальної можливості оплатити навчання сина та забезпечити свій і його належний рівень проживання. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім цього, просила суд врахувати при постановленні рішення ті обставини, що їх з відповідачем повнолітній син має проблеми із серцем у зв*язку із чим проходить щорічне обстеження і лікування, але у зв*язку із відсутністю коштів в цьому році обстежуватися не буде; на утриманні вона має мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, також, хворіє; сама позивачка має захворювання шийного відділу хребта, захворювання щитовидної залози; несе витрати по комунальним послугам; оплачує самостійно навчання та лікування сина, що є для неї дуже важко в матеріальному плані. При цьому зазначила, що син навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості підробляти. Вважала, що відповідач, як батько зобов*язаний надавати сину матеріальну допомогу на навчання і лікування.

Відповідач проти позову заперечував частково, свій обов*язок щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнав, але заперечував стосовно розміру аліментів та просив суд врахувати те, що він працює водієм тролейбусу і отримує щомісячну заробітну плату приблизно 4 500 грн. на місяць, іноді меншу суму, виплату заробітної плати затримують; він має поганий стан здоров*я і ряд захворювань, має проблеми зі спиною, страждає головними болями; на утриманні має мати похилого віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, також, має поганий стан здоров*я; несе витрати за комунальні послуги; при можливості надсилав сину по 400 грн., однак і така сума для нього є значною і такі обставини вважав, що свідчать про його неможливість сплачувати аліменти і мають перевагу над його обов*язком утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані додатково обома сторонами письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 26.11.1993р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), від якого 04.07.1996р. у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

06.06.2002р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Як вбачається з відміток з паспортів позивачки і сина, вони зареєстровані АДРЕСА_2 (а.с. 3, 4 - копії паспортів).

ОСОБА_3, 1996р. народження є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. (а.с. 7 - копія довідки).

Навчання відбувається на платній основі згідно Договору №15-2/ОФ-178 від 14.08.2015р. про навчання, укладеного між ОСОБА_1 і Національним авіаційним університетом, зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а за місяць - 1 434 грн. (а.с. 8 - копія договору).

Позивачка оплатила частину коштів за навчання сина в сумі 4 302 грн. і 43 грн. 02 коп. комісії (а.с. 67 - копія квитанції від 05.08.2015р.), в сумі 2 868 грн. і 28 грн. 68 коп. комісії (а.с. 68 - копія квитанції від 13.11.2015р.), в сумі 1 434 грн. і 14 грн. 34 коп. комісії (а.с. 69 - копія квитанції від 19.01.2016р.), в сумі 2 868 грн. і 28 грн. 68 коп. комісії (а.с. 70 - копія квитанції від 02.03.2016р.)

ОСОБА_1 працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора, де отримує заробіток в середньому розмірі 2 300 грн. а місяць (а.с. 10 - копія довідки).

При цьому, як вказував відповідач, він працює водієм тролейбусу і має щомісячний заробіток приблизно 4 500 грн.

В матеріалах справи є письмові докази про стан здоров*я позивачки (а.с. 52, 53, 54 - копії медичної документації), про стан здоров*я її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40 - копія паспорту, а.с. 58 - копія свідоцтва про народження позивачки, а.с. 57 - медична довідка), про стан здоров*я повнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-66 - копії медичної документації), докази понесення позивачкою витрат на квартирну плату і комунальні послуги (а.с. 55-56 - копії квитанцій).

Також, в матеріалах справи містяться докази щодо стану здоров*я відповідача (а.с. 43, 80 - копії лікарняних листків, а.с. 77, 78, 79 - копія медичної документації), копія паспорту матері відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 75), витрати відповідача на квартиру плату і комунальні послуги (а.с. 71-74 - копії квитанцій).

Згідно Свідоцтва про вклад на строк за програмою «Житло до повноліття» АКБ «Аркада» від 05.04.2001р. на ім*я ОСОБА_3 був відкритий грошовий вклад (а.с. 44 - копія свідоцтва, а.с. 45 - копія виписки з особового рахунку із загальною сумою 13 151 грн. 14 коп.)

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить із принципу рівності прав та обов*язків обох батьків по відношенню до своїх дітей, враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище батька і матері та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров*я обох сторін, розмір їх заробітної плати, їх матеріальні обов*язки по оплаті квартирної плати і комунальних послуг, по утриманню батьків похилого віку, запланований час закінчення навчання сином сторін - 30.06.2018р.

Аналізуючи та оцінюючи усі обставини справи в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, враховуючи ступінь потреби повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріальній допомозі батька у зв*язку із навчанням на денній формі, сукупні можливості для цього у матері та батька, співставляючи їх, суд приходить до висновку про існування можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в інституті комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном закінчення навчання 30.06.2018р. та вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/5 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, задовольнивши позовні вимоги частково.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову, а тому стягнення аліментів суд вважає за необхідне визначити з 05.10.2015р.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Росток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Єсіль Тургайської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в інституті комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, в розмірі 1/5 (однієї п*ятої) частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 05.10.2015р., але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_6 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: