Справа № 457/539/16-ц
провадження №2/457/264/16
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання 30 вересня 2016 року не з'явились. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 956), позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. У матеріалах справи є розписка, з якої вбачається, що представнику відповідача було відомо про час та місце судового засідання.

Від представника позивача 22 червня 2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання про розгляд справи за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без його участі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли зустрічна позовна заява та клопотання про зміну найменування та адреси відповідача, мотивоване тим, що йому стало відомо, що відповідач за зустрічним позовом змінив найменування та адресу реєстрації. Зокрема, як вбачається з витягу з ЄДР, ПАТ «УкрІнБанк» 13 липня 2016 року було перейменовано в ПАТ «Укрінком» та змінено місце реєстрації на м. Сєвєродонецьк, вул. Сметніна, 3А, 93404, Луганська обл. Просить змінити найменування та адресу реєстрації сторони у справі відповідно до відомостей з ЄДР без заміни сторони у справі. Крім того, просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, надану суду 07 вересня 2016 року. Просив проводити розгляд клопотань у його відсутності.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява. Що стосується питання об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За змістом ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: неправильно визначено сторін у справі (позивачем зазначено ПАТ «Укрінбанк», а відповідачем ОСОБА_3А.) та не вказано предмета позову, до того ж, не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну найменування та адреси відповідача, то суд вважає його розгляд передчасним, а тому питання про його вирішення слід відкласти до вирішення питання про усунення недоліків у зустрічній позовній заяві.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, ст. 121, ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 14:15 год. 20 жовтня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви в пятиденний строк з моменту одержання ними даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк