Справа № 301/1790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, у звязку з чим у сімї виникали сварки. З кожним днем поведінка відповідача лише погіршувалася, сварки відбувалися у присутності дітей, під час яких відповідач ображав позивачку нецензурними словами. Все це призвело до того, що з червня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, а 06.08.2016 року позивачка залишила відповідача і переїхала на постійне проживання в м. Іршава. За час пожружнього життя позивачка намагалася вплинути на поведінку чоловіка, просила його змінити своє ставлення до сімейних обовязків, виховання та матеріального утримання дітей, однак, її наміри не дали жодного результату. Подальше збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивачки, та їхніх спільних дітей, примирення між ними є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач не цікавиться дітьми і не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Він є працездатним, хоча офіційно ніде не працює, не має інших осіб на своєму утриманні, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Просила шлюб розірвати та зобовязати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи подала заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів і просила зобовязати відповідача до сплати аліментів у розмірі по 1/3 частині всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місяце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву в якій змінені позовні вимоги підтримала і посила їх задовольнити, розглянути справу по суті без її участі ( а.с.40,43,44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнав частково, погодився на сплату аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розгляд справи просив провести в його відсутність (а.с. 29,36,41)

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що у червні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, з 06 серпня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають тьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Діти проживають з позивачкою. Таке підтверджується і довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради №3275 від 12.09.2016 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний нрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має постійне місце роботи він працює трактористом-машиністом с/г виробництва у ВП АФ «Орданівка» ТОВ «АФ «ім. Довженка» Диканського району, Полтавської області, має постійний дохід, інших осіб на його утриманні немає; не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 12.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,

р і ш и в :

Змінений позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 листопада 2002 року у Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області, за актовим записом №4 - розірвати.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини щомісяця, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських