Справа № 588/1757/15-ц
20.01.2016 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,
секретаря - Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.02.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого народився син ОСОБА_3, який вже повнолітній.
Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси, відповідач зловживає спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних послуг, не вкладає свою частку в господарські витрати.
Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження недоцільне, тому просила розірвати даний шлюб. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов та розірвати її шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується другим екземпляром судової повістки (розпискою) з підписом відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 27 лютого 1993 року у відділі ЗАГС Тростянецької РДА Сумської області за актовим записом №45 сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).
В період шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, народився син ОСОБА_3 (а.с.7), який на даний час повнолітній.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що сторони не можуть знайти порозуміння, між ними відсутні будь-які спільні інтереси. Спільне господарство не ведеться. Відповідач зловживає спиртними напоями та не приймає участі в оплаті комунальних послуг, не вкладає свою частку в господарські витрати. Шлюб фактично припинений, носить формальний характер, жодних підстав для його збереження не має.
Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мають вже дорослого й повнолітнього сина, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на його розірванні, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,
212,214,215, 224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 лютого 1993 року у відділі ЗАГС Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за актовим записом №45.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя