Справа № 755/255/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», -

у с т а н о в и в :

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивовано тим, що 28.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.12.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 як поручителя на користь банку заборгованість за договором кредиту укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та позичальником ОСОБА_2 у сумі 211399,89 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2015 року по справі №607/4154/15-ц в мотивувальній частині встановлено припинення зобовязання ОСОБА_2 по кредитному договору від 20.11.2007 року у звязку зі смертю позичальника та визнано припиненою поруку за договором поруки №СL5382 від 20.11.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний».

Заявник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 211399,89 грн., витрати повязані з розглядом справи третейському суді в сумі 2514,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», визнано припиненою поруку за договором поруки №СL5382 від 20.11.2007 року укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При цьому, зі змісту наданих заявником копій рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2015 року не вбачається, що вказане рішення набрало законної сили, відповідних відміток рішення суду не містить.

За таких обставин, також перевіривши дані Єдиного державного реєстру судових рішень на час постановлення цієї ухвали, суд не вбачає на даний час належних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2015 року не може бути прийняте судом як достатньо належний доказ з огляду на те, що відсутні дані про набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя