Справа № 625/492/15-ц
Провадження № 2/625/16/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про згоду на заочний розгляд справи (а.с. ).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 лютого 2005 року між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_2 укладено тимчасовий договір № 2348 на постачання теплової енергії до нежитлового приміщення по вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова (а.с.7-9).
Відповідно до договору купівлі продажу від 21 жовтня 2004 року та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів МБ № 844646 набувачем (власником) приміщень цокольного поверху по вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова є ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ДТ № 356421, виданого відділом РАЦС Очамчирського райвиконкому Абхазської АРСР 09 грудня 1989 року, актовий запис № 118, ОСОБА_2 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією і підлягає купівлі-продажу.
Постачання теплової енергії за договором № 2348 від 01 лютого 2005 року (з додатковою угодою від 01 липня 2011 року (а.с. 6) до будинку за адресою: вул. Тімірязєва, 26-А м. Харкова, підтверджується актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії від 31 березня 2014 року на суму 380,03 грн, від 30 квітня 2014 року на суму 257,16 грн, від 31 жовтня 2014 року на суму 155,45 грн, від 30 листопада 2014 року на суму 454,61 грн, від 31 грудня 2014 року на суму 541,31 грн, від 31 січня 2015 року на суму 537,32 грн, від 28 лютого 2015 року на суму 444,56 грн, 31 березня 2015 року на суму 404,64 грн, від 30 квітня 2015 року на суму 248,64 грн. (а.с. 18-26), актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 176/166 від 04 жовтня 2013 року (а.с. 27), актами підключення/відключення споживача від 14 квітня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 14 квітня 2015 року (а.с. 28-30).
Згідно розрахунку пені, з 15 квітня 2014 року по 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 нараховано пеню, відповідно до п. 7.2.3 договору, у розмірі 1257,79 грн. (а.с. 32).
Відповідно до розрахунків КП «Харківські теплові мережі», відповідачеві за період з березня 2014 року по вересень 2015 року нараховано до сплати 83,13 грн. річних та 1280,58 грн. індексації на прострочену заборгованість (а.с. 33-34).
Оскільки між позивачем та відповідачем існує боргове зобовязання на підставі вищезазначеного договору, остання його належно не виконує, та допустила заборгованість, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів є обґрунтованою.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д. К. Лосєв