У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Сімоненко В.М.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг", подану представником Василюком Максимом Миколайовичем про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про стягнення частини вартості майна господарського товариства в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

ТОВ "Приват Лізинг" звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції, а також із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвала від 8 липня 2015 року ПАТ "Приват Лізинг" не надходила, а копію цієї ухвали було отримано представником лише 17 грудня 2015 року, що підтверджується печаткою та підписами судді та секретаря Голосіївського районного суду м. Києва та копіями матеріалів справи.

Однак із доданих до заяви матеріалів вбачається, що справа до Голосіївського районного суду м. Києва повернулась з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 3 серпня 2015 року, а причин отримання копії ухвали суду касаційної інстанції тільки 17 грудня 2015 року заявник не навів.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявника не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішень суду касаційної інстанції та неможливість вчинення ним відповідних дій у передбачені Законом строки.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року відмовити; заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін