Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/367/16-ц
Номер провадження 2/292/398/16
РІШЕННЯ

10 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що після смерті її діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1 Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за заповітом, вона набула право на спадкове майно покійногоАДРЕСА_5., тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності . Позов визнають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2005 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.9).

Із довідки Курненської сільської ради Червоноармійського району №2141 від 27 вересня 2016 року, вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 рахуються за померлим ОСОБА_5. (а.с.24)

Відповідно до довідки №1004 від 29.06.2016 року Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців потому в житловому будинку по провулку АДРЕСА_1, разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. (а.с.19)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.2006 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.11).

Згідно довідки ТОВ "Терра Лекс+" №65 від 30.08.2016 року, право власності на житловий будинок по проАДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №667/01-16 від 28.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано . (а.с.13)

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №686/01-16 від 05 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №5/2006. Єдиний спадкоємець по справі - ОСОБА_2, яка подала до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до заповіту від 25.11.2003 року, складеного ОСОБА_5, останній заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_2( згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.06.2016 року позивачка по справі змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".(а.с.6)) та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право власності на нього в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провулку АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц