Справа № 236/2306/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна супільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міськсуду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 визнання нерухомого майна супільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, та з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони державному нотаріусу Димитрівської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 17.01.2015року (а.с.4-6).

16.07.2015року ухвалою судді відкрито провадження у справі по вищевказаній позовній заяві, та ухвалою суду від 16. 07.2015року накладено заборону на видачу державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 17.01.2015року (а.с. 47-50).

28.07.2015року позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги (а.с. 55-57).

28.09.2015року ухвалою суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна супільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна призначена до судового розгляду на 07.10.2015року (а.с.121).

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду по суті. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_4, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, але у судові засідання призначені на 22.12.2015року, 05.01.2016року, 18.01.2016року не з*являлись, кожен раз повідомляли про поважність причин неявки до суду, будь-яких доказаів поважності причин неявки до суду не надавали. Зави про розгляд справи за відсутностю позивача (представника позивача) до суду не надали.

22.01.2016року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням залишити позовну заяву без рогляду (а.с.166).

Статтею 207 частиною 1 пунктом 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення завяи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна супільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, залишити без розгляду.

Накладену ухвалою суду 16.07.2015року заборону на видачу державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 17.01.2015року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: