Справа № 263/1326/16-ц Провадження № 2/263/762/2016
21 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 3242 гривні 06 копійок, зазначивши, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 23.09.2015 р. при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що відповідачка безобліково користується електричною енергією шляхом пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт №204492 від 23.09.2015 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 3242 гривні 06 копійок, які він просить стягнути з відповідачки, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, безобліково користується електричною енергією шляхом пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт №204492 від 23.09.2015 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 3242 гривні 06 копійок.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 3242 гривні 06 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за безоблікове користування електричною енергією за актом №204492 від 23.09.2015 року у розмірі 3242 гривні 06 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Томілін