Справа № 310/6603/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…….Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, шлюб зареєстрований Нововасилівською сільською радою міста Бердянськ Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливо, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Нововасилівською сільською радою міста Бердянськ Запорізької області.

До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відповідачем не проживають з 19.09.2016р, спору про місце проживання дитини та про розподіл майна не мають, поновлювати подружні відносини не бажає. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 02 жовтня 2010 року перебували у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2010 р. Нововасилівською сільською радою міста Бердянськ Запорізької області, актовий запис №02 (свідоцтво І-ЖС №088198 від 02.10.2010р.).

Від шлюбу сторону мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія 1- ЖС №176966 від 12.07.2011р.).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Нововасилівською сільською радою міста Бердянськ Запорізької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 зазначити «Панченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5