Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2720/16-ц

номер провадження 2/695/1436/16

05 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, вул. Молодіжна, 7, яку позивачка прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки померлий за життя склав 14 січня 2005 року заповіт, яким будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, заповідав своїй дочці ОСОБА_1.

Проте ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, так як відсутні документи, що посвідчцють право власності спадкодавця на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус, постановою від 14.09.2016 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вх. № 13810 від 05.10.2016 року, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 021395 від 01.11.2005року) ОСОБА_3помер 31 жовтня 2005 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ЯЄ № 154155 від 14.10.1955 року) та свідоцтва про одруження (серії І-СР № 338386 від 14.10.1978 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що помер 31 жовтня 2005 року.

Відповідно до заповіту від 14.01.2005 року, посвідченого секретарем Синьооківської сільскої ради за реєстровим № 18, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, заповідав своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Синьооківської сільської ради за вих. № 342 від 09.09.2016 року на підставі погосподарської книги № 3, за померлим 31.10.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, числиться житловий будинок 1948 року побудови з господарськими будівлями та спорудами у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області по вул. Молодіжній (Гайдара), 7, що розміщені на приватизованій земельній ділянці площею 0,2906 га для ведення особистого селянського господарства.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2016 року завідуюча Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, вул. Молодіжна, 7, із-за відсутності правовстановлюючого документа на дане майно.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію обєктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Не зробив цього і ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з повідомлення завідувачої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 30.09.2016 року за вих. № 783/01-16 після смерті ОСОБА_3, що помер 31 жовтня 2005 року заведена спадкова справа 29 листопада 2005 року № 804. Підставою для її заведення була подана: заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. 05 травня 2006 року на його ім`я видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай, 12 травня 2006 року на його ім`я видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на грошові вклади. 29 грудня 2005 року також була подана заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_1, жительки м. Черкаси, вул. Козацька, 5/394.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 за вх. № 13810 від 05.10.2016 року, відповідач позов визнав повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок А-1 з прибудовою а, сарай Б, сарай В, погріб Г, сарай Д, сарай, літню кухню Ж, вбиральню У, огорожу №1, ворота, хвіртку №2, колодязь № 3, що розташовані у с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, вул. Молодіжній, 7 (сім), в порядку спадкування за заповітом від 14.01.2005 року, посвідченим секретарем Синьооківської сільскої ради за реєстровим № 18, після померлого 31 жовтня 2005 року її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.