Справа № 583/2511/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Мовчан Н.В.

народних засідателів Шевченко Л.Г.,

Альошкіної С.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

встановив:

08.08.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатною та призначити над недієздатною ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є її донькою. З дитинства ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи в наслідок олігофренії (слабоумство), розумова відсталість.19.05.1994 рішенням виконавчого комітету Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 призначена опікуном над донькою. У зв'язку зі зміною в законодавстві заявниця вимушена звернутися з даною заявою в судовому порядку. Донька ОСОБА_4 позбавлена можливості самообслуговуватися, потребує догляду і допомоги за наслідками розумової відсталості, що носить хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала викладені в заяві обставини, наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Від Виконавчого комітету Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 29.08.2016 ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості(виражена імбецильність). F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, наявність групи інвалідності за психічним станом та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад має хронічний, стійкий характер. (а.с.35-37)

Відповідно до висновку від 05.10.2016, наданого Сонячненськю сільською радою Охтирського району Сумської області, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_4 її матір ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мовчан

Народні засідателі Л.Г. Шевченко

С.В. Альошкіна