Справа № 457/653/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/5397/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання спадкового договору, усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права на користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, орган піки та піклування Трускавецької міської ради, Трускавецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2В, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Трускавецького міського суду Львівської області була постановлена 18 червня 2015 року. З наявної в матеріалах справи розписки про отримання повістки про виклик до суду, вбачається, що апелянт особисто отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с. 26). Також в матеріалах справи міститься заперечення на позовну заяву від 18.09.2015 року, підписане ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 34-38). Проте, апеляційну скаргу подано 18.07.2016 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 276,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 310 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_2, 16 серпня 2016 року.

Апелянт, 22 серпня 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 276,60 грн. Проте, станом на 26 вересня 2016 року, ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали про подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження ухвали судді, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1