Справа № 646/8666/16-ц
Провадження 2-о/646/129/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та матірю.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 02.12.2015 року померла його матір ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована у належній їм квартирі № 55 по майдану Конституції, 2/2 у м. Харкові. Вказана квартира була приватизована ним, його братом ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

ОСОБА_3 померла 04.12.2016 року, у звязку з чим відкрилась спадщина. Вони з братом, зацікавленою особою по справі ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 14.06.2016 року було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права внаслідок того, що свідоцтво про його народження втрачено та він не може підтвердити свій звязок з померлою матірю. Повторне свідоцтво (дублікат) отримати він не має можливості, внаслідок того, що народився у м. Кемерово, а запити на видачу повторного свідоцтва із Російської Федерації залишаються без відповіді. Тож, оскільки самостійно отримати повторне (дублікат) свідоцтво про народження він можливості не має, вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 подала заяву, у якій вимоги, викладені в заяві, підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участи та він не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.12.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 518481, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 17803.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно.

На момент смерті ОСОБА_3, вона та її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою: м. Харків, майдан Конституції (Радянської України), 2/2, кв. 55; ця квартира належить їм трьом на праві приватної спільної сумісної власності відповідно Свідоцтву про право власності на від 09 грудня 1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду № 9-98-15310.

Відповідно Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.06.2016 року спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2016 р. є її сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 .Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина складається з грошових вкладів. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку вказаного вкладу видано ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку вказаного вкладу ще не видавалося.

Внаслідок того, що заявник народився у м. Кемерово, що є територією Російської Федерації, самостійно він не може отримати повторне (дублікат) свідоцтво про народження, щоб підтвердити родинні звязки зі спадкодавцем та звернувся до суду з цією заявою.

Згідно ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення родинного звязку його з матірю є підставою для оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 04 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук