ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2355/16-ц
Провадження № 2/210/1092/16
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Представником позивача були подані клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати в Обслуговуючому кооперативі "Садове товариство "СЕМИРЕНКО-КР", (місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Літке, буд.14) довідку про інформацію: чи є у власності або в користуванні ОСОБА_5 дачний будинок або земельна ділянка в Обслуговуючому кооперативі "Садове товариство "СЕМИРЕНКО-КР" і якщо так, то на підставі яких документів придбався дачний будинок, коли та за якою ціною? При наявності надати копії документів на підтвердження власності/користування ОСОБА_5 дачного будинку або земельної ділянки.

2.Витребувати в Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11) довідку про інформацію: чи були у власності ОСОБА_5 транспортні засоби, якщо так, то на підставі яких документів, коли та за якою ціною купувались, а також зазначити за ким зараз зареєстрований автомобіль ВАЗ 2104, синього кольору, який належав ОСОБА_5 і на підставі якого документа був перехід права власності?

Позивач та представник позивача, кожен окремо, у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати в Обслуговуючому кооперативі "Садове товариство "СЕМИРЕНКО-КР", (місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Літке, буд.14) довідку про інформацію: чи є у власності або в користуванні ОСОБА_5 дачний будинок або земельна ділянка в Обслуговуючому кооперативі "Садове товариство "СЕМИРЕНКО-КР" і якщо так, то на підставі яких документів придбався дачний будинок, коли та за якою ціною? При наявності надати копії документів на підтвердження власності/користування ОСОБА_5 дачного будинку або земельної ділянки.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11) довідку про інформацію: чи були у власності ОСОБА_5 транспортні засоби, якщо так, то на підставі яких документів, коли та за якою ціною купувались, а також зазначити за ким зараз зареєстрований автомобіль ВАЗ 2104, синього кольору, який належав ОСОБА_5 і на підставі якого документа був перехід права власності?

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко