РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області у січні 2016 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №15. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою припиненні і на цей час стає питання про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 березня 2002 року і до її повноліття.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Під час винесення рішення Василівським районним судом Запорізької області відповідачка не повідомила суд про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання доньки і цей факт судом не був врахований.

Крім того, позивач має кредитні зобов'язання, які пов'язанні з тим, що він оформляв кредит в ПАТ КБ «Приватбанк», для ремонту квартири. ОСОБА_1 також має борги і перед фізичними особами, гроші брав в інтересах сім'ї. Борги сплачує тільки позивач, відповідачка не бажає приймати в цьому участь. Загальна сума боргів 54 000 грн., щомісячно ОСОБА_1 сплачує 1/8 частину своєї заробітної плати на погашення боргів.

ОСОБА_1 працює в особливо тяжких умовах праці в ВАТ «Запорізький завод феросплавів». Умови його роботи потребують додаткових зусиль і коштів для організації життєдіяльності належної якості, а за обставин, які на цей час склались, позивач змушений, окрім зобов'язань з виплати аліментів, нести тягар кредитних зобов'язань. Все це свідчить про погіршення його майнового стану.

З урахуванням матеріального становища позивача він зможе сплачувати аліменти на утримання дітей на користь відповідачки тільки в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), по 1/6 частини на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів своїх доходів до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів своїх доходів до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав з підстав, що викладені у письмовій формі та просить задовольнити позовні вимоги. Крім того суду пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_2 та двома їх неповнолітніми дітьми у АДРЕСА_1 у с.м.т. Степногірськ. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року, про стягнення з нього аліментів, не виконувалося до жовтня 2015 року, постільки він з дружиною проживав однією сім`єю і вони мали спільний бюджет. У вересні 2015 року дружина ОСОБА_2 повідомила, що звертається щодо стягнення аліментів. Він був впевнений, що відповідачка звернулася лише до Василівського районного суду з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі ? частини його заробітку, однак не знав, що в день подання позову до суду про стягнення аліментів на сина, дружина також звернулася до ДВС з приводу стягнення аліментів за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року. Стягнення аліментів на двох дітей у розмірі в цілому ? частини його заробітної плати є значним та підлягає зменшенню, постільки він сплачує борг за ремонт квартири, в якій проживає також відповідачка з дітьми, також потребує додаткових витрат у зв'язку з важкими та шкідливими умовами його праці.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує та суду пояснила, що не спростовує відомості, зазначені позивачем. Вони дійсно проживають у квартирі разом з дітьми. ОСОБА_1 сплачує борг за кредит, який вони брали для ремонту квартири. Вона не повідомила чоловіка, що одночасно зі зверненням із позовом до Василівського районного суд про стягнення аліментів на малолітнього сина, звернулася до ДВС із заявою про виконання рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки. Разом з тим, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №15.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 березня 2002 року і до її повноліття.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

До 24 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 не зверталася до державної виконавчої служби з проводу виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року.

Після постановлення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, позивачеві ОСОБА_1 стало відомо, що 24 вересня 2015 року його дружина ОСОБА_2 вернулася до Василівського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області з приводу виконання вказаного вище рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року.

Таким чином, з грудня 2015 року, з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім аліментів, позивач ОСОБА_1 має кредитні зобов'язання, які пов'язанні з тим, що він сплачує кредит ПАТ КБ «Приватбанк», який брав для ремонту квартири у якій проживають сторони та їх діти, що підтверджується випискою з рахунку, відповідно до якої видно, що з рахунку позивача періодично списуються гроші для погашення простроченої заборгованості. Щомісячно ОСОБА_1 сплачує 1/8 частину своєї заробітної плати на погашення боргів.

ОСОБА_1 працює у важких умовах на посаді горнового феросплавних печей в ПАТ «Запорізький завод феросплавів». Умови його роботи потребують додаткових зусиль і коштів для організації життєдіяльності належної якості, а за обставин, які на цей час склались, позивач змушений, окрім зобов'язань з виплати аліментів, нести тягар кредитних зобов'язань. Все це свідчить про погіршення його майнового стану.

Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

При винесенні рішення по справі судом враховано матеріальний стан позивача, як платника аліментів, який крім сплати аліментів має кредитні зобов'язання. Майновий стан відповідачки ОСОБА_2 дозволяє також утримувати дітей, вона працює, має стабільну заробітну плату. Зменшення розміру аліментів не погіршить забезпеченість дітей.

Враховуючи те, що після винесення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, змінився матеріальний стан позивача, також враховуючи необхідність виконання обов'язку щодо кредитних зобов'язань, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які дозволяють зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення донькою повноліття; та на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення сином повноліття

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2, оскільки вимоги є законними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик