Справа № 545/2259/16-ц
Провадження № 2/545/993/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючої судді - Цибізової С.А.

при секретарі- Блажієвській К.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу прохає залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, надав телефонограму про перенесення справи у зв'язку із поганим самопочуттям проте без підтверджуючих такі обставини документів.

Враховуючи, що відповідач до суду неодноразово не з'являвся, документів підтверджуючих поважність причин неявки на 25.11.2016 не надав, суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними та згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.07.2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Щербанівської сільської ради , про що зроблено відповідний актовий запис № 80. (а.с.7)

Від данного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 жовтня 2012 року, серія НОМЕР_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім'я розпалась , подальше спільне життя подружжя суперечать інтересам останньої, та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що укладений та зареєстрований 21.07.2012 року виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 80 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 20 грн. ( п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова