Справа № 591/3938/16-ц
Провадження № 2/591/2018/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи: виконавчий комітет Сумської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона за рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №62 від 17.02.1994 року отримала на сім»ю з трьох осіб однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у м. Суми, де мешкає з 1994 року на підставі ордеру №59 від 25.02.1994 року. На даний час крім неї, у вказаній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3. З 1995 року донька з онукою не проживають у вказаній квартирі. За таких обставин, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що витратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися.
3-тя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з»явився. В письмовому відгуку наданому до суду просять прийняти рішення відповідно до вимог законодавства, справу розглядати без участі їх представника.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що за рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №62 від 17.02.1994 року позивачка отримала на сім»ю з трьох осіб однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у м. Суми, де мешкає з 1994 року на підставі ордеру №59 від 25.02.1994 року ( а.с. 6).
На даний час у вказаній квартирі разом з позивачкою зареєстровані також її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки КП «Сумижитло» Сумської міської ради» (а.с.16).
З 1995 року донька з онукою не проживають у вказаній квартирі. Зокрема дана обставина підтверджується копією акту обстеження житлових умов (а.с.7), відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у м. Суми проживає тільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають, їх речей у квартирі не має.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідачів в житловому приміщенні за адресою: м. Суми вул. Черепіна (ОСОБА_4), 46 кв. 25 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають в квартирі, є такими, що втратили право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72. 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №25 в будинку №46 по вул. Черепіна (ОСОБА_4) у м. Суми.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.