Справа № 274/5624/15-ц
Провадження № 2-о/0274/13/16
Ухвала

про виправлення описки

22.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2016 року,

встановив:

В рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 15.01.2016 року по цивільній справі № 274/5624/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, є описка.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.01.2016 року вирішено: "Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності актового запису № 222 від 14 травня 1980 року про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_3, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, в частині запису національності нареченого «росіянин».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису № 222 від 14 травня 1980 року про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_3, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, змінивши запис про національність нареченого з «росіянин» на «поляк».

В першому абзаці описової частини рішення суд допустив описку, помилково вказавши прізвище та ініціали заявника "ОСОБА_4А." замість "ОСОБА_2Є.", про що свідчить заява та копія паспорта заявника (а.с. 2, 7).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

внести виправлення в перший абзац описової частини рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15.01.2016 року, зазначивши вірно прізвище та ініціали заявника "ОСОБА_2Є.", та вважати правильним: "У грудні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити юридичний факт неправильності актового запису № 222 від 14 травня 1980 року про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_3, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, в частині запису національності нареченого «росіянин». Крім того, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису № 222 від 14 травня 1980 року про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_3, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, змінивши запис про національність нареченого з «росіянин» на «поляк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак