1Справа № 335/9805/16-ц 2-о/335/122/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПУМБ «РЦ Центральний», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо клієнта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суді із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо клієнта, мотивуючи свої вимоги наступним.

22 грудня 2015 р. в м. Запоріжжя у віці 74 років помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №344781 виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 4 лютого 1978 р. та штампом у паспорті. У грудні 2015 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заведено спадкову справу №52/2015 за заявою ОСОБА_1 як єдиної спадкоємиці померлого. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках (вкладах) банку та вміст індивідуального сейфу № 30 сейфового сховища №2 ПАТ «ПУМБ», що був наданий в строкове платне користування ОСОБА_2 на підставі договору № 391 від 24 січня 2014 р. Вміст цього індивідуального сейфу входить відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 червня 2016 р. було зроблено запит до ПАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя щодо надання інформації про наявність банківського сейфу, орендованого на імя померлого ОСОБА_2, проте, ПАТ «ПУМБ» відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на захист інформації, що містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком лише за рішенням суду. Таким чином, без вирішення питання про розкриття банківської таємниці щодо наявності банківського сейфу на імя померлого ОСОБА_2 неможливо вирішити питання щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник суду не надавав. Через канцелярію від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, який народився 15 червня 1941 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом від 4 лютого 1978 р. про укладення шлюбу виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та відповідною відміткою на паспорті заявниці.

ОСОБА_2 помер 22 грудня 2015 р. у м. Запоріжжі про що було зроблено актовий запис № 8801 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 344781.

На підставі договору № 391 від 24 січня 2014 р. померлому ОСОБА_2 був наданий в строкове платне користування індивідуальний сейф № 30 сейфового сховища № 2 ПАТ «ПУМБ».

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1228 ЦК України на випадок смерті вкладник вправі розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) шляхом складення заповіту або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Судом встановлено, що жодних дій з цього приводу чоловіком заявниці не було зроблено, то при відсутності заповідального розпорядження чи заповіту грошові вклади або майно, що знаходяться в установах банку, спадкуються на загальних підставах, тобто спадкоємцями за законом.

За матеріалами справи заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, як це передбачено вимогами ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 червня 2016 р. було зроблено запит до ПАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя щодо надання інформації про наявність банківського сейфу, орендованого на імя померлого ОСОБА_2, проте, ПАТ «ПУМБ» відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на захист інформації, що містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком лише за рішенням суду.

Постановою приватного нотаріуса від 8 липня 2016 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням банком інформації про користування померлим ОСОБА_2 депозитарними скриньками ПАТ «ПУМБ.

Згідно положень ст. 1076 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним та третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної та моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є відомості про стан рахунків клієнта.

Як передбачено ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становлять банківську таємницю, у повному обсязі, а саме:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку);

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці, спадкоємиці померлого ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 249, 256, 289, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розкрити банківську таємницю публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» відносно наявності індивідуального банківського сейфу № 30 сейфового сховища № 2 ПАТ «ПУМБ», який розташований в відділенні РЦ Центральний м. Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, орендованого на ім'я померлого 22 грудня 2015 р. ОСОБА_2 за договором № 391 від 24 січня 2014 р. про надання в користування індивідуального сейфу (з фізичною особою), шляхом направлення належним чином завіреної довідки приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/Фортечна, буд. 40/7, прим. 4) та спадкоємиці ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Копію рішення невідкладно надіслати для виконання до заінтересованої особи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: І.П. Соболєва