Справа № 209/3625/16-ц
Провадження № 2/209/1709/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту та розшуку рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати: арешт № 14584172, зареєстрований 15.10.2014 року, накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на підставі постанови ВП № 44789259 від 23.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на все рухоме майно, належне ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1); та розшук автомобілю НОМЕР_2, VIN JMBSNCS3A8U002671, який належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п. 5, 6 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, подана позовна заява вищенаведеним вимогам не відповідає, а саме позивач не зазначає доказів місцезнаходження автомобіля НОМЕР_3, в той час як від цього залежить визначення підсудності позовної заяви.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено завірені копії постанов про розшук майна та про арешт майна постановлених Заводським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під час примусового виконання виконавчого провадження № 4789259, на підставі яких було накладено арешт та оголошено розшук майна, та які безпосередньо просить скасувати позивач у пред'явленому до суду позові.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну вимогу. В той же час, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 551,20 грн.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний, орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття з Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

З вищенаведених підстав суд вважає необхідним рекомендувати позивачу уточнити сторону по справі, а саме особою відповідача зазначити ПАТ «Альфа-Банк», а третьою особою - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту та розшуку рухомого майна.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у позовній заяві недоліки протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова