Провадження № 2/752/231/16
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Друга Київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Абісова Т.Ф. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів, в якому просила витребувати у:

- СМ «Глеваха3», яке знаходиться у Васильківському районі Київської області, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., СМТ «Глеваха», СМ «Глеваха 3», документи на присадибну ділянку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, а саме копію картки садовода належним чином завіреної на ім'я ОСОБА_6 з відповідними записами за 1997-2011 роки та з архівної папки переоформлення за 2011-2012 роки документів на підставі яких право на садибну ділянку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 та переоформлено 20.10.2011 року, а саме картку садовода, заяву про вступ до садового товариства, копію заяви ОСОБА_1 про вихід з садового товариства, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та інші документи що стосуючть даного правочину.

- Гаражного кооперативу «Прогрес» (м. Київ, вул. Лисогірська, 29-А) відомості про те, чи є членом гаражного кооперативу ОСОБА_1 та які гаражні бокси їй належать та копії документів на підставі яких вона стала членом гаражного кооперативу та дані про попередніх власників відповідних гаражних боксів;

- ОСОБА_1 документи на автомобіль Жигулі, 1979 року випуску;

- Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Інституцька, 29-А) відомості щодо надання відомостей про дату реєстрації транспортного засобу "Жигулі" 1979 року випуску зареєстрованого на ім'я ОСОБА_8 або ОСОБА_6 та відомостей про власника автомобіля та знаття його з реєстрації, останньої дати проходження техогляду.

- Голосіївського відділення № 5398/014 Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Київ, проспект Науки, 10) відомості про наявність пенсійного рахунку відкритого на ОСОБА_6, дату його відкриття та закриття, відомості про рух коштів та осіб яким було надано право розпоряджатися цим рахунком та отримувати з нього відповідні кошти.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_1 документів на автомобіль марки "Жигулі" 1979 року випуску слід відмовити, оскільки за змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже суд не вбачає підстав для порушення принципу змагальності цивільного процесу.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи копії:

-листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.11.2014 року № 100-100/Н-1592-2483;

-витягу з кримінального провадження № 0010174 від 18.11.2014 року;

-позовної заяви ОСОБА_1 до відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування;

-переводного епікризу № 7179 Київської міської клінічної лікарні № 7 від 24.11.2009 року;

-розрахунку-фактури № ПЛ-1711-09 від 17.11.2009 року;

-Накладної № 25207 на доставку медикаментів від 17.11.2009 року;

-довідки Київської міської клінічної лікарні № 1564 від 07.04.2011 року.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у:

- СМ «Глеваха3», яке знаходиться у Васильківському районі Київської області, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., СМТ «Глеваха», СМ «Глеваха 3», документи на присадибну ділянку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, а саме копію картки садовода належним чином завіреної на ім'я ОСОБА_6 з відповідними записами за 1997-2011 роки та з архівної папки переоформлення за 2011-2012 роки документів на підставі яких право на садибну ділянку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 та переоформлено 20.10.2011 року, а саме картку садовода, заяву про вступ до садового товариства, копію заяви ОСОБА_1 про вихід з садового товариства, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та інші документи що стосуючть даного правочину.

- Гаражного кооперативу «Прогрес» (м. Київ, вул. Лисогірська, 29-А) відомості про те, чи є членом гаражного кооперативу ОСОБА_1 та які гаражні бокси їй належать та копії документів на підставі яких вона стала членом гаражного кооперативу та дані про попередніх власників відповідних гаражних боксів;

- Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Інституцька, 29-А) відомості щодо надання відомостей про дату реєстрації транспортного засобу Жигулі 1979 року випуску зареєстрованого на ім'я ОСОБА_8 або ОСОБА_6 та відомостей про власника автомобіля та знаття його з реєстрації, останньої дати проходження техогляду.

- Голосіївського відділення № 5398/014 Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Київ, проспект Науки, 10) відомості про наявність пенсійного рахунку відкритого на ОСОБА_6, дату його відкриття та закриття, відомості про рух коштів та осіб яким було надано право розпоряджатися цим рахунком та отримувати з нього відповідні кошти.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 02 листопада 2016 року до 16 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя