печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олега Ярославовича про відкриття виконавчого провадження № 32552220 від 15 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олега Ярославовича про відкриття виконавчого провадження № 32552220 від 15 травня 2012 року.

У скарзі заявник ставить питання про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 32552220 від 15.05.2012 року, винесену старшим державним виконавцем Гречух О.Я. на підставі виконавчого листа № 2-3144/09 від. 06.12.2010 року. Заявник зазначив, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року виконавчий лист № 2-3144/09 був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню частково, а тому винесення виконавцем оскаржуваної постанови було неправомірним .

В судове засідання учасники не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Стягувач направив до суду письмові запеерчення.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 385 ЦПК України про строки для звернення із скаргою на дії державного виконавця встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Однак, заявником не надано доказів про поважність причини тривалого пропуску строку давності, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Відомості про час отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що 15 травня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я. відкрито виконавче провадження №32552220 з примусового виконання виконавчого листа №2-3144/09 виданого 06.12.2010р. Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 089 136,76грн., а також судових витрат в сумі 1 950,00грн. відносно боржника ОСОБА_1

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014року було визнано виконавчий лист №2-3144/09 виданий 06.12.2010р. Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 089 136,76грн., а також судових витрат в сумі 1 950,00грн. таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: зменшено на 18 550 000,00грн. суму заборгованості.

В цьому випадку слід зазначити про те, що визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково 02 вересня 2014 року , не свідчить про те, що примусове виконання було відкрито державним виконавцем 15 травня 2012 року незаконно.

Оскільки будь-яких порушень Закону України «Про виконавче провадження» під час відкриття виконавчого провадження 15 травня 2012 року встановлено не було, слід дійти переконання про безпідставність поданої скарги.

За таких обставин у задоволенні скарги заявника ОСОБА_1, за участі заінтересованої осби - стягувача Публічного на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олега Ярославовича про відкриття виконавчого провадження № 32552220 від 15 травня 2012 року слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олега Ярославовича про відкриття виконавчого провадження № 32552220 від 15 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.