ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1603/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про закритий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації про розірвання договору про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації про відібрання і повернення дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закритий розгляд справи з метою запобігання розголошення відомостей про стан здоров'я відповідача, ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Відповідач, ОСОБА_3 та її представники заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Частиною 7 ст. 6 ЦПК України передбачено, що про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

Згідно зі ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду.

Враховуючи викладене, зокрема відмову ОСОБА_3 про закритий судовий розгляд та з урахуванням вказаних вимог законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про закритий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації про розірвання договору про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації про відібрання і повернення дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА