Номер провадження 2/676/1661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні телемережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Південно-Західні телемережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги з теплопостачання , за період з 01.01.2013 року по 01.09.2015 року, в сумі - 3091,08 грн. ; 1402,16 грн. - інфляційних нарахувань та 143,32 грн. - 3% річних , всього : 4636,56 грн.

В подальшому представник позивача Копишинська Н.В., уточнила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання, за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року, в сумі - 4162 ,59 грн. ; 1568,11 грн. - інфляційних нарахувань та 177,05 грн. - 3% річних , всього : 5907,75 грн. Також вказує, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, отримує послуги від КП «Південно-Західні телемережі» з централізованого опалення , постачання гарячої води та технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж згідно з тарифами, встановленими рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до п. 9 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, не проводить оплату послуг за теплопостачання, сума боргу з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року з урахуванням інфляції та 3% річних становить 5907,75 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачки та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача Копишинська Н.В. в судове засідання не з»явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. З листа комунального психіатричного закладу Мілівецького психоневрологічного інтернату № 247 від 25.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає і зареєстрована за адресою: село Мілівці, Мілівецький психоневрологічний інтернат, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Остання поступила в будинок-інтернат на безстрокове повне державне забезпечення 10.12.2014 року, так як є психічно хворою людиною, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, тому вона не в змозі з'явитись на засідання суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно договору № 10514 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 15.01.2010 року, що укладений між КП «Південно-Західні телемережі» та ОСОБА_1, відповідачка отримувала від позивача послуги з теплопостачання і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року виникла заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4162,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З довідки виданої КП «Південно-Західні тепломережі» і приєднаної до матеріалів справи вбачається, що сума інфляційних нарахувань становить - 1568,11 грн., а 3% річних - 177,05 грн., що підлягає стягненню з відповідачки.

Вимоги щодо відшкодування судового збору з ОСОБА_1 на користь КП «Південно-Західні телемережі» задоволенню не підлягають , оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК сері АВ № 0567058 від 23.06.2015 року, тому її від сплати судового збору слід звільнити відповідно до вимог п. 9 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі" заборгованість за надані послуги з теплопостачання, за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016 року, в сумі - 4162 ,59 грн. ; 1568,11 грн. - інфляційних нарахувань та 177,05 грн. - 3% річних , всього : 5907,75 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.