Справа № 301/2453/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця РВ ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову державного виконавця РВ ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 від 03 листопада 2015 року за виконавчим листом №301/2453/14 с виданого 24.06.2015 року.

Скарга мотивована тим, що згідно вищевказаної постанови з боржника підлягає стягнення виконавчий збір у сумі 15294,96 гривень. Вважає таку постанову незаконною, оскільки державний виконавець вийшов за межі своїх повноважень, а тому постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа за №301/2453/14 с, виданого 24.06.2015 року та надано боржнику ОСОБА_1 самостійно виконати в строк до 07.07.2015 року . Дана постанова була направлена боржнику згідно супровідного листа № 5-4901/15 від 30.06.2015 року .Згідно актів державного виконавця від 08.07.2015 року та 28.07.2015 року було встановлено , що рішення суду по виконавчому листу №301/2453/14 с , виданого 24.06.2015 року в добровільному порядку боржником ОСОБА_1 не виконано. Про належне отримання боржником постанови про добровільне виконання виконавчого листа свідчить її підпис на розписці.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень згідно вимог передбачених ст.ст.12, 28,35 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суддею першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді