Копія Справа № 326/31/16-цр
Провадження № 2/326/53/2016
УХВАЛА

22 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І., Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором № б/н від 20.09.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно з п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено у п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Також п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_1 та інших невідємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в.п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5.); у разі невиконання зобовязань на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6.); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.1.1.2.7.); при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6.).

Банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків (п.1.1.3.2.3.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків (п.2.1.1.12.11). У разі порушення відповідачем діючого законодавства України, умов договору, виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті, вимагати дострокового виконання боргових обовязків (п.1.1.3.2.2.). Станом на 30.09.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 13 059,06 грн., яка складається з заборгованості: 9896,20 грн. - за кредитом; 1964,81 грн. - за процентами за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 598, 05 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 059, 06 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с.2-3).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, до суду направив заяву про залишення позову без розгляду у звязку з погашенням заборгованості, просив справу розглядати без участі представника позивача (а.с.147).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. в судове засідання не зявилася, для участі у справі направила свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що сума боргу відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 20.09.2010 року погашена в повному обсязі, сплата заборгованості здійснена після подачі позову позивачем до суду, на підтвердження чого маються квитанції про оплату та лист ПАТ КБ "ПриватБанк" від 21.03.2016 року про сплату боргу (а.с.150,151) .Тому підтриує клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду не суперечить закону.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач не належить до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору.

Позов позивачем подано до суду 05.01.2016 року, відповідачем оплата заборгованості здійснена після його подачі (а.с.150,151).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в розмірі 1 218 грн. (а.с.1), в позові просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір, позивачвід позову не відмовився, а фактично не підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач від сплати судового збору не звільнений, то з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 89 ч.5 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

22.03.2016