РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7929/16-ц

Провадження № 2/643/4855/16

05.10.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря Кречетової М..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, 22.10.2005 між нею та ОСОБА_2 Донецьким міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1587 зареєстровано шлюб, від якого 16.03.2006 народився син ОСОБА_3, який на теперішній час мешкає разом з позивачем.

Позивач, посилаючись на постійні зради відповідача, відсутність турботи про сімю і бажання її зберегти просить розірвати шлюб та, враховуючи поведінку відповідача, який ніде не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, вживає наркотичні та психотропні речовини після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з нею.

Від позивача та представника останнього надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягли та просили ухвалити заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає можливим задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивачки і примирення між сторонами не можливе, а розірвання шлюбу в позасудовому порядку не можливе.

Разом з тим вимога про встановлення місця проживання дитини разом з матірю є передчасною, так як спір з цього приводу на теперішній час відсутній.

До такого висновку суд дійшов через наступне: згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. На теперішній час дитина проживає разом з матірю, що відповідачем не заперечується і підстави стверджувати, що останній незгоден з фактичним проживанням дитини разом з матірю, відсутні.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до положень абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, спір про місце проживання дитини вирішується з урахуванням багатьох обставин та наданих на їх підтвердження доказів, яких матеріали справи не містять.

З погляду на вищевикладене заявлений позов може бути задоволений лише частково, в межах вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції 22.10.2005, про що є актовий запис № 1587, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Марач».

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар