Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/417/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому, посилаючись на порушення його права, як власника майнового паю КСП "Радянське село", просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним йому майном, зокрема, шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по вул.Хрустицького, 80 в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив відвід головуючому судді Нейлу В.М., мотивуючи це тим, що 04 08.201б р. слідчий суддя Ружинського районного суду Нейло В М. відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшої слідчої Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Г.Онофрійчук від 04.07.2016 про закриття кримінального провадження №0000351 за ст 358 ч 1 КК України про підроблення документів., яке була порушено за зверненням ОСОБА_1 про зловживання , шахрайство з майном, а саме підроблення документів -рішення виконавчого комітету Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області №11 від 21 березня 2013 року "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Малочернявської сільської ради №37 від 22 жовтня 2012 року "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, рішення виконавчого комітету Малочернявської сільської ради №37 від 22 жовтня 2012 року "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна. В зв'язку з цим,- незаконну державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0 20 га по вул Хрустицького, 80 в с М Чернявка Ружинського району на ім»я ОСОБА_3. Підроблення рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Радянське село" від 10.07.2012 р. про виділення ОСОБА_3В паю в натурі, в тому числі нежитлове приміщення -КЗС ( комплексну зернову сушку), оформленого рішеннями виконкому Малочернявської сільської ради №37 від 22.10.2012 р. та №11 від 21 03.2013 р., в результаті чого в ОСОБА_1 та співвласників майна викрадено і позбавлено права користування та розпоряджання частиною майна, що належить ОСОБА_1 та співвласникам згідно майнових сертифікатів нежитлове приміщенням - КЗС ( комплексна зернова сушка) та земельна ділянка площею 0.20 га. Все це є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, яка перебуває у провадженні судді Нейла В.М..

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області (головуючий суддя - Нейло В.М.) перебувала справа №291/633/16-к за скаргою

ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.04.2016 р..

Ухвалою Ружинського районного суду від 04.08.2016 р. (головуючий-суддя НейлоВ.М.) в задоволенні скарги було відмовлено.

Однак, постановою заступника прокурора Житомирської області від 04.08.2016 року вказана вище постанова слідчого вуд 25.04.2016 року була скасована.

Вказана обставина викликає у позивача сумнів в обєктивності судді Нейла В.М..

Зазначена справа та дана справа №291/417/16-ц є взаємопов'язаними, оскільки в них позивач ОСОБА_1, посилаючись на ті ж підстави, а саме: порушення його права, як власника майнового паю КСП "Радянське село", оспорює право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану по вул.Хрустицького, 80 в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області.

З врахуванням положень ст.21 ЦПК України, суд вважає, що вказані обставини в послідуючому при розгляді справи та винесенні рішення суду можуть викликати сумніви в безсторонності судді, тому суд на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України задовольняє заявлений відвід.

В зв'язку із заявленим відводом судді Нейлу В.М., задоволеним відводам суддям Руденко З.Б., Греку М.М. та закінченням п'ятирічного строку повноважень у судді Митюк О.В. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, одному з найбільш територіально наближених до Ружинського районного суду.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25, 116, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлений по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору, Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області проо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, відвід головуючому по справі судді Нейлу В.М. задовольнити і передати її для розгляду до

Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала в частині передачі справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

суддя ОСОБА_5