Провадження № 4с/522/60/16
Справа № 522/1054/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

22 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» на дії Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 26.01.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії на дії Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1.

В судовове засідання скаржник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник виконавчої служби та зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились. хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №47375958, щодо виконання виконавчого листа №522/13468/14-ц виданого 23.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ПРаТ «Страхова компанія «Юнівекс» оскаржуються дії державного виконавця, здійсненні у рамках зведеного виконавчого провадження ВП №47375958, з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року №522/13468/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРаТ «Страхова компанія «Юнівекс» коштів у розмірі 58459,06 грн..

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник заявника, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Пастера 58) належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №47375958, з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року №522/13468/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРаТ «Страхова компанія «Юнівекс» коштів у розмірі 58459,06 грн.

Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до « 21» березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

22.02.2016