Справа № 365/637/16-ц
Номер провадження: 2/365/407/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки. Між сторонами угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі 5500 грн та має можливість утримувати дитину. Вона не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, є вагітною, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та має незадовільний стан здоровя. Позивач не працює, є вагітною. Відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Жуківка-Агро», тобто має постійний регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, інших утриманців не має.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 174, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 14Згурівського району Київської області, працездатного, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Жуківка-Агро» (село Жуківка Згурівського району Київської області), на посаді тракториста, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі ? частки заробітку ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО