Справа № 285/2259/16-ц
провадження № 2/0285/1322/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3

Обґрунтував позов тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 19.11.2012 р. у відповідача народився син ОСОБА_3, якого зареєстрували таким, що народжений від подружжя. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, про це він дізнався від колишньої дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснив, що заяву про реєстрацію батьківства до органів РАЦС не подавав, а відомості про нього, як про батька дитини внесено на підставі заяви дружини.

Відповідач в судове засідання зявилась, позов визнала. Пояснила, що біологічним батьком її сина ОСОБА_3 був ОСОБА_4, з яким у неї був позашлюбний звязок. На теперішній час стосунки з ним не підтримує, анкетних даних не знає. Із заявою про реєстрацію народження дитини зверталась сама. Оскільки дитина народилась під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 (позивачем), працівники відділу РАЦС внесли до актового запису відомості про чоловіка, як батька дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП від 03.06.2011 р. сторони зареєстрували шлюб 03.06.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП № 181699 від 18.12.2012 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані сторони у справі.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

За змістом ч.ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач визнала позов в повному обсязі, зазначені обставини додатковому доказуванню не підлягають.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідач безумовно визнала позов, його визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач визнала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60,197,213-214 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке внесено міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ 18.12.2012 р. за № 672, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2016 р.

Суддя А.В. Помогаєв