Справа 328/1051/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇВНИ

23 березня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ушатого І.Г.

при секретарі судового засідання Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 15.02.2016 р. по цивільній справі № 328/4578/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі №328/4578/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування та прокуратури.

23.02.2016 р. вх..№12-1516 вказане заочне рішення було отримано відповідачем ОСОБА_2 казначейською службою України.

03.03.2016 року вих.№5-12/1144-3735 представник Державної казначейської служби України ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення. Дана заява було направлено поштою на адресу Токмацького районного суду Запорізької області, що підтверджується штемпелем від 03.03.2016 р.

В заяві про перегляд вказаного рішення представник Державної казначейської служби України вказує на те, що 15.02.2016 р. Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, яким стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового розслідування та прокуратури 22645,13 грн. Відповідач зазначив, що з вищевказаним судовим рішенням погодитися не може у звязку з допущеним судом порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскаржуване рішення не ґрунтується на належних та допустимих доказах; судом допущено неповне зясування обставин, що мають істотне значення по справі та не застосовано законодавство, яке поширюється на спірні правовідносини. Зазначив, що судом не вірно визначено джерело відшкодування заподіяної позивачу шкоди та незаконно стягнуто відшкодування моральної шкоди з Казначейства, та не враховано приписи ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Представник Державної казначейської служби України просив суд залучити в якості відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів у Запорізькій області, скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку, звільнити Казначейство від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, справу слухати без участі представника Державної казначейської служби України.

В судове засідання представник Державної казначейської служби України не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.03.2016 р., в заяві просив суд справу слухати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути за його відсутності, в заяві та клопотанні просив суд залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 р. було винесено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування та прокуратури. Вироком від 02.02.2015 р. Токмацьким районним судом Запорізької області його було виправдано, ухвалою від 12.10.2015 р. колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області, було залишено без змін, за відсутністю в діях складу злочину, кримінальне провадження закрито та скасовано арешт накладений на майно. Відповідачем у справі ОСОБА_2 казначейською службою України подана заява про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати його та призначити справу до загального розгляду. Вважає вказану заяву незаконною та необґрунтованою, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, її було розглянуто у відсутність відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, але не повідомив про причини неявки без поважних причин. Докази, на які посилається представник Державної казначейської служби України суд вважає такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене заява є небгрунтованою та задоволення не підлягає. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що його участь не обовязкова та звернув увагу суду на дві обставини, а саме, що представник відповідача, зловживаючи своїми процесуальними правами, не зявився до суду, хоча про час та місце суду був проінформований та те, що немає жодних істотних обставин справи, які не досліджені судом при ухваленні заочного рішення, щоб зумовлювало та викликало необхідність розглядати справу у загальному порядку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду, такою, що необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про час розгляду справи, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.12.2015 р., від 28.12.2015 р. та від 08.02.2016 р., не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, доказів поважності причин неявки не надав, суд визнає неявку представника відповідача без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, отже заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Згідно ч.3, 4 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою судді від 10.03.2016 р. заявнику ОСОБА_2 казначейській службі України було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, необхідно стягнути з Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір в сумі 689,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 82 ч.1, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 15.02.2016 р. по цивільній справі № 328/4578/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування та прокуратури залишити без задоволення.

Стягнути з Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір в сумі 689,00 грн.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5