Єдиний унікальний номер 2-531/12
Номер провадження 2-зз/725/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення майна з-під арешту відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2012 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, згідно якої, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 судом було заборонено відчуження ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Тихорєцька, 38 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2012 року було заборонено відчуження ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Тихорєцька, 38 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що накладення арешту на вищезгадане нерухоме майно порушує право іпотекодержателя, а в даному випадку це ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, а тому суд вважає, що заява обґрунтована та така що підлягає задоволенню, шляхом скасування ухвали Першотравневого суду м. Чернівці від 21.02.2012 року.

Керуючись ст.ст.154, 208-210,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2012 року, а саме заборону відчуження ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Тихорєцька, 38 та належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Копію цієї ухвали для виконання направити у Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко