Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/845/16 головуючий у 1 інстанції Ковальчук О.А.
провадження № 22-ц /778/4292/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Трофимової Д.А., Гончар М.С.

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 0828/758/2012 стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 кошти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.04.2029 року. Також цим рішенням з позивача було стягнуто на користь відповідача кошти на її утримання в розмірі 3/20 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.03.2012 і до досягнення повноліття, тобто до 18.04.2014 року. На підставі вказаного рішення Якимівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист №2/0828/168/12 від 10.05.2012 року та відкрито виконавче провадження ВП №36285364 відповідно до постанови від 12.02.2013 року про стягнення з позивача аліментів. З моменту призначення аліментів судом до теперішнього часу позивач належним чином сплачував присуджені періодичні платежі, працюючи на посадах юриста ООО «Кандагар-Тур» та судді Донецького окружного адміністративного суду. Будь-якої заборгованості за аліментними зобовязаннями позивач не має. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем розірвані на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області. 08.05.2015 року між позивачем та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, а 05.07.2015 року у позивача народився син ОСОБА_6, який знаходиться на його утриманні.

У звязку у чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року по справі №0828/758/2012, на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості вимог та їх недоведеності.

Однак з такими висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи позивача.

Норми ч.1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 0828/758/2012 стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 кошти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.04.2029 року. Також цим рішенням з позивача було стягнуто на користь відповідача кошти на її утримання в розмірі 3/20 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.03.2012 і до досягнення повноліття, тобто до 18.04.2014 року.

Між тим за вказаним судовим рішенням такий розмір аліментів визначався виходячи з того, що у відповідача відсутні обовязки щодо утримання інших осіб.

Проте з матеріалів справи слідує, що 08.05.2015 року відповідачем та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, 05.07.2015 року у них народився син ОСОБА_6, за доглядом якого ОСОБА_5 надано відпустку до досягнення дитиною 3-х років/ а.с.19-21 /.

Отже у відповідача змінилося як сімейне так і матеріальне становище, повязане з виникненням у нього обовязку утримання малолітньої дитини та дружини на час відпустки останньої для догляду за цією дитиною.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що є підстави змінити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки щомісячно, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх сімейного і матеріального стану, а тому оскаржене рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_2. При цьому неявка сторін у судове засідання при апеляційному перегляді справи, належним чином повідомлених про це, що є їх процесуальним правом, на висновки суду у цій справі не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у цій справі скасувати і ухвалити нове наступного змісту:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.04.2012 року по справі №0828/758/2012, на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: