Провадження № 2/521/2234/16
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми

за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності її підпису та складання рукописного тексту розписок, датованих 22.05.2013 року та 25.05.2013 року, оскільки ніколи у ОСОБА_1 коштів не брала і ніяких розписок не писала та не підписувала.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року по справі була призначена судова експертиза.

19 липня 2016 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

В судовому засіданні було розглянуто питання про повторне призначення експертизи за заявою представника відповідача за наявних документах у матеріалах справи та доручення проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Позивач та його представник не заперечували проти проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки, датованої 22.05.2013 року та 25.05.2013 року, саме ОСОБА_2 чи виконано іншою особою ?

2.Чи виконано підписи у розписці, датованій 22.05.2013 року та 25.05.2013 року, саме ОСОБА_2 чи виконано іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки та відібрані зразки почерку та розписки ОСОБА_2

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський