Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Справа153/1838/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 06 лютого 2015 року у місті Ямпіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_7. Вказала, що за правилами ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Крім неї також є інші спадкоємці першої черги за законом - син ОСОБА_3 та остання дружина покійного ОСОБА_4. Спадкове майно покійного батька складається із житлового будинку, інших будівель і господарських споруд, що розташований по вулиці Жовтнева,37 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, земельної ділянки, площею 1.8637 га., кадастровий номер :02:002:0473, (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №223270 виданий на імя ОСОБА_7В.), земельної ділянки, площею 1.4198 га., кадастровий номер :03:003:0058 (ОСОБА_8 про право на спадщину за заповітом від 19.12.2013 року на імя ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №236/2013), земельної ділянки, площею 1.6447 га., кадастровий номер :03:003:0057 (ОСОБА_8 про право на спадщину за заповітом від 19.12.2013 року на імя ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 236/2013), земельної ділянки, площею 0.1703 га., кадастровий номер :03:002:0186 (ОСОБА_8 про право на спадщину за заповітом від 19.12.2013 року на імя ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №236/2013). Зазначила, що строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 вона пропустила з поважних причин, так як її покійний батько ОСОБА_7, коли їй було 7 років розірвав шлюб з її матірю ОСОБА_9. З того часу у батька з її матірю стали напружені відносини і мати разом із нею переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає по сьогоднішній день, а батько залишився проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 1999 року у смт.Томашпіль Вінницької області вона зареєструвала шлюб, батько приїжджав на весілля, приїжджав у смт.Томашпіль Вінницької області на її дні народження, вона з ним спілкувалась по мобільному телефоні. У звязку з відсутністю постійної роботи у смт.Томашпіль Вінницької області та відсутністю коштів, вона разом із своєю сімєю у 2007 році у пошуках кращої роботи і заробітку переїхали у місто Київ. Її син ОСОБА_10 з другого класу навчався у Бучанській школі №3 І-ІІІ ступенів, а після закінчення поступив до Ірпінського економічного коледжу у місто Ірпінь Київської області, де навчається по сьогоднішній день. Працюючи на роботі у місті Києві, вони рідше з батьком спілкувались по телефону, по різним обєктивним і субєктивним причинам. Вказала, що з часу одруження батька із ОСОБА_4 спілкування з батьком стало ще рідшими, вони телефонували один до одного один раз на два-три місяці, і у цьому причина була в новій дружині батька ОСОБА_4, яка не бажала щоб вони із батьком спілкувались і щоб вона приїздила до батька в гості у місто Ямпіль Вінницької області, про що їй особисто говорив батько по телефону. Останній раз вона з батьком спілкувалась по телефону на свято ОСОБА_11 - 19 грудня 2014 року. При цьому батько їй не скаржився на проблеми із своїм здоровям, тобто нічого поганого вона не підозрювала. Зазначила, що у березні місяці 2015 року вона зателефонувала на мобільний телефон батька, але номер був за межами досягнення. Вона думала, що можливо батько змінив свій номер і до неї сам зателефонує коли буде мати таку можливість. Але при цьому нічого поганого не підозрювала, батько був здоровий, не хворів, ніяких обєктивних причин думати про погане здоровя батька у неї не було. Вона прогнозувала приїхати до матері у смт.Томашпіль Вінницької області на святкування Нового 2016 року, а також зустрітись із батьком, оскільки з роботою у неї раніше ніяк не виходило приїхати. Вона також вважала, що якщо з батьком щось погане станеться, то її обовязково повідомлять, в тім числі і його нова дружина ОСОБА_4, яка знала про її існування і у батька в телефоні був її номер мобільного телефону, і звісно вона би обовязково приїхала до батька. Але не так сталось як бажалось. Лише 15 листопада 2015 року до її матері у смт.Томашпіль Вінницької області приїхала ОСОБА_12, яка є другою дружиною батька і матірю його сина ОСОБА_3, і повідомила, що її батько помер 06 лютого 2015 року і похоронений на кладовищі у місті Ямпіль Вінницької області. Також сказала, що її син ОСОБА_13 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадщину батька. Зразу ж про це її повідомила матір. Ще не вірячи в те, що сталось вона 21 листопада 2015 року (на вихідний день субота) приїхала у місто Ямпіль Вінницької області, зустрілась із ОСОБА_3 та його матірю, і вони показали на кладовищі могилу батька. Звісно поведінкою дружини батька ОСОБА_4 та зокрема і поведінкою ОСОБА_3, які знали про її існування, знали про її матір, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і не повідомили, що батько лежав у лікарні і раптово помер вона не задоволена. Вказала, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після його смерті, але вважає, що вищевикладені обставини обєктивно свідчать, що цей строк пропущено нею з поважних причин і вона має право на визначення їй судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7В, який помер 06 лютого 2015 року у місті Ямпіль Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона не мала можливості часто телефонувати батькові. Подзвонила до останнього 19 грудня 2014 року на його День народження, після того звязку із покійним батьком не було. Вказала, що у 2015 році вона приїжджала у смт.Томашпіль на Великдень, а також влітку на похорони дядька та свекра. Коли покійний батько проживав з іншою жінкою, яка була у нього ще до ОСОБА_4, то вона часто приїздила до нього, ночувала там, а відповідачка ОСОБА_4, яка є останньою дружиною батька не бажала щоб вона приїздила та спілкувалася з батьком. Вказала, що у неї дуже хвора неповнолітня дитини, яка потребує постійного догляду. Тому вона не мала можливості часто спілкуватися з батьком та приїздити до нього. Зазначила, що раніше батько приїздив до неї у смт.Томашпіль, вона їздила до батька у село Клембівку. Коли приїздила у місто Ямпіль, то батько її до себе не запрошував. Вважає, що вона із поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ВН №007145 на надання правової допомоги від 24.12.2015 року та Договору №123 про надання правової допомоги від 21 листопада 2015 року заявлені позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою покійного ОСОБА_7 Поважною причиною пропуску шестимісячного строку стало те, що вона проживає у місті Києві, тобто окремо від батька та її ніхто не повідомив про смерть останнього. Відповідач ОСОБА_4 не бажала щоб покійний ОСОБА_7 спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_1 Після цього позивачка ще рідше почала спілкуватися з батьком. Про те, що батько ОСОБА_7 хворів її ніхто не повідомляв. Вона йому телефонувала, але батько не відповідав і його номер телефону знаходився поза зоною досяжності. Просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він не повідомив ОСОБА_1 про смерть батька, так як у нього не було з нею ніякого звязку. Його теж ніхто не повідомив, що батько ОСОБА_7 захворів, про це він дізнався від чужих людей. З батьком він рідко спілкувався. Про смерть батька ОСОБА_7 його повідомила сестра відповідачки ОСОБА_4, і попросила, що він нікому про це не говорив. Він знає, що позивачка постійно телефонувала до батька ОСОБА_7 Восени 2015 року він разом зі своєю матірю поїхав у смт.Томашпіль Вінницької області, щоб повідомити мати ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_7 Позивачка ОСОБА_1 відразу приїхала з міста Київ і пішла на могилу батька. Він не повідомляв позивачку про смерть батька, так як думав, що інші родичі її вже повідомили. Не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 09 грудня 2015 року позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що рідні діти покійного ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не цінили його. Останні слова покійного «мене доглядають чужі діти». Їй це відомо, так як вона є рідною донькою відповідачки ОСОБА_4 Вказала, що у ОСОБА_7 було хворе серце. Їй не відомо чому відповідач ОСОБА_4 не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців. Просила суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №015356 від 24 грудня 2015 року та договору №03/15 про надання правової допомоги від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що позов є безпідставним і не може бути задоволений. Заяву про прийняття спадщину першим подав відповідач ОСОБА_3 і він мав би повідомив нотаріуса про наявність інших спадкоємців. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ОСОБА_8 про смерть серії І-АМ №0314120 від 09 лютого 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 06 лютого 2015 року у місті Ямпіль Вінницької області. ОСОБА_8 про народження серії ІІ-АМ №265558 виданого 14 лютого 1976 року та ОСОБА_8 про укладення шлюбу серії І-АМ №038159 виданого 05 вересня 1999 року судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №114908 виданого 08 серпня 2000 року судом встановлено, що позивач є матірю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №223270 виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 21 вересня 2004 року №267 на імя ОСОБА_7 судом встановлено, що останній є власником земельної ділянки площею 1.8637 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАО №705508, ЕАО №705511 та ЕАО №705609 від 19 грудня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_7, який помер 06 лютого 2015 року у місті Ямпіль Вінницької області є власником трьох земельних ділянок, які розташовані на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.2 ст.131 ЦПК України суд не приймає письмові докази, які подані позивачем ОСОБА_1 згідно клопотання №322 від 21.01.2016 року, так як дані докази не були подані до початку розгляду справи по суті, і позивачем не доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Із показань свідка ОСОБА_12 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона є матірю відповідача ОСОБА_3 та другою дружиною покійного ОСОБА_7 Вказала, що через пів року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Вона знала, що у покійного є донька. Вона разом із відповідачем ОСОБА_3 поїхали у смт.Томашпіль Вінницької області та повідомили мати позивачки про смерть ОСОБА_3 У відповідача ОСОБА_3 були нормальні стосунки зі своїм батьком ОСОБА_7 Сестра відповідачки ОСОБА_4 сказала її синові ОСОБА_3, що батько потрапив у лікарню, і той відразу до нього пішов. Їй відомо, що позивачка ОСОБА_1 телефонувала батькові, але телефон був недоступний.

Із показань свідка ОСОБА_9 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що позивачка телефонувала батькові 19 грудня 2014 року, у 2015 році вона не могла до нього дозвонитися, так як мобільний номер батька не відповідав. Позивачка дуже рідко приїжджала у смт.Томашпіль Вінницької області. З батьком зустрічалася у смт.Томашпіль Вінницької області. Вказала, що у листопаді місяці 2015 року відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю матірю приїхали до неї у смт.Томашпіль Вінницької області і повідомили про смерть батька і вона одразу зателефонувала позивачці. Оскільки влітку покійний проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, то позивачка приїздила до нього у село Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Суд заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, що містяться у матеріалах справи, приходить до наступних висновків:

Встановлено, що ОСОБА_7 помер 06 лютого 2015 року у місті Ямпіль Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №314120 (а.с.4).

Підставою пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона тривалий час проживає разом зі своєю сімєю у місті Києві, не знала і їй ніхто не повідомив про смерть батька ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобовязані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року (справа №6-1485цс15).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч.2 ст.59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерті (ст.57 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сімєю у місті Буча Київської області тривалий час.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач протягом шестимісячного строку з дня смерті батька не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чи надіслати таку заяву поштою.

На думку суду, позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, безспірних доказів поважності причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надала, а саме по собі тривале проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 та неможливість часто приїздити та спілкуватися із батьком, хвороба дитини, а також необізнаність про смерть батька, не можуть свідчити про наявність обєктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і має підстави відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.172 СК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановами Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року (справа №6-1485цс15), суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк