Провадження №6/389/24/16
єун № 389/2066/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши подання державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням, в якому просить винести рішення про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, який відповідно до виконавчого листа № 2-235 від 11.03.2002, виданого Знамянським районним судом Кіровоградської області являється боржником по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2.

З подання державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 аліменти сплачує самостійно, самовнеском, але не щомісячно та нерегулярно; таким чином не виконує добровільно рішення суду в повній мірі. В звязку з цим, станом на 01.08.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в сумі 16465,33 грн. За викликами державного виконавця, ОСОБА_1 зявляється, надає пояснення щодо несвоєчасної сплати аліментів.

Як підставу для обрання такого обмеження державний виконавець посилається на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ухилення боржника від добровільного виконання рішення суду.

Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачає тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон за наявності неврегульованих цивільно-правових зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2005 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-235 від 11.03.2002, виданим Знамянським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

21.07.2016 державним виконавцем ознайомлено ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості по аліментам, та вбачається, що заперечень щодо заборгованості ОСОБА_1 не має.

На виконання рішення суду, 20.07.2016 державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника. Згідно акту від 20.07.2016 року, - за місцем проживання боржника майно, яке належить боржнику та на яке можливо було б звернути стягнення, відсутнє.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з доданих до подання документів, державний виконавець не вжив всих можливих заходів забезпечення виконання рішення суду, а саме не здійснив запити до компетентних органів щодо наявного майна у боржника, його доходів. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається що він не працює, має мінливий та нестабільний прибуток і тому не в повному обсязі сплачує аліменти.

Наведене не підтверджує факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, доведення якого є обовязкової умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України.

Застосування такого обмеження, як право виїзду за межі України, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3