Справа № 583/2117/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

05.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому після зміни предмету позову, просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,95 умовних гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 виданого 14.03.1997 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №56. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в селі Куземин. 19.07.2016 позивач звернувся до нотаріуса по питанню про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом було роз'яснено, що він пропустив строк визначений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач єдиний спадкоємець, інших спадкоємців після смерті матері не має, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Куземинської сільської рада Охтирського району Сумської області Безпалько С.В. проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1950.(а.с.5)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 на праві власної належить земельна ділянка 2,95 умовних гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Куземинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату серії НОМЕР_4 від 14.03.1997 .(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, то виниклі спірні правовідносини регулюються правилами Цивільного кодексу УРСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР (1963р.) передбачено, що строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

У пункті 2 листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні питання про надання додаткового строку суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З інформаційних довідок із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися. Спадкова справа не заводилася. Заповіти не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с.35-36)

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 19.07.2016.(а.с. 20)

Як на підставу поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що вважав, що спадщину після смерті матері він прийняв, так як фактично вступив у володіння майном.

Представник позивача ОСОБА_3 у своєму виступі також посилалася на те, що позивач вважав, що спадщину після смерті матері він прийняв, що зашкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а вказані в позові обставини суд вважає поважними для вирішення питання щодо продовження строку на прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан