Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

народних засідателів Гришковець Н.М.

ОСОБА_1

з участю секретаря Дворак Г.П.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок наявного в нього психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує стороннього догляду і призначити заявницю ОСОБА_2 як його сестру - опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслали заяву в якій просять суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.04).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 71-2016 від 09.02.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок гідроцефалії з недорозвитком мовлення важкого ступеню, стійко вираженою соціальною дезадаптацією, в силу наявних у нього психічних порушень неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.34-35).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району №75 від 16.11.2015 року, комісія вважає за доцільне надати дозвіл прийняти опікунство над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом-дитинства 1-ї групи, його сестрі ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 що стверджується записом про батька та матір у свідоцтвах про народження останніх (а.с.6,7).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Заслухавши сторони судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_2, згідно висновку органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району №75 від 16.11.2015 року, так як остання є найближчим родичем та надає йому постійну допомогу, оскільки ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України, у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 236-239, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 28 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: Н.М. Гришковець

ОСОБА_1