Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2615/16-ц

номер провадження 2/695/1396/16

10 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, також просила суд залишити проживати їх доньку з нею.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 13.062014 р.н., які проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з різними поглядами на життя . На підставі чого в сімї відбуваються сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожний раз спричиняє їй душевні страждання. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дитину та дружину він дозволяє собі ночами бувати в розважальних закладах, вживати спиртні напої та тісно спілкуватися з особами жіночої статі. Від постійних суперечок і переживань погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Дитина буде проживати з нею. Суперечок про поділ майна не має.

Позивач в судовому засіданні просила суд винести рішення яким розірвати їх шлюб, від вимоги про залишення проживання доньки з нею відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні позові вимоги про розірвання шлюбу визнав, та пояснив, що підстави для розірвання шлюбу, які наводить позивач не відповідають дійсності. На його думку позивач дану заяву написала не тільки з метою розірвання шлюбу, а й маючи намір на майбутнє заборонити йому приймати участь у вихованні дитини. Насправді в їх сімї стосунки не склалися, дружина по різним підставам намагається вчинити сварку. Якщо він десь затримується, то вона вважає, що він день у розважальних закладах, але це не відповідає дійсності і вона не розуміє, що він намагається заробити кошти для сімї. Він як виховував дитину так і буде виховувати проти проживання дитини в даний час з матірю не заперечує. На даний час майнового спору у них не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 098490, сторони зареєстрували шлюб 23.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 209.

Відповідно до свідоцтво про народження серії І-СР № 182817, ОСОБА_3, 13.06.2014., батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.112 СК спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі Якименко.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 209.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі Якименко.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін