Провадження № 2/331/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Рухлової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з 2011 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Офіційно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 13.07.2014 р.

На час подання позову, сторони по справі проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітній син ОСОБА_5 має поганий стан здоров'я та , за висновком лікаря, має перебувати під наглядом лікарів та потребує особливого догляду, в зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 не має можливості працювати.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подачі позову та до покращення стану здоров'я дитини та виходу позивачки з декретної відпустки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини в розмірі ? від заробітку (доходу) .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.05.2012 р. (актовий запис № 203); малолітній ОСОБА_4 хворіє та потребує особливого догляду, що підтверджується довідкою № 256, згідно з якою дитина потребує домашнього догляду (дата видачі 05.05.2015 р., довідка дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.)

Згідно з ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.-ч. 3,4 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання в розмірі ? заробітку (доходу) з моменту подачі позову до суду та до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. включно .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 75,84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від 26.11.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко