Справа 206/4464/16-ц
Провадження 6/206/106/16
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну назви в рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщенні.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №15 по вулиці Світанкова в м. Дніпропетровську. Знято ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20грн.

05 серпня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про зміну сторони в рішенні суду в вступній частині, а саме: третю особу Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області замінити на Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, оскільки на дату розгляду справи вони змінили назву. На разі виникла проблема в виконанні рішення суду.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно із ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки відсутні правові підстави для зміни назви сторони в рішенні суду, так як це не передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, слід зазначити, що зміна назви третьої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ДМС України в Дніпропетровській області на Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління-реєстраційна служба ДАДП Дніпропетровської міської ради не перешкоджає виконанню рішення суду та не є підставою для відмови у його виконанні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Разом з тим, можливо виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, що допущена в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року, оскільки станом на дату розгляду справи назва третьої особи була змінена.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року у цивільній справі № 206/1887/16-ц, провадження № 2/206/591/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщення.

В вступній частині рішення замінити третю особу з "Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області" на "Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління - Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур" Дніпропетровської міської ради"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков