Справа № 361/5012/16-ц
Провадження № 2-о/361/177/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

за участю

народних засідателів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Заявник зазначала, що її батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До 1994 року заявниця з батьками проживала у м. Дніпродзержинську (м. Камінське) АДРЕСА_1.

У 1994 році, у звязку із тим, що батько заявниці постійно зловживав алкогольними напоями та йшов з дому у невідомому напрямку, матір заявниці переїхала постійно проживати до своїх рідних у м. Нижній Новгород, Росія. З тих пір заявниця ніяких відносин з матірю не підтримує, про її життя дізнається лише із соціальних мереж та від її сина громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7.

Саме через нього заявниці вдалося поспілкуватися із своєї матірю та отримати від неї дозвіл на її виїзд за межі України для постійного проживання.

В 1995 році заявниця переїхали проживати до м. Києва, а згодом до м. Бровари Київської області, де й по сьогоднішній день проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 1995 року заявниця жодного разу не бачилася з батьком і зв'язок між ними було втрачено. Неодноразово вона з чоловіком та дитиною у спробах відшукати батька приїжджала у м. Дніпродзержинськ (м. Камінське) АДРЕСА_1, проте, за вказаною адресою вже тривалий час проживають нові власники квартири, яким про батька заявниці нічого не відомо. Самостійні спроби відшукати батька до успіху не привели.

У звязку із оформленням документів для виїзду родини заявниці за границю для постійного проживання та необхідністю надання згоди її батька на виїзд, заявниця активізувала його пошуки. Так, 31 травня 2016 року вона звернулася до Дніпродзержинського відділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак, згідно листа №С-974 п/з від 29 червня 2016 року, встановлено, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 виявилось неможливим, де він знаходиться на сьогодні невідомо.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду лист про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

26 квітня 2000 року заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис №261 (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно листа №С-974 п/з від 29 червня 2016 року, за результатами здійсненої перевірки за обліками довідкового бюро Дніпропетровської області відомостей про місце мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримано не було, у звязку з тим, що останній зареєстрованим не значиться. Також при здійсненні перевірки за наявними обліками Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області будь-яких відомостей відносно ОСОБА_4 отримано не було, в звязку з чим встановити місцезнаходження вищезазначеної особи не виявилось можливим (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного проживання за адресою: м. Дніпродзержинськ (м. Камінське), АДРЕСА_2, не зареєстрований та не проживає, а встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви та визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Керуючись ч.1 ст.43 ЦК України, ст.ст. 214-215, 234, 235 246-249 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: місто Дніпродзержинськ (місто Камінське), АДРЕСА_3 - безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський