У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати в розмірі 19 570 грн 26 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18 360 грн без урахування утриманих податків, обов'язкових платежів та 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» на користь ОСОБА_4 500 грн на відшкодування моральної шкоди, у дохід держави - 622 грн 90 коп. судового збору. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель В.А. Черненко