Справа № 522/2661/16-ц
Провадження № 4с/522/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2; зацікавлена особа Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернулась ОСОБА_1. Заявник посилалась на те, що постановою державного виконавця Калашнікова Р. В. від 25.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49464019, підставою якого став судовий наказ від 08 липня 2013 року по справі №522/16802/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 17162,76 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114, 70 грн. Вважає, що виконавцем порушені вимоги ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року. У вязку з чим, державний виконавець, на думку скаржника, повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника зявився, подану скаргу підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом. Іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішенням, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Відповідно до ст. 7 вищенаведеного закону, державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк встановлюється для:виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Між тим, з копії судового наказу від 08 липня 2013 року по справі №522/16802/13-ц вбачається дата набрання чинності 12.01.2015 року та строк предявлення до виконання 12.01.2016 року.

У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає в діях державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 порушення прав боржника та положень Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, підстав для визнання неправомірної постанови Державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 немає, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись 383-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2; зацікавлена особа Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю . Бойчук