Справа № 369/5989/16-ц
Провадження № 2/369/2859/16
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою позивач заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази у цивільній справі за її позовом шляхом: витребування у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій: спадкової справи № 108/2016 до майна померлого 25.01.2006 року ОСОБА_3; спадкової справи № 109/2016 до майна померлої 17.04.2009 року ОСОБА_4; витребування у комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51; виконання запиту на отримання інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації прав та обтяжень на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51.

У судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд вислухавши думку учасників, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом, де просила суд: встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.04.2009 року, доводилась їй матірю; встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з померлою 17.04.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 25.01.2006 року, та ОСОБА_4, померлої 17.04.2009 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,185 га, наданої для обслуговування житлового будинку та розташованої в с. Софіївська Борщагівка, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 17.04.2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, позивачу для доведення її позовних вимог слід, поруч з іншим, надати суду докази того, що вона прийняла спадщину після смерті її батьків ОСОБА_3, померлого 25.01.2006 року, та ОСОБА_4, померлої 17.04.2009 року, що спадковий будинок не відноситься до самочинного будівництва, а також що право власності на спадкове майно не зареєстроване за іншими особами.

Позивач звертала увагу суду на те, що зазначені нею у клопотанні докази повинні знаходитись у їх розпорядників Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори та КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», однак, так як вказані докази стосуються не позивача особисто, в силу ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про нотаріат» вона не має можливості отримати їх у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування.

Крім того, згідно з Розділу 11 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення його спору, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії:

спадкової справи № 108/2016 до майна померлого 25.01.2006 року ОСОБА_3;

спадкової справи № 109/2016 до майна померлої 17.04.2009 року ОСОБА_4.

Витребувати у комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51.

Виконати запит на отримання інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації прав та обтяжень на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 51.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко