Провадження № 2-во/201/75/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості.

24 травня 2016 року по цивільній справі було винесено ухвалу про закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано в абзаці другому мотивувальної частини, як «Представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства», замість вірного «Представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на відмову позивача від позову», та в абзаці шостому мотивувальної частини замість вірного «Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом» зазначено «Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості, описку, наступним чином: по тексту мотивувальної частини ухвали суду від 24 травня 2016 року вважати правильним в абзаці другому мотивувальної частини «Представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на відмову позивача від позову» та в абзаці шостому мотивувальної частини «Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: