Справа № 317/3753/16-ц
№/п 2/317/1399/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 03 серпня 2013 він уклав шлюб з ОСОБА_3.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження дитини, у подружжя почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало нестерпним та неможливим. Позивач зазначив, що відповідачка постійно створює (провокує) конфліктні ситуації, розвиток яких негативно впливає на стосунки подружжя. Подружжя фактично не живе однією сімєю та не веде спільного господарства з 2015 року. За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

Спір з приводу проживання дитини відсутній.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 03 серпня 2013 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 128878 від 03 серпня 2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно 03 серпня 2013 року зроблено актовий запис № 611. (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №248913 від 27 березня 2014 року, виданий Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно 27 березня 2014 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №371 (а.с. 6).

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 611.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Огородник».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов