Справа № 315/936/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малинівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, як сестер.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 59 років померла його тітка, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2016 року серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, після померлої відкрилася спадщина.

Як вказав заявник, він 01.06.2016 року як племінник звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори в Запорізькій області із заявою на прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_4, надавши при цьому відповідні документи, а саме: свідоцтво про смерть тітки та свє свідоцтво про народження. Так, державним нотаріусом було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.06.2016 року за № 44043035.

Далі в заяві зазначив, що його мати ОСОБА_5 померла у віці 58 років ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть від 16 вересня 2016 року серії НОМЕР_2 видане Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. ЇЇ дівоче прізвище було «ОСОБА_5», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На запит державної нотаріальної контори до відділу ДРАЦС були надані витяги, зокрема про народження ОСОБА_4. Тобто, як вказав заявник, його померла мати ОСОБА_5 та померла ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Заявник у заяві зазначив, що за відсутності актового запису про народження його матері ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4, на що заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 17.08.216 року № 252/02-31.

Просить суд встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, як рідних сестер.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомленим належним чином, надав суду заяву, в якій прохав заяву розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягав (а.с. 69).

Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимука Т.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, прохала її задовольнити (а.с. 67). В судовому засіданні від 29.09.2016 року пояснила, що всі викладені в заяві обставини відповідають дійсності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений, надав через канцелярію суду письмову заяву від 07.10.2016 року (а.с.64), в якій прохав справу розглядати без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, прохає її задовольнити. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена, надала через канцелярію суду письмову заяву від 07.10.2016 року (а.с.61), в якій прохала справу розглядати без її участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, прохає її задовольнити. Справа розглянута без її участі, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 16.09.2016 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 виданого Малинівським сіль ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області 28.10.1967 року, його матір'ю зазначена ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, який зроблено на запит державного нотаріуса від 06.08.2016 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, по батькові вказано за бажанням матері (а.с.34-35).

Згідно відповіді Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області № 1573-17.18-04-37 від 11.08.2016 року, актового запису про народження гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 44).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 06.08.2016 р., який зроблено на запит державного нотаріуса, встановлено, що батько заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 03.11.1962 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище змінила на «ОСОБА_5» (а. с. 37-38).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6, який зроблено на запит державного нотаріуса, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.02.1978 року зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.42-43).

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вих. № 179 від 01.06.2016 року, померла ОСОБА_4 була прописана та проживала в АДРЕСА_1 з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9, спадкоємцями за законом є племінниця ОСОБА_3 та племінники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 46).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2016 року, державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвою Н.П. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надані ним документи про підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідних сестер (а.с. 10).

Також, згідно вказаної спадкової справи встановлено, що окрім заявника ОСОБА_1 з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса в установленому порядку зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 06.10.2016 року, який зроблено на запит державного нотаріуса, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 54 років (а.с.73).

В своїх письмових заявах заінтересовані особи ОСОБА_3, 1964 року народження та ОСОБА_2, 1963 року народження, які для ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом, також підтвердили той факт, що заявник як і вони доводяться племінниками померлої ОСОБА_4, а насамперед ОСОБА_4 є рідною сестрою їхньої померлої матері ОСОБА_5.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. Пояснила, що мешкає у с. Малинівка з 1983 року та знала померлих сестер. Останні спільного господарства не вели, але підтримували родинні стосунки, відвідували одна одну, були в гарних стосунках між собою. Вказала, що ОСОБА_5 була її колегою по роботі в 1993 році в дитячому садку с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області. ОСОБА_4 своїх дітей не мала, тому добре зустрічала своїх племінників, та коли померла їх мати ОСОБА_5, то вона була для них наче другою мамою. Чоловік ОСОБА_4 також помер ще раніше за неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, зокрема відносяться згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 тітки ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 3-4, 11, 157-158, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малинівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Гуляйполе Запорізької області, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 58 років в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько