Провадження № 2/761/4920/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс-В» аеропорт «Бориспіль» про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс-В» аеропорт «Бориспіль» про визнання електронних торгів недійсними.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач, який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Представник ДП «Сетам» Міністерства юстиції України в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень в судове засідання не з'явився про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Справа перебувала в провадженні з 11.04.2016 року та неодноразово призначалась до слухання, а саме: 30.05.2016 р.. 08.08.2016 р. та 03.10.2016 р.

На кожне із зазначених засідань позивач була повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення долучені до матеріалів справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, позивачем не надано доказів поважності неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про її неповажність і розцінює, як втрату позивачем інтересу до даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс-В» аеропорт «Бориспіль» про визнання електронних торгів недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: