Справа № 653/2677/16-ц
Провадження № 2/653/840/16
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

"12" вересня 2016 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 лютого 2006 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-КГ №009445. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у них не склалося через непорозуміння щодо обовязків подружжя у шлюбі, що призвело до зникнення почуття любові і поваги між ними, в звязку з чим сторони проживають окремо з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна на даний час немає, між ними досягнуто угоди щодо місця проживання дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

До удового засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судового виклику відповідачу особисто.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивачка, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та Фальчиянцева (за шлюбом ОСОБА_2) ОСОБА_3 уклали шлюб 17 лютого 2006 року, зареєстрований відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області, свідоцтво про шлюбу серії І-КГ №009445.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №028258 від 17.08.2006 року, який на даний час проживає разом з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання шлюбні стосунки між сторонами погіршились, позивачка та відповідач втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, через що сторони проживають окремо з 10 січня 2016 року, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примиритися не бажають, між ними досягнуто угоди щодо місця проживання дитини, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фальчиянцева) ОСОБА_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5