ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4760/16-ц
Провадження № 2/362/2668/16
У Х В А Л А

30.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору на виконання вимог договору кредиту недійсним без застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Європейський», в якому просив іпотечний договір б/н від 12.12.2007 р., у відповідності до якого ним передано в іпотеку житловий будинок за номером 7 по вул. Пушкіна в смт. Гребінки Васильківського району Київської області з будівлями та спорудами відповідачу з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № К/012/2605 від 12.12.2007 р., визнати недійсним без застосування наслідків його недійсності.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що його дружина ОСОБА_3 згоду на укладення чоловіком договору застави на вищевказане домоволодіння не давала, заяву про таку згоду від 06.12.2007 р. не підписувала, підпис на заяві належить не їй, а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ніколи не була та до неї з подібним не зверталася, а тому іпотечний договір підлягає визнанню недійсним, як такий, що укладений другим із подружжя без його на це згоди. Разом з тим, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач зазначає, що у нього з моменту укладення договору кредиту та отримання кредитних коштів був відсутній примірник іпотечного договору, у звязку з чим ним був скерований адвокатський запит про надання копій іпотечного договору та копій всіх документів, на підставі яких укладався зазначений договір, однак у матеріалах позовної заяви даний адвокатський запит відсутній, інших доказів, які підтверджують вказану позивачем обставину не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору на виконання вимог договору кредиту недійсним без застосування наслідків його недійсності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М Лебідь-Гавенко