Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1799 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення №1799 ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11 354 доларів США, що еквівалентно 261 825 гривень 77 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення №1799 ПАТ "КБ "Надра" в дохід держави судовий збір в розмірі 2618 гривень 25 коп.

В апеляційній скарзі на це рішення представник відповідача вказує на його незаконність та необгрунтованість.

З 06 лютого 2015 року в ПАТ "Комерційний банк "Надра" запроваджено тимчасову адміністрацію до 05 червня 2015 року.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції Закону, що діяла на момент введення в банк тимчасової адміністрації, а також на момент виплати гарантованої Фондом суми відшкодування вкладу позивачу) під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлені п.1 ч.6 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним Банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 цього Закону.

06 травня 2015 року позивачем в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", було отримано готівкою через уповноважений банк максимальну гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 гривень у відповідності до положень ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Залишок неповернутих грошових коштів є кредиторською вимогою, а станом на 28 травня 2015 року залишок грошових коштів на рахунках позивача становив: по поточному рахунку НОМЕР_1 - 0,11 доларів США; по депозитному рахунку НОМЕР_2 - 11 354,11 доларів США (залишок вкладу та процентів); по депозитному рахунку №2103433 - 1 900,18 доларів США (вклад та проценти, вимоги про стягнення коштів по депозитному договору №2103433 позивачем у цій справі не заявлялися).

Вказує, що позивач є кредитором банку, а його вимоги щодо стягнення з банку залишку суми депозиту та нарахованих процентів, що не входять до гарантованої Фондом суми у 200000 гривень є кредиторськими. Відповідно до ст.ст. 36, 46, 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги як кредитора, підлягають заявленню та розгляду в особливому позасудовому порядку, встановленому цим Законом.

Таке рішення суду порушує регламентований Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" режим функціонування банку у період тимчасової адміністрації та ліквідаційної процедури.

Зазначає, що судом неправильно застосовано еквівалент у національній валюті при визначенні залишку боргу, оскільки оскаржуваним рішенням суду стягнуто з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 заборгованість за курсом 23,059999 гривні за 1 долар США, що протирічить вимогам ст.ст.26, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що передбачають застосування до вкладів в банку, що перебував у тимчасовій адміністрації та ліквідується, курсу, встановленому на день введення тимчасової адміністрації, тобто 06 лютого 2015 року - 17,999769 гривень за 1 долар США.

Враховуючи перехід до ліквідаційної процедури ПАТ "Комерційний банк "Надра" позивач мав право заявити свої кредиторські вимоги Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Комерційний банк "Надра" з дотриманням обов'язкового позасудового порядку, передбаченого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У зв'язку з тим, що позивач не навів фактів порушення його прав у ліквідаційній процедурі стосовно розгляду його кредиторських вимог, у позивача відсутнє порушене право, яке підлягало судовому захисту.

Виплата коштів кредиторам буде відбуватися у порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" після задоволення вимог кредиторів попередньої черги.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 покликається на положення ст.ст.15, 16 ЦК України (право на захист цивільних прав) ст.ст.1066, 1075 ЦК (договір банківського рахунка) та положення ст.ст.2, 26, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів.

За змістом ч.6 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, яка згідно ч.1 ст.26 цього ж Закону не може бути меншою 200 000 гривень

Законодавством визначено спеціальний позасудовий порядок припинення зобов'язань банку перед вкладниками за умови відшкодування їм коштів за вкладами державою в особі Фонду, однак встановлена Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" гарантія обмежена в сумі, а жодними іншими нормативно-правовими актами не забезпечуються права вкладників на видачу тієї суми належних їм грошей, що перевищує виплачену Фондом.

Вказує на відсутність нормативно-правого акту, який би передбачав наслідком запровадження тимчасової адміністрації чи ліквідаційної процедури безпосереднє та в повному обсязі звільнення банку від виконання своїх зобов'язань у договірних відносинах із вкладниками, а ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначає лише черговість та порядок задоволення вимог до банку.

Зазначає, що відсутні реальні засоби захисту, окрім судового, які б насправді забезпечили реалізацію та здійснення такого права особи.

Наведені в апеляційній скарзі рішення апеляційних інстанцій не можуть братися до уваги, оскільки чинним законодавством України не передбачено застосування судового прецедента як джерела права.

Просить постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" та залишити рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року без змін.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення у цій справі.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивачки в розмірі 11 354,11 доларів США, суд першої інстанції, з врахуванням повернення відповідачем коштів в розмірі 200000 гривень, виходив з того, що відмова від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору і прав позивача як власника згідно положень ст.ст.526, 530, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, оскільки спір між сторонами по справі стосується правовідносин, які виникли до введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк "Надра", а строк розміщення вкладу закінчився 31 грудня 2014 року.

Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2014 року між ПАТ "Комерційний банк Надра" та ОСОБА_1 (вкладник) було укладено договір НОМЕР_2 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг "Новый ПУ Базовый+", згідно умов якого вкладник зобов'язується в строк не пізніше п'яти календарних днів з дня підписання цього договору передати, а Банк зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 22 000 доларів США та зобов'язується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, строком на 3 місяці, датою повернення вкладнику вкладу є -31 грудня 2014 року , а відповідно до п.3.3.4 та п. 4.8. цього договору передбачено пролонгацію цього строку (а.с.6).

30 вересня 2014 ОСОБА_1 перерахувала з поточного рахунку НОМЕР_1 на депозитний рахунок НОМЕР_2 суму 22000 доларів США згідно її заяви на безготівкове перерахування коштів №9462 (а.с.8).

Встановлено, що 05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Комерційний банк Надра" із заявою про повернення депозитного вкладу в сумі 22000 доларів США та нарахованих відсотків (а.с.9).

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно наданої банком інформації про поточний звіт за операціями поточному рахунку ОСОБА_1 з 30 вересня 2014 року по 28 травня 2015 року вбачається, що 06 травня 2015 року позивачці по справі в порядку ч.1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було виплачено 111 11,26 доларів США, що еквівалентно 200 000 гривень, а залишок неповернутих коштів складає 11 354, 11 доларів США (а.с.29-30; 31-34).

Повернення коштів в сумі 11 354,11 доларів США, які залишилися неповернутими після виплати гарантованих Фондом 200 000 гривень, регулюється положеннями ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою визначено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів, зокрема, "кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку спрямовуються Фондом на задоволення вимог вкладників - фізичних осіб (у т.ч. фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, - в порядку четвертої черги кредиторів банку".

Повернення ПАТ "КБ "Надра" 11 354,11 доларів США на підставі вказаних у рішенні судом першої інстанції положень ст.ст. 526, 1060, 1074 ЦК України було б можливим за умови платоспроможності відповідача.

Встановлено, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" з 06 лютого 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Комерційний банк "Надра" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці до 05 травня 2015 року (а.с.37).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" на підставі ч.4 ст.34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" продовжено здійснення тимчасової адміністрації по 05 червня 2015 року включно.

Постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ "КБ "Надра", а 05 червня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку". Згідно положень ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, зокрема, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

За встановлених обставин та норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1799 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.