Справа № 728/2108/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Бахмацького районного суду з даним позовом про визнання за кожним права на 1/2 частину двох земельних часток (паїв) із земель КСП «Маяк», успадкованих після смерті батька ОСОБА_3, якому одна земельна частка (пай) належала згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238639, а іншу він успадкував, але належним чином не оформив після смерті своєї дружини та матері позивачів ОСОБА_4 Позов мотивований тим, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли вказану спадщину, але не можуть отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, які підтверджують право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельні частки (паї).

До початку розгляду справи по суті, позивачі уточнили свої позовні вимоги. ОСОБА_1 просить визнати за нею право на 3/4 частини земельної частки (паю), яке, належало її матері ОСОБА_4 згідно із сертифікатом серії ЧН № 0238640, оскільки 1/2 частину вказаної спадщини вона разом з батьком фактично успадкувала після смерті матері, так як проживала разом з ОСОБА_4 на момент смерті, а право на 1/4 вказаного паю, вона успадкувала вже після смерті батька; а позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право на 1/4 частину земельної частки (паю), яке його батько ОСОБА_3 успадкував, але не зареєстрував після смерті своєї дружини та матері позивачів; щодо права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238639, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за кожним по 1/2 частині.

В судове засідання учасники провадження не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачі, представники третіх осіб та представник відповідача Рубанської сільської ради надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; представник відповідача - Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду та заперечень на позов не надав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.10.2004 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована і разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, донькою ОСОБА_1 та внуком ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.10,18, 50, 69).

Згідно з довідкою № 03-27/391 від 12.08.2016 року, виданою Рубанською сільською радою та повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 15.06.2016 року № Г-206/0-216/6-16, на ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк» і 27.06.1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238640 (а.с.12,19).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Згідно з повідомленнями Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 29.09.2016 року № 1466/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса із відповідними заявами не звертався (а.с.58,63).

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах фактично успадкували, але належним чином не зареєстрували право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_4 мала згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238640.

ОСОБА_3, який є батьком позивачів, помер 07.12.2004 року (а.с.7,9,17). Заповіту за життя не складав.

Згідно з довідкою № 03-27/392 від 12.08.2016 року, виданою Рубанською сільською радою та повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 15.06.2016 року № Г-206/0-216/6-16, на ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк» і 27.06.1996 року йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238639 (а.с.12,19).

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і разом з донькою ОСОБА_1 та внуком ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.11, 51, 66).

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До переліку спадкового майна входить і право на земельну частку (пай), так як відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Таким чином після смерті батька позивач ОСОБА_1 успадкувала право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке належало батькові згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238639 та право на 1/4 частину земельної частки (паю), яке належало її матері ОСОБА_4 згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238640 і яке було успадковане, але належним чином не оформлене батьком. З урахуванням вказаної 1/4 частини, успадкованої після смерті батька та успадкованої 1/2 частини після смерті матері на належну останній земельну частку (пай) позивач отримала у спадок право на 3/4 частини земельної частки (паю), яке належало її матері згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238640 та право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке належало її батьку згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238639.

Позивач ОСОБА_2 успадкував після смерті батька право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке належало ОСОБА_3 згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238639 та право на 1/4 частину земельної частки (паю), яке належало його матері ОСОБА_4 згідно з сертифікатом серії ЧН № 0238640 і яке фактично успадкував, але належним чином не зареєстрував батько.

Позивачі згідно з вимогами чинного законодавства, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується повідомленнями Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 05.08.2016 року №902/02-14 та від 08.08.2016 року №1845/01-16, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельні частки (паї) з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право на успадковані земельні частки (паї) (а.с. 16, 58, 61).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 2-8.09.2016 року, позивачами було повідомлено про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238639 та серії ЧН № 0238640, видані на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як було встановлено судом, позивачі успадкували після смерті своїх батьків право на відповідні частини земельних часток (паїв), проте у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів, які підтверджують право на земельну частку (пай), не мають можливості оформити спадщину у нотаріуса, тому суд вважає їх позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 392, 1268,1297 ЦК України ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, п. г. ч.1 ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 7.7 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Маяк», яке згідно з втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238639 належало померлому 07.12.2004 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 7.7 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Маяк», яке згідно з втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238639 належало померлому 07.12.2004 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на 3/4 частини земельної частки (паю) загальною площею 7.7 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Маяк», яке згідно з втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238640 належало померлій 25.10.2004 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частину земельної частки (паю) загальною площею 7.7 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Маяк», яке згідно з втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238640 належало померлій 25.10.2004 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода