Справа № 357/2970/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 09.09.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16001, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 54 400,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 22,99% річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 09.09. 2010 року до 09.09.2015 року. Позивач вказував на те, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно до вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, ПАТ Дельта Банк набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків нового кредитора. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №16001 від 09.09.2010 року. Позивач вказував на те, що виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором забезпечується пору кою відповідно до укладеного Договору поруки №16001/П від 09.09.2010 року між ПАТ «Астра Банк», поручителем ОСОБА_2, та боржником ОСОБА_1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Астра Банк» за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №16001 від 09.09.2010 року і боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть перед ПАТ «Астра Банк» солідарну відповідальність. Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим станом на 10.02.2016 року за ОСОБА_1 наявна заборго ваність у сумі 46 385,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17 272,43 грн., заборгованість за відсотками 478,30 грн., пеня 28 171,37 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 454,92 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 8,17 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 46 385,19 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в суді позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував щодо задоволення позов них вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16001 від 09.09.2010 року згідно з яким ПАТ «Астра Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 54 400,00 грн., на строк з 09.09.2010 року до 09.09.2015 року зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом в розмірі 22,99% річних за весь час фактичного користування кредитом. Наведене підтверджується копією кредитного договору та поясненнями учасників процесу.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 54 400, 00 грн. Термін користування кредитом з 09 вересня 2010 року по 09 вересня 2015 року включно.

Згідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається Позичальнику на купівлю автомобіля ЗАЗ Ланос TF69CP 2010 року випуску для споживчих потреб.

Згідно до п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. Проценту винагороду (проценти): - щомісячно, в розмірі 22,99% річних за користу вання кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надан ня кредиту, зазначеного в п.п. 2.2. цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; 1.4.2. Комісійну винагороду: - одноразово - за надання кредиту в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеного в п. 1.1 цього договору, а саме 1626,56 грн. на рахунок №9401 у АТ АСТРА БАНК, МФО 380548.

Згідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 цього договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 цього договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному пп. 2.5, 2.6 цього договору. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процен тів здійснюється Позичальником щомісячно, до «09» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1533,00 грн. Якщо «09» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником у останній робочий день перед «09» числом місяця

Згідно до п. 3.2.5 кредитного договору, у разі несплати або не повної сплати Позичаль ником суми у розмірі згідно з п. 2.5. цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобов»язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1,6.4 цього Договору, Позичальник сплачує Креди тору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку Украї ни на дату сплати).

В судовому засіданні також було встановлено, що в забезпечення виконання зобовя зань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 16001 від 09.09.2010 року, між Кредитором ПАТ «Астра Банк», Поручителем - ОСОБА_2, Боржником ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №16001/П від 09.09.2010 року.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору №16001 від 09.09.2010 року, за умови якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 54 400,00 грн., а Позичальник зобов»язує ться перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 22,99% річних, а також комісій, штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк виконання зобов»язань за Кредитним договором не пізніше 09 вересня 2015 року.

В п.2.1 Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником з Кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» /продавець/ та ПАТ «Дельта Банк» /покупець/ укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого продавець продає /відступає/ покупцю права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб за договорами забезпечення. Згідно умов вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов»язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Вказаний договір був нотаріально посвідчений 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №1533. Наведене підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до витягу з Додатку до ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року) укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» вказаний вищевказаний кредитний договір №16001 від 09.09.2010 року укладений між ПАТ «Астра-Банк» та ОСОБА_1, а також вказаний Договір поруки №16001/П від 09.09.2010 року укладений між Кредитором - ПАТ «Астра-Банк», Поручителем - ОСОБА_2, Боржником ОСОБА_1

Отже, після підписання ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги згідно умов вищевказа ного Договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до Позичальника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного кредитного договору.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов"язанні здіснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. А в ч. 2 ст. 516 ЦК України вказано, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, відповідно до вищенаведених правових норм та досліджених в судовому засі данні доказів суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 16001, який було укладено 09.09.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторо на /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що позичальником ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 10.02.2016 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 вищевказаним кредитним договором становить суму 46 385,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17 272,43 грн., заборгованість за відсотками 478,30 грн., пеня 28 171,37 грн., сума 3% річних від простроченого тіла по кредиту 454,92 грн., сума 3% річних від прострочених відсотків по кредиту 8,17 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Астра Банк» повністю виконав умови вказаного кредитного договору від 09.09.2010 року та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 54 400,00 грн., що підтвердили у суді учасники процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору № 30039 НОМЕР_1 від 09.09.2010 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний кредитний договір та отримав кредитні кошти в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору порушив, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16001 від 09.09.2010 року в сумі 46 385,19 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, статтями 37,38,47-51 Закону, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспро можності банків ОСОБА_6 на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Суд вважає, що з кожного відповідача необхідно стягнути на користь позивача по 689, 00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,524,526,553,554,549,551,610,611, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Григоро вича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 385,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 689,00 грн. з кожного судо вого збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_4