ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/540/16-ц
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Бахмат І.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, що був складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідчений 09 листопада 2015 року Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи заповіту, що був посвідчений 13.02.2015 року секретарем Курилівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_4 все своє належне майно заповіла ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що проведення даної експертизи може бути заявлене в разі заявлення відповідної позовної вимоги про визнання заповіту, що був посвідчений 13.02.2015 року не дійсним, що не є предметом розгляду по даній справі. При цьому також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заповіту, що був посвідчений 09 листопада 2015 року Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 143 цього Кодексу суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

В даній справі предявлені вимоги щодо визнання недійсним заповіту, що посвідчений 09 листопада 2015 року. При цьому будь-яких вимог щодо визнання недійсним заповіту, що був посвідчений 13.02.2015 року відповідачем не заявлено, у звязку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які відповідач просить зясувати шляхом проведення почеркознавчої експертизи, не мають значення для вирішення заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача як передчасне.

Разом з тим клопотання представника позивача має значення для розгляду даної справи, оскільки в цивільному позові заявлено відповідну позовну вимогу про визнання правочину недійсним, і для підтвердження даної обставини саме і було заявлене дане клопотання, у звязку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 143, 145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст в оригіналі заповіту померлої 12 листопада 2015 року ОСОБА_4, посвідчений 09 листопада 2015 року Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-1317 померлою ОСОБА_4 чи від її імені іншою особою?

Чи виконано підпис в оригіналі вищезазначеного заповіту померлою ОСОБА_4 чи від її імені іншою особою?

Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі вищезазначеного заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала ОСОБА_4 у незвичайному стані?

Особою якої статі виконано рукописний текст у вищезазначеному заповіті?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у даному заповіті?

Проведення даної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: 03680 м. Київ, вул.. Велика Окружна, 4.

Витребувати для відібрання зразків підпису для проведення даної експертизи особову справу померлої ОСОБА_4 у Комунальній установі «Територіальний центр надання соціальних послуг населенню «Петриківської районної ради», де померла ОСОБА_4 перебувала на обліку, адреса: смт. Петриківка просп.. ОСОБА_6, 74. Надати дані зразки до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул