Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача -відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідачки-позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 1998 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 205, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок різних поглядів на шлюб і сім»ю та обовязки виникали сварки, шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до їх фактичного припинення в липні 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, вони перестали проживати разом. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

В грудні 2015 року надійшов та прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір»ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду до досягнення повноліття дитиною. В позові зазначається, що матеріальну допомогу на дитину після припинення сімейниїх відносин відповідач не надає, дитина проживає з матір»ю і знаходиться переважно на утриманні позивача. Дочка навчаєтиться в Костопільській філії Рівненського медичного коледжу, проживає в гуртожитку, у вихідні проживає дома, на її утримання і навчання витрачаються значні кошти, яких не вистачає, у звязку із мінімальної заробітною платою матері та відсутністю іншого джерела доходів, що стало підставою її звернення до суду із даним позовом. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте є працездатним та регулярно вибуває на заробітки за кордон, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи викладене, вважає доцільним стягнення із відповідача аліментів в зазначеному позовною заявою розмірі.

Згідно наданих суду заперечень позивача-відповідача, ним визнаються позовні вимоги про стягнення аліментів на суму 400 грн. на місяць за наявністю непрпацездатної матері на утриманні та відсутністю прибутку для реального забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі.

В судовому засіданні позивач-відповідач повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить його задовольнити. Підтримав заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів. Додатково пояснив, що крім нього, є рідні брат та сестра, які зобов'язані та разом із ним брати участь в матеріальному забезпеченні його матері та проживають окремо, яка є пенсіонеркою та має незадовільний стан здоров»я, На даний час він не має стабільного заробітку не їздить на заробітки за кордон та не може забезпечити випадковими роботами середній прибуток для виплати аліметів у заявленому розмірі, а в зимовий період прибуток відсутній взагалі. Просить врахувати заперечення, не заперечує стягнення аліментів в межах визнаної ним суми на утримання дитини.

Відповідач-позивач визнала позовні вимоги та доводи про розірвання шлюбу, примирення і збереження сім»ї вважає неможливим, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій заявленій сумі, із урахуванням необхідності та неможливості самотужки забезпечити утримання, проживання та розвиток дитини, що заключається в навчанні та здобутті нею професії і потребує значних коштів. Поросить врахувати відсутність переконливих доказів поважних причин, які перешкоджають батьку забезпечити сплату аліментів в заявленому близькому до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку розмірі. Вважає вимоги зустрічного позиву обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають до повного, а зустрічні позовні вимоги - до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 1998 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 205, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає із відповідачкою-позивачкою, перебуває переважно на її утриманні після припинення сімейних відносин, на утримання якої позивач-відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку з часу припинення сімейних відносин.

Судом встановлено на підставі доводів сторін, що сімейні відносини остаточно припинені в липні 2014 року, сторони проживають окремо, в силу відсутності взаєморозумінні та протилежних поглядів на сімейне життя не мають наміру та не вважають можливим припинення і збереження сім»ї. За таких обставин, шлюб існує формально, примирення вважається неможливим, а перебування сторін в шлюбі, при умові тривалого сімейного розладу і припинення понад рік тому подружніх сімейних відносин, суперечать інтересам сторін що, відповідно до положень ст.112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.

Вимога зустрічного позову про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка фактично живе з матір"ю, до повноліття із матір»ю не оспорюється відповідачем та підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою зустрічного позову правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, не встановлено в судовому засіданні його офіційного працевлаштування на час вирішення спору, відомості про офіційні прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, про борги чи стягнення по виконавчих листах відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і незадовільного матеріального стану дитини, на утримання, проживання та навчання якої потрібні систематичні значні витрати, також встановлені обставини щодо працездатного офіційно непрацюючого платника аліментів, який має можливість забезпечення відповідного прибутку, котрий періодично перебуває на заробітках за кордоном, де знаходився до серпня 2015 року, відомості про його задовільний стан здоров»я, майновий, сімейний стан суд, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з батька на утримання дитини в розмірі по 800 грн., щомісячно, не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених позовних вимог, обставин та чинного законодавства. Доказів поважних причин, які перешкоджають забезпечення аліментів у вказаному розимірі не надано.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1998 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 205 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій в сумі по 800 /вісімсот/грн. щомісячно, починаючи із 08 грудня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук