Дата документу 09.08.2016
Справа № 334/3724/16-ц
Провадження № 2/334/2357/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, в якій вказав, що 23.05.2012р. постановою головного державного виконавця Білокур Л.А. Дніпровського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-590/11р., виданого 12.12.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з позивача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800001959 від 28.09.2007р. в розмірі 590 930,99 грн. був накладений арешт на житловий будинок № 69 по вул..Прогресивній в м.Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :04:027:0142), що належить позивачу і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить.

14.10.2013р. головним державним виконавцем Білокур Л.А. Дніпровського відділу ДВС ЗМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 590/11р., виданого 12.12.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя встановлено, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському (Ленінському) району від 13.02.2013р. № 87р відмовлено ВДВС в наданні дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна, а саме: будинку № 69 по вул..Прогресивній в м.Запоріжжі, право користування яким мають неповнолітні діти. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3328/13-ц, 6/334/252/13 у задоволенні заяви державного виконавця про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-590/11 відмовлено. Враховуючи це, державний виконавець постановила повернути виконавчий лист № 2-590/11р., припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи виконання рішення. Встановлений строк для повторного предявлення виконавчого документу для виконання до 14.10.2014р. У вказаний строк виконавчий лист не був предявлений для виконання.

25.11.2014 року між позивачем і ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 800001959 від 28.09.2007р. про те, що з метою врегулювання відносин, що склалися між сторонами на підставі Договору, сторони погодились змінити діючий порядок виконання позичальником зобовязань щодо повернення заборгованості за договором. Сторони домовились, що з дати укладення угоди позичальник здійснює повернення частини заборгованості за договором в розмірі 10800,00 доларів США, шляхом, передбаченим цією Додатковою угодою. Сторони дійшли згоди, що за умови належного виконання позичальником умов Додаткової угоди, у відповідності до ст.605 ЦК України кредитор має право припинити зобовязання позичальника за договором шляхом звільнення (прощення боргу) позичальника від подальшого виконання зобовязання за договором. Тобто, за умови звільнення кредитором позичальника від виконання останнім зобовязання, договір вважається таким, що припинив свою дію.

Позивачем в період з 25 листопада 2014 року по 25 травня 2016 року були виконані всі умови Додаткової угоди і йому було видано довідку про стан кредиторської заборгованості від 25.05.2016р., в якій зазначено, що позивач виконав свої зобовязання перед банком відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 800001959 від 28.09.2007р.

26.05.2016 року, маючи намір відчуження частки нерухомого майна, позивач дізнався, що арешт не припинений незважаючи на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зняти повторно арешт з майна державний виконавець відмовилася.

Позивач просить суд скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:027:0142 площею 0,1 га за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, ділянка 69, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 12529039; житловий будинок загальною площею 89,9 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м. реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, буд.69, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 125528736.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.05.2012р. за № 12529039 про арешт земельної ділянки кадастровий номер :04:027:0142 площею 0,1 га за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, ділянка 69 і запис від 23.05.2012р. про арешт житлового будинку загальною площею 89,9 кв.м., житлова площа 50,1 кв.м. реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, буд.69.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, заперечень на позов не надав.

Представник Дніпровського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що 23.05.2012р. постановою головного державного виконавця Білокур Л.А. Дніпровського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-590/11р., виданого 12.12.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з позивача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800001959 від 28.09.2007р. в розмірі 590 930,99 грн. був накладений арешт на житловий будинок № 69 по вул..Прогресивній в м.Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :04:027:0142), що належить позивачу і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить (а.с.9).

14.10.2013р. головним державним виконавцем Білокур Л.А. Дніпровського відділу ДВС ЗМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 590/11р., виданого 12.12.2011р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя встановлено, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському (Ленінському) району від 13.02.2013р. № 87р відмовлено ВДВС в наданні дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна, а саме: будинку № 69 по вул..Прогресивній в м.Запоріжжі, право користування яким мають неповнолітні діти. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3328/13-ц, 6/334/252/13 у задоволенні заяви державного виконавця про встановлення або заміну способу і порядку

виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-590/11 відмовлено. 14.10.2013 року постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ виконавчий лист № 2-590/11р. повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи виконання рішення. Встановлений строк для повторного предявлення виконавчого документу для виконання до 14.10.2014р. У вказаний строк виконавчий лист не був предявлений для виконання.

25.11.2014 року між позивачем і ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 800001959 від 28.09.2007р. про те, що з метою врегулювання відносин, що склалися між сторонами на підставі Договору, сторони погодились змінити діючий порядок виконання позичальником зобовязань щодо повернення заборгованості за договором. Сторони домовились, що з дати укладення угоди позичальник здійснює повернення частини заборгованості за договором в розмірі 10800,00 доларів США, шляхом, передбаченим цією Додатковою угодою. Сторони дійшли згоди, що за умови належного виконання позичальником умов Додаткової угоди, у відповідності до ст.605 ЦК України кредитор має право припинити зобовязання позичальника за договором шляхом звільнення (прощення боргу) позичальника від подальшого виконання зобовязання за договором. Тобто, за умови звільнення кредитором позичальника від виконання останнім зобовязання, договір вважається таким, що припинив свою дію (а.с.11).

Позивачем в період з 25 листопада 2014 року по 25 травня 2016 року були виконані всі умови Додаткової угоди і йому було видано довідку про стан кредиторської заборгованості від 25.05.2016р., в якій зазначено, що позивач виконав свої зобовязання перед банком відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 800001959 від 28.09.2007р. (а.с.44).

25.05.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про розірвання іпотечного договору № 800001959-И, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.09.2007р. за реєстровим № 1014 (а.с.38-39).

Таким чином, суд вважає за необхідне зняти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321 ЦК України, ст. 54, 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:027:0142 площею 0,1 га за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, ділянка 69, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 12529039; житловий будинок загальною площею 89,9 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м. реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Прогресивна, буд.69, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 125528736.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.05.2012р. за № 12529039 про арешт земельної ділянки кадастровий номер :04:027:0142 площею 0,1 га за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, ділянка 69 і запис від 23.05.2012р. про арешт житлового будинку загальною площею 89,9 кв.м., житлова площа 50,1 кв.м. реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Прогресивна, буд.69.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лисенко Л. І.