Справа № 180/1365/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина на період навчання у виді твердої грошової форми в розмірі 300 грн. на місяць та 1/2 частка витрат навчання , згідно договору про надання освітніх послуг.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 21.04.1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син повнолітній та продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькій інженерній академії та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно оплачувати навчання. Крім того сплачує проживання в гуртожитку.

Всі витрати, пов'язані з навчанням повнолітнього сина несе тільки позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільної порядку не надає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила що договір про надання освітніх послуг мав усну форму, саме витрати на проживання у гуртожитку та інші попутні витрати, повязанні з навчанням.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог в частинні стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,а саме в розмірі 300 грн., щодо інших витрат в звязку з навчанням поклався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони по справі знаходяться у шлюбі з 21.04.1995 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 459305, актовий запис №411, батьком ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, яка видана Запорізькою державною інженерною академією, про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається на 2 курсі на бюджетній формі навчання. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року.

Вимоги ч.1 ст.199 СК України передбачають обовязок батьків в разі матеріальної спроможності утримувати повнолітніх дітей, продовжуючих навчання до досягнення ними 23 років.

Враховуючи пояснення сторін та необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання та відсутність договору про надання освітніх послух, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір по даній справі стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60,88, 213-215 ЦПК України, ст. ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, який продовжує навчання у Запорізькій державній інженерній академії в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року та до закінчення навчання,а саме: 30.06.2018 року, чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, 17.10.2020 року - у звязку з тим, яка обставина настане першою.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5