Справа № 686/9657/16-ц
27 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрcоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії та ОСОБА_1 02 квітня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту №880/117-РКМ 16 від 02.04.2008 р., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.
Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 22 000,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу на ремонт нерухомості.
11 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору №880/117-РКМ 16 від 02.04.2008 р., на підставі якого сторони дійшли згоди договір кредиту викласти в новій редакції, а відсоткову ставку за користування кредитом змінено з 13,5% річних на 14,5% річних.
Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.04.2008 року.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту (його частини) та сплати процентів, комісій, зазначених пп. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язання зі кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 4760,56 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.03.2016 р. 127795,71 грн., а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 1916,94 грн.
У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них неї надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.
Судом встановлено, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії та ОСОБА_1 02 квітня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту №880/117-РКМ 16 від 02.04.2008 р., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.
Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 22 000,00 дол. США, зі сплатою 13,5% на ремонт нерухомості.
11 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору №880/117-РКМ 16 від 02.04.2008 р., на підставі якого сторони дійшли згоди договір кредиту викласти в новій редакції, а відсоткову ставку за користування кредитом змінено з 13,5% річних на 14,5% річних.
Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.04.2008 року.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту (його частини) та сплати процентів, комісій, зазначених пп. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.16., кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язання зі кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача 4538,95 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.03.2016 р. 121846,75 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок у сумі 2273,01 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок у сумі 3675,99 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 628, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Укрcоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1916 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.