Провадження № 2/752/4927/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мирошниченко О.В.,
при секретарі - Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м.Києва, про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те , що позивач ОСОБА_1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 червня 2002 року. В квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які тривалий час не проживаю за місцем реєстрації, витрат за комунальні послуги не несуть в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного..
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Шандибура Л.І. (а.с. 11-12).
У квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки форми № 3 № 1098 від 27.05.2016 року, виданої Центром Комунального сервісу зареєстровані ОСОБА_1 - власник квартири, ОСОБА_2 - фізична особа без права власності, ОСОБА_3 - фізична особа без права власності, ОСОБА_4 - фізична особа без права власності, ОСОБА_5 - фізична особа без права власності, ОСОБА_6 - фізична особа без права власності, ОСОБА_7 - фізична особа без права власності, ОСОБА_8 - фізична особа без права власності, ОСОБА_9 - фізична особа без права власності, ОСОБА_10 - фізична особа без права власності, ОСОБА_11-- фізична особа без права власності, ОСОБА_12 - фізична особа без права власності, ОСОБА_13 - фізична особа без права власності.
З акту комісії ЖЕД -102 від 27.05.2016 року вбачається, що відповідачі не проживають за даною адресою.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, зо втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючі встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несуть. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідачі є особами, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 386 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким,що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_13 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя