12.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8530/15-ц
справа №2/205/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04 грудня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини (а.с.3-5).

У ході судового розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 грудня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, але через різні погляди на життя вони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року. Спільних дітей не мають. Після фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем, вона перебувала у стосунках із ОСОБА_3, від яких народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із тим, що на момент народження дитини позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, то в актовому записі про народження дитини зазначено батьком дитини саме ОСОБА_2

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

2жовтня 2015 року позивачка та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просить суд зобов'язати Ленінський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області від 23 грудня 2009 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як батька дитини з актового запису про народження № 787 від ІНФОРМАЦІЯ_1; включити до актового запису про народження № 787 від ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 02 жовтня 2004 року.

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 як третя особа із самостійними вимогами, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.27-28).

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з середини 2014 року від перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1, від яких народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час реєстрації народження дитини в актовому записі про народження дитини зазначено батьком дитини ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 на цей момент перебувала у зареєстрованому шлюбі із ним.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. 03 жовтня 2015 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Наголошуючи на тому, що саме він являється біологічним батьком дитини, позивач просив суд визнати його - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянина України, уродженця с. Сторожів, Корецького району, Рівенської області - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1; зобов'язати Ленінський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 787 від 16.06.2015 року дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, а прізвище дитини - ОСОБА_4.

Позивачка - ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила. До суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач за первісним та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без своєї присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позов просив задовольнити в повному обсязі (а.с.22).

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Третя особа - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі свого представника, в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутністю свого представника (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із актовим записом про народження № 787, складеного 16.06.2015 року Ленінським відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи, з 07 грудня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року (а.с.6).

02 жовтня 2015 року уклавши шлюб із ОСОБА_3 ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

За змістом п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до ст..134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позовні вимоги первісного позову так і позову третьої особи, що заявила самостійні вимоги законні, обґрунтовані, повністю доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 787 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Сторожів, Корецького району, Рівненської області, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 787 від 16.06.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Сторожів, Корецького району, Рівненської області, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1» та по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула