Справа № 135/1466/16-ц
Провадження № 2/135/269/16
30.09.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманському І.О.,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 і просив стягнути на його користь 20 000 грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ніч із 29 на 30 березня 2015 року ОСОБА_3 по попередній змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, протиправно, з корисливих спонукань заволодів його мопедом, марки «Sabur», чорного кольору, шасі № BRK-806, який стояв біля підїзду будинку №35, по вулиці Будівельників, що у м. Ладижині Вінницької обл., даний мопед він купив на базарі у м. Ладижин вартістю 800 доларів США. При розгляді даної справи у суді, підсудний ОСОБА_3 завірив суд, що він компенсує завдані ним збитки потерпілим, але так і не виконав своїх обіцянок.
В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких відмовився від отримання поштової кореспонденції, надісланої із суду.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Дані правовідносити регулються КК України, ЦК України та ЦПК України.
За змістом ч. 4ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи рішення оцінюються судом згідно з положеннями статті 212 ЦПК України. На підтвердження висновку суду щодо розміру відшкодування збитків у рішенні, крім посилання на вирок у кримінальній справі, необхідно також зазначати докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 18.12.2009 р.).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідним доказом, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року у справі № 135/1324/15-к, який набрав законної сили 22.12.2015 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння мопедом, марки «Sabur», чорного кольору, з номером шасі BRC -806, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 15,000 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Із довідки, виданої фізичною особою підприємцем від 01.08.2016року видно, що ОСОБА_2 06.06.2012року купив мопед «Sabur», BRC -806, вартістю 800 доларів США.
Крім того, беручи до уваги той факт, що внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_2 отримав емоційний стрес, переніс тривалі душевні страждання та переживання, втратив душевну рівновагу, спокійне і гармонійне життя, оскільки втратив транспортний засіб, який не може використовувати за цільовим призначенням, наявні підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1102,4 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майнову шкоду в розмірі 15 000(пятнадцяти тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень 00копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя