Справа № 647/2273/15-ц
Провадження № 2/666/480/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажу прав вимоги за кредитом.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 762943,58 грн. то позивач, посилаючись на вимоги ст. 553, ст.554 ЦК України, просить вказану заборгованість стягнути з поручителя ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з"явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:
Вказаний кредит забезпечено договором поруки №2107/0608/45-005-Р-1, який 03.06.2008 року укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1.
Відповідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_1 поручилася перед кредитором про виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.
Банк свої зобов"язання за кредитним договором повністю виконував, надавши ОСОБА_2 кредит, у розмірі та строки передбачені договором.
З 25.05.2012 р. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта-Банк» став кредитором, а саме до нього перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно з п.4 договору поруки - у разі невиконання позичальником своїх зобов"язань у строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустройки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виходячи з наведених підстав, суд вважає за необхідне стягнути з поручителя ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 7629,43 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.553, 554 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7629,43 (сім тисяч шістсот двадцять дев"ять) гривень 43 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча