Справа № 6/489/5/2016
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-125 від 20 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 828194 грн. 95 коп. заборгованості та судові витрати.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимог, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/015/08-G від 4 березня 2008 року, відступлені ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на викладене, ПАТ «Дельта Банк» просив суд замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За правилами ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто 828194 грн. 95 коп. заборгованості та судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Зазначене рішення набрало законної сили.

20 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-125 від 20 квітня 2011 року (боржник ОСОБА_1Є.) знаходиться на примусовому виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

14 листопада 2014 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1.

Відповідно до купівлі-продажу прав вимог від 26 червня 2013 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, за кредитним договором № 19/015/08-G від 4 березня 2008 року, відступлені ПАТ «Дельта Банк».

За такого заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-125 від 20 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-125 від 20 квітня 2011 року (боржник ОСОБА_3) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 828194 грн. 95 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А. Спінчевська