РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/354/16-ц

Пров. №2/668/708/16

17.03.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на його корить суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6652,06 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль «Шкода», д.н. НОМЕР_1 було пошкоджено, а його власнику ОСОБА_2, завдано матеріальної шкоди.

Визнавши ДТП страховою подією, позивач сплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору на користь потерпілого, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в сумі 6652,06 грн.

Враховуючи те, що з вини відповідача сталася ДТП, його вина доведена у встановленому законом порядку, а також те, що позивач повністю виконав свої зобовязання за договором добровільного страхування, останній просить стягнути на його користь суму виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.08.2014 року на вул. Шевченко в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Кадет», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_2М.).

Транспортний засіб «Опель Кадет» застраховано згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 13.05.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та ОСОБА_4

Транспортний засіб «Шкода» застраховано відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 30.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством СК «Україна» та ОСОБА_3

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

19.12.2014 року Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» було здійснено страхову виплату власнику транспортного засобу «Шкода» в сумі 6652,06 грн.

ОСОБА_1 з повідомленням про настання страхового випадку до страховика не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно Правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України викладеній у постанові від 16.09.2015 року № 6-284цс15 пунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Оскільки судами у справі, яка переглядається, встановлено, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється; він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі повинно базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

За таких обставин у позові слід відмовити, оскільки інших доводів ніж неповідомлення відповідачем про настання страхового випадку страховика позивачем не доведено.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5