УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1386/16-ц

Провадження № 2/642/789/16

16 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з під арешту,

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з під арешту.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що , як вбачається із прохальної частини позову, позивачі просять суд :

- зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, що було накладено ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника;

- постанову 10107548 від 14.11.2011 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ - скасувати;

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним № 11838452 від 14.11.2011 року відомості про арешт нерухомого майна ОСОБА_1

Тобто позивачами заявлено кілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України, про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 вищевказаного Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 14.03.2016 року, позивачами сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви або, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з під арешту, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: