Справа № 589/3669/16-ц
Провадження № 2/589/1119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову, 06.09.2016 року та до закінчення учбового закладу - 30 червня 2017 року, мотивуючи тим, що син навчається на 4-му курсі денної форми навчання на державній основі Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ та знаходиться на утриманні позивачки і витрати на його навчання також несе позивачка, яка працює касиром ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та отримує заробітну плату у розмірі 2795 грн., але її коштів та стипендії сина 600 грн., не вистачає для належного матеріального забезпечення сина з навчального процесу, оскільки кошти необхідні для оплати репетитора з англійської мови в сумі 60 грн. раз на тиждень, придбання канцелярського приладдя, оплати інтернету, поповнення рахунку мобільного телефону, переїзду до місця проведення практики та харчування 50 грн. за тиждень, оплату тренажерного залу 3 рази на тиждень по 10 грн., придбання одягу, взуття, харчування.

Крім сина у неї на утриманні знаходиться ще неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з відповідача рішенням суду стягнуті аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття, проте, відповідач за цим зобов'язанням має заборгованість та почав сплачувати тільки з липня 2016 р., тому весь цей час позивачка утримувала дітей особисто.

Не заперечує, щоб аліменти особисто сплачувались сину, та вважає, хоча відповідач офіційно працює, проте буде доцільно та зручніше, щоб відповідач аліменти сплачував у твердій грошовій сумі.

З відповідачем, ОСОБА_2 шлюб розірваний за рішенням суду 25.12.2015 року, що підтверджується відповідним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25.12.2015 р.

Відповідач по справі є працездатною особою, працює ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія», отримує заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти ще й на утримання свого сина, проте, належної участі на думку позивача, відповідач в утриманні сина не приймає.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Підгорний О.М., позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач в судовому засіданні фактично про стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує, проте вважає, що визначена позивачкою сума 1000 грн., щомісячно, є вкрай завищеною, оскільки наразі з нього утримуються аліменти за рішенням суду на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку та борг за минулий час, тобто щомісячно утримується 1000 грн., а враховуючи його заробітну плату 2109 грн., тому йому взагалі не залишається на прожиття, оскільки у нього крім вказаної невеликої заробітної плати, інших доходів не має, проживає в квартирі матері, його будинок знаходиться в с. Пирогівка Шосткинського району.

На прохання, сину завжди надає кошти. Тому просить суд стягнути з нього аліменти з урахуванням 1/4 частини на дочку, але не більше 50 відсотків заробітної плати.

3-я особа ОСОБА_3 позов підтримує, пояснив, що він навчається на 4 му курсі денної форми навчання Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ на державній основі, отримує стипендію в сумі 600 грн., на місяць та знаходиться на утриманні своєї матері, яка несе всі витрати на його навчання, він не працює, кошти необхідні для оплати канцелярських товарів, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, учбового приладдя, оплати репетитора, інтернету, тренажерного залу, бажає, отримувати аліменти особисто в твердій грошовій сумі, оскільки йому так буде зручно.

Вислухавши сторони, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження сина, відповідач є його батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу в твердому розмірі 400 грн., щомісячно, що становить 1/5 частини заробітку відповідача, тобто з урахуванням сплати аліментів на дочку 1/4 частини, не більше 50 відсотків заробітної плати, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на утриманні якої знаходиться повнолітній син який навчається з терміном навчання до 30.06.2017 року, денного навчання, потребує коштів для забезпечення належного учбового процесу, придбання одягу, продуктів харчування, а також те, що відповідач працює та постійно отримує заробітну плату, аліментів іншим стороннім особам не платить, позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.

Суд також вважає, необхідним сплачувати аліменти на користь 3- особи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого охоронцем ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія» аліменти на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову, 06.09.2016 року та до закінчення учбового закладу - 30 червня 2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева