Справа № 353/538/16-ц
Провадження № 2/353/307/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, погоджене позивачкою ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовних вимог предявлених до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, оскільки останній перебуває за межами кордону України та не чинить перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання її представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог предявлених до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем такого клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, яке підтримала позивачка ОСОБА_1, слід задовольнити, а позовну заяву в частині позовних вимог предявлених до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна