Справа № 661/2617/15-ц
Провадження № 2-сз/661/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вдповдіною заявою про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 121,80 грн., перерахованої на рахунок Новокаховського міського суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи №661/2617/15-ц вбачається, 10.07.2015 р. Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ за заявою КП «Міський водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення. За вказаним судовим наказом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн., яка заявником помилково перерахована на рахунок Новокаховського міського суду.

Таким чином, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору, помилково сплаченого на рахунок Новокаховського міського суду Херсонської області.

Згідно п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, законом №3674-VI не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету україни відповідних сум.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженогонаказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Зокрема, згідно пункту 5 розділу 1Наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, - УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмір 121,80 грн.

Роз"яснити заявнику, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський