Справа № 203/4224/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2016 року з вини відповідача шлюбні відносини було припинено та вони проживають окремо. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2014 року останній навчається в Дніпропетровському національному гірничому університеті на другому курс денної форми навчання на факультеті інформаційної технології по спеціальності комп'ютерна інженерія. Незважаючи на те, що вона працює та її заробітна плата становить 3500 грн. на місяць, вони з сином опинились в складному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. В зв'язку із навчанням, він потребує кошти на придбання підручників, проїзд, харчування, придбання одягу та взуття, оплати навчання на курсах англійської мови. Оплачує послуги інтернету, які йому необхідні в зв'язку із навчанням по спеціальності. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, його заробітна плата становить 4700 грн. Тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення останнім 23 років в розмірі 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити останній в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач має хронічне захворювання, є інсулінозалежним, щомісячно витрачає на лікування близько 400 грн., має значний розмір заборгованості по комунальних платежам, розмір його доходів є незначним.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.1997 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин між сторонами та спільного проживання, залишився проживати разом із позивачкою.

Згідно довідки від 06.09.2016 року на теперішній час ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Дніпропетровському національному гірничому університеті на факультеті інформаційних технологій, з терміном навчання. Зарахований 01.09.2014 року, термін навчання до 30.06.2018 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат на його харчування, забезпечення одягом та побутових умов, відпочинку та організації дозвілля, останній та позивачка несуть також витрати на оплату сину проїзду до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, пов'язані з навчанням.

Також суд враховує той факт, що навчаючись на денній формі навчання ОСОБА_4 не має змоги поєднувати навчання з роботою та в зв'язку з цим, а також розміром отримуваної стипендії, що є меншою за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законодавством, самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально.

При вирішення питання щодо можливості сплати аліментів відповідачем та їх розміру, суд приймає до уваги той факт, що останній інших осіб на утриманні не має, працює та має постійний дохід, що підтверджується відповідними довідками з місця роботи останнього.

Наявність у відповідача заборгованості за комунальні послуги суд не вважає обставиною, яка звільняє відповідача від свого обов'язку по утриманню сина в період його навчання.

Що стосується доводів відповідача щодо наявності у нього хронічного захворювання та необхідності в зв'язку з цим нести щомісячні витрати на лікування, суд враховує, що відповідачем у відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України не надано доказів щодо несення таких витрат, їх розміру та періодичності.

В зв'язку з цим, суд вважає, що останній здатний надавати матеріальну допомогу на період навчання його сина, який потребує такої допомоги.

При вирішенні питання щодо розміру такої допомоги, суд враховує розмір доходів відповідача, зазначених в довідці про доходи, положення ст.184 СК України та з урахуванням зазначених вище обставин приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року (дня пред'явлення позову), до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.181,182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.10,11,58-61,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак