Справа № 2-695/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява від ПАТ «Дельта Банк».

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. 121 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд одночасно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Цивільно-правове регулювання вказаних вимог є різним. Питання про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 378 ЦПК України, видача дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання регулюється ст.ст. 370 та 371 ЦПК України відповідно.

Цивільно-процесуальне законодавство не передбачає подання однієї заяви, для вирішення всіх вимог, що заявник ставить, адже підстави вирішення цих питань є різними.

Крім того, відповідно до положення ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір.

Положення пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за видачу дубліката судового наказу та (або) виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявникові необхідно визначитись, яку саме вимогу він просить розглянути суд першочергово, адже розгляд всіх вимог на підставі однієї заяви не передбачений цивільним-процесуальним законодавством, і взагалі є передчасним вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення до набрання законної сили судовим рішенням щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Вважаю за необхідне надати заявникові строк на усунення недоліків заяви, що не може перевищувати трьох днів з дати отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко