Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1681/16-ц
провадження № 2/632/708/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилась спадщина. До спадкової маси входить, зокрема, земельна ділянка площею 6,3373 га кадастровий номер НОМЕР_2 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 25.06.2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області. Після чоловіка померла мати не встигла зареєструвати право власності через свою смерть. Заповіту ж мати не залишала, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Спадщину позивач прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею. Інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні, оскільки дочка спадкодавці, а сестра позивача - ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не може саме через те, що його мати після смерті її чоловіка не зареєструвала своє право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на землю після матері. Це змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач до суду не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Аналогічну заяву надали також представник Держгеокадастру та ОСОБА_2 Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). До спадкової маси входить земельна ділянка площею 6,3373 га кадастровий номер НОМЕР_2 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 25.06.2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області (а.с.15-18). Після чоловіка померла мати не встигла зареєструвати право власності через свою смерть. Заповіту ж мати не залишала, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Спадщину позивач прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею. Інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні, оскільки дочка спадкодавці, а сестра позивача - ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не може саме через те, що його мати після смерті її чоловіка не зареєструвала своє право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на землю після матері (а.с.20).

Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину фактично після смерті матері, що не встигла оформити право власності після посерлого чоловіка, то суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, уродженцем та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,3373 га кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 25.06.2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Библів