Справа № 216/1458/16-ц
провадження №2/216/1335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_3 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до Виконкому Центрально- Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про визнання факту належності на праві власності домоволодіння, визнання факту реєстраціїї шлюбу та фактичного прийняття спадщини, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом по праву представлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненною позовною заявою до Виконкому Центрально- Міської районної у місті ОСОБА_3 розі Ради про визнання факту належності на праві власності домоволодіння, визнання факту реєстраціїї шлюбу та фактичного прийняття спадщини, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом по праву представлення. В обгрунтування своєї уточненої позовної заяви, указав, що 20 травня 1962 року помер його прадід ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 327, який до цього часу власник житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Згідно договору забудови від 29 листопада 1948 року, управління Головного Архітектора на підставі рішення Центрального виконкому від 19 жовтня 1948 року, надав ОСОБА_5 земельну ділянку комунальної власності під будівництво житлового будинку з господарчими будівлями в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу.

09 грудня 1948 року договір забудови був посвідчений державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 та зареєстрований в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107.

Напідставі договору про право забудови та акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06.1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5П.), 09 липня 1982 року зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі та отримала в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстраційне посвідчення на імя чоловіка ОСОБА_5, цей факт підтверджується правовстановлюючими документами та довідкою Криворізького БТІ від 12 лютого 2016 року за № 145287.

Домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградська в м. Кривому Розі складається зі споруд, побудованих в 1949, 1950, 1991 роках, а саме :

житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» 4. огорожі № 2, хвіртки № 3.

Вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 95 595,00 грн., про що свідчать дані технічного стану нерухомого майна, технічного паспорту та оцінки житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Роз від 17.02. 2016 року.

Позивач ОСОБА_4 О, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по праву представлення, після смерті бабусі ОСОБА_7, померлої 15 червня 2010 року, запис № 1031. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після чого позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року його позов був задоволений.

Після реєстрації заяви про прийняття спадщини, нотаріус 18 лютого 2016 року знову винесла постанову та відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав:

а) був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, прадідом ОСОБА_5, який за життя не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а після його смерті, на його імя, у 1982 році власність на вищезазначений житловий будинок отримала його дружина - ОСОБА_6.

б) необхідно встановити факт реєстрації шлюбу за 1939 рік між подружжями ОСОБА_6, так як свідоцтво про шлюб за давністю ( старе ) прочитати неможливо, довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області від 22.06.1995 рік № 3/34 1477.

в) відсутні дані фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року .

Позивач надав нотаріусу оригінали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні звязки попередніх спадкоємців з власником житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі ОСОБА_5.

Інших спадкоємців за законом або заповітом у спадкодавця ОСОБА_7, померлої 15.06. 2010 року - немає.

У звязку з тим, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі прадідом позивача - ОСОБА_5, який за життя не отримав свідоцтво про право власності на вищезазначене домоволодіння, але фактично був власником цього домоволодіння, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_5П за життя домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі на праві приватної власності.

У звязку з тим, що свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ) прочитати неможливо, а довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу подружжя ОСОБА_5 відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції від 22.06.1995 рік № 3/34 1477, позивач просить в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_5.

Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері ОСОБА_6, померлої 18 серпня 2002 року підтверджується: ( ч.1 п.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року) : ОСОБА_6 спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину, так як проживала з дитиною ОСОБА_8 в житловому будинку № 110 по вул. Кіровоградської в м. Кривому Розі після смерті чоловіка ОСОБА_5П, сплачувала комунальні платежі, була зареєстрована в житловому будинку, про що свідчать частково збережені дані домової книги. Крім того, ОСОБА_6 отримала рішення виконкому районної ради народних депутатів Центрального району м. Кривого Рогу «Про затвердження акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі», зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя чоловіка, тобто виконала усі дії які свідчать про її вступ в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_5П, померлого 20 травня 1962 року.

Після смерті ОСОБА_6 18 серпня 2002 року, спадкоємцем за законом першої черги була її дочка ОСОБА_9, остання не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину після смерті матері, так як на час її смерті, а саме в 2002 році проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачувала комунальні платежі, ремонтувала будинок, розпорядилася майном матері, померлої в 2002 році, тощо. Померла бабуся позивача - ОСОБА_8 15.06. 2010 року.

Мати позивача ОСОБА_10 померла раніше своєї матері ОСОБА_7 (бабусі позивача), а саме 12 вересня 2008 року, запис № 1206, тому позивач, спадкоємець за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_7, померлої 15.06. 2010 року ( ст. 1266 ЦК України).

Позивач ОСОБА_4, народився в 1993 році і з цього часу проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю та бабусею, його батько помер раніше матері.

В звязку з усім вищезазначеним позивач просить суд винести рішення, яким:

Встановити факт належності за життя ОСОБА_5, померлому 20 травня 1962 року, житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області на праві особистої приватної власності, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора, посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 і зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, та реєстрацію житлового будинку з господарчими спорудами в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09 липня 1982 року, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 04.06.1982 року.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, померлим 20 травня 1962 року та ОСОБА_6, дошлюбне прізвище Задніпряна, померлою 18 серпня 2002 року, зареєстрований в 1939 році, в Центрально - Міському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Визнати фактичне прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Визнати фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15.06. 2010 року після смерті матері ОСОБА_6, померлої 18 серпня 2002 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» , огорожі № 2, хвіртки № 3, у порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_7, померлої 15.06. 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримала, просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради у судовому засіданні позовні уточнені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не проти винесення судом рішення на користь позивача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що мешкала по вулиці Кіровоградській с самого свого народження, та мешкає там зараз. Був період часу з 1980 по 1990 роки, коли вона мешкала на Зарічном. Сімю позивача знає давно, знає усіх членів його родини, починаючи з його прабабушки та прадіда. Вона памятає, що дід позивача помер, коли їй було 11 років, його бабуся померла у 2010 році, мати раніше у 2008 році. Будинок у якому сімя позивача мешкала - № 110 на сьогоднішній час потребує ремонту, бо знаходиться у негарному технічному стані. Сам позивач ОСОБА_4 мешкає у цьому будинку з самого свого народження.

Вислухавши сторони по справі, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 травня 1962 року помер прадід позивача - ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 327 (а.с.18), який до цього часу власник житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Згідно договору забудови від 29 листопада 1948 року, управління Головного Архітектора на підставі рішення Центрального виконкому від 19 жовтня 1948 року, надав ОСОБА_5 земельну ділянку комунальної власності під будівництво житлового будинку з господарчими будівлями в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу (а.с.23-24, 25)

09 грудня 1948 року договір забудови був посвідчений державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 та зареєстрований в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107.

Напідставі договору про право забудови та акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06.1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5П.), 09 липня 1982 року зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі та отримала в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстраційне посвідчення на імя чоловіка ОСОБА_5, цей факт підтверджується правовстановлюючими документами та довідкою Криворізького БТІ від 12 лютого 2016 року за № 145287 (а.с.26-27).

Домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградська в м. Кривому Розі складається зі споруд, побудованих в 1949, 1950, 1991 роках, а саме :

житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» 4, огорожі № 2, хвіртки № 3.

Вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 95 595,00 грн., про що свідчать дані технічного стану нерухомого майна, технічного паспорту та оцінки житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Роз від 17.02. 2016 року. (а.с.28-39).

Позивач ОСОБА_4 О, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по праву представлення після смерті бабусі ОСОБА_7, померлої 15 червня 2010 року, запис № 1031 (а.с.21). Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після чого позивач звернувся до суду і рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01. 2016 року його позов був задоволений (а.с.11).

Після реєстрації заяви про прийняття спадщини, нотаріус 18 лютого 2016 року знову винесла постанову та відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10) з наступних підстав:

а) нотаріус вважає, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, прадідом ОСОБА_5, який за життя не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а після його смерті, на його імя, у 1982 році власність на вищезазначений житловий будинок отримала його дружина - ОСОБА_6.

б) нотаріус також вважає, що необхідно встановити факт реєстрації шлюбу за 1939 рік між подружжями ОСОБА_6, так як свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ а.с.12) прочитати неможливо, довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області від 22.06.1995 рік № 3/34 1477.

в) крім того, відсутні дані фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року (а.с.19) після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року (а.с.18) та фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15 червня 2010 року (а.с.21), після смерті матері ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року .

Позивач надав нотаріусу оригінали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні звязки попередніх спадкоємців з власником житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі ОСОБА_5, а саме:

Свідоцтво про народження самого позивача - ОСОБА_4, де батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_12, запис про народження № 145 (а.с.14).

Свідоцтво про шлюб батьків позивача: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (шлюб зареєстрований 10.08.1992 року, запис № 12). Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_13 (а.с.15)

Свідоцтва про смерть матері позивача - ОСОБА_10В, померлої 12 вересня 2008 року, запис про смерть № 1206 (а.с.20) та батька позивача - ОСОБА_12В, який помер 18 травня 2004 року, запис № 957.(а.с.22)

Свідоцтво про народження матері позивача - ОСОБА_10В, (дошлюбне прізвище ОСОБА_13, запис № 937), де її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_14.

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_14, від 02 жовтня 1971 року, запис 1162, дошлюбне прізвище бабусі позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_15.(а.с.16)

Свідоцтво про народження ОСОБА_15, 07 жовтня 1949 року запис про народження № 2116, де її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.(а.с.16), свідоцтва про народження ОСОБА_16, ОСОБА_12 (а.с.17)

Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - Заднєпряна, після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6, вона померла 18 серпня 2002 року, запис № 1072, а ОСОБА_5, помер 20 травня 1962 року, запис № 327.

Інших спадкоємців за законом або заповітом у спадкодавця ОСОБА_7, померлої 15.06. 2010 року - немає.

У звязку з тим, що був порушений порядок отримання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі прадідом позивача - ОСОБА_5, який за життя не отримав свідоцтво про право власності на вищезазначене домоволодіння, але фактично був власником цього домоволодіння, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_5П за життя домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі на праві приватної власності.

Факт підтверджується: рішенням Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договором забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора і посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1, зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, а також актом готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі від 04.06. 1982 року, затвердженого виконкомом районної ради народних депутатів Центрального району, в реєстровій книзі № 230,стор. № 98, запис 83198, реєстрацією житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_5.

У звязку з тим, що свідоцтво про шлюб за давністю (старий документ) прочитати неможливо, а довоєнний актовий запис про реєстрацію шлюбу подружжя ОСОБА_5 відсутній, про що свідчить повідомлення органів Центрально - Міського відділу реєстрації актів цивільного стану, Криворізького міського управління юстиції від 22.06.1995 рік № 3/34 1477, позивач просить в судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_5, який підтверджується:

а) дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 - Заднєпряна, актовий запис про народження № 689, після реєстрації шлюбу в 1939 році вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_5

б) від сумісного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про її народження, актовий запис № 1162, батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

в) подружжя ОСОБА_6 сумісно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

г) факт також підтверджується показами свідків.

Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року та фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15 червня 2010 року, після смерті матері ОСОБА_6, померлої 18 серпня 2002 року підтверджується: ( ч.1 п.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року) :

а) ОСОБА_6 спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, але фактично прийняла спадщину, так як проживала з дитиною ОСОБА_8 в житловому будинку № 110 по вул. Кіровоградської в м. Кривому Розі після смерті чоловіка ОСОБА_5П, сплачувала комунальні платежі, була зареєстрована в житловому будинку, про що свідчать частково збережені дані домової книги. Крім того, ОСОБА_6 отримала рішення виконкому районної ради народних депутатів Центрального району м. Кривого Рогу «Про затвердження акту готовності житлового будинку № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі», зареєструвала житловий будинок з господарчими спорудами в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на імя чоловіка, тобто виконала усі дії які свідчать про її вступ в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_5П, померлого 20 травня 1962 року.

Після смерті ОСОБА_6 18 серпня 2002 року, спадкоємцем за законом першої черги була її дочка ОСОБА_9, остання не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину після смерті матері, так як на час її смерті, а саме в 2002 році проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачувала комунальні платежі, ремонтувала будинок, розпорядилася майном матері, померлої в 2002 році, тощо. Померла бабуся позивача - ОСОБА_8 15.06. 2010 року.

Мати позивача ОСОБА_10 померла раніше своєї матері ОСОБА_7 (бабусі позивача), а саме 12 вересня 2008 року, запис № 1206, тому позивач, спадкоємець за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_7, померлої 15.06. 2010 року ( ст. 1266 ЦК України).

Позивач ОСОБА_4, народився в 1993 році і з цього часу проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю та бабусею, його батько помер раніше матері.

В ОСОБА_17 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: « якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину».

На підставі ст. 1266 ЦК України ( спадкування за правом представлення) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України та п. 5, 37 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02. 2014 року № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», право власності набувається на підставах , які не заборонені законом, зокрема правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на майно, яке вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 256-258 ЦПК України, а також ст. ст. 328, 1216, 1221, 1222, 1258, 1266, 1269, 1296 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» постанови Пленуму ОСОБА_17 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»- суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до Виконкому Центрально- Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про визнання факту належності на праві власності домоволодіння, визнання факту реєстраціїї шлюбу та фактичного прийняття спадщини, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом по праву представлення, задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_5, померлому 20 травня 1962 року, житлового будинку з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області на праві особистої приватної власності, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 19 жовтня 1948 року, договору забудови від 29 листопада 1948 року, виданого управлінням Головного Архітектора, посвідченого державним нотаріусом Криворізької нотаріальної контори, в реєстрі № 36399/1 і зареєстрованого в Управлінні Головного Архітектора м. Кривого Рогу 09.12.1948 року № 107, та реєстрацію житлового будинку з господарчими спорудами в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09 липня 1982 року, на підставі рішення Центрального виконкому м. Кривого Рогу від 04.06.1982 року.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, померлим 20 травня 1962 року та ОСОБА_6, дошлюбне прізвище Задніпряна, померлою 18 серпня 2002 року, зареєстрований в 1939 році, в Центрально - Міському районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Визнати фактичне прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 18 серпня 2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 травня 1962 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Визнати фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою 15.06.2010 року після смерті матері ОСОБА_6, померлої 18 серпня 2002 року, а саме домоволодіння № 110 по вул. Кіровоградській в. м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами № 110 по вул. Кіровоградській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку « А-1» загальною площею - 61,5 кв. метрів, житловою площею - 38,6 кв. метрів, підвалу «В», вбиральні металевої «Г» , огорожі № 2, хвіртки № 3, у порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_7, померлої 15.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко