Справа № 466/7129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у серпні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 15 лютого 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони із відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Це часто призводило до непорозумінь та сварок між ними, ініціатором яких завжди був відповідач. Сварки відбувалися у присутності дітей, що в свою чергу негативно пливало на їхнє виховання та емоційний стан. Всі ці негаразди створили неможливу для спільного проживання обстановку. Відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем, неодноразово застосовував до неї, ОСОБА_1, фізичну силу, погрожував їй з незрозумілих підстав.

Вона, ОСОБА_1, старалася зберегти сімю, але всі її намагання виявилися марними, оскільки відповідача нічого не цікавить і він не має наміру змінювати будь що у своєму житті по відношенні до неї та їхньої сімї.

Їхня сімя розпалась остаточно, вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. За весь цей період вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, стали зовсім чужими людьми.

В судове засідання, яке було призначено на 23 листопада 2016 року о 10.00 год. позивач ОСОБА_1 не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 23 листопада 2016 року о 10.00 год. не зявився та подав до суду заяву, з якої вбачається, що він визнає позов та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 23 листопада 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 226 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне "Чух".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5