ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/540/16-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, секретар Курилівської селищної ради Петриківського району про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу померлої ОСОБА_5, яка містить оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідчений Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-1317 на все майно на імя відповідача ОСОБА_2. Спадкова справа необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, що була призначена ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду від 03 жовтня 2016 року була призначена почеркознавча експертиза.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність доказів, які позивач просить витребувати, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі, оскільки провести почеркознавчу експертизу без оригіналу самого заповіту, який позивач просить визнати недійсним не можливо, та відповідно вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу померлої 12 листопада 2015 року ОСОБА_5, яка містить оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідчений Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-1317 на все майно на імя відповідача ОСОБА_2.

Розяснити, що відповідно до ст.. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Караул