У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, полку патрульно-постової служби міліції головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, автогосподарства головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 27 серпня 2010 року по вул. Заболотного у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті порушення правил дорожнього руху інспектором патрульної служби першого взводу кавалерійської роти полку патрульно-постової служби при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - ГУ МВС України в м. Києві) ОСОБА_6, який керував службовим автомобілем «Iveco Eurocargo», спеціальний номерний знак НОМЕР_2, під час виконання службових обов'язків. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, останній отримав тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_5 отримала ушкодження здоров'я. Вину водія ОСОБА_6 у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України. За таких обставин, ОСОБА_4 просив стягнути майнову шкоду у розмірі 218 055 грн 40 коп., та у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 000 грн. ОСОБА_5 просила стягнути 1 000 000 грн у рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ГУ МВС України в м. Києві, полку патрульно-постової служби міліції ГУ МВС України в м. Києві, автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_7, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» (далі - ПАТ «СК «Інгострах»), про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ГУ МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування майнової шкоди 16 283 грн 41 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 36 283 грн 41 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до полку патрульно-постової служби міліції ГУ МВС України в м. Києві, автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_8 до ГУ МВС України в м. Києві, полку патрульно-постової служби міліції ГУ МВС України в м. Києві, автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві, залишено без задоволення.

Справа неодноразово переглядалася в апеляційному порядку.

Останнім рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, полку патрульно-постової служби міліції головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, автогосподарства головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик