Справа № 369/879/16-ц
Провадження № 2/369/1114/16
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1у січні 2016 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач до суду з»явився, не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Відповідачка до суду з»явилась, не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку зареєстроване місце проживання відповідача: с. Скибинці, вул. Гагаріна, буд. 16, Тетіївського району, Київської області, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області .

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко