провадження № 2/616/31/16
справа № 616/878/15-ц
23 березня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
позивача - ОСОБА_1 (до суду не з'явився)
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - територіальна громада Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, представник не з'явився,
третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 (до суду не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заміни відповідача та уточнення позовних вимог) до територіальної громади Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання за ним в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 права власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 24.03.1997 року за НОМЕР_2, який був втрачений спадкодавцем ще за життя.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, розміром 7,04 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованим 24 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_4 за життя був втрачений. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа він не може оформити в нотаріальному порядку своє право на спадщину на земельну частку (пай).
Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (рідні брат і сестра) з раннього дитинства і до повноліття перебували у дитячому будинку. Після смерті батька і матері залишилася спадщина, до складу якої входять три земельні частки (паю). Один з паїв, який їхній батько отримав у спадщину, та на який були наявні документи, вони успадкували в нотаріальному порядку, отримавши по ? частці. Інші два паї (один належав батьку, другий - матері) вони вирішили поділити, успадкувавши по одному паю. Документи на ці паї не збереглися. При цьому позивач по цій справі має успадкувати батьків пай, а його сестра - материн. ОСОБА_3 вже отримала відповідне судове рішення, яким її позов задоволено.
Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні позов визнала, надавши такі ж пояснення щодо спадкування земельних часток (паїв), як і представник позивача. Вона написала про це заяву, просила справу розглядати у її відсутність.
Від територіальної громади Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради як відповідача по справі заперечень проти позову не надійшло, представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про смерть від 28 січня 2004 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 51 рік (а.с. 13).
ОСОБА_1 є сином померлого, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 На час смерті батька був неповнолітнім (а.с. 4).
Позивач з сестрою (третьою особою по цій справі) успадкували в рівних долях частину спадкового майна, на яке були правовстановлюючі документи (а.с. 14,15).
За життя ОСОБА_4 також належало право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, про що був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 24.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації № 621 від 06.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 18,51,61).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) та відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 внаслідок відсутності правовстановлюючого документа, який посвідчував право померлого на земельну частку (пай) (а.с. 63).
Згідно з чинним законодавством дублікати про право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 17).
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок втрати правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна і неможливості отримання дубліката втраченого документа порушується право позивача, у якого існують необхідні умови для прийняття спадщини, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області, право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 24.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації № 621 від 06.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко