Ухвала

іменем україни

21 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицький районний відділ земельних ресурсів, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог указувала на те, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, а власником сусідньої земельної ділянки площею 0,0782 га по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5

Зазначала, що відповідач незаконно приватизував частину проїзду між їхніми земельними ділянками, площею 0,0282 га, який відповідно до п. "а" ч. 3 ст. 83 ЗК України належить до земель комунальної власності та не може передаватись у приватну власність.

З огляду на зазначене, просила суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_5 на підставі рішення Стайківської сільської ради від 15 липня 2005 року та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), виходив із того, що позивач не довела порушення відповідачем її права на користування проїздом та дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
В.А. Черненко