У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року, у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» звернувся до суду із позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 98 040,32 грн з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2014 року

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Жемчужний» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 98 040,32 грн за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2014 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів попередніх інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, зазначені вище рішення місцевого та апеляційного судів з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду касаційної інстанції є підставою для відмови ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за поданою ним скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічній касаційній скарзі на ті ж самі рішення судів першої та апеляційної інстанцій вже прийнято рішення про відхилення касаційної скарги. Заявник повторно подає касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подана його представником касаційна скарга, по якій вже відхилено касаційну скаргу на зазначені вище рішення місцевого та апеляційного судів відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року, у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова