Справа 0519/8134/2012
Провадження 6/263/165/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2012 року у справі № 2/0519/3230/2012 стягнено з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4132,61 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.08.2015 року заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення для виконання задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В своїй заяві зазначає, що неодноразово звертався з письмовим запитом про направлення належним чином завіреної копії ухвали та дублікату виконавчого документу, яке було отримане представником лише 30 серпня 2016 року, коли вже сплив строк предявлення до виконання виконавчих документів.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах КС «Аккорд» задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2/0519/3230/2012т про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» у сумі 4 347,21 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська