Провадження № 22-ц/773/1399/16 Категорія: 59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Здрилюк О. І.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОК «ЖБК Енергетик» звернувся в суд із зазначеним позовом. Вказував на те, що 25 квітня 2016 року відбулися загальні збори членів кооперативу, на яких було прийнято рішення про визначення розмірів цільових внесків на погашення кредиторської заборгованості для асоційованих членів кооперативу. Зокрема відповідачу ОСОБА_3 було визначено до сплати внесок у розмірі 81500 грн. і встановлено строк для його проплати до 02 травня 2016 року. 29 квітня 2016 року відповідача ОСОБА_3 листом було повідомлено про необхідність сплати цільового внеску та продовжено строк його внесення до 15 травня 2016 р. Після чого ОСОБА_3 добровільно погодився внести 50 відсотків цільового внеску в сумі 40750 грн.

Також позивач вказував, що 02 травня 2016 року, для забезпечення виконання зобов'язань взятих на себе відповідачем ОСОБА_3, як асоційованим членом кооперативу, по сплаті вказаного цільового внеску в сумі 40750 грн. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав рішення загальних зборів членів кооперативу, не вніс в кооператив всю суму визначеного йому цільового внеску то позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів в його користь 40750 грн. та відшкодувати йому понесені судові витрати.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОК «ЖБК Енергетик» цільовий внесок в сумі 40750 грн. та по 689 грн. з кожного за понесені позивачем судові витрати.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просив зазначене рішення скасувати як необґрунтоване, прийняте судом з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У письмовому запереченні на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1, вважаючи оскаржуване рішення суду першої інстанції вірним та обґрунтованим, просив залишити його без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов ОК «ЖБК Енергетик» суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач ОСОБА_3 є асоційованим членом кооперативу, то він зобов'язаний виконати рішення загальних зборів цього кооперативу щодо сплати цільового внеску у повній сумі.

Такий висновок суду є правильний.

Згідно до ст. ст. 2, 7 ч. 6 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Статтею 14 цього Закону передбачено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно з п. 3.1 статуту ОК «ЖБК Енергетик» кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та цього статуту.

Відповідно до п. 6.3.3., статуту асоційовані члени зобов'язані додержуватись вимог статуту кооперативу; виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; у встановлений строк вносити внески (вступні, пайові, членські, цільові та ін.), передбачені статутом та іншими документами кооперативу, затвердженими відповідними органами у встановленому порядку.

Встановлено і це слідує з матеріалів справи, що 25 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_3 на ім'я голови ОК «ЖБК Енергетик» подавав заяву про прийняття його в асоційовані члени кооперативу (а. с. 10).

Згідно витягу з протоколу загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» № 13.1 від 25 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_3 є асоційованим членом цього кооперативу (а. с. 11).

25 квітня 2016 року загальними зборами членів кооперативу прийнято рішення, яким встановлено розміри доплат та строки їх внесення для асоційованих членів у вигляді цільових внесків, які підлягають сплаті для погашення кредиторської заборгованості. Зокрема для відповідача ОСОБА_3 встановлено цільовий внесок у розмірі 81500 грн. і запропоновано його сплатити до 02 травня 2016 року. (а. с. 12).

ОК «ЖБК Енергетик» листом від 29 квітня 2016 року повідомив відповідача ОСОБА_3 про рішення загальних зборів членів кооперативу і просив сплатити цільовий внесок у розмірі 81500 грн. до 15 травня 2016 року (а. с. 13).

Крім того встановлено, і це підтвердив представник позивача під час розгляду справи в апеляційному суді, що відповідач ОСОБА_3 дав згоду сплатити частину коштів цільового внеску і вніс на рахунок кооперативу гроші в сумі 40750 грн.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед кооперативом по сплаті частини цільового внеску в сумі 40750 грн., 02 травня 2016 року між позивачем ОК «ЖБК Енергетик» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Пунктами 2.1, 3.1 якого передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку по сплаті цільового внеску, що встановлений для боржника рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК Енергетик», оформленого протоколом № 66 від 25 квітня 2016 року на суму 40750 грн. Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником обов'язку по сплаті цільового внеску в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, процентів, неустойки, відшкодування збитків (а. с. 14).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не сплатив кооперативу у запропонований строк решту суми цільового внеску, то позивачем надсилалась письмова вимога від 04.06.2016 року відповідачу ОСОБА_2, як поручителю боржника, щодо необхідності сплати ним на рахунок ОК «ЖБК Енергетик» грошової суми в розмірі 40750 грн. (а. с. 15).

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, встановивши наведені обставини та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції цілком підставно і обґрунтовано задовольнив позов, стягнув з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» заборгованість по сплаті частини цільового внеску в сумі 40750 грн. та зобов'язав їх відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у рівних частках.

Також на думку колегії суддів є безпідставними і не заслуговують на увагу твердження апелянта ОСОБА_3, викладені ним в апеляційній скарзі, про те, що позивач не мав права встановлювати строки чи терміни для внесення цільових внесків його асоційованими членами. Оскільки такі його твердження цілком спростовуються відповідними пунктів статуту кооперативу, якими покладається обов'язок на асоційованих членів кооперативу безпосередньо виконувати рішення загальних зборів членів кооперативу, а самі збори вправі приймати рішення щодо визначення розмірів, порядку і строків внесення вступних, членських та інших внесків, а також паїв.

Таким чином, оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді