АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2118/16 Єдиний унікальний номер справи: 661/296/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2016 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін Сергій Алімович, про визнання припиненими договорів про надання відновлювальної кредитної лінії та поруки,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що уповноважений представник ПАТ "Укрсоцбанк" знаходився у щорічній відпустці з 28 липня по 09 серпня 2016 року включно, а відтак апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2016 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін Сергій Алімович, про визнання припиненими договорів про надання відновлювальної кредитної лінії та поруки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 жовтня2016 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/791/2118/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова