Провадження № 22-ц/777/2641/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт», ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 14 вересня 2016 року, а тому подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 рокуповажними та поновити такий.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_1, отримав 14 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15 липня 2016 року, копію якого апелянт отримав 14 вересня 2016 року, подано 26 вересня 2016 року (а.с.38), в передбачений законодавством десятиденний строк. Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, оскільки такий апелянтом не пропущено.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.231, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 рокувідмовити, оскільки такий апелянтом не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії по справі провести до 07 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой