ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3068/16-ц
Провадження № 2/636/1759/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 як між племінником та дядьком та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач в заяві вказав, що 03 травня 2000 року помер ОСОБА_2, який йому доводився дядьком, але документи які б підтверджували родинні відносини відсутні. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Велика Бабка, Чугуївського району, вул. Лугова, № 13. За своє життя померлий заповіт не складав, а він є єдиним спадкоємцем, оскільки померлий одружений не був і дітей не мав, прийняв спадщину фактично. Він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на частину будинку, що належала померлому, і документи, що підтверджують родинні відносини, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника (а.с. 19).

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

03 травня 2000 року у д/г «Українка», Харківського району, Харківської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 006056 (а.с. 4).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лугова, № 13, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.1993р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрований за реєстром № 1405, та зареєстрований у КП «Чугуївське МБТІ» за реєстром № 47 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наданого акту Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 21.09.2016р., складеного за участю сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які проживають на тій саме вулиці де проживав померлий ОСОБА_2, затвердженого сільським головою, на день смерті ОСОБА_2, який помер 03.05.2000р., разом з ним проживав його племінник ОСОБА_1 (а.с. 17).

Крім того, суду надані свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1993р. та 03.09.1993р., згідно яких ОСОБА_5 позивач по справі як онук померлого ОСОБА_6, який помер 23.03.1992р., прийняв спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лугова, № 13, і померлий ОСОБА_2 як син ОСОБА_6, який помер 23.03.1992р., прийняв спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лугова, № 13 (а.с. 5, 6).

Тобто позивач та померлий ОСОБА_2 мали одного спадкодавця ОСОБА_6, який позивачу доводився дідом, а померлому ОСОБА_2 батьком.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 позивачем по справі і померлим ОСОБА_7 як між племінником та дядьком.

Таким чином, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його племінник ОСОБА_8 позивач по справі, оскільки померлий у шлюбі не перебував, дітей та інших близьких родичів не має.

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 5180/01-16 від 29.09.2016р., після смерті ОСОБА_7, померлого 03.05.2000 року в термін, передбачений ст. ст. 529, 531 ЦК України від 18.07.1963р. і заключних та перехідних положень до ЦК України від 16.01.2003р., (шість місяців) спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 15).

Згідно наданого акту Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 17.08.2016р., складеного депутатом сільської ради ОСОБА_9 та сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які проживають на тій саме вулиці де проживав померлий ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_2, який помер 03.05.2000р., його племінник ОСОБА_1 здійснював та здійснює догляд за домоволодінням, розташованого у с. Велика бабка, вул. Лугова, буд. 13, та обробляв земельну ділянку при домоволодінні (а.с. 16).

Отже, позивач є таким що проживав зі спадкодавцем на день смерті і таким, що прийняв спадщину фактично, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного та встановлення судом факту родинних відносин між позивачем та померлим як між племінником та дядьком, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за законом, а тому визнає позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину фактично, і тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі в частині встановлення факту родинних відносин між ними як між племінником та дядьком і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання родинних відносин між ОСОБА_1, який народився 27 січня 1972 року у Харків, і ОСОБА_2, який помер 03 травня 2000 року д/г «Українка», Харківського району, Харківської області, як між племінником та дядьком.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 27 січня 1972 року у Харків, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лугова, № 13, в порядку спадкування за законом після смерті 03 травня 2000 року ОСОБА_2, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.1993р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя