Справа № 713/326/16-ц
Провадження №2/713/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позові вказувала, що вона і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір позики грошових коштів, на виконання якого вона передала відповідачам 1300 доларів США, що за курсом НБУ складає 33 072 грн. та 800 євро, що за курсом НБУ складає 22 152 грн. Позичені кошти ОСОБА_2 зобов»язався повернути до 20 жовтня 2014 року, про що відповідачі написали розписки. Однак, ОСОБА_3 повернула їй лише 50 доларів США.

Зазначала, що на її неодноразові усні звернення і прохання повернути грошові кошти, які вони заборгували, відповідач ОСОБА_2 уникає зустрічей з нею, а ОСОБА_3 пояснює, що вони з ОСОБА_2 припинили спільне проживання, вона і двоє дітей проживають окремо.

Вказувала, що відповідачі зобов»язані повернути їй борг за договором позики в сумі 53 952 грн. (1250 доларів х 25,44 грн.= 31 800 грн. + 800 євро х 27,69 = 22 152 грн.) та 454 грн. 23 коп. 3 % річних від простроченої суми, а всього 54 406 грн. 23 коп.

Просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь борг за договором позики в сумі 53 952 грн., 454 грн. 23 коп. - 3 % річних від простроченої суми, а всього 54 406 грн. 23 коп. та понесені нею судові витрати.

В судовому представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, однак, вказала, що згідна повернути борг лише по курсу долара і євро, які були на момент позики.

У відповідності до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

При отриманні позики ОСОБА_2 в розписці зазначив, що зобов»язується вернути борг в сумі 1300 доларів США та 800 євро ОСОБА_4 до 20 жовтня 2014 року, а ОСОБА_3 вказала, що бере у борг у ОСОБА_4 800 євро та 1250 доларів на ремонт квартири, зобов»язується повернути до 14.10.2014 року.

Встановлено, що своїх зобов»язань відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, борг в сумі 1250 доларів США та 800 євро ними не повернуто. Причини невиконання таких зобов»язань правового значення для справи не мають.

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.02.2016 року вбачається, що станом на 02.02.2016 року комерційний курс купівлі-продажу іноземної валюти до гривні згідно офіційного розпорядження НБУ становить: євро - 27, 69; долар США - 25,44.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що станом на 02.02.2016 року заборгованість відповідачів за борговою розпискою становить 54 406, 23 грн., з яких 1250 доларів по курсу НБУ 25,44 грн., що складає 31 800 грн.; 800 євро по курсу НБУ 27,69, що становить 22 152 грн., 454 грн. 23 коп. - 3 % річних від простроченої суми.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі ст..ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 54 406 (п»ятдесять чотири тисячі чотириста шість) грн.. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 551 (п»ятсот п»ятдесять одну) грн.. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк