Провадження №: 2/752/1543/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. Починаючи з літа 2014 року між ними відбуваються сварки на побутовому рівні, не можуть знайти спільну мову між собою, внаслідок чого перестали розуміти один одного, втратили любов та повагу, стали чужими людьми. 14.09.2015 року припинили спільне проживання, з цього ж часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Також повідомив про відсутність спору з приводу сумісно нажитого майна. Збереження сім»ї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив розірвати їх з відповідачем шлюб з зазначених у позовній заяві підстав. Одночасно підтвердив, що причиною розірвання їх шлюбу є наявність сварок між ним та дружиною, ініціатором яких є остання.

Відповідач пояснила суду, що у їх см»ї дійсно мають місце сварки, однак вони виникають на побутовому рівні і не завжди з її ініціативи. Зазначені сварки є незначними і вважає, що не можуть бути підставою для розірвання їх щлюбу. Вказала суду, що вона не втратила почуття до свого чоловіка та бажає зберегти сім»ю. Повідомила суд, що спори з приводу майна відсутні.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не значний період часу проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейних стсунків, а зазначені причини, що стали підставою для припинення спільного проживання та звернення позивача в суд з позовом про розірвання шлюбу не є істотними. Відповідач бажає збереження шлюбу з позивачем.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин сторони не використали всі можливості для збереження шлюбу, оскільки зазначені причини для його розірвання не є істотними, подружжя не вживало заходів для збереження сім»ї, а тому розірвання шлюбу буде суперечити інтересам відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.