"29" вересня 2016 р.
Справа № 642/4608/16
26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
при секретарі Петрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи: 2-га Держнотконтора м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 18/100 часток домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по вул. Андріївській, 10 після смерті ОСОБА_5. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що за життя ОСОБА_5 зробила заповіт на все своє майно на імя позивачки. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5 шляхом подання заяви до нотаріального органу, однак була позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння у звязку з тим, що право власності за рішенням Ленінського районного суду від 01.11.1989 року по справі № 2-1321/89 суду на ОСОБА_5 не було належним чином оформлено в органах БТІ.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, прохала суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав.
Представник 2-ї нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
За згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.04.2016 року за № 2000756, 18/100 часток домоволодіння №10 в місті Харкові по вул. Андріївській не зареєстровано за ОСОБА_5 після перерозподілу ідеальних часток.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 494252 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 6344, ОСОБА_5 померла 18.04.2015 року у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації смерті 18 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис.
Статтею 1223 ЦК України передбачено що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Відповіддю на запит суду другої Держнотконтори м. Харкова від року встановлено що після смерті ОСОБА_5 що померла 18.04.2015 року до нотконтори 21.04.2015 року подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 згідно заповіту від 19.11.2014 року., було заведено спадкову справу № 214/2015.
Відповіддю на запит суду від 23.08.16 року другої Держнотконтори м. Харкова встановлено що після смерті ОСОБА_5 заяв від інших спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від прийняття спадщини не надходило.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець який бажає прийняти спадщину має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як було встановлено в судовому засіданні та відповідно до відповіді другої Харківської державної нотаріальної контори від 23.08.16 року № р1416/02-14 на запит суду після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.04.2015 року, та яка на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_1, було заведено спадкову справу № 214/2015, 21.04.2015 року , зареєстровано заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки право власності за ОСОБА_5 не було належним чином оформлено.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те що представником відповідача заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 12-218, 225 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1236, 1247, 1268 ЦК України -, суд,
Визнати за ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) право власності на 18/100 часток домоволодіння у м. Харкові по вул. Андріївській , 10 загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., а саме цокольний поверх літ. «А ц» загальною площею 32 кв.м., що складається з приміщень «1-І» тамбур 1,8 кв.м., «1-1» кухня 6,6 кв.м., «1-2» кухня 7,9 кв.м, «1-3» житлова 15,7 кв.м, 1-й поверх літ. «А-1» загальною площею 33,2 кв.м., що складається з приміщень «1-ІІ» сіни 7,7 квм., «1-5» житлова 9,1 кв.м., «1-6» житлова 16,4 кв.м, та огорожі №5 та №9 в порядку спадкування за заповітом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський