Справа №636/3343/16-ц
Провадження №2/636/1886/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на відповідні частки житлового будинку в порядку успадкування після смерті ОСОБА_5. Заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, так позовна заява підписана представником позивачів адвокатом ОСОБА_6, тоді як із договору про надання правової допомоги №15082016/2 від 15.08.2016 року такого права не вбачається і в даному випаду позовна заява повинна бути підписана особисто позивачами; не сплачений у передбачений законом спосіб судовий збір за подачу позову до суду, так інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями на спорудами на які претендують позивачі, за даними Чугуївського МБТІ складає 947073 гривні і розмір судового збору становить 1% від вартості спадщини, але не більш пяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890 гривень; судовий збір сплачено фактично тільки позивачем ОСОБА_1 у сумі 1620 гривень 43 копійки, позивач ОСОБА_2 судовий збір взагалі не сплачувала; у відповідності до ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами, то судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; в даному випадку загальна сума судового збору складає 6890 гривень, тому позивач ОСОБА_1, яка претендує на 4/6 частки будинку повинна сплатити судовий збір у сумі 4593 гривні 33 копійки, а позивач ОСОБА_2, яка претендує на 2/6 частки будинку судовий збір у сумі 2296 гривень 67 копійок; наданий позивачами лист приватного нотаріуса №196/02-14 від 14.09.2016 року не відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат» та правилам здійснення нотаріальних дій, оскільки відмова нотаріуса оформлюється відповідним процесуальним рішенням з обґрунтуванням відмови у здійсненні нотаріальних дій, а не листом вільної форми; позивачі не як не обґрунтовують чому позов предявлений саме до Чугуївської міської ради; безпідставно та необґрунтовано вказана ціна позову у 162043 гривні; на підставі викладеного позивачам необхідно надати: відповідні документи, сплатити судовий збір у вказаному розмірі, обґрунтувати чому позов предявлений до Чугуївської міської ради або вказати відповідачами інших спадкоємців, надати відповідне рішення від приватного нотаріуса та пояснити чому ціна позову вказана в розмірі 162043 гривень.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.10.2016 року для усунення вказаних недоліків та надання: необхідних документів, уточненої позовної заяви за особистими підписами позивачів та обґрунтуванням ціни позову і предявленням позову до Чугуївської міської ради, рішення приватного нотаріуса, сплати кожному позивачу окремо судовій збору у вказаному розмірі, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків та не сплати судового збору - заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: