Провадження № 2/337/495/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 16.08.2008 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року шлюб між ними розірваний, але фактично шлюбні відносини припиненні з вересня 2012 року. З листопада 2012 року відповідачка стала зустрічатися, а потім і сумісно проживати з іншим чоловіком, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина. На підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний він. Просив встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 1153 від 06.12.2013 року складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про нього як батька.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву, в якій зазначає, що вони з позивачем сумісно не проживали з вересня 2012 року, батьком дитини є інший чоловік, просить розглянути справу її відсутності.

Представник третьої особи Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвам про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,записаний ОСОБА_1 (а.с.48).

Як передбачено ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує, що батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1є інший чоловік, а не ОСОБА_1, про що надала письмову заяву, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 208,209,212, 215 ЦПК України, --

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1153 від 06.12.2013 року складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, як батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик