Справа № 368/1050/16-ц
Провадження № 2/368/569/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що 18.10.2016 року помер ОСОБА_3 який був чоловіком позивача. Він був власником 1/3 частини житлового будинку, що розташований в с. Стави по вул.. Садовій,23 Кагарлицького району Київської області і успадкував вказане майно після смерті матері, але не оформив прав на вказане майно. 23.02.2007 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. А 24.04.2007 року заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця відповідач ОСОБА_2 Так як у позивача спір з відповідачем, які є спадкоємцями 1 черги за законом відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України, про право на майно, то просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку, що розташований в с. Стави по вул.. Садовій,23 Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник пояснили, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено слідуюче.

18.10.2016 року помер ОСОБА_3 який був чоловіком позивача на день відкриття спадщини 18.10.2016 року . Він був власником 1/3 частини житлового будинку, що розташований в с. Стави по вул.. Садовій,23 Кагарлицького району Київської області і успадкував вказане майно після смерті матері, але не оформив прав на вказане майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса, свідоцтвом про спадкування і дарування частини житлового будинку двома братами спадкодавця. 23.02.2007 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від належної їй частини спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь сина померлого ОСОБА_2 , що відповідає положенням ст.1274 ч.2 ЦК України . Протягом строку 6 місяців з дня відкриття спадщини вказана відмова від спадщини не була відкликана. А 24.04.2007 року заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця відповідач ОСОБА_2 Позивач і відповідач є спадкоємцями 1 черги за законом відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України. Заповіт спадкодавця відсутній. За таких обставин у задоволенні позову відмовити, так як позивач реалізувала своє право на відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина який і має право на спадкування . Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довела прийняття спадщини, так як не надала доказів на підтвердження прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261 ч.1, 1274 ч.2 ЦК України, ст.224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко

С