НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/949/16
№ 2-о/183/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

народних засідателів: Синівська Л.О.

ОСОБА_1,

при секретареві Драній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_3 являться її сином, є інвалідом дитинства 1 групи і через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 26 квітня 1999 року.

Як вбачається з акту № 62 від 26 квітня 2016 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району вбачається можливим призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_2 являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко

Народні засідателі: Л.О. Синівська

ОСОБА_1