Справа №2-358/11
Провадження №6/642/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги», відповідач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій кредитна спілка / далі КС/ «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-358/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КС заборгованості за кредитним договором у розмірі 12182 гр. 97 коп., судових витрат в сумі 276 гр. 89 коп., всього 12459 гр. 86 коп. та поновити строк для його виконання.

В обґрунтування вимоги у заяві зазначено, що виконавчий лист був виданий 15 квітня 2011 р. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011р. по цивільній справі №2-358/11 і 16 травня 2011 р. переданий для примусового виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ. 18.08.2015 р. КС звернулася до Дзержинського ВДВС з заявою про надання інформації щодо проведених виконавчих дій і 03.03.2016 р. отримала відповідь, що оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання, а тому суд, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 12182 гр. 97 коп. та судові витрати 276 гр. 89 коп., а всього 12459 гр. 86 коп..

Виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 коштів втрачено.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і це є підстава для видачі дубліката виконавчого листа.

Вказані заявником причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, а тому постановляє ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлює пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-358/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором №1274/2 від 14.07.2008 р. в сумі 12182 гр. 97 коп. та судових витрат в сумі 276 гр. 89 коп., а всього 12459 гр. 86 коп..

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-358/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12182 гр. 97 коп. та судові витрати у розмірі 276 гр. 89 коп., а всього 12459 гр. 86 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв