Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3606/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року, -

встановила:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представником Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Комунального підприємства «Агроводсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію, яка перебуває в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області. По даній справі 16 січня 2016 року для вирішення справи по суті призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як видно із ухвали судді Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року, відкрито провадження у справі №295/3495/15-ц за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Комунального підприємства «Агроводсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору у даній справі.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 23 листопада 2015 року. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області постановлена 11 грудня 2015 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що на час ухвалення місцевим судом оскаржуваного рішення, провадження у справі за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Комунального підприємства «Агроводсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію не було відкрито, тому в контексті вимог п.4 ч.1 ст.201, ст.303 ЦПК України, відсутні правові підставі для зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 300, 303, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представника Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді