Справа № 309/917/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.,

секретарі - Сочка І.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 02 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, і від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від 26.03.2014 року стягнуто із ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Аліменти на її доньку є єдиним джерелом існування і на даний час цих коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки розмір аліментів є нижчим від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просила змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. на 1 500 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 02 вересня 2016 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови в позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хустського районного суду від 27 січня 2014 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 27 липня 2002 року за актовим записом №123 у відділі РАГСУ у м.Хуст, Закарпатської області - розірвано.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері.

Рішенням Хустського районного суду від 26.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно з 24.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження заявлених позовних вимог не надала жодних доказів, щодо зміни свого матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення свого здоров'я чи здоров'я дитини, зміни матеріального, сімейного стану чи стану здоров'я платника аліментів в період з 26.03.2014 року на час прийняття рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 700 грн., щомісячно, до 18.03.2016 року на день звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, а тому суду першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки в більших розмірах, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 02 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой