Справа № 559/3058/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.07.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № TEAWAN00347009. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 12156,39 доларів США на термін до 17.07.2012 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими в кредитному договорі. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку із порушеннями зобов»язань по договору відповідач станом на 01.10.2015 року має заборгованість в сумі 58567,34 доларів США., яка складається з наступного: 7455,59 дол.США - заборгованість за кредитом, 12306,75 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 674,24 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38130,76 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21332,10 дол.США, яка була задоволена рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2012 року, різниця становить 37235,24 дол. США. Отже заборгованість становить 37235,24 дол.США, що за курсом НБУ складає 792738,26 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь та судові витрати по справі.

Представник позивача до суду не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № TEAWAN 00347009 від 18.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12156,39 дол.США. (а.с.9-10).

У зв»язку із невиконанням зобов»язань по договору, станом на 01.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 58567,34 доларів США. (а.с.5-7)

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 квітня 2012 року було відмовлено у задоволенні позову банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази, що дане рішення набрало законної сили. (а.с.4)

Матеріали справи не містять доказів про стягнення раніше з відповідача, згідно рішень суду, на користь позивача 21332,10 доларів США, всупереч обґрунтуванню позовних вимог позивачем. Посилання ПАТ КБ «Приватбанк» на те, що на даний час різниця у сумі заборгованості становить 37 235, 24 доларів США. також не ґрунтується на наданих доказах, відповідні розрахунки відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки позивачем у даній справі не надано суду доказів саме про наявність у ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37235,24 дол.США., що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року складає 792738,26 грн., то відсутні передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог, які грунтуються на припущеннях.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за безпідставністю позовних вимог.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в 10-ти денний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: