Справа № 480/2143/16-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л,

розглянувши 05 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/2143/16-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 10.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 04.05.2016 року в розмірі 43 471 грн. 95 коп., яка складається з наступного:

- 27 019 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом;

-6 926 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-10 965 грн. 03 коп.- заборгованість за пенею;

-850 грн. -штраф;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 2 046 грн. 28 коп. штраф ( процентна складова);

з них 4 835 грн.16 коп.-внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області направив заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, а також витребувати від позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписку з його особового рахунку за кредитом, із зазначенням дат надання та збільшення кредитного ліміту та виплат кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо витребування у позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписки з його особового рахунку за кредитом, із зазначенням дат надання та збільшення кредитного ліміту та виплат кредитних коштів.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк:

- виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_2, із зазначеням дат надання та збільшення кредитного ліміту та виплат кредитних коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

05.10.2016