Справа № 214/2724/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при серетареві - ОСОБА_1,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ КБ ПриватБанк - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 9 461, 53 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Генеральної угоди від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 погодилвся з Умовами і правилами надання банківських послуг, запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк, про що свідчить її підпис. За умовами Генеральної угоди погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ ПриватБанк виконало свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак, свою частину зобов'язань за вказаною угодою ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 квітня 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 13 288, 76 грн, яка склалася з 9461, 53 грн - заборгованість за кредитом; 965, 07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 892, 30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 969, 86 грн - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2015 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорам № б/н від 14 жовтня 2014 року, № SAMDNWFC2 від 13 жовтня 2014 року, № б/н від 14 жовтня 2014 року, за яким сторони домовилися, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 9461, 53 грн на строк 24 місяці з 2 вересня 2015 року по 30 вересня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 9461, 53 грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 473, 45 грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 виконані не були, у зв'язку з чим станом на 12 квітня 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 13 288, 76 грн, яка складається з 9461, 53 грн - заборгованість за кредитом; 965, 07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 892, 30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 969, 86 грн - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 22 вересня 2015 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 969, 86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22 вересня 2015 року у розмірі 13 288, 76 грн

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22 вересня 2015 року, яка утворилась станом на 12 квітня 2016 року, в розмірі 13 288 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1378 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун