Справа № 214/2492/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 07.11.2014 року, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, та у зв`язку з чим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак він пропустив цей строк по тій причині, що в період з 10.02.2015 року по 28.03.2016 року він проходив військову службу за мобілізацією в складі Збройних сил України, а тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, він є єдиним спадкоємцем за заповітом, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини він не заявляв.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідача у судове засідання також надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

07.11.2014 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а.с.6).

Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя на праві приватної власності квартири №5, що розташована в будинку №5 по вул. Кузнецова в м. Кривому Розі.

Згідно Заповіту від 05.10.1993 року, ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй квартиру №5, що розташована в будинку №5 по вул. Кузнецова в м. Кривому Розі заповіла позивачу у справі (а.с.10).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за заповітом, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Судом установлено, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки в період з 10.02.2015 року по 28.03.2016 року він проходив військову службу за мобілізацією в складі Збройних сил України та приймав безпосередню участь в складі сил та засобів АТО на території проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (11-12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення його позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 07.11.2014 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.