Справа № 466/6631/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів», Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

26.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів», Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення з відповідачів солідарно на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2011 року по день постановлення рішення суду по даній справі, виходячи з розміру її середнього заробітку 74, 53 грн. на день.

25.10.2016 року позивач подала уточнення позовних вимог шляхом долучення розрахунку заборгованості за період з 20.01.2011 року по 30.10.2016 року та просила стягнути з відповідачів на її користь 106 428 (сто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона працювала на Львівському комбінаті хлібопродуктів з 1983 року по 20 січня 2011року. Звільнена за власним бажанням.

В день звільнення їй не виплатили заробітної плати у сумі 5589,47 гривень. Згідно посвідчення комісії по трудових спорах, виданого 23.03.2011 року стягнуто з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» на її користь 5589,47 гривень нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

На неодноразові звернення, заборгованість по заробітній платі їй не виплачено, тому звернулась до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, надавши суду пояснення аналогічні в позовній заяві. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів на її користь 106 428 (сто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2011 року по 30.10.2016. В останнє судове засідання не прибула та просила продовжувати справу у її відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. ДАК «Хліб України» подало письмове заперечення на позов, в якому зазначили, що не можуть бути відповідачами у справі, оскільки прийняття на роботу та звільнення проводило ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», яке є юридичною особою.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 працювала на посаді інженера Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів» з 1983 року по 20 січня 2011 року. Звільнена за власним бажанням (а.с.4-5).

В день звільнення їй нарахували але не виплатили заробітної плати у сумі 5589,47 гривень. Згідно посвідчення комісії по трудових спорах, виданого 23.03.2011 року стягнуто з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» на її користь 5589,47 гривень нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Згідно з ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки про день фактичного розрахунку.

Розрахунок з ОСОБА_2 не проведено ні в день припинення трудових відносин, ні до часу розгляду справи.

Позивач подала розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати (а.с.24). Згідно із розрахунку середньоденний заробіток становить 74,53 грн. З 29.01.2011 по 30.10.2016 року кількість робочих днів становить 1428, а тому заборгованість час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2011 року по 30.10.2016 (з відрахуванням всіх обовязкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати) становить 106 428 (сто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 84 коп. і таку слід стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів».

В частині стягнення коштів з ДАК «Хліб України» слід відмовити, оскільки як зазначено вище ОСОБА_2 була звільнена з роботи ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» і на дане підприємство покладено обовязок виплати заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача - Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів» слід стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.236,237 КЗпП України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_2 106 428 (сто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2011 року по 30.10.2016 (з відрахуванням всіх обовязкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати).

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Львівський комбінат хлібопродуктів» на користь держави 1378,00 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3