ССправа № 1121/4738/12; 8/401/1/16
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючий суддя Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з 13.02.1980 року по 08.02.1999 року працювала на посаді старшого комірника Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор». При звільненні відповідач не провів з нею розрахунок. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 1999 року по справі №2-1302/1999 на її користь було вирішено стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 1121 грн. 25 коп. Однак до теперішнього часу відповідач не виплатив їй кошти за рішенням суду. Оскільки з позивачкою до цих пір фактично не проведено розрахунок, вона просить стягнути на її користь з підстав ст.117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 09 лютого 1999 року і по день винесення рішення по справі. Зазначаючи, що внаслідок невиплати відповідачем стягнутих за рішенням суду сум їй спричинено моральну шкоду.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2012р. позивачу було відмовлено в позовних вимогах. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року було скасоване рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2012р., а позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31 січня 2013 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор».

12.08.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвалених рішень суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що нею отримано лист Арбітражного керуючого Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор»ОСОБА_2 № 02-01/304 від 23.07.2015р., з якого вбачається, що з нею відповідач по справі при звільнені не розрахувався щодо заборгованої заробітної плати в сумі 999 грн. 90 коп.. І лише станом на 01.07.2015 року було погашено частину заробітної плати в сумі 358 грн. 64 коп. платіжним дорученням №96 від 18.05.2015 року. Враховуючи часткове погашення заборгованої заробітної плати Державним підприємством «Світловодський завод «Калькулятор» заборгованість по заробітній платі позивачки станом на 01.07.2015 року становить 641 грн. 26 коп. Факт часткової сплати заборгованої заробітної плати підтверджує виписка ПАТ «ПриватБанк» від 22.05.2015 року, де зазначено, що погашення кредиторської заборгованості першої черги ОСОБА_1 в сумі 358 грн. 64 коп. 21.05.2015 року зараховано на картковий рахунок.

На судове засідання не зявився представник позивача, надавши заяву про проведення судового засідання 07.12.2015 року без представника позивача.

Представниквідповідача в судовезасідання не зявився, про час та місцерозглядусправибувповідомленийналежним чином, щопідтверджуєтьсяповідомленням про врученняпоштовоговідправлення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 Іванівнипро перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з листа Арбітражного керуючого Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор»ОСОБА_2 № 02-01/304 від 23.07.2015р., при звільнені з позивачкою не розрахувались щодо заборгованої заробітної плати в сумі 999 грн. 90 коп.. І лише станом на 01.07.2015 року було погашено частину заробітної плати в сумі 358 грн. 64 коп. платіжним дорученням №96 від 18.05.2015 року. Враховуючи часткове погашення заборгованої заробітної плати Державним підприємством «Світловодський завод «Калькулятор» заборгованість по заробітній платі позивачки станом на 01.07.2015 року становить 641 грн. 26 коп.

Наявність виписки ПАТ «ПриватБанк» від 22.05.2015 року, щодо виплати заборгованої заробітної платиКузьмічовій ОСОБА_3 в сумі 358 грн. 64 коп. 21.05.2015 року та зарахованих на її картковий рахунок підтверджує сплату частини заборгованої заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, оскільки станом на момент розгляду справи у позивача були відсутні такі докази, оскільки попередні Арбітражні керуючіДержавного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор»не надавали інформації та не сплачували кошти заборгованої заробітної плати.

Саме тому, в суду є всі підстави для перегляду рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2012р.у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене керуючись п. 1 ч.2 ст. 361, ст. 365, ст. 366 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 12 січня 2016 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець