Справа 749/706/16-ц
Номер провадження 2/749/204/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року по цивільній справі №749/706/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволений та визнано право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлого 06 листопада 2015 року на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11.

У вересні 2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року по цивільній справі №749/706/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вимоги заяви обґрунтовані ти, що рішенням Щорського районного суду від 18.08.2016 року було визнано право власності за ОСОБА_2 помилково на 1/2 частину квартири, що знаходиться в місті Сновськ, вул.. Чернігівська (колишня адреса м. Щорс, Енгельса)АДРЕСА_1. Після того, як рішення набрало законної сили, було виявлено помилку розрахунку частини квартири. ОСОБА_4, належить не 1/2 частина квартири, а 7/12 частин. Внаслідок чого просить винести ухвалу про виправлення помилки у розрахунку ідеальних часток між спадкоємцями, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/12 частин квартири, що знаходиться в місті Сновськ вул.. Чернігівська (колишня адреса м. Щорс, Енгельса)АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони відсутні про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вище зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволений та визнано право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлого 06 листопада 2015 року на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11.

Відповідно до позовної заява вбачається, що позивач просив визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року встановлено, що судом досліджено всі наявні у справі матеріали та докази та позов задоволено в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Посилання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у своїй заяві на те, що рішенням Щорського районного суду від 18.08.2016 року було визнано право власності за ОСОБА_2 помилково на 1/2 частину квартири є необґрунтовано, оскільки даним рішенням суд визначив право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11.

Враховючи те, що при винесенні рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року судом досліджено всі наявні у справі матеріали та докази та позов задоволено в повному обсязі відповідно до заявлених вимог заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне розяснити, що вразі незгоди з прийнятим рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року воно може бути оскаржене в апеляційному порядку, як позивачем так і відповідачами. Порядок та строки оскарження рішення передбачено в останньому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення.

Однак при дослідженні матеріалів справи виявлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року допущено описку, а саме визнано право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлого 06 листопада 2015 року на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11, отже з наведеного вбачається, що судом визнано право власності за позивачем після смерті позивача, тоді як потрібно було визначити право власності за позивачем після смерті ОСОБА_5, що і підлягає виправленню відповідно до положення ч. 1 ст. 219 ЦПК України, яким передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

З власної ініціативи виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі №749/706/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_5 померлого 06 листопада 2015 року на 1/4 частину квартири в м. Сновськ по вул.. Чернігівська (Енгельса) буд. 24 а, кв.11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев