У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, в якій порушує питання про скасування зазначених рішень з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

16 лютого 2016 року судді-доповідачу передано заяву про перегляд судових рішень та додані до неї документи.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку подання вищезазначеної заяви, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме неотримання Верховним Судом України попередньо поданої заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з неналежною роботою оператора поштового зв'язку, про що надані відповідні докази.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 357-359 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 360, ч. 1 ст. 360-1 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи за вказаним позовом.

Зазначені матеріали справи надіслати до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Копії заяви з доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

А.Г. Ярема