Провадження №: 2-зз/752/48/15
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держана архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язанні вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держана архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язанні вчинити дії.

Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держана архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язанні вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2015 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держана архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язанні вчинити дії було скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо наявності підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держана архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язанні вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак