Справа №242/5297/16-ц
Провадження №6/242/441/16
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Селидівського міського суду Донецької області подання Селидівського міського відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.11.2016 р. звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у Селидівському міському відділі ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 170185 від 10.06.2006 р. до складу якого входять 1094 виконавчих документа про стягнення з ДП «Селидіввугілля» на користь громадян заборгованості по трудовим правовідносинам, на користь УПФУ, на користь юридичних осіб боргів на загальну суму 850808968,00 грн., з них 316 виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 2337893,00 грн.

10.06.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобов»язань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Селидівським міським відділом ДВС не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо не виконував належні до виконання зобов»язання, крім того, взагалі не зазначено відношення зазначеної особи до зведеного виконавчого провадження та наявної заборгованості, оскільки у поданні боржником зазначено ДП «Селидіввугілля», а тому вважає, що це є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя