УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що відповідно до договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 26.03.2007 року, укладеним 26 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. 28 сернія 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №2н-3978/08 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованості по кредиту за кредитним договором від 26.03.2007 року №0 в розмірі 72825,29 грн., пеню за невиконані зобовязання в розмірі 3282, 60 грн., а також понесені судові витрати в сумі 398,78 грн.. Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача, ПАТ «УкрСиббанк», на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у справі.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві в повному обсязі, просив їх задоволити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» кредитний договір №0, відповідно до умов якого отримала кредитні кошти у розмірі 15478 доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ОСОБА_2 договір поруки.

В серпні 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому посилалося на те, що відповідно до умов кредитного договору від 26 березня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 15478 доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ОСОБА_3 договір поруки. У результаті неналежного виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість, яку боржник та його поручитель, незважаючи на вимоги, не погасили. Враховуючи викладене, заявник просив видати судовий наказ на стягнення солідарно з боржника та його поручителя заборгованості у розмірі 72825,29 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 647,87 грн., стягнення з боржника ОСОБА_2 пені за невиконані зобовязання в розмірі 3282,60 грн..

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2008 року № 2н-3978/08 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість по кредиту за кредитним договором від 26 березня 2007 року №0 станом на 13 серпня 2008 року в розмірі 72825,29 грн. та понесені судові витрати в сумі 398,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» пеню за невиконанні зобовязання в розмірі 3282,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором №0 від 26.03.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Тому товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до укладеного договору факторингу набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що у зв'язку із укладенням договору факторингу відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях по кредитному договору №0 від 26.03.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк"" на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2н-3978/08 в цій частині стягнення коштів з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів на підтвердження переходу до нього і права вимоги за договором поруки від 26.03.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 37 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" по справі № 2н-3978/08 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 26.03.2007 року станом на 13.08.2008 року в розмірі 72825,29 грн., судових витрат в сумі 398,78 грн..

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: