Справа № 212/4116/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., за участі представника позивача Бандуровської М.В., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Жовтневої у місті Ради міста Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_2, тертя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року позивач - Виконавчий комітет Жовтневої у місті Ради міста Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована за жодною адресою, мешкає по АДРЕСА_1 та має сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 18.03.2016 року до 20.04.2016 року у КЗ «Криворізький пренатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної Ради» у відділенні постнатального виходжування новонароджених перебувала малолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за жодною адресою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчалася в школі - інтернаті для дітей з розумовою відсталістю, перебувала на обліку в психіатра. 29.03.2016 року ОСОБА_2 була консультована лікарем - психіатром, наданий висновок що за станом здоров'я доглядати за дитиною вона не може.

Службою у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради було направлено лист до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», щодо надання висновку лікарсько - консультативної комісії про наявність у ОСОБА_2 захворювання що перешкоджає виконання нею батьківських обов'язків. Згідно інформації КЗ «Криворізькийпсихоневролс диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у ОСОБА_2 на теперішній час немає тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

21.04.2016 малолітня дитина, ОСОБА_6 був переведений до «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»Дніпрпоетровської обласної ради». Згідно з інформацією, що надала «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»Дніпропетровська обласна рада», мати дитини, ОСОБА_2 має легка розумова відсталість в ступені помірна вираженої дебільності, останні цікавилась станом дитини 09.04.2016 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.2015 року по теперішній час перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».

ОСОБА_2 є одинокою матір'ю у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно витягу з Державної реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Згідно рапорту інспектора поліції та пояснень сусідів, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, характеризується негативно, у зв'язку з тим, що у квартирі постійно збираються сторонні особи та розпивають спиртні напої, за вищевказаною адресою антисанітарні умови.

Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей Жовтневої районної у місті ради було встановлено, ОСОБА_2 не перебуває обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради.

Службою у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з ОСОБА_2 неодноразово була проведена профілактично - роз'яснювальна бесіда, в ході якої остання попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дитини.

Спеціалістами служби у справах дітей був складений акт обстеження проживання за адресою: АДРЕСА_3, в якому зазначено, що за вищевказаною адресою не створені умови для новонародженої дитини, від продукти харчування, дитячий одяг, постільна білизна, дитяче ліжко та бу, дитячі речі.

В пояснювальній ОСОБА_2 зазначила, що не згодна з позбавленням батьківських прав, спиртними напоями не зловживає, бажає займатись вихованням та утриманням дитини, створить належні умови для життя сина, до 18 перебувала на обліку у лікаря - психіатра та мала інвалідність.

Сім'я ОСОБА_2 не перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Під час виходу фахівця КМЦСССДМ в родину встановлено, що санітарно - гігієнічні норми не дотримано, підлога брудна, дитячого ліжка, візка та засобів особистої гігієни не має, в квартирі присутній стійкий запах тютюну та алкоголю.

Позивач просить суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітнього сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засідання представник позивача - ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності позов підтримала, послалась на обставини, що зазначенні в позові.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що має бажання виховувати дитину. На питання суду, коли останній раз бачила дитину, не змогла надати відповідь на це питання, та перешкоди в спілкуванні з дитиною ніхто не чинить.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, щодо позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Плющакова Л.М. позовні вимоги позивача підтримала та просила суд задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та відомості про батька записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює юрисконсультом в Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13 травня 2016 року по теперішній час перебуває у будинку дитини та долею дитини ніхто не цікавиться, в том числі матір ОСОБА_2.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідного Акту від 23 вересня 2016 року, що складений посадовими особами Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», встановлено, що ОСОБА_6 з 13 травня 2016 року перебуває в будинку дитини по теперішній час та за весь період перебування дитини мати та ніхто з родичів ні письмово ні усно долею дитини та станом здоров'я дитини не цікавилися, у виховання та утримання участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитини в сім'ю не виявляли.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, що видана Комунальним закладом «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради», дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебував в інфекційному відділенні з 21 квітня 2016 року по 13 травня 2015 року та за час перебування у відділенні станом здоров'я дитини ніхто не цікавився.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 на питання головуючого не змогла надати відповідь коли останній раз бачила дитину.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2,3,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками відносномалолітнього сина. Отже враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про доведеність ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків і тому вважає за необхідне позбавити її батьківських прав і тому позовну заяву позивача Виконавчого комітету Жовтневої у місті Ради міста Кривого Рогу слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд враховуючи права і інтереси дитини дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у заявленому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226, 218, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 18.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 жовтня 2016 року.

Суддя: Р. В. Дехта