Справа №701/202/16-ц
Провадження №2/701/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря - Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області у віці 90 років померла ОСОБА_4, про що 04.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.08.2014 року виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 18.12.1992 року нотаріально секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 32. Вказаним заповітом ОСОБА_4 заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Маньківка, про що 13.03.1993 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 13.03.1993 року Маньківським ЗАГС Черкаської області. Тобто, чинність заповіту в частині заповіданого майна припинилась у зв'язку із смертю особи, якій заповідано майно, раніше заповідача. ОСОБА_5, інша спадкоємиця за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини за даним заповітом на користь позивача, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, та аналогічну заяву надала її.

Таким чином, позивачка залишилась єдиною спадкоємицею за заповітом на дане спадкове майно. Також, ОСОБА_4 залишила інший заповіт, посвідчений 23 листопада 2006 року нотаріально секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 103. Вказаним заповітом ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку іншим спадкоємцям - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 20.01.2015 року №42 (архівна копія), видана після смерті ОСОБА_4 для пред'явлення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, підтверджує, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом І черги є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заповіти від імені ОСОБА_4, посвідчені виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 18 грудня 1992 року за №32 та 23 листопада 2006 року №103 не змінені і не відмінені. Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 23 листопада 2006 року за реєстром №103 стосується земельної ділянки. Позивач ж в свою чергу, є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок на підставі заповіту, посвідченого 18 грудня 1992 року за реєстром №32. Після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину, по факту смерті у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 19 за 2015 рік. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у неї немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку належний покійній ОСОБА_4 житловий будинок. Довідка Кищенецької сільської ради від 25.01.2016 року №57 підтверджує, що згідно погосподарської книги №5 ст. 72, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці розміром 0,70 га. 09.10.2015 року ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на її замовлення проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1973-1990 р.р. 21.01.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., її надано відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно збудоване покійною та їй належало, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ. 12.02.2016 року за № 10/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2. Відповідно до п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868 визначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Вона не має зареєстрованого права власності житловим будинком, тому не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною ОСОБА_4. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області у віці 90 років померла ОСОБА_4, про що 04.08.2014 складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.08.2014 виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.8). Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 18.12.1992 нотаріально секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 32 (а.с.10) і вказаним заповітом ОСОБА_4 заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Маньківка, про що 13.03.1993 в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 13.03.1993 Маньківським ЗАГС Черкаської області (а.с.11). ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за даним заповітом на користь позивача, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (а.с.12). Із довідки Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 20.01.2015 року №42, видана після смерті ОСОБА_4 для пред'явлення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 і спадкоємцями за законом І черги є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 18 грудня 1992 року за №32 не змінений і не відмінений( а.с.9). По факту смерті у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 19 за 2015 рік.(а.с.34) Довідка Кищенецької сільської ради від 25.01.2016 року №57 9а.с.16) підтверджує, що згідно погосподарської книги №5 ст. 72, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці розміром 0,70 га. 09.10.2015 року ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (а.с.17-21). 21.01.2016 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., її надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно збудоване покійною та їй належало, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ (а.с.15). 12.02.2016 за № 10/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил і згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (а.с.22). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Вартість майна згідно даних Витягу зі звіту про незалежну оцінку, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, складає 50000 грн., що становить ціну позову. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.16, 319, 322, 328, 376, 392, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський