Справа №642/5812/16-ц
Провадження №2-о/642/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., і який по-різному записаний в Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1; Свідоцтві про право на спадкування реєстр №1275/13 від 27.01.1948 р.); у рішенні суду від 14.07.1989 р. та Реєстраційному посвідченні права власності ХМ БТІ від 31.08.1989 р.)

В обґрунтування уточненої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько - ОСОБА_4. Відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ 14 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №16422 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/12 та 3/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями за законом. Нотаріус, до якого звернулися заявники для оформлення спадщини, вказав на обставини, які перешкоджають отримати належну за законом спадщину, оскільки є сумніви у наявності родинних відносин, а саме є відмінності в написанні прізвища батька та ОСОБА_1, у паспорті якого (серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22 жовтня 2015р.) заявник зазначений як - «ОСОБА_1», а батько - «ОСОБА_5» відповідно до Свідоцтва про смерть. Різні прізвища пояснюються тим, що ОСОБА_5, 8 травня 1987р. уклав шлюб з ОСОБА_6 та взяв після одруження прізвище дружини. Хоча 15 лютого 1989 р. шлюб розірвано, він залишив прізвище дружини. Крім того, є помилки в правовстановлюючих документах у написанні прізвища та по-батькові їх батька. Так, у свідоцтві про смерть батька він записаний як «ОСОБА_4». Відповідно до Свідоцтва про право на спадкування від 27.01.1948р., виданого Старшим Нотаріусом Харківської Державної Нотаріальної контори Єсаєвою О. В., співвласником майна у частці 1/12 є ОСОБА_4. Відповідно до Реєстраційного посвідчення права власності ХМ БТІ від 31.08.1989р., виданого на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 14.07.1989р. співвласником майна у частці 3/12 є ОСОБА_4. Тобто помилки допущено у: написанні прізвища батька: у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», а у Свідоцтві та рішенні суду - «ОСОБА_4»; різні по-батькові: у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», а у Свідоцтві «ОСОБА_4». В Свідоцтві про право на спадкування від 27.01.1948р., виданого Старшим Нотаріусом Харківської Державної Нотаріальної контори Єсаєвою О. В., прізвище діда та інших членів родини, в тому числі ібатька завяників, було записане українською як «ОСОБА_4», а ім'я діда - «ОСОБА_12» - було помилково змінене «ОСОБА_12», і відповідно ім'я по-батькові батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, як з однією і тією ж особою, заявникам необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявників - ОСОБА_10 з'явилися, доводи заяви підтримали у повному обсязі, прохали її задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Ю.В. в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку заявника ОСОБА_2, представника заявників та покази свідка ОСОБА_11, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх від свого імені, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 09.11.1965 року та паспортом НОМЕР_5, виданим 16.10.2015 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області. Під час укладення шлюбу 08 травня 1987 року з ОСОБА_6 заявник ОСОБА_5 отримав прізвище: ОСОБА_6, що підтверджується довідкою відділу РАГС у м. Харкові від 19.07.2000р. за №140, видана на підставі актового запису №1101.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками російською мовою значаться «ОСОБА_4» та «ОСОБА_13».

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 29.08.1963 року та паспортом НОМЕР_7, виданим 30.11.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, його батьками російською мовою значаться «ОСОБА_4» та «ОСОБА_13».

Відповідно до Свідоцтва про право на спадкування від 27.01.1948р., виданого Старшим Нотаріусом Харківської Державної Нотаріальної контори Єсаєвою О. В., співвласником майна у частці 1/12 є ОСОБА_4.

Відповідно до Реєстраційного посвідчення права власності ХМ БТІ від 31.08.1989р., виданого на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 14.07.1989 р. співвласником майна у частці 3/12 є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.12.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, у віці 84 роки.

Заявники зверталися до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. з метою оформлення спадкових справ після смерті батька, однак їм було відмовлено у зв'язку з наявністю різниці в написанні прізвищ та по-батькові заявників та їх батька в правовстановлюючих документах.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом видається особі, яка підтвердила родинні стосунки зі спадкодавцем.

Наданими документами підтверджуються родинні відносини заявників з померлим ОСОБА_4, а різниця в написанні прізвища та по-батькові померлого в правовстановлюючих документах виникла в результаті помилок в написанні.

Крім того, факт родинних відносин заявників з батьком підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11

Встановлення факту того, що заявники знаходилися в родинних стосунках з померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 як сини та батько, має для заявників юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадкових справ після померлого батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином:

ОСОБА_4 (записаного так у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1;

ОСОБА_4 (записаного так у Свідоцтві про право на спадкування реєстр №1275/13 від 27.01.1948 р.);

ОСОБА_4 (записаного так у рішенні суду від 14.07.1989 р. та Реєстраційному посвідченні права власності ХМ БТІ від 31.08.1989 р.)

як одного і того ж чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином:

ОСОБА_4 (записаного так у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1;

ОСОБА_4 (записаного так в Свідоцтві про право на спадкування реєстр №1275/13 від 27.01.1948 р.)

ОСОБА_4 (записаного так у рішенні суду від 14.07.1989р. та Реєстраційному посвідченні права власності ХМ БТІ від 31.08.1989 р.)

як одного і того ж чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О. Скляренко