Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, свої вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді автомобіля ВАЗ -2106. При житті, а саме 16 січня 1997 року батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав йому все майно. Так як, він проживав з батьком на день його смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину він прийняв. Однак, оформити на себе спадкове майно він не може, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть батька його імя та по-батькові записано «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження в графі «батько» записано «ОСОБА_2». Тому він вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних вдносин.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком стверджується наступним. Він з батьком постійно проживав та вони були разом зареєстровані. При отриманні квартири батьком він був включений в ордер як син. В поквартирній картці на квартиру вказано, що він зареєстрований в квартирі як син. При житті батько подарував йому належну йому ? частину квартири. Він поховав батька. Вказує, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для офрмлення спадкових прав на автомобіль ВАЗ 21063 після смерті батька.

А тому просить суд встановити , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1

Позивачем було виявлено розбіжності, а саме, відповідно до свідоцтва про смерть батька його імя та по-батькові записано «ОСОБА_2», а свідоцтві про народження заявника в графі «батько» записано «ОСОБА_2».

Суд, вважає, що даний факт стався помилково, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб № 88 від 21 червня 1945 року, копією договору дарування частини квартири від 18 листопада 2004, копією заповіту від 16 січня 1997 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, де зазначено ім?я батька заявника «ОСОБА_2».

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску після смерті батька.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб