УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-55/07

Провадження № 2-зз/638/57/16

27.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року задоволена заява ОСОБА_5 про забезпечення позову: заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-яку експлуатацію, використання, а також відчуження майна: житлового будинку по вулиці Броньова, 22 у місті Харкові, житлового будинку за адресою: Харківська область, Печенізький район, м. Першотравневе, вул. Морська, 3-А, та легкового автомобіля ВАЗ-21113, 2002 року випуску, д. н. 72613 ХК.

У звязку з тим, що потреба у забезпеченні позову минула, просить суд скасувати захоби забезпечення позову по цивільній справі №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року.

Заявники в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року задоволена заява ОСОБА_5 про забезпечення позову: заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-яку експлуатацію, використання, а також відчуження майна: житлового будинку по вулиці Броньова, 22 у місті Харкові, житлового будинку за адресою: Харківська область, Печенізький район, м. Першотравневе, вул. Морська, 3-А, та легкового автомобіля ВАЗ-21113, 2002 року випуску, д. н. 72613 ХК.

Рішенням Верховного Суду України від 21.10.2009 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2007 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сімєю скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову; в іншій частині рішення судів залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для частково задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-0-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки заявники окрім застосованих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року заходів забезпечення позову, просять скасувати арешт автомобіля ВАЗ-2008, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, іншого рухомого та нерухомого майна, стосовно яких не було забезпечено заходи забезпечення позову, суд відмовляє у задоволенні цієї частини заявлених вимог у вязку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-о-55/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності та права на спадщину та поділу спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 року по справі №2-о-55/07 у вигляді заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-яку експлуатацію, використання, а також відчуження майна: житлового будинку по вулиці Броньова, 22 у місті Харкові, житлового будинку за адресою: Харківська область, Печенізький район, м. Першотравневе, вул. Морська, 3-А, та легкового автомобіля ВАЗ-21113, 2002 року випуску, д. н. 72613 ХК.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: