Справа № 758/3352/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов'язати службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо пред'явлених вимог. Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин про наявність спору зі службою у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, не вказано, які саме її права були порушені службою у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити норму закону, якою визначено спосіб захисту порушеного права неповнолітньої дитини - шляхом зобов'язання служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо пред'явлених вимог.

Слід звернути увагу позивача, що вимоги про зобов'язання державного органу вчинити певні дії розглядаються в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, враховуючи той факт, що дитина проживає разом з матір'ю у Дарницького районі м. Києва, письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, має подавати до суду служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

А тому, ОСОБА_1 слід уточнити коло осіб, які братимуть участь у справі.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко