Номер провадження: 22-ц/785/1686/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Сватаненко В.І.

з участю секретаря Ярахметова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 2 листопада 2011 року,

встановила:

В липні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилася в шлюбі з 23 червня 2007 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені на протязі року. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не працює, ухиляється від утримання дітей.

За таких обставин позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 2 листопада 2011 року позов задоволений: суд розірвав шлюб та стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові про розірвання шлюбу та зменшити розмір аліментів на утримання дітей до 1 000 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не працює, ухиляється від утримання дітей, тому суд визначив розмір аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі з 23 червня 2007 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд першої інстанції надав подружжю строк на примирення - 2 місяці, однак це не привело до відновлення сім»ї.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що шлюб існує формально та підлягає розірванню на підставі ч.3 ст.105, ст.110 СК України.

Доводи апеляційної скарги про намір відповідача зберегти сім»ю не підтверджуються матеріалами справи, а тому не спростовують правильних висновків суду.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дітей, є працездатною особою, але не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Суд обґрунтовано виходив з того, що згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також врахував, що згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Правильно застосувавши зазначені норми сімейного права, суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції виходив із засад розумності виваженості та справедливості, та відхиляє доводи апеляційної скарги про зменшення розміру аліментів. На підтвердження того, що відповідач проживає разом з непрацездатною матерю пенсійного віку, відповідачем не надано відповідних документів.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав належну оцінку доказам. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України надав повну всебічну та обєктивну оцінку всім доказам по справі, та результати цієї оцінки відобразив в своєму рішенні згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 2 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7