Справа№592/6599/16-ц
Провадження №2/592/2031/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. В квартирі відповідача встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за показниками лічильників. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2016 р. складає 7294 грн. 79 коп. Від відповідача за період з 01.03.2009 р. по 31.03.2011 р. надходили оплати за водопостачання та водовідведення. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 7294 грн. 79 коп.

У судове засідання представник позивача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради - Лисенко О.П., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами.

З Довідки КП «Сумижитло» СМР від 01.04.2015 р. № 1360 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7/.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3 заборгованість останньої за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2016 р. за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення становить 7294 грн. 79 коп. /а.с.8-15/.

Згідно з ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов'язує власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2015 р. відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6320 грн. 58 коп., яка утворилася за період з 01.03.2009 р. по 01.09.2015 р. /а.с.6/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2016 р. у сумі 7294 грн. 79 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2009 р. по 29.02.2016 р. у сумі 7294 (сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров