Справа № 656/379/16-ц
Номер провадження 2/656/127/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 477,73 грн.,
Банк свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Банк забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та телефону на який приходить динамічний (змінюваний) пароль.
Також банк надав відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: internet-banking Приват24; MobileBanking; контактний центр банку та до пристроїв самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п. 1.1.1.82., п. 1.1.1.96. Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, що передбачені договором, тому станом на 31 березня 2016 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 11 477,73 грн. та складається із: кредиту у сумі 1 296,82 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 6 758,16 грн., пені та комісії у сумі 2 400 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 522,75 грн. (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 477,73 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1378,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася двічі, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр».
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених позивачем доказів видно, що 14 лютого 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-21).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31 березня 2016 року складає 11 477,73 грн., в тому числі: 1 296,82 грн. - кредит, 6 758,16 грн. - проценти за користування кредитом, 2 400,00 грн. пеня та комісія, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 522,75 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-7).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві зазначено, що відповідач ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку та погодилася з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8 на звороті).
Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно з п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно з п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Згідно з п. 2.1.1.4.2., п. 2.1.1.12.11. Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобовязань за цим договором.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідач неналежно виконувала свої зобовязання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не надала позивачу коштів для погашення кредиту, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 1 296,82 грн., процентів за користування кредитом у сумі 6 758,16 грн., пені та комісії у сумі 2 400 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 522,75 грн. (1 296,82 грн. + 6 758,16 грн. + 2 400 грн. = 10 454,98 грн. х 5% = 522,75 грн.), та фіксована частина штрафу у сумі 500,00 грн. за порушення позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 11 477,73 грн. (1 296,82 грн. + 6 758,16 грн. + 2 400 грн. + 500 грн. + 522,75 грн. = 11 477,73 грн.), яка складається із: кредиту у сумі 1 296,82 грн., процентів за користування кредитом у сумі 6 758,16 грн., пені та комісії сумі 2 400 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 522,75 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, повязані зі оплатою судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.6, п. 2.1.1.5.7, п. 2.1.1.7.6, п. 2.1.1.12.6, п. 2.1.1.4.2, п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, договору № б/н від 14 лютого 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 477,73 грн. задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3