Справа № 667/9008/15-ц
21 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.2012 року Центральним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгорода РФ, актовий запис № 620.
В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.06.2012 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Ще до народження дитини відповідач її покинув. Його місцеперебування їй невідомо. Під час вагітності відповідач її бив, внаслідок чого вона втратила до нього не тільки відчуття любові, але й почуття елементарної людської поваги. До дитини відповідач не проявляв жодних батьківських почуттів, не піклування про сина, не надавав матеріальної допомоги, навіть не бачив його. Продовження перебування у шлюбі з відповідачем не відповідає її інтересам та інтересам дитини. Продовжувати подружнє життя неможливо, примирення вона повністю виключає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме через друковані засоби масової інформації.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Центральним відділом управління РАЦС адміністрації міста Білгорода, актовий запис № 620.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2013 року.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мешкають разом понад два роки, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 червня 2012 року Центральним відділом управління РАЦС адміністрації міста Білгорода, актовий запис № 620 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та оплаті розміщення оголошення у газеті в сумі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: