Справа № 558/344/16-ц
номер провадження 2/558/165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 жовтня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 1 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, з відповідачем їй важко порозумітися. Під час спільного проживання склалися важкі психологічні обставини в зв'язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на життя. Відповідач ОСОБА_3 вчиняє безпричинні сварки, ображає її нецензурними словами, чим принижує її честь та гідність.

Крім того, позивач ОСОБА_2 у позовній заяві вказує про те, що неодноразово зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але на прохання відповідача ОСОБА_3, який запевняв її, що змінить свою поведінку, за її заявою такі позови залишалися судом без розгляду. На цей час у їхніх відносинах позитивних змін не відбулося, а навпаки подружнє життя стало ще більш нестерпним. Тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та недоцільне. Надання терміну для примирення є недоцільним, оскільки такі терміни неодноразово надавалися, але позитивних результатів вони не дали.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 1 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 40.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та вказує про те, що позовні вимоги підтримує, з підстав викладених у позовній заяві, а у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 380 та № 542 (а.с. 17, 19), а тому, в силу вимог ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі чи відкладення судового засідання до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 001581 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 1 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін.

Із матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи, спорів між сторонами про місце проживання їх малолітнього сина та/чи про поділ майна, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Закревська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 1 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 40 (Сорок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят один) гривню 20 (Двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.