Справа № 2-1822/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1822/11 відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1129302,90 гривень; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого по справі № 2-1822/11 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1822/11 відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1129302,90 гривень.

При цьому посилається на те, що 22.11.2011 р. рішенням Приморського районного суду м.Одеси було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. 12.01.2012 р. Приморським районним судом м.Одеси був виданий виконавчий документ про стягнення з боржника, в солідарному порядку 1129302,90 гривень.

07.02.2012 року на адресу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено необхідні документи, для здійснення примусового виконання рішення суду, в тому числі оригінал виконавчого документа.

15.04.2013 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження №31542281, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, станом на 07.09.2016 року стягувач не отримав від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригіналу виконавчого документа.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 р. по справі 2-1822/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та було стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 0 від 18.05.2007 р. у розмірі 1127482,90, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1129302,90 (один мільйон сто двадцять девять тисяч триста дві грн. 90 коп.) гривень.

24.02.2012 р. на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист (боржник ОСОБА_2), який перебував в провадженні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.04.2013 року виконавчий лист № 2-1822/11, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 24.02.2012 року боржник ОСОБА_2 повернуто стягувачеві Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Проте, станом на 07.09.2016 року стягувач не отримав від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1822/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2011 р. відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1129302,90 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1822/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2011 р. відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1129302,90 гривень.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого по справі № 2-1822/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2011 р. відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1822/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2011 р. відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1129302,90 (один мільйон сто двадцять девять тисяч триста дві грн. 90 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.10.2016