УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа №293/1389/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія « ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія «ВАШ АВТО» (далі ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО») звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що в судовій повістці, яка була направлена на адресу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не зазначено прізвище позивача, у звязку з чим виникла складність ідентифікації справи і у звязку з цим представник відповідача не мав змоги підготувати та направити на адресу суду свої письмові заперечення.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свій позов вважає підставними в заяві відповідача про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Неявка представника відповідача

в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у звязку із не зазначенням у судовій повістці прізвища позивача у представника відповідача виникла складність ідентифікувати справу та підготувати відповідні заперечення по справі.

Вказані обставини позивачем не спростовано.

У відповідності із ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявися в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що зазначені відповідачем причини неявки в судове засідання є поважними, а також те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія « ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14.12.2015 року по справі № 293/1389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногова компанія « ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення матеріальної шкоди .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.03.16 на 11 год.30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія: вірно

суддя: