Провадження № 2/756/5797/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3-тя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - мати позивачки.

На день смерті померлій належала квартира АДРЕСА_1.

Маючи намір прийняти спадщину 12.09.2016 року позивачка звернулася з заявою до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви їй було усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Оскільки державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори у винесені письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, позивачка була змушена направити заяву про прийняття спадщини за померлою листом з повідомленням.

Вказаний строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин. Після раптової смерті матері, позивачка в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, обумовленим витратами на поховання та перебування у затяжному стресовому, депресивному, пригніченому стані не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З посиланням на вимоги ст.ст. 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном на один місяць.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, направила до суду листа, яким просила розглядати справу у відсутності їх представника та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що померла ОСОБА_3 є її матір»ю (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1994 року, квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та члена її сім»ї ОСОБА_4 (в рівних долях) (а.с. 15).

Згідно витягу про реєстрацію спадкового реєстру від 17.10.2016 року № 45438929 на підставі заяви ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №918/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи №918/2016 вбачається, що згідно з заявами про прийняття спадщини, які надійшли до нотаріальної контори 17 жовтня 2016 року, але справжність підпису на яких не засвідчено нотаріально, єдиними особами , які заявили про себе, як спадкоємців майна ОСОБА_3, є онука померлої - ОСОБА_5, згідно з заповітом, посвідченим Одинадцятої київською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1999 року за реєстровим № 6с-1306, складеним від імені померлої на її ім»я на визначене майно та дочка померлої - ОСОБА_2, яка згідно з ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна померлої, яке не було заповідане.

21.11.2016 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини .

Вказаний строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин. Після раптової смерті матері, позивачка в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, обумовленим витратами на поховання та перебування у затяжному стресовому, депресивному, пригніченому стані не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивачка строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в один місяць для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю один місяць, після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який починається після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов