Провадження №2/761/166/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 82 031,20 грн., а також пеню за затримку виплати страхового відшкодування в сумі 1 828,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2015 року між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі - відповідач) було укладено Договір добровільного страхування наземного страхування КАСКО Без виключень № 001942. В ніч на 21.03.2015 року невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу по пров. Промисловий у м. Берислав Херсонської обл., шляхом зриву двох навісних замків проникла до приміщення гаражу № 37, звідки із застрахованого автомобіля Peugeot, д. н. НОМЕР_2, здійснила крадіжку акумулятора та запчастин двигуна, що є страховим випадком згідно умов договору страхування. Згідно рахунку-фактури № 28936 від 23.03.2015 року сума завданого збитку становить 82 031,20 грн. Позивач звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про настання страхового випадку, однак, страхове відшкодування так і не було сплачено позивачеві. На підставі зазначеного останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

13.02.2013 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту КАСКО Без виключень № 001942, за умовами якого застраховано транспортний засіб марки Peugeot, д. н. НОМЕР_2, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с. 7-12).

У відповідності до листа Національної поліції України Новокахоновського ВП ГУНП в Херсонській області № 2188/39-2016 від 19.02.2016 року в ніч на 21.03.2015 року невстановлені особи, знаходячись на території гаражного кооперативу по пров. Промисловий у м. Берислав Херсонської обл., шляхом зриву двох навісних замків проникли до приміщення гаражу № 37, звідки з автомобіля «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_2, здійснили крадіжку акумуляторної батареї та запчастин двигуна, а саме чотири паливні форсунки та їх комплектуючих. Окрім того, під час огляду місця події були виявлені наступі пошкодження автомобіля: глухе скло лівих передніх дверей та розбито велике скло лівої передньої двері. На теперішній час особу правопорушника в даному провадженні не встановлено, про підозру нікому не повідомлялось, досудове розслідування триває.

23.03.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про настання події до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с. 13-14), проте, станом на день винесення рішення суду, тобто 03.03.2016 року, страхове відшкодування не виплачено, обґрунтованої відмови щодо його виплати також не надано.

Доказів обґрунтування затримки виплати страхового відшкодування або відмови у його виплаті стороною відповідача до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Так, відповідно до п.п. 19.1.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО Без виключень № 001942 до страхових випадків відносяться, зокрема, протиправні дії третіх осіб - дії третіх осіб, які кваліфікуються як злочин або адміністративне правопорушення відповідно до законодавства України або іншої країни, на території якої стався страховий випадок (включаючи підпал), що спрямовані на пошкодження, знищення та/або на пошкодження, знищення або крадіжку (таємне викрадення) частин, деталей, вузлів, агрегатів, приладів ЗТЗ та/або ЗДО.

За таких обставин, крадіжка та пошкодження частин транспортного засобу, а саме застрахованого автомобіля Peugeot, д. н. НОМЕР_2, належить до страхових випадків згідно умов укладеного між сторонами договору страхування.

На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну.

Згідно рахунку-фактури № 28936 від 23.03.2015 року сума завданого збитку становить 82 031,20 грн. (а.с. 16).

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити відповідачеві суму страхового відшкодування у розмірі 82 031,20 грн. згідно умов договору страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Пунктом 20.5.2 Договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО Без виключень № 001942 встановлено, що за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування страховик несе майнову відповідальність шляхом сплати пені у розмірі 0,01 % від суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Заяву про подію разом з пакетом необхідних документів відповідачем отримано 30.03.2015 року, а відтак період затримки страхової виплати, з урахуванням п'яти днів для прийняття рішення про виплату, становить 223 дні (з 07.04.2015 року до 16.11.2015 року).

Таким чином, 82 031,20 грн. * 0,01 % * 223 дн. / 100 % = 1 828,60, що є сумою пені, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача згідно умов п. 20.5.2 Договору страхування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 988, 979, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 82 031,20 грн., пеню за затримку виплати страхового відшкодування у розмірі 1 828,60 грн., а всього стягнути 83 859,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: