№ 243/5392/16-ц
Справа № 2/243/2763/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.
при секретарі - Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом -
Позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 08 грудня 2014 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що вона зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та 10 листопада 2015 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність померлій ? частки квартири. Зазначає, що в той же день вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області 01.02.2007 р.
Тому, просить суд визнати з нею право власності на ? частку квартири № 47 у житловому будинку № 31, який розташований у м. Горлівка Донецької області, по вул. Шепелева, як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, яка померла 08 грудня 2014 року.
В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач - Перша Київська державна нотаріальна контора була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, але представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Враховуючи наявність таких клопотань, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 2135, яке було 03 серпня 1995 року виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів № 293 від 02.08.1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.15/.
ОСОБА_5 помер 10 грудня 2002 року у віці 75 років /а.с.14/.
ОСОБА_4 померла 08 грудня 2014 року у віці 89 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть І-БК № 333974 від 16 квітня 2015 року /а.с.13/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири № № 47 у будинку № 31 по вулиці Шепелева у місті Горлівка.
Відповідно до свідоцтва про народження серії Ш-ЯР № 297570, виданого Калінінським районим ЗАЦС м.Горлівка Сталінської області, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.48/. З копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ № 318666 вбачається, що ОСОБА_7 13 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Кареліна» /а.с.49/. Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2015 р., виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1Ф.є спадкоємцем ОСОБА_4, померлої 08.12.2014 р. Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво складається з ? частки квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою горлівської державною нотаріальною конторою Донецької області 01 лютого 2007 року за № 1-678 /а.с.12/.
Постановою державного нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 10.11.2015 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 після померлої 08 грудня 2014 року ОСОБА_4 у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу на вказану частку квартири /а.с.9/.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40174830 від 17.04.2015 р. відомості щодо наявності заповіту або спадкового договору ОСОБА_4 відсутні /а.с.39/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40174817 від 17.04.2015 р., інформація щодо ОСОБА_4, яка померла у 2014 році, у реєстрі відсутня /а.с.40/.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1, яка у строки, визначені положеннями статті 1270 ЦК України, звернулася до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_4 судом не було встановлено.
Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно розяснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через неможливість надання оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру, яке є фізичне пошкодженим, але в свою чергу право власності на підставі зазначеного свідоцтва було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і в іншому - позасудовому порядку, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 57-61, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 334, 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_10