Справа № 323/3802/15-ц
№ провадження 2/323/125/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Білана С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно онуки позивача та доньки відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. Дитина весь час мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач вже тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, дитиною не цікавиться, не спілкується та не бажає брати участі у житті дитини, склав нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на усиновлення дитини іншою особою. Матір дитини, ОСОБА_6, також дитиною тривалий час не займалась, покинула місце проживання дитини, припинила контакти з родичами, місце знаходження її не відомо, у зв'язку з чим вона в судовому порядку визнана безвісно відсутньою. Внаслідок зазначених обставин дитина залишилась без фактичного батьківського піклування.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на факти та норми права, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Орган опіки та піклування Оріхівської міської ради Запорізької області, надіславши свій висновок по суті позовних вимог, також позов підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області 02.09.1979 року.

05.07.2002 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_3 та отримала прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 народила дитину, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області 15.08.2002 року.

10.05.2006 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області 10.05.2006 року. ОСОБА_8 залишила собі шлюбне прізвище.

В період часу з 09.08.2006 року по 31.03.2009 року ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9, та взяла його прізвище, що підтверджується відомостями її паспорта НОМЕР_5, виданим Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2006 року.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 30.03.2015 року, складеного комісією у складі працівників Оріхівської міської ради Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_6 із своєю дитиною не проживає, протягом декількох років проживає за межами України, свої обов'язки з утримання дитини належним чином не виконує.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2015 року ОСОБА_6 визнана безвісно відсутньою.

Відповідач ОСОБА_3 також тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, дитиною не цікавиться, не спілкується та не бажає брати участі у житті дитини, ще 17.04.2007 року склавши нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на усиновлення дитини іншою особою.

Фактично матеріальним забезпеченням, фізичним та духовним розвитком дитини займається позивач, який, як дід дитини, має право на пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.03.2016 року (вих. № 05-144-13), затвердженого рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 15.03.2016 року № 79, доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки, ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

За таких обставин, коли дитина позбавлена фактичного батьківського піклування, над ОСОБА_5 має бути встановлена опіка на підставі ч. 3 ст. 60 ЦК України, а позивач може бути призначений опікуном, оскільки відповідає встановленим законом вимогам та бажає цього, і взагалі є чи не єдиним родичем дитини, який де-факто функції опікуна виконує вже протягом тривалого часу

При цьому суд бере до уваги, що відповідач не позбавлений права та фактичної можливості за відповідних підстав та умов поновити свої батьківські права у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 61, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складений 23.08.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв