САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1406/16-ц
Провадження №2/726/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якій посилається на те, що 29.08.2009 року між сторонами було укладено шлюб.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом із грудня 2015 року.

Позивач переконана, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Окрім того в період шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем.

Зазначає, що між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 5000 гривень щомісячно до повноліття останніх.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, проте просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 049394 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.08.2009 року виконкомом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позом про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії 1-МИ № 104048 від 21.10.2009 року та 1-МИ 177154 від 16.01.2013 року у сторін по справі є спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який становить з 1 травня 1228 гривень на місяць.

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років який становить з 1 травня 1531 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках.

Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1500 гривень, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дітей, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 серпня 2009 року у Костинецькій сільськй раді, актовий запис № 09 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Маковійчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 18.08.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі сплаченого судового збору в сумі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5