Справа №451/1381/14-ц
Провадження № 2-р/451/5/16
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2016 року

м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про розяснення рішення суду.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29 вересня 2014 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області було визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 53,5 кв. м.; нежитлову будівлю побутових приміщень загальною площею 109, 2 кв. м.; нежитлову будівлю сараю загальною площею 154, 2 кв. м.; нежитлову будівлю столярного цеху загальною площею 243, 5 кв. м.; нежитлову будівлю майстерні загальною площею 275 кв. м., що знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області. Однак, як зазначає представник позивача, рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради №158 від 25 листопада 2014 року нежитловим будівлям знаходиться по вул. Мишуги,10 в м.Радехів, Радехівського району, Львівської області присвоєно нову адресу, а саме: вул. Мишуги, 12 м. Радехів, Радехівського району, Львівської області. За твердженням представника позивача, дані обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 зареєструвати право власності на нежитлові приміщення, оскільки за адресою, якою суд визнав право власності є зареєстрований інший обєкт права власності на нерухоме майно. Представник позивача стверджує, що за таких обставин виникла потреба у розяненні рішення Радехівського районного суду про те, що комплекс нежитлових будівель колишнього ТзОВ «Побут», що знаходиться за адресою: вул. Мишуги, 12 м. Радехів, Радехівського району, Львівської області, яка присвоєна рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради №158 від 25 листопада 2014 року та нерухоме майно на яке рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі №451/1381/14-ц визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 53,5 кв. м.; нежитлову будівлю побутових приміщень загальною площею 109, 2 кв. м.; нежитлову будівлю сараю загальною площею 154, 2 кв. м.; нежитлову будівлю столярного цеху загальною площею 243, 5 кв. м.; нежитлову будівлю майстерні загальною площею 275 кв. м., що знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області є одним і тим самим нерухомим майном.

Просить суд Винести ухвалу, якою розяснити рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі №451/1381/14-ц про те, що комплекс нежитлових будівель колишнього ТзОВ «Побут», що знаходиться за адресою: вул. Мишуги, 12 м. Радехів, Радехівського району, Львівської області, яка присвоєна рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради №158 від 25 листопада 2014 року та нерухоме майно на яке рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі № 451/1381/14-ц визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 53,5 кв. м.; нежитлову будівлю побутових приміщень загальною площею 109, 2 кв. м.; нежитлову будівлю сараю загальною площею 154, 2 кв. м.; нежитлову будівлю столярного цеху загальною площею 243, 5 кв. м.; нежитлову будівлю майстерні загальною площею 275 кв. м., що знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області є одним і тим самим нерухомим майном.

Позивач до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак подав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд заяви позивача здійснювати без представника відповідача. Також у даному клопотанні зазначено, що заперечень проти задоволення заяви немає.

Суд вважає, що неявка сторін та їх представників, повідомлених належним чином про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглянути таку заяву за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви та додані до неї докази на предмет відповідності вимогам належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі № 451/1381/14-ц (провадження № 2/451/413/14) визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 53,5 кв м.; нежитлову будівлю побутових приміщень загальною площею 109, 2 кв м.; нежитлову будівлю сараю загальною площею 154, 2 кв м.; нежитлову будівлю столярного цеху загальною площею 243, 5 кв. м.; нежитлову будівлю майстерні загальною площею 275 кв. м., що знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області. Однак, як зазначає представник позивача, рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради №158 від 25 листопада 2014 року нежитловим будівлям знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області присвоєно нову адресу, а саме: вул. Мишуги, 12 м. Радехів, Радехівського району, Львівської області.

Судом також встановлено, що після закінчення строку на апеляційне оскарження та неподанням сторонами справи апеляційної скарги дане рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що згідно довідки Радехівської міської ради Львівської області № 1107 від 30 грудня 2015 року відповідно до рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради № 158 від 25 листопада 2014 року нежитловим приміщенням на вулиці Мишуги присвоєно адресний номер. А саме комплексу нежитлових будівель колишнього ТзОв «Побут» присвоєно наступну адресу: вулиця Мишуги, будинок 12, місто Радехів, Львівська область, Україна, 80200. А кафе-бару «Анна» присвоєно наступну адресу: вулиця Мишуги, будинок 12 «а», місто Радехів, Львівська область, Україна, 80200.

У відповідності до ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно п.21 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В силу вимог ч.1 ст.190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 3 ЗУ України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки ОСОБА_2, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації права власності та інших речових прав, що проводиться нотаріусами незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Суд приходить до висновку, що місцезнаходженням нерухомого майна є конкретна адреса знаходження такого майна у просторі, зокрема, в межах населеного пункту. Яка присвоюється обєкту нерухомого майна, в тому числі органом місцевого самоврядування та його виконавчим органом, саме з метою ідентифікації нерухомого майна в натурі (на місцевості).

Судом встановлено, що рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі № 451/1381/14-ц (провадження № 2/451/413/14) не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення.

Судом також встановлено, що право власності на нерухоме майно на підставі даного рішення суду не є зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за позивачем на день подання заяви. А також те, що рішення суду у даній справі, як правовстановлюючий документ, не підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Однак, таке рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим до виконання на всій території України в силу вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Судом також встановлено, що внаслідок присвоєння виконавчим комітетом Радехівської міської ради нежитловим будівлям, право власності на яке визнано за позивачем, адресного номеру після набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

При цьому суд враховує, що у суть рішення суду і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Суд також бере до уваги, питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення заявником не ставиться.

А відтак суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні даної заяви. Натомість суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву і викласти більш повно та ясно ту частину рішення (резолютивну), розуміння якої викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення суду і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181,190 ЦК України, ст.ст.2,3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 3,57-64,212-215,221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_3, про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Розяснити, що резолютивну частину рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі № 451/1381/14-ц (провадження № 2/451/413/14) слід розуміти саме таким чином, що комплекс нежитлових будівель колишнього ТзОВ «Побут», що знаходиться за адресою: вул. Мишуги, 12 м. Радехів, Радехівського району, Львівської області, яка присвоєна рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради № 158 від 25 листопада 2014 року та нерухоме майно на яке рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі №451/1381/14-ц визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 53,5 кв. м.; нежитлову будівлю побутових приміщень загальною площею 109, 2 кв м.; нежитлову будівлю сараю загальною площею 154, 2 кв. м.; нежитлову будівлю столярного цеху загальною площею 243, 5 кв. м.; нежитлову будівлю майстерні загальною площею 275 кв. м., що знаходиться по вул. Мишуги, 10 в м. Радехів, Радехівського району, Львівської області є одним і тим самим нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2