Провадження № 2/331/46/2016
20.01.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
при секретарі Шамраєнко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на обставинах, викладених у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-208/072/2008.
Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у вигляді 12,75% річних.
Відповідно до п. 2 кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту - 05.06.2015 р.
За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату в порядку та на умовах, визначених п. 1.4 частини 2 кредитного договору.
Згідно п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
Згідно п. 3.1.1 частини 2 кредитного договору, позичальник за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Також п. 3.1.2 та 3.1.3 частини 2 кредитного договору встановлено оплату на користь банку штрафу в розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.
05.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого пунктом 2.1.1 викладено графік платежів в новій редакції.
Пунктом 2.1.4 передбачено, що банк має право в будь-який момент строку дії кредитного договору, в односторонньому порядку відмовитись від свого зобов'язання за кредитним договором щодо надання позичальнику кредиту (траншу), без зазначення причин відмови.
27.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору, відповідно до якого на період 05.05.2009 року по 06.07.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 7,00% річних; на період з 06.07.2009 року до повного погашення Боргових зобов'язань для розрахунку процентів користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 13,21% річних.
04.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, відповідно до якого на період з 05.08.2009 року по 05.10.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 6,50% річних; на період з 05.10.2009 року повного погашення Боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 13,26% річних.
03.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 3до кредитного договору, відповідно до якого на період з 07.12.2009 року по 05.03.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 8,21% річних; на період з 05.03.2010 року повного погашення боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 13,82% річних.
05.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-CL-208/072/2008 року, відповідно до якого відповідач зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, та і до поручителя, чи до обох одночасно.
22.05.2015 року відповідачам були особисто надані досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості.
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком, і за станом на 24.04.2015 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3324,57 доларів США, а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню за неналежне виконання боргових зобов'язань.
За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 також має зобов'язання перед банком за кредитним договором від 05.06.2008 р. №CL-208/072/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 р. №CL-208/072/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить суму у розмірі 3324,57 доларів США, що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3078,66 доларів США, сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 08.09.2014 р. по 23.04.2015 р. у розмірі 245,91 доларів США, пені у розмірі 54,98 грн.
На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3324,57 доларів США, що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3078,66 доларів США, сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 08.09.2014 р. по 23.04.2015 р. у розмірі 245,91 доларів США, пені у розмірі 54,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовій збір у розмірі 749,61 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Антоненко М.В.