Справа № 676/4284/16-ц
Номер провадження 2/676/2183/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському, який успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 При житті чоловік дав згоду на вселення та реєстрацію місця проживання в зазначеному будинку зятеві ОСОБА_2 7 квітня донька ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 і відразу після розлучення відповідач забрав свої речі і перейшов проживати в інше житло, а згодом зареєстрував шлюб з іншою жінкою. Таким чином з квітня 2010 року відповідач без поважної причин не користується житлом за місце реєстрації і не виявляє бажання проживати в ньому. Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу. Перешкоджає їй в оформленні субсидії на сплату житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському після смерті чоловіка ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2012 року.

ОСОБА_3, який помер 02.07.2011 року, надав право на користування житлом доньці ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_2

Згідно записів домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2»янці-Подільському ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 07.06.2007 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-БВ № 050396 від 07.04.2010 р.

Згідно акту перевірки паспортного режиму від 05.10.2016 року, складеного комісією в складі працівників ККП «Господар» встановлено, що на день перевірки по вул..Фурманова, 51 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований, але не проживає.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді показали, що відповідач з часу розірвання шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в будинку не проживає, переїхав проживати до іншого житла до іншої жінки.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № 6-158цс14 від 05 листопада 2014 року.

Відповідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.319 ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як ОСОБА_2 втратив право на користування житлом в будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 51 по вул..Фурманова в м..Камянець-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя