Справа № 541/2984/15-ц
Номер провадження 2/541/104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору № PLХRRХ46520034 від 23.09.2011 року відповідачка 23.09.2011 року отримала кредит у розмірі 5790,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 12.11.2015 року має заборгованість у розмірі 14847,08 грн., що складається з наступного: 4258 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 65 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1516,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7885 грн. 86 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. штраф (фіксована частина); 683 грн. 19 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 14847 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а звернувся до суду із письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце слухання справи в порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.28,32-33,37), в судове засідання не зявилася, своїх заперечень проти позову суду не подала, про причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Тому, відповідно ст. 224 ч.1 ЦПК України , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.09.2011 року було укладено кредитний договір № PLХRRХ46520034, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5790,21 грн. на строк 24 місяців, по 22.09.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-17).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе по договору зобовязання, внаслідок чого станом на 12.11.2015 року її борг перед позивачем становить 14847,08 грн., із яких: 4258 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 65 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1516,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7885 грн. 86 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. штраф (фіксована частина); 683 грн. 19 коп. штраф (процентна складова) ( а.с.4-5).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідач в строки, передбачені ст. 27 ч.2 , ст. 131 ч.1 ЦПК України, суду не надав.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 14847 грн.08 коп., задовольнивши таким чином позовні вимоги останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. 00 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Міжгіря Міжгірського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № PLХRRХ46520034 від 23.09.2011 року в розмірі 14847 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за )..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3