Справа № 266/4250/15-ц
Провадженя№ 2/266/189/16
21 січня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Маросіної Є.М., за участю прокурора Романенко І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неї, та стягнення з нього аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначила, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ЇЇ мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5., її батько відповідач по справі для сумісного їх проживання не створив умов, не надає їй матеріальної допомоги по утриманню, не піклується її долею та навчанням. Досить довгий час вона знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою вона проживає та яка фактично займається її вихованням, лікуванням та оздоровленням. Її батько не виконує своїх обов'язків по утриманню та її розвитку, не приймає ні яких мір у отриманні нею паспорту,який вона повинна була отримати ще в 2014 р. Фактично вона зосталася без батьківського піклування, навчається у Маріупольському професійному ліцеї, стипендію не отримує, грошей для забезпечення життя не вистачає оскільки вони живуть з бабусею на її пенсію. Оскільки у неї є юридичний батько вона не має можливості отримати пільги передбачені законодавством для дітей позбавлених батьківського піклування. Просила суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неї, та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі 1000 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Балюра Р.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через повідомлення у пресі в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 12 березня 1998 року ЗАГС м. Одинцово Московської області, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про смерть видане Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. про що зроблено відповідний актовий запис №730 ( а. с. 5).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї та домової книги ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом із нею за вказаною адресою зареєстровані бабуся ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 ( а.с. 8, 12-15).
Згідно характеристики виданої в.о. директора МПЛБ від 09.12.2015 р.№01/02-1383 ОСОБА_1 навчається у МПЛБ з 1 вересня 2013 р. характеризується з негативної сторони, батько ОСОБА_2 фактично мешкає у м. Одінцово РФ ( а.с. 6).
Згідно довідки про доходи №01/05-1340 від 30.11.2015 р. ОСОБА_1 навчається безоплатно у Маріупольському професійному ліцеї будівництва на 3 курсі, з червня 2015 р по листопад 2015 р. мала дохід у вигляді стипендії у розмірі 459,53 грн. ( а.с. 7).
Згідно постанов Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2012 р. та 11.10.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства у родині( а.с. 23,22).
Згідно довідки центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 від 15.12.15 р. №01-11/1742 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КУ «ЦПМСП №3» останні 3 роки батько ОСОБА_2 участь в обстеженні дитини не приймає ( а.с. 37).
Згідно із висновком Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 19.01.2016 р. № 01-30-21, ОСОБА_2 належних умов для проживання доньки не зробив, не утримає її, не цікавиться її долею, станом здоров'я, навчанням, фактично переклав свої обов'язки по вихованню та утриманню доньки на бабусю ОСОБА_4, та вважає доцільно винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 36).
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини та суд має право за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повинен бути позбавлений батьківських прав, а також з нього підлягають стягненню на утримання дитини аліменти відповідно до вимог ст. 181,184 СК України.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 3-11, 57-60, 118-198, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164-165,180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одинцово, Московської області, Р.Ф., актовий запис №161 від 12.03.1998 р..
Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь неповнолітньої ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на її утримання, в розмірі 1000 грн. починаючи з 18.12.2015 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі - 487,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подана скарга до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.