АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/700/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шипович В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року за заявою ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про повернення незаконно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2013 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 серпня 2013 року, з нього стягнуто 76089 грн. 82 коп. на користь ОСОБА_7

В порядку виконання вказаного судового рішення з нього щомісячно стягується 20% призначеної пенсії, оскільки інших доходів він не має.

В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та за станом здоров'я, він не може виконувати рішення суду, оскільки є інвалідом війни, має ряд захворювань та вимушений витрачати на лікування.

З урахуванням викладеного заявник просив суд відстрочити виконання судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2013 року про стягнення з нього 76089 грн. 82 коп. на користь ОСОБА_7 на один рік.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави заяви про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_6 посилався на те, що є інвалідом війни і витрачає на лікування.

В матеріалах справи відсутні докази про наявність у заявника захворювання, яке позбавляло б його можливості виконати судове рішення, а матеріальний стан заявника не є тією обставиною, яка є підставою для відстрочки виконання даного судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових та які можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України.

Суд правильно послався на положення вказаної статті ЦПК та зазначив про відсутність передбачених нею виняткових обставин для відстрочки виконання рішення суду у даній справі.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і вказаного висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року за заявою ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про повернення незаконно отриманих грошових коштів залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :