Провадження № 2/635/418/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

-Зі справ приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстром № 2841, а саме належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірені копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірену копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-2680/11.

-ОСОБА_5 районного суду Харківської області належним чином завірену копію рішення суду від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2/260/11, а також інформацію стосовно того, чи ухвалювалося 05.04.2011 року рішення про визнання права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію, які взагалі ухвалювалися судові рішення щодо нерухомого обєкту, місцезнаходження якого: Харківська область, ОСОБА_5 раойн, АДРЕСА_2, незалежно від сторін спору, предмету і т.і.

Відповідно до ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

В звязку з тим, що дана інформація необхідна для зясування обставин справи суд вважає дане клопотання задовольнити .

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати:

-Зі справ приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстром № 2841, а саме належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірені копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2011 року; належним чином завірену копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-2680/11.

-ОСОБА_5 районного суду Харківської області належним чином завірену копію рішення суду від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2/260/11, а також інформацію стосовно того, чи ухвалювалося 05.04.2011 року рішення про визнання права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію, які взагалі ухвалювалися судові рішення щодо нерухомого обєкту, місцезнаходження якого: Харківська область, ОСОБА_5 раойн, АДРЕСА_2, незалежно від сторін спору, предмету і т.і.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Сітбаталова