УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15772/16-ц

Провадження № 2-о/638/453/16

04.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дзержинський районний у м. Харкові відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, задоволено: встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка померла 09.04.2016 року у м. Моспіно Пролетарського району Донецької області, причина смерті - хронічна судинно-мозкова недостатність ІІІ ст., церебральний атеросклероз з гіпертензією.

04.10.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року, зазначивши, що у рішенні невірно вказано прізвище особи, факт смерті якої встановлено, а саме «Богрінцева» замість вірного «Богрінцєва».

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням рішення суду від 04.10.2016 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного прізвища особи, факт смерті якої встановлено «Богрінцєва», у рішенні помилково вказано «Богрінцева».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/15772/16-ц року від 04.10.2016 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дзержинський районний у м. Харкові відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, зазначивши по всьому тексту вірне прізвище особи, факт смерті якої встановлений, а саме - «Богрінцєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: