Справа № 211/1034/14-ц
Провадження № 2/211/177/16
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, у якому посилаючись на повний та всебічний розгляд справи, а також неможливість самосійного збирання необхідних для розгляду справи доказів, просить суд, забезпечити докази шляхом витребування їх у КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради", відомостей про проходження ОСОБА_1 Павлвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Батуринська, 74, лікування у лікувальному закладі - КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2"ДОР», перебування на диспансерному обліку в період часу з 2007 року по 2012 рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення зазначених доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх з КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2"ДОР», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява ОСОБА_1 - задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради", відомостей про проходження ОСОБА_1 Павлвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Батуринська, 74, лікування у лікувальному закладі - КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2"ДОР», перебування на диспансерному обліку в період часу з 2007 року по 2012 рік.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2