Справа № 202/742/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 04 червня 2015 року помер її син ОСОБА_2. Після смерті її сина відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Спадщину вона прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 09.12.2015 року вона звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через те, що у неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлим 04.06.2015 року ОСОБА_2 Заявник зазначає, що в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 635508, виданому 12.06.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ прізвище її сина зазначено як «Різник». Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого 01.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ прізвище її сина зазначено як «Резнік».

Тому вона просила суд встановити той факт, що вона є матірю померлого 04 червня 2015 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, виконкому Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 56).

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що померлий 14 червня 2015 року ОСОБА_2 є її рідним братом. Заявник у справі ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 Після смерті останнього виявилося, що у написанні його прізвища є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Різник», в інших документах «Резнік».

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті у квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого 01.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ батьками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Таким чином, з показань свідка, з аналізу наданих заявницею письмових доказів, а саме: з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого 01.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ, копій довідок про склад сімї, можна зробити висновок, що заявниця є матірю померлого 12 червня 2015 року ОСОБА_2.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 209, 213-215 , 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт , що ОСОБА_1 Степанівна19.02.1937 року народження є матрі*ю ОСОБА_2, померлого 12 червня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко