Провадження № 6/760/96/16
в справі № 760/9320/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної Спілки «ІСТОК» про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15), -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява в порядку ст. 369 ЦПК України від Кредитної Спілки «ІСТОК» про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15).

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15) не зазначено в якому розмірі проводити стягнення боргу з кожного боржника.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Судом самостійно було встановлено, що при виготовленні тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15) в резолютивній частині дійсно помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (фактична адреса: АДРЕСА_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.311), судовий збір у розмірі 1434,85 грн.» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (фактична адреса: АДРЕСА_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.311), судовий збір у розмірі 1434,85 грн.».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом за власною ініціативою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що виконавчий лист було видано на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15), то і відповідна описка має бути виправлена в ньому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За ініціативою суду виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15), виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (фактична адреса: АДРЕСА_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.311), заборгованість за кредитним договором №ДК2-193 від 27.06.2014 року: сума не повернутого кредиту - 39 857,01 грн.; сума несплачених відсотків - 57 618,97 грн.; сума інфляційних нарахувань - 46 008,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (фактична адреса: АДРЕСА_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.311), судовий збір у розмірі 1434,85 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Заяву Кредитної Спілки «ІСТОК» про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №760/9320/15-ц(провадження № 2/760/4456/15), а саме шляхом зазначення «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (фактична адреса: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (фактична адреса: АДРЕСА_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.311), судовий збір у розмірі 1434,85 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя