Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що 20.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 17978,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 20.12.2013 року.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування відповідач належним чином не виконав і станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 23411,77 грн., з яких: 17478,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1,60 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 5931,48 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 17978,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 20.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з п.1.4 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту).

Відповідно до пп.1.4.3 п.1.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 23411,77 грн., з яких: 17478,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1,60 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 5931,48 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1слід стягнути на користь ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23411,77 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1077, 1084 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23411,77 грн., з яких: 17478,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1,60 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 5931,48 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.