Справа № 314/4343/15-ц
Провадження № 2/314/100/2016
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Борсук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем до суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача в судовому засіданні зазначає, що для визначення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проти обґрунтувань розміру шкоди, визначеного в позові заперечує.

Представник позивача, проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що розмір шкоди визначено звітом спеціаліста-автотоварознавця доданого до позову, додаткового визначення розміру шкоди не має необхідності та не вбачається можливим оскільки на час розгляду цивільної справи автомобіль відремонтовано.

Заслухавши сторони, приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №314/4343/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Поставити експерту наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди спричинено пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди 08.06.2014 автомобілю «Toyota Camry», 2011 р.в. р/н НОМЕР_1, зареєстрованому за позивачем ОСОБА_4.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 кім.112, тел.. 233-18-94).

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Позивачу ОСОБА_4 надати експерту для дослідження автомобіль «Toyota Camry», 2011 р.в. р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для огляду.

Провадження у справі №314/4343/15-ц на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

03.10.2016