Справа № 646/6938/16-ц
№ провадження 2/646/1458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі Старіковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який був нею в подальшому уточнений про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів відповідача.

Позов обґрунтований тим, що з жовтня 2014 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя дитини, тому що вона хворіє на цукровий діабет, то вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не зявилась в судове засідання, подавши при цьому до суду заяву, якою підтримала позов.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач не зявився в судове засідання, подавши при цьому до суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 10.06.2000 р. Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №151 (а.с. 5).

Від шлюбу у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 158922, виданого 02.02.2001р. відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції (а.с.44).

Як вбачається з довідки КП «ХТМ» від 03.08.2016 року відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на користь позивача на утримання їх спільної дитини, судом прийнято до уваги всі вищевказані обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання, в тому числі хворобливий стан здоровя позивача, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого та копії виписки № 1939.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті фактичні обставини, на які позивач посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 209, 212-215, 217, 367, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути предявлене до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього строку присуджених судом періодичних платежів, в частині стягнення судового збору - протягом року з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага