Провадження №: 8/752/9/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановленого 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить переглянути у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, яким позов ПАТ «Діамант банк» задоволено, застосовано наслідки недійсності укладеного між ПАТ «Діамант банк» та ОСОБА_1 договору про виплату винагороди від 12 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамант банк» отримані за цим договором грошові кошти у розмірі 12 000 000 гривень.

Дослідивши зміст та документи, додані до заяви, надходжу до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку із нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим ст.ст. 119, 103 ЦПК України, так і вимогам змісту ст. 364 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини третьої ст. 364-1 ЦПК України та п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Подавши заяву про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 не додав до заяви доказу сплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 0002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Голосіївський р/с, 02896756, за... (вид звернення(позов, скарга та ін.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимог ст. 364 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановленого 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя