РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5944/16-ц

пр. № 2/759/3376/16

19 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2016 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 з травня 2010 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, долею житла не цікавиться.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі який 28 лютого 2012 року було розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 28 грудня 2006 року Святошинською районною державною адміністрацією та договору дарування ? частини квартири від 18 грудня 2015 року (а.с. 6, 7) власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки КК «Центр Комунального Сервісу» м. Києва від 09.03.2016 року (а.с. 5) в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідно до акту ЖЕД-5 від 16.03.2016 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2010 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 107 ЖК УРСР, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад вставнолені строки не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 107 ЖК УРСР, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 30, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Макаренко