ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5194/13-ц
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі-ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 27 431 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СК № 841118 виданий 11 липня 1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, каб.6, МФО 305299, (р/р 3111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2011 року в сумі 27 431 грн. 95 коп. та сплачений по справі судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р 0001 для відшкодування судових витрат), а всього стягнути 27 661 грн. 35 коп.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання у звязку з тим, що не проживає за вказаною адресою в позовній заяві.

Позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надіслали заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення на заяву (а.с.90-101).

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СК № 841118 виданий 11 липня 1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, каб.6, МФО 305299, (р/р 3111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2011 року в сумі 27 431 грн. 95 коп. та сплачений по справі судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р 0001 для відшкодування судових витрат), а всього стягнути 27 661 грн. 35 коп. (а.с.51-52).

Як вбачається із матеріалів справи та повернутих листів ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 36, 41, 54).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 17 листопада 2016 рокуо14 год. 30 хв.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко