Справа № 487/1879/16-ц
Провадження № 2/487/1341/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила, стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_4, 06.07.200 року народження, в сумі 36219 грн. 32 коп. В обґрунтування позову зазначила, що з 24.12.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 06.07.2000 року у них народилась донька ОСОБА_4 Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 11.05.2002 року з відповідача на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Відповідач аліменти сплачував нерегулярно, у період з 2004-2011 рр. Утворилась заборгованість в сумі 6051 грн. 08 коп. Починаючи з 2012 року відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання доньки. 02.10.2013 року відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва було позбавлено батьківських прав. Згідно розрахунку від 25.11.2015 р. державного виконавця загальна заборгованість відповідача по аліментам становить 36219 грн. 32 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, про дату, час та місце розгляду пред*явленого до нього позову був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. З урахуванням думки позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини: ОСОБА_4, 6 липня 200 року народження, на утримання якої з відповідача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 11.05.2002 р. стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.04.2002 року і до повноліття доньки. 02.03.2005 року виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення про стягнення аліментів.

Згідно з розрахунком державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.11.2015 р. становить 36219 грн. 32 коп.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно із ч.1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Дана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст.187 СК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197, 274 СК України.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має вчиняти дії по стягненню аліментів у т. ч. заборгованості за аліментами в разі виникнення такої. Згідно з ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Крім того, повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Судом встановлено, що по даній справі відповідач сплачував аліменти не на підставі поданої ним заяви, а на підставі вищезазначеного рішення суду, а позивач не оспорює розміру заборгованості, тому за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, а не на підставі рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримання заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду по іншій справі. За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 187, 194, 195 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева