справа №176/2439/15-ц
провадження №2/176/597/16
у х в а л а

19 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 75 000 грн., які заходяться на вкладному рахунку № 7529, відкритого в рамках договору № SAMDN5973 "Вклад "Депозит Плюс на 6 мес" від 14.11.2013 року; нараховані відсотки в сумі 3000 грн. та 3%річних від простроченої суми у розмірі 2340 грн., внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 19.01.2016 року провести без участі позивача та її представника. При цьому, представник позивача надав заяву у порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали, або належним чином завірені копії виписок про рух коштів по рахункам Позивача, відкритих Відповідачем за період з 01.10.2013 року по теперішній час:

- особистий рахунок №0072 для зарахування депозиту, згідно договору банківського депозиту № SAMDNWF 400 Вклад «Приват-вклад» від04.10.2013 року;

- особистий рахунок №7529 для зарахування депозиту, згідно договору банківського депозиту № SAMDN 5973 Вклад «Депозит Плюс на 6 мес.» від 14.11.2013 року;

- картковий рахунок, належний Позивачу, карта для виплат (students Card) 6762 4660 0170 8211;

- картковий рахунок, належний Позивачу, карта Gold №5168 7420 1020 9488.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у відповідача, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, але частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено про стягнення депозитного вкладу у розмірі 75 000,00 грн., які знаходяться на вкладному рахунку №7529, відкритого в рамках договору № SAMDN 5973 Вклад «Депозит Плюс на 6 мес.» від 14.11.2013 року; нараховані відсотки за цим договором у розмірі 3000 грн., та 3% річних у розмірі 2340,00 грн.

Також судом встановлено, що позивачу відповідачем було відкрито та видано банківську карту Gold №5168 7420 1020 9488, для нарахування та виплати процентів за договором вищезазначеного банківського депозиту.

Однак, в клопотанні про витребування доказів позивач зазначає також про витребування доказів стосовно депозитного вкладу SAMDNWF 400 Вклад «Приват-вклад» від 04.10.2013 року, який не є предметом спору, тому в цій частині витребування доказів необхідно відмовити та витребувати з банка відомості лише про суму заборгованості по депозитному договору № SAMDN 5973 Вклад «Депозит Плюс на 6 мес.» від 14.11.2013 року, які підлягають виплаті ОСОБА_1 Дар`ї Володимирівні, а також картковий рух, належний позивачу по карті Gold №5168 7420 1020 9488.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивілній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг задовольнити частково.

Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про суму заборгованості по депозитному договору № SAMDN 5973 Вклад «Депозит Плюс на 6 мес.» від 14.11.2013 року, які підлягають виплаті ОСОБА_1 Дар`ї Володимирівні, а також картковий рух, належний позивачу по карті Gold №5168 7420 1020 9488..

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 29 березня 2016 року на 16 год.15 хв.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек