Справа № 396/1442/16-ц
Провадження № 2-о/396/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення фату родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми заявника ОСОБА_1.Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на пенсію. При зверненні до УПФУ заявнику повідомили, що при проведенні перевірки змісту та належного оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, (рос.) прізвище, ім"я та по-батькові матері наведено чорнилом, а свідоцтво про народження ОСОБА_3 не ідентифікується з її паспортними даними в частині зазначення прізвища матері, а тому заінтересована особа відмовила їй в призначенні пенсії за віком, у зв»язку з чим вона звернувся до суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та суду пояснив, що він дійсно являється сином ОСОБА_1, а ОСОБА_3 є його рідним братом по матері.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що спору щодо стажу немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судом повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання. Просив розглянути справу без його участі, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народженя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» вказано «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народженя, яке видано на російській мові "ОСОБА_2" ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мать» вказано «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 52 від 04.08.2016 року, заявник має право на призначення пенсії за віком, однак, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, (рос.) прізвище, ім"я та по-батькові матері наведено чорнилом, а свідоцтво про народження ОСОБА_3 не ідентифікується з її паспортними даними в частині зазначення прізвища матері, що унеможливлює призначення її пенсії за віком без відповідного підтвердження в судовому порядку (а.с. 8).

Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), а тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначала, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Факт про те, що заявник доводиться рідною матір"ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується, особистими документами заявника.

Враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Токим-Радукани, Леовського району Молдова, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою, законною та без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості на призначення її пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення фату родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Токим-Радукани, Леовського району Молдова.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська