Номер провадження: 22-ц/785/2171/16
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Процик М.В.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, -

встановила:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 22-ц/785/4842/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 за участю третіх осіб - КП «Комінтернівське РБТІ», Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку, виселення та скасування юридичної адреси, до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції, посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України виходив з того,що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 року у справі № 22-ц/785/4842/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 за участю третіх осіб - КП «Комінтернівське РБТІ», Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку, виселення та скасування юридичної адреси,що на думку суду є підставою для зупинення провадження у справі.

Проте з такими всиновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що з березня 2008 року в провадженні суду першої інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 року , по справі № 504/3126/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третіх осіб КП «Комінтернівське РБТІ», Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу ,скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,зняття осіб з реєстраційного обліку визнано недійсними угоди складені між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відчуження житлового приміщення (літньої кухні літ. Б) розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 від 10.09.2003 року та від 29.04.2003 року. Знято з реєстрації та виселено усіх мешканців з літньої кухні літ. «Б», що належать на праві приватної власності ОСОБА_5, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 1/3 частина якого є приватною власністю ОСОБА_5.

02.11.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у праві за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції не звернув уваги на те ,що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року набрало законної сили 09.09.2015 року ,тому у суду першої інстанції за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України правових підстав для зупинення провадження у справі не було.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311 ,п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

М.В.Процик