Справа №577/3587/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/287/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБІ Банк») ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року позов ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» ОСОБА_4 задоволений.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» 23 900 грн. 74 коп. кредитної заборгованості та на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 28 грудня 2015 року, на проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення відповідач присутнім не був (а.с.73). Копія рішення суду ОСОБА_3 була надіслана того ж дня -28 грудня 2015 року, що підтверджується листом суду (а.с.76), проте доказів його отримання заявником матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 12 січня 2015 року, ОСОБА_3 також надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, у якій зазначає, що копію рішення отримав поштою 04 січня 2016 року, однак доказів на підтвердження цьому не надав, при цьому просив поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважної причини.

У звязку з викладеним, ОСОБА_3 пропонується надати апеляційному суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір.

Згідно п/п 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлений 1 218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ОСОБА_3 оскаржується повністю, а тому, сплаті за його апеляційне оскарження підлягає судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110% = 267, 96 грн.), які йому необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за заявою ПАТ «ВіЕйБІ Банк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3Ж, на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а у разі їх відсутності протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ( а.с.79).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2