Справа № 301/1855/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-910/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-910/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про розірвання кредитного договору.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2011 року по даній справі накладено арешт та передано на зберігання ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») автомобіль марки «RENОULT», моделі «Premium», сідловий тягач Е, 2001 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама), VF622GVA000117811, реєстраційний номер «АО 64-80 АІ», який належить ОСОБА_1 на праві приватної спільно-сумісної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АОС №619420, виданого Іршавським РЕВ УДАІ України в Закарпатській області 10.08.2007 року, а також накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцям с. Приборжавське, вул. Леніна, 233, Іршавського району, Закарпатської області.

Станом на 15.06.2016 року у відповідачів відсутня заборгованість перед ПАТ «ВіЕс Банк», у звязку з чим просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2011 року.

Представник ПАТ «Фольксбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 15).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 16, 17).

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF41168 від 05.11.2007 року в сумі 75731,45 доларів США та 3950 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Фольксбанк» про розірвання кредитного договору, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та вказані позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2011 року за клопотанням ПАТ «Фольксбанк»: накладено арешт та передано на зберігання ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») автомобіль марки «RENОULT», моделі «Premium», сідловий тягач Е, 2001 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама), VF622GVA000117811, реєстраційний номер «АО 64-80 АІ», який належить ОСОБА_1 на праві приватної спільно-сумісної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АОС №619420, виданого Іршавським РЕВ УДАІ України в Закарпатській області 10.08.2007 року; накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцям с. Приборжавське, вул. Леніна, 233, Іршавського району, Закарпатської області (а.с. 4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала супровідним листом від 15.09.2011 року направлялася відповідачам для відому (а.с. 6).

22.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іршавського райсуду від 13.09.2016 року у звязку з погашенням у повному обсязі заборгованості перед ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором №КF41168 від 05.11.2007 року. В підтвердження вказаної обставини надав копію договору про погашення заборгованості від 26.04.2016 року із ПАТ «ВіЕс Банк» (а.с. 8-9) та копії квитанцій №ПН311 та №941210 від 26 квітня 2016 року (а.с. 10).

Згідно наявної в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» ухвали Іршавського районного суду від 04 січня 2012 року, позовну заяву ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про розірвання кредитного договору залишено без розгляду; кожній стороні повернуто понесені ними судові витрати; скасовано заходи забезпеченні позову у виді накладення арешту та передання на зберігання ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») автомобіль марки «RENОULT», моделі «Premium», сідловий тягач Е, 2001 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама), VF622GVA000117811, реєстраційний номер «АО 64-80 АІ», який належить ОСОБА_1 на праві приватної спільно-сумісної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АОС №619420, виданого Іршавським РЕВ УДАІ України в Закарпатській області 10.08.2007 року та у виді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцям с. Приборжавське, вул. Леніна, 233, Іршавського району, Закарпатської області.

Зі змісту даної ухвали вбачається що як представник ПАТ «Фольксбанк», так і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутніми в судовому засіданні під час вирішення даного питання та прийняття відповідного судового рішення.

Ухвала від 04.01.2012 року в апеляційному порядку оскаржена не була і набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки питання скасування заходів забезпечення позову вже вирішено судом в ухвалі від 04.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 208, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-910/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про розірвання кредитного договору, закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських