Провадження №: 2/752/3053/16
У Х В А Л А

19.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пансіонату «Лазурний Збруч», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Пансіонату «Лазурний Збруч», в якому просили: визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Пансіонату «Лазурний Збруч», оформлені протоколом № 32 від 12.12.2011 року; скасувати записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу №№ 19 та 21 від 26.04.2012 року та 27.04.2012 року відповідно, а також скасувати запис про внесення змін до установчих документів юридичної особи № 20 від 27.04.2012 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року позовну заяву повернуто позивачам на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання до належного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 року скасовано ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року, а питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, у поданій заяві нечітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено як докази, що підтверджують кожну обставину, так і не наведено підстав для звільнення від доказування, в порушення вимог п.п. 3,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивачі не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пансіонату «Лазурний Збруч», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя