Справа №345/4451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

24.03.2006 р. померла ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя 08.12.2097 р. вона зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 На час смерті ОСОБА_2 належало домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Довжка по вул.Терешкової,9 Калуського району Івано-Франківської області, а також їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім..Шевченка, розміром 29,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що нею пропущено як спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, не предявлено оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул.Терешкової,9 в с.Довжка Калуського району Івано-Франківської області, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивачка не зявилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник Сівко-Войнилівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 24.03.2006р., (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Сівко-Войнилівської сільської ради №690 від 13.08.15р., вбачається, що згідно із записом в по господарській книзі №5 виконкому Сівко-Войнилівської сільської ради ОСОБА_2, яка померла 24.03.2006 року, постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за нею значився житловий будинок №9 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Довжка Калуського району Івано-Франківської області по вул.Терешкової і розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га і знаходиться на території сівко-Войнилівської сільської ради (а.с.8).

ОСОБА_2 також належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім..Шевченка, розміром 29,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ІФ №005998 виданий 21.09.1999 року Калуською районною державною адміністрацією - (а.с.10).

Згідно технічного паспорта домоволодіння по вул.Терешкової,9 в с.Довжка, Калуського району складається з: житлового будинку літ. (А), літньої кухні літ. (Б), стайні літ. (В), гаражу літ. (Г), убиральні літ. (Д), воріт (№1), огорожі (№2), огорожі (№3) - (а.с.14-16).

08.12.1997р. ОСОБА_2 зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.30).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що нею пропущено як спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, не предявлено оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул.Терешкової,9 в с.Довжка Калуського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.03.2006року, а саме: на домоволодіння №9 по вул.Терешкової в с.Довжка, Калуського району Івано-Франківської області з господарськими будівлями і спорудами, що згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку літ. (А), літньої кухні літ. (Б), стайні літ. (В), гаражу літ. (Г), убиральні літ. (Д), воріт (№1), огорожі (№2), огорожі (№3).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.03.2006 року, а саме: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім..Шевченка, розміром 29,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ІФ №005998 виданий 21.09.1999 року Калуською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: