Номер справи 220/2165/15-ц
Номер провадження № 2/220/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П.

за участю секретаря - Черновал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона народила дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі 33 % частини всіх видів заробітку, стягнути на її користь з відповідача на її утримання, аліменти у сумі 600 грн. та стягнути з відповідача на її користь суму витрат за правову допомогу у сумі 350 грн.

В судовому засіданні позивачка, підтримуючи позовні вимоги, просила суд задовольнити її вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення суми її витрат на правову допомогу а від частини вимог, щодо стягнення на її користь з відповідача на її утримання, аліментів у сумі 600 грн., відмовилась

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в частині виплати аліментів на утримання дітей та частині сплати ним суми витрат позивачки по сплаті нею за правову допомогу.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та довідку РЦЗ у Великоновосілківському районі, частково задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про народження є відповідач ОСОБА_2.(а.с. 7-8).

Згідно довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради, малолітні діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні (а.с. 3).

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183, ст. 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає доводи позивачки такими, що знайшли своє підтвердження у частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення суми витрат позивачки на правову допомогу, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 22.12.2015 року, і до їх повноліття та стягнути на користь позивачки з відповідача суму витрат за правову допомогу у сумі 350 грн., що підтверджується довідкою адвоката Чердаклі С.Г. № 348 від 21.12.2015 року .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 22.12.2015 року, і до їх повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму витрат за правову допомогу сплачену позивачкою у сумі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.