Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/374/16-ц

Провадження №2/377/203/16

07 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця до її повноліття, мотивуючи його тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого є дитина, на утримання якої відповідач надає недостатньо коштів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, спільно з ним проживає і веде спільне господарство, однак відповідач надає кошти на утримання дитини лише на її прохання і в недостатніх сумах, а інколи посилається на те, що грошей немає, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився без повідомлення причин.

За наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції згідно актового запису № 5.

Подружжя має дитину, - дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис № 103 від 09.06.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя проживає спільно, веде спільне господарство, дитина проживає з ними.

Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради, де їй призначено державну допомогу при народженні дитини.

Відповідач працевлаштований в ДСП «Чорнобильська АЕС» на постійну роботу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка посилається на виникнення спору з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, що є підставою для звернення до суду.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти на дитину відповідно до ст. 183 СК України, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, матеріальне становище дитини та її матері, матеріальне становище відповідача, наявність у нього постійного місця роботи і вважає, що позов є достатньо обґрунтованим, відповідає засадам розумності та справедливості, у зв'язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до Закону.

Згідно правила ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 31 травня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел