Справа № 635/2432/16-ц
Номер провадження 2/635/1436/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2016 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 листопада 1954 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Роганської селищної ради № 17 від 23 листопада 1954 року його матері ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 1984 року; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, вулиця Жовтнева, 22 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 1984 року.

Представником позивача адвокатам ОСОБА_4 до суду надано заяву про витребування доказів, а саме - від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (62481, Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вулиця Леніна, 57) відомості про те чи звертався будь-хто до нотаріуса після смерті ОСОБА_6, який помер 26 січня 2010 року, що мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вулиця Жовтнева, 22 (колишня вулиця Жовтнева, 14 та вулиця Жовтнева, 24) із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (із зазначенням адреси проживання осіб які звертались із заявами), чи складав ОСОБА_6 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то кому саме та на яке майно, а також відомості, при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката ОСОБА_4

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 відомості про те чи звертався будь-хто до нотаріуса після смерті ОСОБА_6, який помер 26 січня 2010 року, що мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вулиця Жовтнева, 22 (колишня вулиця Жовтнева, 14 та вулиця Жовтнева, 24) із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (із зазначенням адреси проживання осіб які звертались із заявами), чи складав ОСОБА_6 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то кому саме та на яке майно, а також відомості, при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Полєхін.