Провадження №2/592/466/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача- адвоката Фомінова Р.М.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача- адвоката Гаврилюк Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона не працює, досягла 59 річного віку, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід ІІ групи в сумі 1207,17 грн., більшу частину якої витрачає на ліки та оплату комунальної послуг, інших джерел доходів у неї не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Крім того, вона має ряд захворювань. У неї є син ОСОБА_6, який здійснює постійний догляд за нею, проживає з нею разом, по можливості надає їй незначну матеріальну допомогу. Також у неї є донька ОСОБА_7, яка за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.02.2012 року сплачує на її користь аліменти приблизно у розмірі 400,00 грн. Тому, з урахуванням тяжких умов життя, зокрема низького розміру пенсії, важкого стану здоров'я, утримання в такому розмірі є недостатнім для забезпечення її первинних життєвих потреб. Крім того, у неї є донька ОСОБА_3, яка ухиляється від зобов'язання утримувати непрацездатну матір, матеріальну допомогу їй добровільно не надає взагалі, хоча має таку можливість. Відповідачка офіційно не працює, однак має працездатний вік, добрий стан здоров'я та має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. За таких обставин просить стягувати з відповідачки на своє утримання аліменти у розмірі 450,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року до зміни матеріального та сімейного стану.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Фомінов Р.М. позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Гаврилюк Н.М. позов не визнали, оскільки позивачка не довела, що потребує матеріальної допомоги. Позивач не здійснювала виховання відповідачки, не утримувала її. Відповідачка не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання матері, тому в задоволенні позову просять відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є матір'ю відповідачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Позивач є особою непрацездатного віку, інвалідом ІІ групи (а.с.3,9)

Згідно довідки № 2139 від 12.10.2015 року УПФ України в м.Сумах позивач отримує пенсію по інвалідності, з травня 2015 року по серпень 2015 року розмір її щомісячної пенсії склав 1082,17 грн., а з вересня 2015 року розмір пенсії становить 1207,17 грн. (а.с.6)

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6, який ніде не працює і отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 167,58 грн., хоча є працездатним (а.с.78)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.02.2012 року стягнуто з іншої дочки ОСОБА_7 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) щомісячно, а також додаткові витрати на її утримання у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) щомісячно (а.с.39,40)

Судом встановлено, що розмірі цих аліментів становить 360,00 грн. але ОСОБА_7 добровільно сплачує 460,00 грн. та допомагає позивачці продуктами харчування щотижня.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, підставами виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків є дві нерозривно пов'язані обставини: 1) непрацездатність батьків 2) потреба батьків в матеріальній допомозі.

У разі відсутності хоча б однієї з вище перелічених підстав, обов'язку повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має щомісячний дохід до якого входить пенсія по інвалідності, яка з вересня 2015 року становить 1207,17 грн., аліменти у розмірі 460,00 грн. і для неї однієї цього доходу достатньо, щоб забезпечити себе продуктами харчування та послугами необхідними для задоволення основних соціальних потреб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість, ні позивач, ні її представник-адвокат не надали суду доказів, які б свідчили про потреби позивача в матеріальній допомозі.

Надані стороною позивача чеки на придбання дорого вартісних ліків не можуть слугувати доказами щодо потреби в матеріальній допомозі, так як в матеріалах справи відсутні висновки лікарів та рецепти саме на їх призначення.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони позивача в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що його матір має захворювання опорно-рухаючого апарату та потребує допомоги. Позивач неодноразово зверталась до відповідачки за допомогою, однак тільки він її утримує, а відповідач в цьому йому не допомагає.

Натомість, суд вважає покази свідка ОСОБА_6 заінтересованими, оскільки він має неприязні стосунки з відповідачем, між ними постійно виникають сварки. Крім того, судом також встановлено, що фактично він перебуває на утриманні своєї матері.

Згідно з ч.1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

При цьому не має значення чи батьки ухилялися від виконання всіх своїх батьківських обов'язків чи тільки частини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона та її сестра ОСОБА_3 проживали окремо від матері у бабусі з дитинства, бо їх матір не піклувалася про них та не утримувала їх та їх вихованням не займалася. Позивачка по даний час проживає з сином ОСОБА_6 якого фактично утримує. Якби матір не витрачала кошти на дороговартісні мобільні телефони для сина, не давала б йому коштів на цигарки, їх було б достатньо на життя. Крім того, суду показала, що з неї за рішенням суду на користь позивачки стягнуто аліменти, які в грошовому еквіваленті складають 360,00 грн. щомісячно, однак вона надає матері щомісячно більше грошей 460,00 грн. Вона проживає з бабусею та допомагають відповідачці оплачувати житлово-комунальні послуги, оскільки відповідачка за станом здоров'я не може працевлаштуватись.

Отже, аналізуючи покази свідка ОСОБА_7 слід прийти до висновку, що позивач не виконувала своїх батьківських обов'язків по утриманню відповідачки та ухилялася від їх виконання в цій частині, тому це є підставою для звільнення відповідача від обов'язку утримувати матір.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 перебуває з 04.12.2015 року на обліку як безробітна у центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю з 04.12.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 368,52 грн., має незадовільний стан здоров'я (а.с.56-67)

З врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на своє утримання аліментів у розмірі 450,00 коп., щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 204 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на своє утримання аліментів у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай