Ухвала

03 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року позовні вимоги задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 08 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгаль О.І. та зареєстрованого в реєстрі за

№ 2610. Визнано за ОСОБА_3 право власності на кв. АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня

2016 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року залишено без змін.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, яка була здана до поштового відділення 21 червня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановлено процесуального строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, на обґрунтування якого посилається на те, що ухвала апеляційного суду Херсонської області була оформлена лише

31 травня 2016 року. Однак відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин та доказів на отримання судових рішень скаржником не надано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 01 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема, скаржнику слід було надіслати на адресу суду докази на підтвердження пропуску строку.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки скаржником у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунено, у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко