РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1673/16-ц

22 вересня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Корляковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог :орган опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу між нею та ОСОБА_2, який розірвано 15.09.2015 р. вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

Заочним рішенням Вінницького районного суду від 14.05.2015 р. вирішено питання стосовно сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

З листопада 2014 року і по даний час відповідач по справі не бере участі у вихованні дочки, ніколи не відвідує її, не цікавиться її життям та здоров'ям. Не підтримує сім'ю ні морально, ні матеріально, аліменти не сплачує. Відповідачем постійно ігноруються вимоги чинного законодавства, щодо утримання своєї дочки. Підтримувати зв'язок з дочкою не бажає.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 15.07.2016 р. ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_5 та не заперечує проти її усиновлення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав телефонограму, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.25).

Представник третьої особи - без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківьких прав відносно

малолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки останній не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, вихованням, станом здоров'я, не підтримує її матеріально (а.с.28).

Вказане підтверджується наступними доказами: нотаріально завіреною заявою відповідача, в якій зазначено, що останній відмовляється від виховання та утримання малолітньої доньки та не заперечує проти усиновлення її в майбутньому будь-якою особою на розсуд матері дитини (а.с.8); рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2015 р. про розірвання шлюбу муж ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9); заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с.10-11); листом виконавчого комітету Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 182 від 27.07.2016 р. про те, що є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 (а.с.13); довідкою, виданою Бохоницьким фельдшерсько-акушерським медпунктом № 294 від 28.07.2016 р. (а.с.14); довідкою виконавчого комітету Бохоницької сільської ради № 831 від 27.07.2016 р. про те, що дитини ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю (а.с.12).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток з листопада 2014 року, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88 ч.1, 174 ч.4, 208-209, 201-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроавного АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний ноомер на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний судВінницької області протягом 10 днів після проголошенн, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же час з дня отримання копії рішення. .

суддя ( підпис ) В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

22.09.2016 року