Справа № 186/804/16-ц
Провадження номер № 2/0186/432/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно рішення Першотравенського міського суду від 07 червня 2013 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син постійно проживає разом з ним по вул.Сайгака, 9, с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

На підставі рішення Першотравенського міського суду від 06 червня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але дитина проживає не з відповідачкою, а з ним і знаходиться на його повному утриманні. Куди відповідачка витрачає аліменти, що стягуються з нього, йому невідомо, але не на сина.

Крім того, відповідачка страждає на психічні захворювання, що може вплинути не тільки на подальший нормальний розвиток дитини, а й на його небезпеку взагалі.

Просить суд встановити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - позивачем по справі по вул.Сайгака,9, с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що вона вважає, що мама дитині не дуже потрібна, а щоб він виріс чоловіком, то йому треба жити з батьком. Вона за те, що б він до неї приходив у гості, вона може йому щось купити, але коли він скаже, що здоров'я у нього вже краще. Позивач живе з сином, там і її мати живе, вона кожен день готує їсти, вона їй довіряє. Вона не може кожен день його кормити, а він тільки й просить їсти, а в неї п'ятиденний робочий тиждень, приходить з роботи, трішки побігає на стадіоні, чаю поп'є та лягає спати. Їй лікар сказав, що вона захворіла через те, що не спала. Вона не встигне доглядати дитину, бо їй потрібно слідкувати за своїм здоров'ям. А її мама вже вдома, готує їсти, а чоловік заробляє гроші, бо продукти дорогі. Вона довіряє дитину батькові і бабусі, позивач вчить з сином уроки, а коли син жив у неї, вона з ним уроки не вчила, бо він вже дорослий, успішність була поганою, її викликала вчителька, а вона сказала, що кожного вечора не буде з ним вчити уроки, бо він повинен сам все роботи. Вона намагалася його карати, одного разу вдарила ременем, але він мовчить і плаче, тому вирішила його більше не бити, бо це ні до чого не призведе. Гроші на булочку йому давала, бо він росте і хоче їсти.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Зокрема,відповідно ч.1, ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Копією свідоцтва про народження І-КИ № 249076 від 24 березня 2004 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Копією епікризу з історії хвороби відповідачки підтверджується, що в неї виявлені захворювання: шизофренія, параноідальна форма.

Актом обстеження умов проживання від 12 травня 2016 року малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується, що він дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Сайгака,9, с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Висновком Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується, що вважають за можливе визначити місце проживання останнього разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Сайгака,9, с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час проживає з батьком, який його утримує та піклується про його нормальний розвиток, суд вважає за доцільне встановити його місце проживання з позивачем за місцем його проживання, та, оскільки змінилися матеріальне та сімейне положення дитини та його батька, зобов'язаного рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи і те, що аліменти на утримання дитини мають використовуватися за цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання матір'ю аліментів з позивача на утримання малолітнього сина.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 74, 77, 82, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 192, 223, 273 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року, з моменту подачі позову до суду, тобто з 09 червня 2016 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6ла