РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1522/16-ц

Провадження № 2/390/690/16

"26" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до 09.11.2017 року, починаючи з дня звернення до суду. Мотивує свої вимоги тим, що син досяг повноліття, однак оскільки він навчається на 5 курсі в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, факультет - льотна експлуатація, форма навчання - денна, державна, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати але не надає у добровільному порядку, тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на утримання сина до закінчення навчання.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993 року по 16.11.2004 рік.

Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2004 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) щомісячно з 30.08.2004 року по 11.09.2012 року.

Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з 12.09.2012 року по 31.08.2016 року.

На даний час, ОСОБА_3 навчається на 5 курсі в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, факультет - льотна експлуатація, форма навчання - денна, термін навчання - з 01.09.2016 року по 23.02.2018 року, що підтверджується довідкою Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету № 3 від 01.09.2016 року.

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач працює, та має постійній дохід.

За таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 на період його навчання з 01.09.2016 року по 23.02.2018 року та при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, починаючи стягнення з 12.09.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 23.02.2018 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Відповідно до оригіналу.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5