Справа № 318/1106/16-ц
Номер провадження №2-д/318/1/2016
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин», боржниця: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Кобрин» звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відносно боржниці ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначав, що рішенням суду Кобринського району Брестської області Республіки Бєларусь від 10 березня 2016 року з ОСОБА_1 на їх користь стягнуто 1 970 010 рублів ОСОБА_2 Банка Республіки Бєларусь.

Посилаючись на викладене, просили визнати та надати дозвіл на виконання на території України вказаного рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідачка ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка у судове засідання будь-кого із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Суд, дослідивши подані документи, вважає за необхідне клопотання Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин» про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Бєларусь від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 1 970 010 рублів ОСОБА_2 Банка Республіки Бєларусь задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 395 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

В силу приписів ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 393 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (його представником).

Згідно ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ч. 3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Судом установлено, що рішенням іменем Республіки Бєларусь суду Кобринського району Брестської області від 10 березня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин» 1 876 200 (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь на відшкодування збитку, а також, 93 810 (девяносто три тисячі вісімсот десять) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь на повернення сплаченого по справі державного мита.

Згідно довідок голови суду Кобринського району Брестської області відповідачку було належним чином сповіщено про місце та час судового засідання по справі, вручено копію позовної заяви, рішення набрало законної сили та не виконувалося на території Республіки Бєларусь (а.с. 6-13).

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання дотримано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Згідно ст. 396 ЦПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є наступне:

1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) в інших випадках, встановлених законами України.

Суд не встановив перелічених вище підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом ОСОБА_2 Банку України на день постановлення ухвали.

ОСОБА_2 України на 04.07.2016 року встановив такий офіційний курс гривні до білоруського рубля: за 10 білоруських рублів 123,7790 гривень.

На підставі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», керуючись, ст.ст. 208, 210, 390-398 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин», боржниця: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення іменем Республіки Бєларусь суду Кобринського району Брестської області від 10 березня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин» 1 876 200 (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь, що за курсом ОСОБА_2 банку України станом на 04 липня 2016 року складає 2570 (дві тисячі пятсот сімдесят) грн. 39 коп. на відшкодування збитку, а також 93 810 (девяносто три тисячі вісімсот десять) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь (128 грн. 52 коп.), на повернення сплаченого по справі державного мита.

Видати виконавчий лист про виконання рішення іменем Республіки Бєларусь суду Кобринського району Брестської області від 10 березня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Кобрин» (Республіка Бєларусь, 225306, Брестська обл., м. Кобрин, вул. Дзержинського, буд. 93, р/р № 011, МФО 401 у розрахунково-касовому центрі № 27 в м. Кобрин філії ВАТ «Бєлагропромбанк» Брестське обласне управління, УНП 200500677, ОКПО 28874153, отримувач ВАТ «Універмаг «Кобрин»») - 1 876 200 (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч двісті) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь, що за курсом ОСОБА_2 банку України станом на 04 липня 2016 року складає 2570 (дві тисячі пятсот сімдесят) грн. 39 коп. на відшкодування збитку, а також 93 810 (девяносто три тисячі вісімсот десять) рублів ОСОБА_2 банка Бєларусь (128 грн. 52 коп.), на повернення сплаченого по справі державного мита.

Стягнення проводити в гривнях, а перерахування в білоруських рублях за курсом ОСОБА_2 Банку України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко