Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3096/16-ц
Провадження №: 2-о/332/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

народних засідателів - Цукан Г.Л., Борисенко Л.В.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2

У своїй заяві заявник вказав, що до органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення її опікуном над рідним братом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1..

На підставі рішення Заводського районного суду від 28.10.2006 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2007 року опікуном на недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У своїй заяві орган опіки та піклування просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування заяву підтримала і просить її задовольнити.

Зацікавлені особа - ОСОБА_1. у судове засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що вона бажає і може доглядати за своїм недієздатним братом - ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника органу опіки тат піклування, зацікавленої особи, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2005 року за № 2-0-3/2005 , що ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Із заяви ОСОБА_1 на ім'я голови районної адміністрації від 22.08.2016 року вбачається, що вона виявила бажання бути опікуном свого брата - ОСОБА_2.

Із довідки від 17.08.2016 року про медичний огляд ОСОБА_1 вбачається, що у неї протипоказань для опікунства немає.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2015 року встановлено, що недієздатна ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 Опікун ОСОБА_7 здійснює догляд за нею, але проживає за іншою адресою. ОСОБА_4 потребує постійного піклування, а її мати ОСОБА_5 через похилий вік не може виконувати обов'язки опікуна. ОСОБА_6 постійно знаходиться біля недієздатної ОСОБА_4.

Із протоколу засідання ради опіки та піклування № 6 від 25.08.2016 року вбачається, що було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про призначення опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього кодексу.

Тому, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі, і є правові підстави для призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 58,60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова

Народні засідателі: Г.Л.Цукан

Л.В. Борисенко