Справа № 462/2977/15-ц
УХВАЛА

11 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Львівської міської міської ради по узгодженню межі по лінії Б-В акту обстеження та показу меж земельної ділянки по вул.В.Дідушка, 4 від 21.01.2015 року, по середині між будинками на однаковій віддалі до будинку № 4 та будинку № 6 на вул.В.Дідушка, які оформлені протоколом узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради № 147 від 27.03.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 22.12.2015 року подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти будь-які дії по володінню, користуванні та розпорядженню земельною ділянкою на вул.Дідушка, 4 у м.Львові, в тому числі затвердженню (погодженню) проекту землеустрою чи технічної документації на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові; заборонити відділу Держземагентства м.Львова вчиняти будь-які дії по реєстрації земельної ділянки на вул.Дідушка, 4 у м.Львові та внесенню інформації про земельну ділянку та речові права на неї до Державного земельного кадастру; заборонити органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, щовідповідачами вчиняються дії щодо формування та реєстрації спірної земельної ділянки, існує очевидна небезпека незаконного затвердження Львівською міською радою проекту землеустрою на дану земельну ділянку та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність, проведення реєстрації речових прав і у випадку задоволення позову ОСОБА_1, за умови проведення реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням заявлених позовних вимог і доказів, наданих на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивач відповідає позовним вимогам і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, відтак заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити:

- Львівській міській раді вчиняти будь-які дії по володінню, користуванні та розпорядженню земельною ділянкою на вул.Дідушка, 4 у м.Львові, в тому числі затвердженню (погодженню) проекту землеустрою чи технічної документації на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові;

- відділу Держземагентства у м.Львові вчиняти будь-які дії по реєстрації земельної ділянки на вул.Дідушка, 4 у м.Львові та внесенню інформації про земельну ділянку та речові права на неї до Державного земельного кадастру;

- органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові.

Копію ухвали скерувати Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, відділу Держземагентства у м.Львові, Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції - для відома та виконання,а також позивачу ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити Львівській міській раді і ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.