Провадження № 2/641/1816/2016 Справа № 641/4097/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.07.2014 року у розмірі 24 181, 22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.07.2014 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом надання ОСОБА_1 підписаної анкети заяви про приєднання до умов продукту "Кредитна картка", у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17 800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних із кінцевим терміном дії договору до 03.07.2017 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом.

У порушення умов договору про надання банківських послуг від 03.07.2014 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 16.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 24 181, 22 грн., а саме: 10 348, 51 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3 449, 92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 702, 92 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 5 817, 78 грн. - заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість; 3 862, 09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначив, що відповідач визнає заборгованість у розмірі 9600грн. Прострочка платежу склалась внаслідок скрутного матеріального становища відповідача, у неї на утриманні перебуває матір похилого віку та син, за навчання якого у НУ "Юридична академія ім. Я. Мудрого" відповідач сплачувала грошові кошти. Сама відповідач є пенсіонером, потребує лікування. Банк перебуває у процедурі ліквідації, тривалий час не звертався до відповідача з вимогою про сплату коштів, внаслідок чого нараховано проценти у завищеному розмірі.

Крім того, у судовому засідання з посиланням на скрутне матеріальне становище, представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру пені або звільнення від її оплати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що 03.07.2014 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом надання ОСОБА_1 підписаної анкети заяви про приєднання до умов продукту "Кредитна картка", у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17 800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 16.11.2015 року склалась заборгованість: 10 348, 51 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3 449, 92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 702, 92 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 5 817, 78 грн. - заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення кредиту у визначені строки не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість по кредиту та відсоткам у загальному розмірі 20 319, 13 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору позивачем нараховано штрафні санкції, а саме: 3 862, 09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є пенсіонером за віком, потребує медикаментозного лікування, має на утриманні матір похилого віку, суд дійшов висновку про необхідність зменшення суми пені, що підлягає стягненню, до 1 000 грн.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.07.2014 року у розмірі 21319,13грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1300 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко