Справа № 544/1835/13-ц
Пров. № 6/544/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

при секретарі Костенко Т.В.,

в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі ВДВС Пирятинського РУЮ ) ОСОБА_1 (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 подання в.о. начальника ВДВСПирятинського РУЮ Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

В.о. начальника ВДВС Пирятинського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У судовому засіданні в.о. начальника ВДВС Пирятинського РУЮ своє подання підтримав та пояснив суду, що у ВДВС Пирятинського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 38960293.

Зазначає, що на примусовому виконанні знаходяться такі виконавчі документи:

-виконавчий лист № 544/1105/13-ц, виданий 19.11.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 3 850 грн суми авансу та у повернення сплаченого судового збору 114 грн 70 коп;

-виконавчий лист № 544/1835/13-ц, виданий 10.02.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ судового збору 229,40 грн;

-вимога № Ф 17/20 У, видана 28.02.2014 Лубенською ОДПІ ГУ Міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 1 218,67 грн;

-вимога № Ф 17/20 У, видана 15.11.2013 Лубенською ОДПІ ГУ Міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 грн;

-рішення № 494, видане 30.07.2013 УПФУ в Пирятинському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Пирятинському районі штрафу в розмірі 40,00 грн та нарахування пені у розмірі 220,00 грн за період з 20.01.2013 по 23.07.2013;

-вимога № Ф 56 У, видана 05.08.2013 УПФУ в Пирятинському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Пирятинському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску за ІІ кв. 2013 року у сумі 1 194,03 грн;

-виконавчий лист № 1624/3109/2012, виданий 26.07.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 47 935,87 грн, та 479,35 грн у повернення витрат по сплаті судового збору;

-вимога № Ф-56У, видана 07.05.2013 УПФУ в Пирятинському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Пирятинському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску за І кв. 2013 року, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1 194,03 грн;

-вимога № Ф 56У, видана 12.02.2013 УПФУ в Пирятинському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Пирятинському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску за 2012 рік, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 4 572,42 грн;

-виконавчий лист № 544/2393/13-ц, виданий 30.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 131 550,24 грн;

-виконавчий напис № 2307, виданий 04.07.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 116 4800,00 грн;

-виконавчий лист № 544/1835/13-ц, виданий 12.02.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості 15 600,00 грн.

-виконавчий лист № 2-а/1670/7929/2012, виданий 29.01.2013 Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі заборгованості у сумі 4 624,29 грн.

18.07.2013 державним виконавцем ВДВС Пирятинського РУЮ винесено постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 38960293 та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження.

Боржнику неодноразово направлялися виклики державного виконавця 24.04.2013, 13.06.2013, 02.08.2013, 07.04.2014, 20.01.2014, 26.01.2016, проте ОСОБА_2 за жодним з них не зявився.

У наданий державним виконавцем термін свої зобовязання ОСОБА_2 добровільно не виконав, за викликом до ДВС особисто не зявився, проте його інтереси у виконавчому провадженні представляв його представник - адвокат ОСОБА_7 Таким чином, ОСОБА_8 був обізнаний про наявність відкритих виконавчих проваджень, де він є боржником, але до цього часу заборгованість по виконавчим документам ним не погашена.

У звязку з цим в.о. начальника ВДВС Пирятинського РУЮ просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, народження 04.02.1954, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання та оцінивши докази, які мають значення для його розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлено:

У відділі державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції на виконанні перебувають виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_2, який має заборгованість по виконавчим провадженням на загальну суму 330 497 грн 03 коп.

На підставі вказаних документів державним виконавцем ВДВС Пирятинського РУЮ 18.07.2013 відкрито зведене виконавче провадження № 38960293.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання. До цього часу заборгованість боржником не погашена.

26.02.2014 державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, Пирятинського МРЕВ ДАІ з метою перевірки майнового стану боржника. Відповідно інформації, яка надійшла із Пирятинського МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки DAEWOO, моделі LANOS TF69Y, тип тз легковий седан, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузов.рами) Y6DTF69YD7W337453 SUPTF69YD7W337453, реєстраційний номер НОМЕР_1. Майно знаходиться в заставі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно із ст.3771 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У ході розгляду подання державним виконавцем надано суду докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього, що є підставою для тимчасового обмеження у праві його виїзду за кордон.

Зокрема, з досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що боржник був обізнаний про наявність заборгованості та її примусове виконання, проте заходів щодо її погашення не вжив. Також встановлено, що останній зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, а також має на праві власності нерухоме майно, що може бути реалізоване для погашення боргу.

Таким чином, у матеріалах справи наявні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритих виконавчих проваджень та строками їх добровільного виконання. Крім того, державним виконавцем в достатній мірі були вжиті заходи, спрямовані на виконання рішень суду та інших органів. Вищевказане дає підстави стверджувати та доводить факт свідомого ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та рішеннями інших органів (посадових осіб).

Заслухавши пояснення представника ВДВС Пирятинського РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд уважає за доцільне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, с у д ,

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, народження 04.02.1954, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязання у виконавчому провадженні № 38960293.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -