Справа № 577/877/16-ц
Провадження № 2-о/577/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

народних засідателів Бабко Л.М.,

Крухмаля В.П.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа Сумської області, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона разом зі своєю родиною зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. В данному будинку також зареєстрований її брат ОСОБА_5, який в серпні 2003 року пішов з дому, забрав свої речі, відтоді в будинку не проживає, про нього немає ніяких відомостей. Вже більше 12 років брат до м. Конотопа не приїздив, стосунків ні з ким не підтримував, листів не надсилав, не телефонував, місце його перебування невідоме. Найближчих родичів, крім неї, у ОСОБА_5 немає. Визнання останнього безвісно відсутнім необхідно для того, щоб не проводити за нього оплату комунальних послуг, вирішити питання про отримання субсідії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Конотопського МВ УДМС України в Сумській області, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, : Конотопський МВ УДМС України в Сумській області заперечень та зауважень не має, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради у вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.26,24).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснила, що ОСОБА_5 є її батьком, з серпня 2003 року про нього немає ніяких відомостей. Де він знаходиться, ніхто не знає, за цей час він нічого про себе не сповіщав, стосунків ні з ким не підтримував. Сестрі ОСОБА_4 також нічого не відомо про батька.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.33), що підтвердила заінтересована особа: ОСОБА_3, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 за місцем його постійного мешкання протягом більш одного року підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно довідки голови квартального комітету № 31 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, її сім»я складається з чоловіка ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7, онуків ОСОБА_8, ОСОБА_9 Зареєстрований за цією адресою ОСОБА_5 не проживає, його місце знаходження невідоме (а.с.3).

Відповідно до повідомлення Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 24 жовтня 2008 року № 15061 22 вересня 2005 року ОСОБА_2 звернулась до відділу із заявою про те, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, зник безвісти. Даний факт був зареєстрований у ЖРЗПЗ Конотопського МВ УМВС за № 2854 від 22.09.2005. Для вирішення питання по суті вищевказаний матеріал був направлений до Ірпінського РВ в Київській області (а.с.4).

За повідомленням Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, на обліку як безвісно зниклий ОСОБА_5 не значиться (а.с.27).

Згідно повідомлення Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 станом на 24 лютого 2016 року в розшуку як розшукуваний злочинець та безвісти зниклий не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.28).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони є сусідами заявниці, більше 10 років про її брата ОСОБА_5 немає відомостей, за цей час від нього не було звісток, він нічого про себе не сповіщав, не телефонував, листів не надсилав, ніхто не знає, де знаходиться ОСОБА_5

У суда нема підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, їх пояснення підтверджуються іншими доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_2, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст.10,60,212,234,249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.