Справа № 2-5125/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Другий відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч. 6 статті 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодного документу про сплату судового збору.

17.03.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1, було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю достатніх коштів та перебуванням на пенсійному забезпеченні держави. Проте позивачем на підтвердження даного клопотання додано тільки копію пенсійного посвідчення, що не дає можливості суду встановити розмір доходів ОСОБА_1, та наявність інших видів доходів. Відповідно до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» перебування на пенсійному забезпеченні не є підставою для звільнення особи від сплати судового збору

Таким чином, ОСОБА_1, слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який повинен складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), та надати суду документ про його сплату.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 того, суд вважає за необхідне звернути увагу другого відповідача, що заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України та сплатить судові витрати, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити другому відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3