Справа № 365/306/16-ц
Номер провадження: 2-п/365/5/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника заявника

відповідача ТОВ "Клуб "Бретон Україна" ОСОБА_1

представника позивача ФГ «Яна» ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Бретон Україна" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року на адресу Згурівського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ "Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_1, датована 14 липня 2016 року, про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що 30.06.2016 року Згурівським районним судом Київської області винесено заочне рішення у справі № 365/306/16-ц за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_3, ТОВ "Клуб "Бретон Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Бориспільського районного управління юстиції у Київській області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним. Даним рішенням позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі № 92 від 17 лютого 2016 року, укладений між ТОВ "Клуб "Бретон Україна" та ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 1,5150 га, кадастровий номер :06:007:0006, яка розташована в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 691284. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав. Належним чином відповідач ТОВ "Клуб «Бретон Україна» був повідомлений лише про судове засідання, призначене на 06.06.2016 року. Судову повістку на судове засідання 30.06.2016 року, в якому було ухвалене заочне рішення, ані відповідач ТОВ "Клуб «Бретон Україна», ані його представник не отримували. Крім того, судом не було досліджено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не перевірено факт укладення між ТОВ "Клуб "Бретон Україна" та ОСОБА_3 договору оренди землі № 92 від 17 лютого 2016 року, не досліджено оригінал вказаного договору. Не перевірено факт реєстрації договору оренди землі від 03.11.2008 року між ФГ «Яна» та ОСОБА_3, не досліджено реєстраційну справу. Позивачем ФГ «Яна» не були подані до суду невідємні складові договору оренди, зокрема, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт приймання-передачі земельної ділянки. Судом не було перевірено сплату позивачем ФГ «Яна» орендної плати орендодавцю ОСОБА_3 за весь період оренди земельної ділянки та перерахування податку на дохід фізичної особи до бюджету. За вказаних обставин, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання представник позивача ФГ «Яна» ОСОБА_2 про скасування заочного рішення заперечував. Вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідачі ТОВ "Клуб «Бретон Україна» та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про судові засідання, двічі не зявились в судові засідання без поважних на те причин. Підтвердження належності повідомлення відповідачів є поштові повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи. В ході заочного розгляду судом були досліджені всі необхідні та достатні докази для прийняття законного рішення.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення без участі інших особі, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи №365/306/16-ц, заяву про перегляд заочного рішення з додатками, заслухавши думку представників відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З досліджених матеріалів цивільної справи не підтверджено факт належного повідомлення відповідача ТОВ "Клуб «Бретон Україна» про судове засідання, призначене на 30.06.2016 року. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яким направлялась судова повістка на зазначену вище дату, яка не містить в графі «Вручено» підпису уповноваженої особи ТОВ "Клуб «Бретон Україна», а лише підписана начальником відділення поштового звязку. Факт отримання судової повістки представником відповідача заперечується, на підтвердження чого до суду надано копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Клуб «Бретон Україна» (а.с.39-40). Крім того, суд вважає обґрунтованими посилання представника відповідача на не дослідження судом в ході заочного розгляду справи доказів на підтвердження фактів укладення між ТОВ "Клуб "Бретон Україна" та ОСОБА_3 договору оренди землі № 92 від 17 лютого 2016 року, реєстрації договору оренди землі від 03.11.2008 року укладеного між ФГ «Яна» та ОСОБА_3, не досліджено реєстраційні справи. Вказані обставини мають бути досліджені судом для прийняття законного рішення у справі. Враховуючи не підтвердження факту належного повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 30.06.2016 року, а також наявність недосліджених обставин, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Бретон Україна" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - заводольнити.

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2016 року у справі № 365/306/16-ц за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Бретон Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Бориспільського районного управління юстиції у Київській області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ