Провадження № 6/761/313/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Банк Фінанси та кредит» - Доцеко О.С., відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 20.08.2015р. у справі №761/12334/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року представник АТ «Банк Фінанси та кредит» - Доцеко О.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, згідно якої просить виправити помилку у виконавчому листі №761/12334/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва - 20.08.2015р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі №761/12334/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Як, зазначає заявник, у виконавчому документі неправильно вказано прізвище боржника, а саме, замість: «ОСОБА_3», помилково зазначено «ОСОБА_3».

На підставі зазначеного та враховуючи те, що зазначена описка ускладнює виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив заяву задовольнити.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, у тому числі матеріали цивільної справи №761/12334/14-ц, суд прийшов до наступного.

Так, 03 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/12334/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії у розмірі 21 981 грн. 94 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього загальною сумою 22 225 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 54 коп. (а.с.98).

При цьому, згідно матеріалів цивільної справи №761/12334/14-ц правильним прізвищем відповідача є: «ОСОБА_3».

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме, правильно зазначити прізвище боржника: «ОСОБА_3», замість невірно вказаного «ОСОБА_3».

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Банк Фінанси та кредит» - Доцеко О.С. про виправлення помилки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 20.08.2015р. у справі №761/12334/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва виданого 20 серпня 2015 року на підставі рішення від 03 квітня 2015 року, ухваленого у справі №761/12334/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення правильного прізвища боржника «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: