Справа № 516/171/16-ц
Провадження № 2/516/130/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Житлово будівельний кооператив «Енергетик» про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Житлово будівельний кооператив «Енергетик», в якому просить суд усунути перешкод ОСОБА_1 в користуванні на підставі права власності квартирою №112 в будинку №86 по проспекту Енергетиків, в місті Теплодар, Одеської області, скасувати арешт нерухомого майна зареєстрованого 01.12.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №8244855 реєстратором ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3, підстава обтяження Постанова АА 163954 від 14.10.2003 року, виданого ОСОБА_2 міським управлінням юстиції в Одеській області, а також просить виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.12.2008 року за №8244855 про арешт квартири АДРЕСА_1.

Позивачем було надіслано на адресу суду заяву про зміну процесуального статусу ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідача на третю особу, звязку з тим, що ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Одеської області є субєктом владних повноважень та не є учасником цивільних правовідносин.

Від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представників Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Житлово будівельного кооперативу «Енергетик» також надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява позивача обгрунтовна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Житлово будівельний кооператив «Енергетик» про звільнення майна з під арешту задовольнити повністю.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Житлово будівельний кооператив «Енергетик» про звільнення майна з під арешту, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: