Справа № 473/2551/16-ц
"06" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.
за участю прокурора -Романенко Л.М., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19.08.2016 року орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, зловживаючи спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання доньки. ОСОБА_4 доньці уваги не приділяє, не створює належних умов для її утримання, виховання та розвитку. Кошти, призначені на дитину, витрачає не за призначенням. Дитина не отримує належної уваги від матері та повноцінного харчування. З 01 серпня 2016 року дитина перебуває у своєї тітки ОСОБА_2
Посилаючись на наведені обставини позивач просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 16.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ у Миколаївській області).
Відомості про батька вищевказаної дитини записані відповідно до ст.135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації, оскільки її мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання доньки.
Відповідно до повідомлення Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №1216 від 01.08.2016 року, з 01 серпня 2016 року малолітня ОСОБА_3 знаходиться у своєї тітки - ОСОБА_2 Мати жодного разу її не відвідала, не цікавиться її життям та здоров'ям, відмовляється від медичного огляду дитини. До цього малолітня постійно бродила по селу.
Як вбачається із акту обстеження умов перебування дітей, які залишились без батьківського піклування та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_4 власного житла не має, постійно зловживає спиртними напоями, доньці не приділяє уваги, не створює належних умов для її утримання, виховання та розвитку. Умови перебування малолітньої ОСОБА_3 незадовільні, в будинку брудно, меблів немає, продукти харчування відсутні, дитячий одяг брудний, дитина голодна та брудна.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, на неї неодноразово надходили скарги від мешканців села стосовно її поведінки щодо виховання дитини. Неодноразово розглядалася на засіданнях громадської інспекції у справах дітей за місцем проживання, на засіданнях комісії райдержадміністрації з питань захисту дитини, на профілактичні заходи не реагує, при спілкуванні з соціальними службами веде себе агресивно; притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України (поява в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння).
Відповідно до вимогст.ст. 150,155,180 СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Так, ч. 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, в випадках, коли вони, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п.2 ч.1 ст. 164 СК України); є хронічними алкоголіками або наркоманами (п.4 ч.1 ст. 164 СК України); в інших випадках, коли залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Так, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації №699/02-06 від 16.08.2016 року, орган опіки та піклування вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_4 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як такі дії відповідають інтересам дитини.
Враховуючи наведені обставини та зазначені положення ст. 170 СК України, суд вважає встановленим, що відповідач без поважних причин ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, зокрема не забезпечує належних умов для проживання доньки, необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а своєю антигромадською поведінкою, вживанням спиртних напоїв створює реальну загрозу здоров'ю та життю дитини.
В зв'язку з чим є підстави для відібрання у відповідача малолтіньої ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
Доказів, які спростовували б вказані обставини відповідач суду не надала. Більш того, її неодноразова неявка до суду свідчить про байдуже ставлення до зазначеного питання.
Відповідно до вимог ст.170 СК України, в разі ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, діду, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, тому суд передає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - органу опіки і піклування Вознесенської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Разом з тим, згідно батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Положення ч. 4 ст. 170 СК України вказують на те, що відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Стаття 181 ч.3 та ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, враховуючи вимоги , відповідно до наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до її повноліття.
При цьому згідно згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215,226,228,233, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Щербані Вознесенського району Миколаївської області, дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.
Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати Ограну опіки та піклування Вознесенської райдержадіміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Щербані Вознесенського району Миколаївської області, на користь державної установи або фізичної особи, де буде влаштована малолітня дитина ОСОБА_3, кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення, але, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М.М.Ротар