О К Р Е М А У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, -
В проваджені Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат», Ліквідаційна комісія ПАТ «Автрамат», Харківська обласна організація профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, треті особи: виконком Харківської міської ради, Державна адімнітсарція Московського району м. Харкова про визнання права, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем заявлені клопотання про витребування інформації із ПАТ «Автрамат», у Голові Ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат», в тому числі, щодо перебування на квартирному обліку в ПАТ «Автрамат» ОСОБА_1 із зазначенням дати постановленням на квартирний облік, черговість.
Інші учасники процесу не заперечували щодо винесення окремої ухвали.
На виконання вказаної ухвали представником ПАТ «Автрамат» надані письмові пояснення щодо виконання ухвали.
Далі, 27.04.2015 суддею Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат» та Голови Правління ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.
10.12.2015 вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Сугачової О.О.
В забезпечення доказів по справі судом 04.02.2016 винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі шляхом витребування із ПАТ «Автрамат» документів, що підвереджують перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку в ПАТ «Автрамат»; доказі, що підтверджують передачу черги на одержання житла тощо.
13.05.2016 позивач, її представник звернулись до суду із уточненим позовом до ПАТ «Автрамат», Ліквідаційна комісія ПАТ «Автрамат», Харківської обласної організації профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, третіх осіб: виконком Харківської міської ради, Державної адміністрації Московського району м. Харкова про визнання права на квартирний облік, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов в органах територіальної влади із збереженням попереднього часу перебування на обліку, стягнення моральної шкоди.
03.06.2016 судом направлені запити на адресу Голові Ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат», ПАТ «Автрамат» щодо надання інформації про перебування на квартирному обліку в ПАТ «Автрамат» ОСОБА_1 із зазначенням дати постановлення на квартирний облік, черговість тощо.
Між тим, станом на 19.08.2016 в рамках вказаної цивільної справи з боку ПАТ «Автрамат», Голови ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат» жодних відомостей щодо виконання або про причини невиконаня ухвали суду, не надійшло.
Відповідно до положень ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку про недотримання вимог чинного законодавства з боку керівництва ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат» в частині невиконання рішення суду, тому у суду є правові підстави для задоволення клопотання щодо постановлення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 27, 94, 209-211 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Довести до відома керівництво Ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат» про неналежне виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2016р. про забезпечення доказів, для прийняття заходів відповідного реагування для усунення причин та умов при виконанні ухвали суду.
Про прийняті заходи повідомити у встановлений законом строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: