Справа № 136/1334/15-ц Провадження № 22-ц/772/3185/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що органи прокуратури не брали участі у розгляді зазначеної цивільної справи, а тому просить його поновити.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як слідує із матеріалів справи, рішення ухвалено Липовецьким районним судом Вінницької області 28 вересня 2015 року, про існування оскаржуваного рішення заявнику стало відомо 23 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії зазначеного судового рішення (а.с. 49).

Апеляційна скарга подана прокуратурою Вінницької області 22 вересня 2016 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с. 59), тобто з пропуском строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу прокуратури Вінницької області слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: