Справа № 754/6442/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування від Деснянського УП НП в м. Києві відомостей щодо того:

-Чи, дійсно, ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 звертались до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, внаслідок якого квартира АДРЕСА_1 вибула з їх власності? Якщо так, то коли було зареєстровано таке звернення?

-Якщо ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, дійсно, звертались до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із вищенаведеною заявою, то чи Було внесено інформацію за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань? Якщо так, то коли та під яким номером?

-Якщо за заявою ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 було внесено інформацію до єдиного реєстру досудових розслідувань, то в провадженні якого слідчого перебувають відповідні матеріали?

Подане клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки на адвокатський запит Деснянське УП ГУ НП відповіді не надало.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З письмових матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи через адвокатський запит звертався до Деснянського УП ГУ НП з вимогою надання відповідної інформації.

Таким чином, суд враховуючи положення ст..ст. 133, 134 ЦПК України приходить до висновку, про задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними- задовольнити.

Витребувати з від Деснянського УП НП в м. Києві відомості щодо того:

-Чи, дійсно, ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 звертались до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, внаслідок якого квартира АДРЕСА_1 вибула з їх власності? Якщо так, то коли було зареєстровано таке звернення?

-Якщо ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3, дійсно, звертались до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із вищенаведеною заявою, то чи Було внесено інформацію за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань? Якщо так, то коли та під яким номером?

-Якщо за заявою ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 було внесено інформацію до єдиного реєстру досудових розслідувань, то в провадженні якого слідчого перебувають відповідні матеріали?

. Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: