Справа № 152/1469/16-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою.

Перевіривши відповідність заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Водночас, із заяви вбачається, що її подано представником заявника, проте всупереч пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у заяві не зазначено імя представника, її місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Окрім того, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом із тим, усупереч ст. 258 ЦПК України, до заяви не додано доказів того, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 від 12 листопада 1962 року за № 62 у графі про батька ОСОБА_2 «поляк».

Установлення фактів, що мають юридичне значення є різновидом способів захисту цивільного права у разі його невизнання, зокрема відділом державної реєстрації актів цивільного стану, проте суди згідно зі статтями 1, 3 ЦПК України захищають лише реально порушене, не визнане або оспорюване право, а не право, яке можливо і гіпотетично може бути невизнане у майбутньому.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подання заяви, яка відповідатиме вимогам статей 119 та 258 ЦПК України з доданням до неї відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 235 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею цієї ухвали, шляхом подання заяви, яка відповідатиме вимогам статей 119 та 258 ЦПК України з доданням до неї відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 від 12 листопада 1962 року за № 62 у графі про батька ОСОБА_2 «поляк».

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий