Справа № 276/83/15-ц
Провадження по справі №2/276/8/16
18 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульжєнка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить стягнути додатково витрати понесені на виклик відповідача через оголошення в пресі в сумі 420 гривень.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр», в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як слідує із договорі поруки №МІ-81/1-08 та № МІ-81/2-08від 2 жовтня 2008 року поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язуються перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 235407,64 Доларів США, яка складається з наступного:
- 19,31 Доларів США - штраф (фіксована частина);
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг по кредиту в сумі 235407 (двісті тридцять п'ять тисяч чотириста сім) доларів США 64 центи, що за курсом 12 гривень 95 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 8.10.2014 року складає 3048528 (три мільйони сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 98 копійок та в дольовому порядку судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійки по 1218 гривень з кожного і витрати понесені на виклик відповідачів через оголошення в пресі в сумі 420 гривень по 140 гривень з кожного.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Сульженко Л.П.