У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено зазначену касаційну скаргу, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року, посилаючись на його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є всі підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 82, 325, ч. ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Витребуватиз Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1027/5977/12, 2/381/215/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко