Справа № 610/2780/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2004 року в відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №99, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Мотивуючи позовну заяву вказав, що від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Шлюбні відносини фактично припинені в 2014 році. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. В наданій суду заяві позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №213634, виданого відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 24.07.2004 року (а.с.6).

Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ №072079 (а.с.7).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Чернойван») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.07.2004 року в відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №99.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Тімонова