Провадження № 2/263/2576/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б.., за участю прокурора Брущенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позові, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано. Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки. Згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17.12.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_2, але відповідач аліменти не сплачує.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надана копія нотаріально посвідченої заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини.

Прокурор Брущенко І.О. позов підтримала в повному обсязі, зауважила на доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої Першотравневим РС ГУ ДМС України в Донецькій області 26.09.2015 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою - ОСОБА_2

Згідно характеристики на ОСОБА_2 Мангуської ЗОШ №1, вбачається, що вихованням дитини займається тільки мати та бабуся, батько школу не відвідував.

Згідно висновку Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації від 11.089.2016 року орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки відповідач бере участі у виконані дитини.

Крім того, суду надано копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, згідно з якої останній дає добровільну згоду на відмову від батьківських прав відносного його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідач не виконує, покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я своєї доньки, її духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Крім того, суд бере до уваги відмову відповідача від батьківських прав відносно його доньки.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно останньої.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 130, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Кір'якова