Справа № 211/833/13-ц
Провадження № 2/211/490/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.

при секретарі : Ручка М.Л.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» виписку з рахунку щодо погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року № 014/151202/3663/74.

У судове засідання сторони не зявилися, представник відповідача ОСОБА_5 до суду надала заява про розгляд заяви про витребування доказів без її участі заяву підтримує.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичнихчиюридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищезазначених норм позивач подає докази які він вважає за необхідне і суд на підставі цих доказів розглядає справу, а отже зобов"язувати позивача надавати докази які він не вважає за необхідне суд не вважає за необхідне, оскільки не подання доказів є підставою для відмови у позові , якщо сторона не доведе такі позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні послався на ст.. 131,137 ЦПК України обґрунтовуючи таке клопотання .

Відповідно до частин 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак при поданні до суду заяви відповідачем ОСОБА_3 не було дотримано вищевказаних вимог. Він просить витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» виписку з рахунку щодо погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року № 014/151202/3663/74, однак ОСОБА_4 не стороною договору та особою яка є стороною по справі.

Доказів неможливості отримання таких документів особисто відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,131,137 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6