У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" про визнання недійсним рішення про виключення з членів садового товариства, поновлення в членах садовго товариства,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення ради Садово-гордницького товариства масиву "Камяногірський" від 26 березня 2016 року про виключення ОСОБА_1 (ділянка НОМЕР_1) з членів садового товариства та зобов'язано раду садово-гордницького товариства масиву "Камяногірський" поновити ОСОБА_1 в членах Садово-гордницького товариства масиву "Камяногірський".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Садово-городницьке товариство масиву "Кам'яногірський" подало апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що виключення з членів товариства проводиться за рішенням загальних зборів садоводів, конференції представників садоводів, а в період між ними за рішенням ради товариства (п.2.8. Статуту).

Виключення з членів товариства з ініціативи органів управління товариства може бути здійснено у разі систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку та вимог статуту, якщо до порушників застосовувались міри громадського впливу (п.2.9. Статуту).

Просить рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач з 1987 року є членом Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірьский", користувачем земельної ділянки НОМЕР_1 розміром 0,6 га, яка належить даному товариству та знаходиться за адресою с. Кам'яна Гора Костопільського району Рівненської області, що підтверджується довідкою від 11.11.2015 року №322 та копією членського квитка.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 23 серпня 2000 року, позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території с. Кам'яна Гора СТ "Камяногірське", для ведення садово-городнього господарства.

Згідно рішення ради товариства від 26 березня 2016 року позивача виключено із членів садового товариства, за розповсюдження недостовірної інформації, яка дискредитує товариство.

Відповідно до Статуту, Садово-городнє товариство масиву "Кам'яногірський" створено шляхом добровільного об'єднання робітників та службовців підприємств, установ і організацій м. Рівне, пенсіонерів, ветеранів Великої вітчизняної війни, праці та збройних сил, якому рішенням виконкому Рівненської обласної ради народних депутатів від 29 грудня 1985 р. № 359 була присвоєна назва "Кам'яногірьский". Рішенням Костопільської районної ради народних депутатів від 12 лютого 1988 року № 30 із земель колгоспу ім. Кузнецова товариству виділено 120 га землі.

Членами садово-городнього товариству, відповідно до п.2.1. Статуту, можуть бути працюючі та непрацюючі робітники та службовці, пенсіонери, підприємці, які володіють чи користуються земельною ділянкою, подали заяви про вступ до товариства, визнають вимоги Статуту товариства та сплачують вступні, членські та цільові внески.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Процедура виключення із членів садово-городнього товариства визначена в пункті 2.8. Статуту та передбачає, що виключення із членів садово-городнього товариства проводиться за рішенням загальних зборів садоводів, конференції повноважних садоводів, а в період між ними за рішенням ради товариства масиву з наступним вилученням радою товариства земельної ділянки, якщо вона не приватизована, або виконкомом Мащанської сільської ради, якщо ділянка приватизована.

Згідно пункту 2.9. Статуту, виключення із членів садово-городнього товариства з ініціативи управління товариства може бути здійснено з наступних випадках: неосвоєння виділеної ділянки протягом року; нераціональне використання земельної ділянки; використання земельної ділянки способами, що призводять до зниження родючості ґрунту, його хімічного і радіоактивного забруднення, погіршення екологічної обстановки; несплата членських внесків протягом двох років; систематичне невиконання агротехнічних та зооветеринарних заходів, порушення Правил внутрішнього розпорядку та вимог Статуту, якщо до порушників застосувались міри громадського впливу чи адміністративного впливу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів щодо невиконання відповідачем вищезазначених підстав.

Посилання Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" на те, що виключення з членів товариства з ініціативи органів управління товариства може бути здійснено у разі систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку та вимог статуту, якщо до порушників застосовувались міри громадського впливу є безпідставними, оскільки в протоколі від 26 березня 2016 року чітко визначена підстава виключення з членів товариства, а саме за багаторічну дискредитацію ради товариства масиву «Кам'яногірський», оббріхування голови ради, членів товариства, вчинення перепон в виконанні рішень ради, конференції як вищого органу управління, призиви до несплати членських внесків та за спожиту електроенергію ОСОБА_1 із членів товариства виключено (а.с. 32).

Тобто про систематичне порушення правил внутрішнього розпорядку та вимог статуту передбачених п.2.9. не йдеться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року відхилити.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук