АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1058/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 22-ц/789/1160/16 Доповідач - Хома М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного напису, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що будинковолодіння по вул. Лісова, 71 у с.Романове Село Збаразького району належало колгоспному двору, головою якого був його дідусь ОСОБА_5 Членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_5 - голова двору, його дружина ОСОБА_6, та їхні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла у 2002 році. Батько позивача ОСОБА_7 помер 10.08.2013 року, 8.11.2013 року помер дідусь позивача ОСОБА_5 Після смерті дідуся позивачу стало відомо, що на підставі рішення виконкому Романовоселівської сільської ради від 9.02.2000 року №13 ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_5 спадщину на ціле будинковолодіння по вул. Лісова, 71 у с.Романове Село згідно заповіту оформив ОСОБА_1, що є неправомірним та порушує права позивача, так як усі члени колгоспного двору, у тому числі й батько позивача, мали рівні частки у майні колгоспного двору. Тому позивач вважає, що йому належить 3/8 частин зазначеного будинковолодіння в прядку спадкування після смерті батька (якому належала 1/4 частина будинковолодіння як частка у майні колгоспного двору та 1/8 частка, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6М.).

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 4 грудня 2003 року державною нотаріальною конторою Збаразького району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 5 листопада 2002 року, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли два спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1В.), а також ОСОБА_7 (син ОСОБА_6М.), однак свідоцтво про право на спадщину неправомірно видано одноособово ОСОБА_7, без врахування частки ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_5 помер у 2013 році, заливши заповіт на користь ОСОБА_1, тому останній вважає, що порушено його права як спадкоємця ОСОБА_5

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення виконавчого комітету Романовосілської ради Збаразького району Тернопільської області за №13 від 9.02.2000 року Про оформлення права власності на житловий будинок, який розташований по вул.Лісовій, 144 (теперішня Лісова, 71) с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області за ОСОБА_5 визнано недійсним.

Видане 4 травня 2000 року Романовосільською сільською радою Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по вул.Лісовій, 144 (теперішня Лісова, 71) с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області скасовано.

Реєстровий напис Збаразького районного бюро технічної інвентаризації №61 про визнання за ОСОБА_5 права власності на даний житловий будинок скасовано.

Частково в частині 3/8 ідеальних долей в спадковому майні скасовано, видане 19 травня 2014 року приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лісова, 71 с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області після померлого 18.11.2013 року в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5.

Частково в частині 3/8 ідеальних долей скасовано Державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лісова, 71 в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

Визнано за ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом після померлого 10.08.2013 року в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лісова, 71 в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області. В решті позову відмовлено.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним виданого 04.12.2013 року Збаразькою державною нотаріальною конторою Тернопільської області ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.11.2002 року в с.Романове село Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_9 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити. Вказує, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його дружини ОСОБА_6. З рішенням суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 погоджується.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляційної скарги, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка вважає рішення суду законним та обгрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Рішення суду оскаржується лише в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1, а тому колегія суддів відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обгрунтованість рішення в цій частині.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов висновку, що в спадковій справі відсутні, а ОСОБА_1 суду не наведені докази, які б вказували на те, що його батько ОСОБА_5 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном померлої 05.11.2002 року ОСОБА_6

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, він не відповідає обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 померла 5.11.2002 року.

ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги звернувся до Збаразької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою відкрито спадкову справу №724, і 04.12.2003 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на землю частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с/с ім.Л.Українки с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_9 на підставі сертифіката ТР №054975 та грошового вкладу з нарахованими процентами і компенсаціями на рахунку №3118 філії 6356/014 с.Киданці Збаразького відділення Ощадбанку.

Інші спадкоємці ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( 1963 року в редакції, яка діяла станом та 2002 рік), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проживали у будинку по вул.Лісова, 71 в с.Романове Село, частина якого належала їм на праві власності. Будинок не був поділений між 4-ма співвласниками - членами колишнього колгоспного двору (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1В.). Після смерті ОСОБА_6 у передбачений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_5 фактично продовжував проживати у зазначеному будинку та користуватися ним, в тому числі і тією часткою, яка належала ОСОБА_6, отже, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факт проживання ОСОБА_5 у спадковому майні зазначеному будинковолодінні стверджується наявними у справі доказами. Зокрема, з довідки Романовоселівської сільської ради Збаразького району №46 від 5.02.2014 року (т.1, а.с. 133) вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав до дня смерті 18.11.2013 року по вул. Лісова, 71 у с.Романове Село Збаразького району. Окрім цього, сам позивач ОСОБА_3 у заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 зазначив, що його дідусь ОСОБА_5 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, ОСОБА_5 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6 у передбачений законом строк.

За таких обставин висновок суду про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 дій щодо прийняття спадщини, є помилковим. У справі наявні докази не лише про сам факт реєстрації ОСОБА_5 у будинку, частина якого входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, а й докази його постійного фактичного проживання у зазначеному будинку, яким він користувався, отже, фактично вступив в управління спадковим майном.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 періодично, в тому числі в 6-місячний строк після смерті ОСОБА_6 проживав за іншою адресою - у с.Ангелівка Тернопільського району у сина ОСОБА_1, а тому не можна вважати, що він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, є голослівними, не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 успадкував право на 1/2 належної ОСОБА_6 земельної частки (паю) на підставі сертифіката ТР №054975, виданого Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 4 лютого 1997 року №213 та 1/2 грошового вкладу з нарахованими процентами і компенсаціями на рахунку №3118 філії 6356/014 с.Киданці Збаразького відділення Ощадбанку, однак свідоцтво про право на спадщину було видано без врахуванням частки ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_5 склав заповіт в користь ОСОБА_1, за таких обставин має місце порушення прав останнього як спадкоємця ОСОБА_5

З врахуванням наведеного рішення суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 підлягає до скасування з ухваленням у цій частині нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати нечинним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 4.12.2003 року Збаразькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яка померла 5.11.2002 року, спадкова справа №724, зареєстроване в реєстрі за №2224.

В решті рішення залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2016 року скасувати в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 4.12.2003 року Збаразькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яка померла 5.11.2002 року, спадкова справа №724, зареєстроване в реєстрі за №2224.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_10