Справа №568/1473/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно померлого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Бугаївка Радивилівського району. В обґрунтування позову посилається на те, що померлий ОСОБА_2 при житті склав заповіт, за яким все своє майно, яке йому належало на момент смерті на правах власності, заповів йому - позивачу по справі. Однак брат при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. До нерухомого майна померлого відноситься ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1, ганок, погріб з шийкою, господарська будівля. Він своєчасно прийняв спадщину так як подав до Радивилівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Однак нотаріус йому відмовила в оформленні права власності на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців крім нього немає. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Дав покази в межах заявлених позовних вимог. Показав, що його брат помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На момент смерті проживав в с.Бугаївка Радивилівського району, там же і він був зареєстрований. Позивач доглядав його і брат склав на нього заповіт. Брат був вдівцем, одиноким. Дітей в нього не було. На момент смерті в нього були лише позивач і сестра. Він заповів позивачу будинковолодіння в АДРЕСА_1. Іншого майна він йому не заповідав.

Представник Козинської сільської ради на виклик суду не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Козинський сільський голова Савчук М.П. надіслав до суду лист №02-27/97 від 10.02.2016 року про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, об"єктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бугаївка Радивилівського району, що підтверджується довідкою Бугаївської сільської ради №2359 від 27.11.2015 року (а.с.7) та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5).

При житті він володів будинковолодінням в АДРЕСА_1 Радивилівського району. До будинковолодіння належить ? (одна друга) частина житлового будинку /1936 року побудови/, погріб з шийкою, господарська будівля, ганок. Дане доводиться довідкою Козинської сільської ради №2160 від 26.11.2015 року, виданою на підставі запису в по господарській книзі №1 с.Гранівка, номер об'єкта №0591-1 та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 03.12.2015 року. (а.с.8-12).

Відповідно до заповіту, посвідченого Козинською сільською радою 17.07.2014 року за реєстром №75 від імені ОСОБА_2 останній все своє майно заповів своєму братові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - тобто позивачу.(а.с.4).

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті брата - подав заяву про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори за якою в Радивилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №115 від 10.06.2015 року. Дане доводиться листом державного нотаріуса №1644/01-16 від 22.12.2015 року. З даного листа встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише позивач ОСОБА_1 - заява від 10.06.2015 року.

Позивач є братом померлого, що доводиться свідоцтвом про народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_5., а/з №1 від 24.03.1954р. в Виконавчому комітеті Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та архівною довідкою №175/06-29 від 09.03.2016 року про народження ОСОБА_2, з якої встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а/з №1 від 28.06.1936 року в с.Гранівка Дубенського повіту. З даних документів встановлено, що батьками позивача і померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Із довідки Козинської сільської ради №200 від 03.02.2016 року встановлено, що в будинковолодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлого брата ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.

Позивачу відмовлено у оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв"язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ №604 від 03.12.2015 року.

З постанови державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори від 08.12.2015р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а.с.14).

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.ст.16, 182, 328, 346, 1220, 1222, 1223,1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та складається з ? (однієї другої) частини дерев'яного житлового будинку (1936 року забудови) з господарськими будівлями: сарай, погріб, які належали ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2016 року.

Суддя: Л.І.Прачук