Справа № 214/5079/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В зазначеному позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №79/в від 25.12.2007 року в сумі 204 676 грн. 26 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом 8 160 доларів США 15 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.05.2015 року становить 167 848 грн. 85 коп.; відсотки за користування кредитом 1 023 доларів США 15 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.05.2015 року становить 21 045 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 13 522 грн. 45 коп.

16 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів, в якій ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічну позовну заяву та визнати кредитний договір №79/в від 25.12.2007 року укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 недійсним з моменту його укладення.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві свого довірителя про обєднання позовів підтримала в повному обсязі та просила суд обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача не заперечувала проти обєднання зустрічного позову відповідача з первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги за зустрічним позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а отже ці позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко