АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/680/15-ц Головуючий в суді І інстанції Стамбула Н.В.
Номер провадження 22ц/791/121/16р. Доповідач Чиркова К.Г.
УХВАЛА

11 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г. ,

суддів: Воронцової Л.П.,

Стародубця М.П.,

секретар Гуров Д.Д.,

прокурор Кущ В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2006 року в справі за позовом Прокурора м. Херсона, діючого в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Агро Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2006року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства «Агро Ніка Плюс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 910грн., заборгованість по відсоткам в сумі 4848,70грн., пеню за несплату основного боргу в сум 461,93грн., пеню за несплату відсотків у розмірі 77грн., а всього 93297,63грн. та держмито на користь держави в сумі 932,98грн.

У грудні 2014року ОСОБА_3 подав на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, зазначаючи, що про заочне рішення суду від 26 квітня 2006року йому стало відомо лише в 2014року після винесення судом ухвали про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_7 та ВАТ «Державний ощадний банк України, зважаючи на те, що він договір поруки в забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_7 не укладав. У 2005році він працював водієм без офіційного оформлення у ОСОБА_7, останній звернувся до нього з проханням допомогти отримати кредит і поручитися за нього перед банком на що він не погодився, ніяких документів не підписував і жодного разу не отримував від банку вимоги про погашення боргу. Вважає, що його підпис на договорі поруки, підроблений ОСОБА_7, який був засуджений у 2008році за вчинення шахрайських дій з метою отримання кредиту.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи його підпису на договорі поруки за № 85-а від 25.05.2005року, посвідченої копії його паспорту та копії ідентифікаційного номера.

Заслухавши думку представників сторін колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання, враховуючи, що справа в суді першої інстанції розглядалася без участі відповідача, який заперечуючи проти позову, зазначає про те, що він договір поруки в забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_7 не укладав і такий договір не підписував, не засвідчував своїм підписом копію паспорта та копію ідентифікаційного номера, наведене порушення норм цивільно - процесуального законодавства, відповідно до положень ст.303ЦПК України, надає суду апеляційної інстанції повноваження для призначення у справі експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144,168,п.5ст.202, 303 -304ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом Прокурора м. Херсона, діючого в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Агро Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст ( підпис, прізвище) у договорі поруки № 85-а від 25 травня 2005року, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у графі «поручитель» на всіх сторінках договору поруки ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст на сторінках копії паспорта ОСОБА_3 у графі «копія верна» «підпис», «прізвище» та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3 в графі «копія верна», «підпис та прізвище» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385КК України.

У розпорядження експерта надати для дослідження: цивільну справу №22-ц/791/121/16р.; оригінал договору поруки за №85-а від 25.04.2005року; вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 за 2007 - 2008роки та його експериментальні зразки почерку і підпису виконанні в судовому засіданні.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ст.146ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.П. Воронцова

М.П. Стародубець