АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4506/16 Справа № 202/1799/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Григор'євій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України"

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 18.08.2014 року відповідачем був виданий наказ про її звільнення у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 31.08.2014 року. При звільненні відповідач не здійснив з нею повного розрахунку.

Тому ОСОБА_2 просила суд на підставі статей 116,117 КЗпП України стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку за час затримки виплати з 31.12.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 19 969 грн. 35 коп.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 19 969 грн. 35 коп.

Також суд стягнув з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.145-146).

З таким рішенням не погодився ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" та звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.151-156).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2014 року відповідачем був виданий наказ про звільнення ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 31.08.2014 року.

Згідно розрахункового листа за 10 відпрацьованих днів у серпні 2014 року ОСОБА_2 була виплачена заробітна плата в розмірі 1 740 грн. 55 коп., виходячи з розміру посадового окладу 2 377 грн.

Проте наказ ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" № 409-о від 06.06.2013 року, яким зокрема, ОСОБА_2 було встановлено оклад в розмірі 2 377 грн., рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року визнаний незаконним. Вказаним рішення встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 повинна розраховуватися, виходячи з окладу в розмірі 2 869 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року установлено, що середньоденний заробіток ОСОБА_2 становить 298 грн. 05 коп.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року на користь ОСОБА_2 з відповідача стягнуто 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с.59-62).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 21 грн. 22 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати (а.с.51-57).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 328 грн. 30 коп. недоплачені платежі із заробітної плати за липень-серпень 2013 року, які є допомогою на оздоровлення (а.с.38-45).

Після цього ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виплату середнього заробітку за час затримки виплати 21 грн. 22 коп., 328 грн. 30 коп. та 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди з підстав, передбачених ст. 117 КЗпП України.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року в розмірі 71 532 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2015 року у вказаної частині рішення залишено без змін (а.с.111-116).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 38 150 грн. (а.с.4-6,8).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 03.03.2015 року по 29.04.2015 року в розмірі 11 922 грн. 40 коп. (а.с.9-13).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30.04.2015 року по 12.06.2015 року в розмірі 8 643 грн. 45 коп. (а.с.14-24).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.07.2015 року по 06.10.2015 року в розмірі 20 565 грн. 45 коп. (а.с.27-33).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3 576 грн. 60 коп. за період з 15.06.2015 року по 30.06.2015 року та 17 883 грн. за період з 07.10.2015 року по 30.12.2015 року (а.с.35-37).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2015 року по 06.04.2016 року в розмірі 19 969 грн. 35 коп. З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується в частині необхідності відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку, але не може погодитись із розміром такого відшкодування, визначеним судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а при наявності спору про розмір належних сум - спір вирішується органом, який і визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку.

При визначенні розміру відшкодування необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інших обставин справи (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці").

Зазначені вимоги не були враховані судом при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Так, при розмірі невиплаченого заробітку - 328 грн. 30 коп. та 21 грн. 22 коп., суд стягнув по даній справі - 19 969 грн. 35 коп. за затримку розрахунку, а взагалі згідно інших рішень стягнуто 192241 грн., що більш ніж у 549 разів перевищує розмір невиплаченої суми.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року змінити в частині розміру стягнутого з ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку, зменшивши розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з 19 969 грн. 35 коп. до 900 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" - задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року - змінити в частині розміру стягнутого з державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку, зменшивши розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з 19 969 грн. 35 коп. до 900 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: