Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-3178/10 головуючий у 1 інстанції Колесник С.Г.
провадження № 22-ц/778/4314/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення суми судового збору у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 15 вересня 2016 року надано оригінал квитанції № 23 від 03.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 275,60 грн..

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2016 року, посилаючись на вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до посвідчення Серія А № 367699 він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, (категорія 2).

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем, а не позивачем у справі заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, тому не підлягає звільненню від сплати судового збору.

За цих обставин, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 7 Закону України „Про судовий збір суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення суми судового збору у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Осоцький