Справа № 663/2151/16-ц
Провадження № 2/663/844/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.04.2012. Подружжя мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, 06.10.2012 р. н. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснила, що останні два роки вони проживають окремо, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище Киричок.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив окреме проживання та відсутність спільних інтересів, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Киричок) ОСОБА_4 уклали шлюб 28 квітня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №2 (а.с.5).

Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_3, 06.10.2012 р. н. (а.с.6).

Спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, сторони з 2014 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Спір про поділ спільного майна, та про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Заявлена позивачкою вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню на підставі ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Киричок) ОСОБА_4.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу Киричок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга