АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2158/16 Справа № 199/7419/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про усунення перешкод, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та приватний нотаріус Дзержинського міського нотаріального округу Донецької області Іваненко Анатолій Михайлович, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2І, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення 21 жовтня 2015 року (а.с.169). Апеляційну скаргу подано 14 січня 2016 року. Докази про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. З урахуванням зазначеного апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення такого строку апелянтом не подано та не заявлено таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга подана в порушення вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду апелянту необхідно сплатити сто десять відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року в повному обсязі, яким відмовлено у задоволенні її позовним вимог як майнового так і немайнового характеру. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги, тобто 1071 грн. 85 коп. та за одну майнову позовну вимогу 270 грн.60 коп.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 1342 грн. 45 коп., а саме 1071 грн. 85 коп. з вимог немайнового характеру та 270 грн. 60 коп. з вимог майнового характеру, яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.О.Кочкова