Справа № 298/1048/16-ц
Номер провадження 2-о/298/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа Великоберезнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 26 грудня 1995 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області на його ім'я, а сааме: ОСОБА_2, видано паспорт. 23 жовтня 1998 року ВДРПТІ виготовив технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 та відділом містобудування та архітектури у Великоберезнянському районі видано свідоцтво про право власності на житло. Наразі він має намір відчужити свою частину в цій квартирі, яка йому належить на праві приватної спільної власності та членам його сім'ї, однак в свідоцтві про право власності на житло та техпаспорті допущено помилки, а саме в свідоцтві про право власності на житло, в його частині -написанні прізвища помилково вказано - «ОСОБА_2», замість правильного « ОСОБА_2», як вказано в його паспорті. В технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у його власності, в частині написанні прізвища його, помилково вказано прізвище як « ОСОБА_2», замість вірного -«ОСОБА_2». Саме ці помилки в буквах даного прізвища не дають йому можливості оформити у Великоберезнянській державній нотаріальній конторі відчуження своєї частини в квартирі. Встановлення факту, що має юридичне значення йому необхідне щоб оформити відповідний договір у Великоберезнянській державній нотаріальній конторі. А тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією самою особою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі паспорта громадянина України заявник є - ОСОБА_2. Також встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, видане відділом містобудування та архітектури у Великоберезнянському районі Закарпатської області від 23.10.1998 року зазначено прізвище ОСОБА_2 та технічний паспорт на квартиру що знаходиться у власності ОСОБА_2.

Дані обставини стверджуються наявними у справі доказами.

Як видно, в документах допущено помилки в прізвищі заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та наявних всіх обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. , ст. ст. 11, 15, 212-215, 218 , 234,235,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, де зацікавлена особа Великоберезнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний в паспорті НОМЕР_2, який видано Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.12.1995 року та ОСОБА_2, вказаний в свідоцтві про право власності на житло, яке видане відділом містобудування та архітектури у Великоберезнянському районі Закарпатської області 23.10.1998 року, зареєстроване у книгу реєстрів за № К-29, та ОСОБА_2, вказаний у технічному паспорті на квартиру (АДРЕСА_1), - є однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська