РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Провадження №2/425/778/16

Справа №425/2956/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок № 39, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Карла Маркса. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 30.09.2014 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 39, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Карла Маркса, який батько успадкував після смерті своєї матері, баби позивача, ОСОБА_3, яка померла 14.11.1982 року, фактично прийнявши спадщину. Але батько позивача отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки були відсутні документи, підтверджуючі родинний звязок між батьком та його матірю. На даний час, спадкове майно зареєстроване на праві власності за бабою позивача, ОСОБА_3 Позивач має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок позивача з померлими, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 27.09.2016 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника відповідача (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження IV-УР № 1550247 від 30.08.1964 року, ОСОБА_1 народився 05.08.1964 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 604 від 30.08.1964 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 419675 від 01.10.2014 року ОСОБА_2 помер у віці 73 років 30.09.2014 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 5).

Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 29.10.1962 року ОСОБА_3 належить житловий будинок № 39 по вулиці Карла Маркса в місту Рубіжне Луганської області, договір посвідчений державним нотаріусом Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_5 29.10.1962 року за реєстром № 4457 (а.с. 8).

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області від 10.12.2015 року № 524 станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку № 39 по вулиці Карла Маркса є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу квартири, який зареєстрований в КП «БТІ» РМР 30.10.1962 року реєстровий № 4217/21 (а.с. 9).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть І-ЕД № 473768 від 24.06.2015 року ОСОБА_3 померла у віці 73 років 14.11.1982 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 28).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 від 09.11.2010 року № 390/02-31 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 6).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 30.09.2014 року, та ОСОБА_3, яка померла 14.11.1982 року, визнавши їх матірю та сином (а.с.10).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.08.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 14.11.1982 року, визнавши, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 від 28.05.2015 року № 588/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 13).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_6 від 15.12.2015 року № 785/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, так як відсутній оригінал документу на спадкове майно (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після його померлого батька ОСОБА_2, який помер 30.09.2014 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на жилий будинок, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 39, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Карла Маркса, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова