Справа № 236/554/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади в особі виконкому Краснолиманської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади в особі виконкому Краснолиманської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-5).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Об*єднаної територіальної громади в особі виконкому Краснолиманської міської ради у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 8,20).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме майно належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради 16.07.1990року, та зареєстрованого в Слов*янському бюро технічної інвентаризації 20.07.1990року за № 397 (а.с.10).

Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р чинній на момент відкриття спадщини) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги, який згідно вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р чинній на момент відкриття спадщини) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, була дружина спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (а.с. 19, 20).

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, та сертифікату на право на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", розміром 4.92 умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її дочка, позивач у справі ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 17.03.2016року спадкові справи, щодо майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, не заводились, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався.

ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст.1268,1269, 1279 ЦК України, спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийняла.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач довів до суду свої доводи про те що після смерті матері користується спадковим майном, доглядає за житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою, земельну частку (пай) здала в оренду, але в зв*язку з юридичною необізнаністю, вважала, що не існує строку для прийняття спадщині, шляхом подачі заяви.

ОСОБА_1 просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом двох місціців.

Суд враховує роз'яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963р), ст. 1217,1261, 1269,1270,1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: