ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1062/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про витребування доказів

10.10.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря- Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати їй додатковий строк в шість місяців, достатній для подання в Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області заяву та інші необхідні документи про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

10.10.2016 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року в с. Гурїв Козачок Золочівського району Харківської області. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про рух заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року, після отримання заяви сільською радою а також засвідчену копію витягу з реєстру, в якому зазначена заява зареєстрована під №355.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючисьст.ст.35,137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року в с. Гурїв Козачок Золочівського району Харківської області. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і за заповітом. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання;

- із Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про рух заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 року, після отримання її сільською радою а також засвідчену копію витягу з реєстру, в якому зазначена заява зареєстрована під №355.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Чернова