Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Севєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента України зумовило початок проведення антитерористичної операції на сході України.

Положеннями п. 9-4 розд. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, визначені ст. 4 цього Закону, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де проводилася антитерористична операція, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених ч. 2 ст. 6 закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Враховуючи наведене, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки у період з липня 2014 року по липень 2015 року відповідач був звільнений від виконання своїх обов'язків щодо сплати єдиного внеску з моменту виникнення такого обов'язку та до закінчення антитерористичної операції.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи. судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана