Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила наступне:

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з митро Емерихом Емериховичем у районному відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та зроблено актовий запис № 113. Від спільного подружжя в них народилася донька ОСОБА_3, 27 лютого 2004 року, яка після розірвання шлюбу залишена при позивачці для проживання та виховання, і яка проживає та знаходиться на її утриманні

З часу розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги доньці, не приймає участь у її вихованні.

Так як відповідач офіційно ніде не працює, а має нерегулярний мінливий дохід, то аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Позивач у судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена, причини неприбуття суду не повідомила. Проте, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Проте ним була подана заява, в якій він позов не визнав, та просить не стягувати з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2007 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено відповідний актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 013619.

Від шлюбу в подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишена при позивачці для проживання та виховання, і яка проживає та знаходиться на її утриманні.

З часу розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги доньці, не приймає участь у її вихованні.

Так як відповідач офіційно ніде не працює, а має нерегулярний мінливий дохід, то аліменти позивач просить стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2016 рік з 1 січня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років складає - 1455 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років складає 436,50 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 689,00 грн.

Позивачем не наведено жодних доказів щодо працевлаштування чи будь-яких інших форм доходу відповідача ОСОБА_2, і вона просить суд, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Відповідач позов не визнає, та просить не стягувати з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3. Проте, ним не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що він: приймає участь у вихованні доньки, надає грошові кошти на її утримання, має статус безробітного, наявності у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки чи сина, чи наявності аліментів на користь інших дітей.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне врахувати вищезазначені норми закону, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 грудня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ужгородський район, с. Палло, вул. Головна, 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (Ужгородський район, с. Палло, вул. Головна, 66, ідентифікаційний номер суду не відомий), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 грудня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

3. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

4. В решті позовних вимог відмовити у звязку з їх необґрунтованістю.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський район, с. Палло, вул. Головна, 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4