Справа № 143/872/16-ц Провадження № 22-ц/772/3109/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 53Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ланецього» до Управління Держпраці у Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про внесення змін до актів Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 12 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. у залі №2 Апеляційного суду Вінницької області, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

На адресу суду 30.09.2016 року від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Сихівському районному суду м. Львова.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.158-1 ЦПК України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку про можливість участі представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Сихівському районному суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 12 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з Апеляційним судом Вінницької області 12 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Сихівського районного суду м. Львоваперевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сихівського районного суду м. Львова та представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис А.Ю.Зайцев

Судді: /підпис/ О.С. Панасюк

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Суддя: