Справа № 263/8241/16-ц
Провадження № 2/263/2037/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою.

06 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідач ухиляється від повернення грошових коштів, а також висловлював наміри про переїзд до постійне місце проживання за межі міста Маріуполя та реалізації свого майна. Просила накласти арешт або заборону на відчуження автомобілів «Kia Soul 1591», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: G4FGEH812726, № кузова: KNAJP811BF7150865;

«Peugeot 508», 2011 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, ; № двигуна: 10FJBM1342491, № кузова: VF38D5FEABL093085, які належать ОСОБА_2

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатися своєю часткою у статутному капіталі ТОВ «БОН АППЕТИ», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити ТОВ «БОН АППЕТИ» проводити відчуження нежитлового приміщення загальною площею 632,3 кв.м, розташованого за адресою: вул. Флотська, буд. 137, м. Маріуполь, в тому числі забороняти укладати договори позики, іпотеки, оренди, безоплатного користування майном та інші договори ат угоди, внаслідок яких може перейти право власності на майно товариства або право користування та володіння майном товариства;

Проводити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:015:0451, загальною площею 0,3874 га, розташований по вулиці Флотській, буд. 137 в місті Маріуполі Донецької області, в тому числі забороняти укладати договори позики, іпотеки, оренди, безоплатного користування майном та інші договори ат угоди, внаслідок яких може перейти право власності на майно товариства або право користування та володіння майном товариства.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі «Kia Soul 1591», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: G4FGEH812726, № кузова: KNAJP811BF7150865; «Peugeot 508», 2011 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, № двигуна: 10FJBM1342491, № кузова: VF38D5FEABL093085, які належать ОСОБА_2

Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині заборони ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатися своєю часткою у статутному капіталі ТОВ «БОН АППЕТИ», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборони ТОВ «БОН АППЕТИ» проводити відчуження нежитлового приміщення загальною площею 632,3 кв.м, розташованого за адресою: вул. Флотська, буд. 137, м. Маріуполь, в тому числі забороняти укладати договори позики, іпотеки, оренди, безоплатного користування майном та інші договори ат угоди, внаслідок яких може перейти право власності на майно товариства або право користування та володіння майном товариства; проводити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:015:0451, загальною площею 0,3874 га, розташований по вулиці Флотській, буд. 137 в місті Маріуполі Донецької області, в тому числі забороняти укладати договори позики, іпотеки, оренди, безоплатного користування майном та інші договори ат угоди, внаслідок яких може перейти право власності на майно товариства або право користування та володіння майном товариства, адже вартість всього цього майна може бути набагато більшою вартості зобовязань за розпискою та всією суми боргу, а тому, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості та співрозмірності, суд відмовляє в задоволенні зави про забезпечення позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Kia Soul 1591», 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: G4FGEH812726, № кузова: KNAJP811BF7150865;

«Peugeot 508», 2011 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, № двигуна: 10FJBM1342491, № кузова: VF38D5FEABL093085, які належать ОСОБА_2

Направити ухвалу про накладення арешту для виконання до Територіального сервісного центру міста Маріуполя Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін