Справа № 365/416/16-ц
Номер провадження: 2/365/304/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 25 жовтня 1996 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. ОСОБА_3 була одинокою. З червня 1994 року позивачка переїхала проживати до ОСОБА_3 за адресою вул. Піонерська, 14, с. Турівка Згурівського району Київської області, де позивачка зареєстрована і проживає і на даний час. Фактично з червня 1994 року по 25 жовтня 1996 року позивачка перебувала на утриманні ОСОБА_3 та отримувала від неї матеріальну допомогу. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла своїми фактичними діями, шляхом проживання в спадковому житловому будинку та використанні речей померлої. Крім того, до складу спадщини входить земельна частка (пай) у землі КСП «Перемога» розміром 4,1 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 згідно Сертифікату серії КВ № 0082237, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 410. З 1996 року позивачка отримувала орендну плату за земельну частку (пай). Земельна частка знаходиться в користуванні ТОВ «Ван Хоф», яка відмовила позивачці у виплаті орендної плати через не оформлення спадкових прав на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, позивачка просить суд встановити, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії КВ № 0082237.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

05.10.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належних відповідачів, спадкоємців померлої 25 жовтня 1996 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину прийняли.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи те, що від представника позивачки надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 33,197,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Згурівського району Київської області на належних відповідачів ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, жительку м. Київ, вул. Харківське Шосе, 174 «б», кв. 18.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ