Справа 611/618/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Т1245а/12х/шв.13. Згідно вказаного договору страхова компанія взяла на себе зобов?язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля марки « VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

13.03.2015 року сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортних засобів« VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та «Chery», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» транспортний засіб VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2.

Згідно умов договору, на підставі страхового акту № 1.001.15.00277/vesko7850 рахунку станції технічного обслуговування, та зібраних додаткових розмірів виплати за пошкоджений транспортний засіб склали 30380.98 грн..

Відповідно до умов договору, вказана суми спричинених збитків була відшкодована ОСОБА_2 як витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 30380.98 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

В цьому зв?язку, звернувшись до суду, позивач просив стягнути з відповідача на користь страхової компанії в порядку регресу вказану суму спричинених збитків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обовязки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Т1245а/12х/шв.13. Згідно в казаного договору страхова компанія взяла на себе зобов?язання компенсувати будь яке пошкодженняч або знищення автомобіля марки « VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

13.03.2015 року сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортних засобів« VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та «Chery», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» транспортний засіб VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2.

Згідно умов договору, на підставі страхового акту № 1.001.15.00277/vesko7850 рахунку станції технічного обслуговування, та зібраних додаткових розмірів виплати за пошкоджений транспортний засіб склали 30380.98 грн..

Відповідно до умов договору, вказана суми спричинених збитків була відшкодована ОСОБА_2 як витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 30380.98 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.25).

Згідно ст. 41.1. п. а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 40.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до пункту 36.3 статті 36 цього Закону.

Згідно ст. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача. Ушкодження автомобіля « VW (VIN) Caddy», номерний знак НОМЕР_1 не суперечать пошкодженням даного автомобіля зазначені в звіті про вартість матеріального збитку. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №1.001.15.0 від 26.03.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3 він становить 30943.48 грн. (а.с. 26 30). Відповідно до платіжного доручення № 167035 від 03.04.2015 року, ФОП ОСОБА_3 сплачено 30380.98 грн. (а.с. 33).

З претензії, направленої на ім?я ОСОБА_1 від 28.08.2015 року вбачається, що страхова компанія просила компенсувати відповідача суму спричинених збитків у розмірі 30380.98 грн. (а.с. 34).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 30380 (тридцять тисяч триста вісімдесят) грн.. 98 коп. в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу, 1378.00 суми судових витрат.

Апеляційну скаргу позивачем може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Черних Є.А.