справа № 201/2091/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Барський районний суд Вінницької області

головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ПАТ «Платинум банк» вказав, що між ним та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:№ 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. на суму 4 410,31 грн. на строк до 4 червня 2013 р.;та № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. на суму 2 319,07 грн. на строк до 4 червня 2013 р.; В подальшому ПАТ «Платинум банк», було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 313,9 грн., з яких:1 388,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 925,7 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 рТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів».Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 269,6 грн., з яких:774,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;0 грн. - заборгованість за відсотками;0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;495,4 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 p., становить 3 583,5 грн., в тому числі: за кредитним договором № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. в сумі 2 313,9 грн., з яких : 1 388,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;925,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;За кредитним договором № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. в сумі 1 269,6 грн.774,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту;0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;495,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. строком до 04.06.2013 р. в сумі 4 410,31 грн.;

№ 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. строком до 04.06.2013 р. в сумі 2 319,07 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.Так, за умовами кредитного договору № 1458/2178ES5DIP від 04.12.2011р., сума кредиту становить 4 410,31 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.12.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором №1458/2178ES5DIP від 04.12.2011р відповідачем всього сплачено 4 575,69 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 675,69 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 900 грн.;на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -19.03.2014р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк ".

Так, за умовами кредитного договору № 1459/2178ES5DIP від 04.12.2011р., сума кредиту становить 2 319,07 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.12.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором №1459/2178ES5DIP від 04.12.2011р Відповідачем всього сплачено 2 413,98 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 950,98 грн.;на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 463 грн.;на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -13.03.2014р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , проте надала суду заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність.

Так як сторони в судове засідання не з,явились, то у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до укладеного договору № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. строком до 04.06.2013 р. в сумі 4 410,31 грн.; № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р. строком до 04.06.2013 р. в сумі 2 319,07 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.Так, за умовами кредитного договору № 1458/2178ES5DIP від 04.12.2011р., сума кредиту становить 4 410,31 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.12.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором №1458/2178ES5DIP від 04.12.2011р відповідачем всього сплачено 4 575,69 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 675,69 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 900 грн.;на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -19.03.2014р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк ".

Так, за умовами кредитного договору № 1459/2178ES5DIP від 04.12.2011р., сума кредиту становить 2 319,07 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.12.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором №1459/2178ES5DIP від 04.12.2011р Відповідачем всього сплачено 2 413,98 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 950,98 грн.;на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 463 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

Відповідно до вимог ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши кошти відповідачу.

В той же час відповідач ОСОБА_1 допустила невиконання умов договору в результаті чого станом на

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На письмову вимогу позивача про погашення грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач не реагував та добровільно відмовився погасити заборгованість.

Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, у відповідності до ст.79, ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати у розмірі 243,60 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 6765 від 13.07.2015 року.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.88, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 61- - 612, 625,1054, 1077, 1078 ЦК України,

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 1458/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 2 313,9 грн., з яких :1 388,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 925,7 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 1459/2178ES5DIP від 4 грудня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 1 269,6 грн., з яких : 774,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 495,4 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: