Справа №557/128/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що у жовтні 2007 року помер дід позивача - ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай), у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Малинівське». Належність вказаного майна померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2. Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає, і звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не збирається. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Малинівське» та належала ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача - ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай), у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Малинівське». Належність вказаного майна померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає, і звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не збирається.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори Строкаля В.Д. № 762/02-14 від 18.12.2015 року, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI), ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малинівське» та належала на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко