Справа №345/2853/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Антитерорестичний Центр при Службі безпеки України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення приналежності йому витягу із наказу Керівника «М» ( по стройовій частині) від 16.03.2015 року за №75 м.Маріуполь, витягу із наказу Керівника сектору «М» ( по стройовій частині) від 16.04.2015 року за №106 м. Маріуполь, витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 16.04.2015 року №106 м.Краматорськ, оскільки, відповідно до них він залучався та безпосередньо брав участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Однак, у вказаних документах прізвище заявника вказано у родовому відмінку, взв»язку з чим і виникла помилка, тобто зазначено як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Встановлення факту приналежності заявнику даних витягів із наказів, в тому числі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 16.04.2015 року №106 м.Краматорськ необхідне для отримання статусу учасника Антитерористичної операції.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві, просив задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Антитерористичний Центр при Службі безпеки України в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву проведення судового засідання без їхньої участі, та вказали, що будь-яке рішення суду про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу заявнику не буде зачіпати права та законні інтереси Антитерористичного центру при СБ України.

Беручи до уваги докази, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що відповідно до: копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським МРВ УМВС в Івано-Франківській області від 22.02.2006 року його прізвище зазначено ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.6,7) З свідоцтва про народження НОМЕР_2 прізвище заявника також вказано як ОСОБА_1 (а.с.7).

З копій довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 16.04.2015 року №3201 вбачається, що вона видана старшому сержанту міліцій ОСОБА_1 (НОМЕР_3), міліціонеру -водію віділення №1 взводу №3 спеціальної роти судової міліції «Грифон» УМВС України в Івано-Франківській області , в тому, що він дійсно на підставі наказу про відрядження УМВС України в Івано-Франківській області від 12.03.2015 року №118 о/с дск, наказу Антитерористичного центру СБУ « Про прибуття» №75 від 16.03.2015 року та наказу Антитерорисмтичного центу СБУ «Про вибуття» №106 від 16.04.2015 року, з 16.03.2015 року по 16.04.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районах проведення антитерористичної операції : Маріуполь (а.с.13).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначене у витязі із наказу Керівника «М» ( по стройовій частині) від 16.03.2015 року за №75 м.Маріуполь, витязі із наказу Керівника сектору «М» ( по стройовій частині) від 16.04.2015 року за №106 м. Маріуполь та витязі із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 16.04.2015 року №106 м.Краматорськ як ОСОБА_1, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 правовстановлюючих документів, а саме: витягу із наказу Керівника «М» ( по стройовій частині) від 16.03.2015 року за №75 м.Маріуполь, витягу із наказу Керівника сектору «М» ( по стройовій частині) від 16.04.2015 року за №106 м. Маріуполь, витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 16.04.2015 року №106 м.Краматорськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: