У х в а л а

іменем україни

6 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому з посиланням на ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України просила усунути перешкоди у користуванні власністю, визнати ОСОБА_5., ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 й виселити їх із вказаного будинку.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 31 грудня 2014 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказувала, що крім неї у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначала, що відповідачі були вселені у спірний будинок за згодою попереднього власника, не є членами її сім'ї, проте, незважаючи на неодноразові звернення, з будинку не виселяються та продовжують у ньому проживати, чим перешкоджають їй у користуванні власністю.

Рішенням Долинського районного суду від 10 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5. та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6. з житлового будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив із того, що виникнення права членів сім'ї власника будинку на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок. Права членів сім'ї власника будинку на об'єкт власності є похідними від прав самого власника.

Суд, ухвалюючи рішення, встановив, що позивач набула право власності на спірний будинок на підставі договору дарування, відповідачі були зареєстровані у спірному будинку за згодою попереднього власника та не є членами сім'ї позивача. У зв'язку з цим дійшов правильного висновку про те, що їй на підставі ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України слід усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у спірному будинку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_7, відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Черненко

Д.Д.Луспеник

С.Ф. Хопта