Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/32/2016 Справа № 641/5459/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді - Курганникової О.А.

За участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х» на постанову про накладення штрафу старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компас Х» звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення штрафу старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

В обґрунтування скарги позивач зазначив, що в провадженні старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №51038001 про поновлення ОСОБА_2 на посаді оператора заправ очних станцій 3-го розряду ТОВ «КОМПАС Х».

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №51038001 за виконавчим листом №641/5838/15-ц від 27.01.2016 року, де боржнику був встановлений строк для добровільного виконання судового рішення до 13.05.2016 року.

Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Компас Х» отримало поштою 20.05.2016 року.

27.05.2016 року Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1І, за невиконання боржником у встановлений державним виконавцем строк, рішення суду, накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Вважає, що постанова про накладення штрафу винесена в порушення вимог ст.. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим просить визнати вказану постанову неправомірною та скасувати її.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2016року , представник заявника повністю підтримав вимоги скарги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, у звязку з тим, що судове рішення не було виконано у встановлений державним виконавцем строк з поважних причин, так як боржником постанова про відкриття виконавчого провадження була отримала лише 20.05.2016 року, а вже 27.05.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу. В судові дебати не з»явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2016 року заперечував проти задоволення скарги, оскільки відповідно до витягу з сайта «Укрпошти» (відстеження листів відправлених за допомогою УДПЗ «Укрпошта» вбачається , що 11.05.2016року об 08:24 прийнято лист та призначено штрих кодовий ідентифікатор 815 16.05.2016 року об 14:31 працівником УДПЗ «Укрпошта» не вручено лист під час доставки, але вручено його 21.05.2016 року об 10:06. Але строк добровільного виконання починається з 16.05.2016 року коли працівник УДПЗ «Укрпошта» виконуючи свою роботу намагався вручити лист з постановою про відкриття виконавчого провадження. Таким чином у звязку з невиконанням боржником у добровільному порядку судового рішення, 27.05.2016 року була винечена постанова про накладення штрафу. В судові дебати не з»явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 від 06.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51038001 за виконавчим листом №641/5838/15-ц від 27.01.2016 року, де боржнику був встановлений строк ьоржнику для добровільного виконання судового рішення до 13.05.2016 року. 9а.с. 4)

27.05.2016 року Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1І, за невиконання боржником у встановлений державним виконавцем строк, рішення суду, накладено штраф у розмірі 680,00 грн. (а.с. 6)

Відповідно до довідки наданої директором ТОВ «Компас», копію ухвали про відкриття виконавчого провадження боржником було отримано 20.05.2016 року (а.с. 5)

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень, лист з штрих кодовим ідентифікатором 815 було вручено за довіреністю 21.05.2016 року (а.с. 104)

Відповідно до ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про накладення штрафу на боржника державний виконавець виносить у разі невиконання рішення у встановлений строк без поважних причин.

Статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів, з дня його накладення, повторно перевіряє стан виконання рішення.

Той факт, що боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження була отримана лише 20.05.2016 року ( тобто через сім днів після закінчення строку для добровільного виконання судового рішення.), підтверджує те що боржник не мав можливості добровільно виконати рішення суду у встановлений державним виконавцем строк.

Таким чином боржник не виконав судове рішення у встановлений державним виконавцем строк з поважних причин в розумінні ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга ТОВ «Компас Х» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуюче наведене, та керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд , ст.89 ЗУ Про виконавче провадження суд,,-

в и р і ш и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х» -задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 . від 27.05.2016 про накладення штрафу 680,00 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАС X».

Скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 . від 27.05.2016 про накладення штрафу 680,00 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАС X».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -ОСОБА_3