Справа № 177/315/16-ц
Провадження № 2/177/428/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 04.03.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі.

18.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, в якій зазначив, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно надати належним чином завірену копію заповіту складеного за життя ОСОБА_3, посвідчений секретарем Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 11.11.2010 року за р.№ 268 та відомості про те чи чинний на даний час зазначений заповіт, скасовувався він чи ні заповідачем.

Оскільки, копія зазначеного заповіту може бути надана лише по запиту суду, тому просить суд витребувати її з Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Просив заву розглядати за його відсутності.

Представника відповідача - Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що копія зазначеного заповіту може бути надана лише за запитом суду, необхідно витребувати її з Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належним чином завірену копію заповіту складеного за життя ОСОБА_3, посвідчений секретарем Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 11.11.2010 року за р.№ 268 та відомості про те чи чинний на даний час зазначений заповіт, скасовувався він чи ні заповідачем.

Суддя: