20.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1729/15-ц
Провадження 2/371/36/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міжрайонної медико-соцільної експертної комісії, третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про оскарження рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судове засідання, призначене на 20.01.2016, сторони не зявилися, від позивача ОСОБА_1 18.01.2016 до канцелярії суду надійшла заява від 29.12.2015 про залишення позову без розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_2 18.01.2016 надійшла заява від 13.01.2016 про розгляд справи у його відсутність у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3надійшла заява від 11.01.2016 №58 про розгляд справи у її відсутність.

Від представника третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань 20.01.2016 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд на підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову…

В даному разі термін «відмовитися від позову» слід тлумачити у широкому розумінні, як можливість позивача реалізувати права передбачені не лише п. 3 ч. 1 ст. 205, а і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міжрайонної медико-соцільної експертної комісії третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про оскарження рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення з позовом до суду.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіалом

Суддя А.В. Гаврищук