Дата документу 01.03.2016
Справа № 334/5279/15-ц
Провадження № 2/334/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962799 від 22.10.2014р., згідно якого, позичальник ОСОБА_1 отримав від банка кредит на суму 27530,07гр., з терміном повернення кредиту 23.10.2015р. та із сплатою відсотків за користування грошовими коштами банку в розмірі 15,99 % річних.

Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, тому, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 23.05.2015р. складала 27530,07гр., а саме: заборгованість по кредиту 25399,21гр., нарахованим і не сплаченим відсоткам 674,88гр., суми комісії 2319,04гр. та пені за несвоєчасну сплату кредиту 1144,37гр. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості з відповідача, як позичальника.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору, та розглянути справу за відсутність представника банка.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлений завчасно простою та рекомендованою кореспонденцією. Його інтереси в судовому засіданні представляв представник ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.08.2015р., який проти позову заперечує, посилаючись на те, що 10.12.2015р. відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався із позивачем, сплативши на розрахунок банку 30300гр., про що банк надав йому квитанцію №81498 в підтвердження сплачення всієї суми заборгованості. Тобто, вимоги банку на теперішній час є безпідставними. А у звязку із тим, що позивач не відмовився від своїх претензій, представник відповідача просить суд в позові банку відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав:

відповідно кредитного договору № 500962799 від 22.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем, позичальник ОСОБА_1 отримав від банка кредит на суму 27530,07гр., з терміном повернення кредиту 23.10.2015р. та із сплатою відсотків за користування грошовими коштами банку в розмірі 15,99 % річних /а.с.4-7/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, тому, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 23.05.2015р. складала 27530,07гр., а саме: заборгованість по кредиту 25399,21гр., нарахованим і не сплаченим відсоткам 674,88гр., суми комісії 2319,04гр. та пені за несвоєчасну сплату кредиту 1144,37гр., що підтверджується розрахунком банку /а.с.13-14/. Через що, банк 30.06.2015р. звернувся із позовом до суду про стягнення вищевказаної заборгованості.

В ході судового слідства відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався із позивачем, сплативши на розрахунок банку 30300гр., про що банк надав йому квитанцію №81498 від 10.12.2015р. в підтвердження сплачення всієї суми заборгованості /а.с.49/. Тобто, відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, на якій наполягав банк, з часткою нарахованих процентів після подання позову до суду та суму судового збору.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати документ, який свідчить про одержання виконання в повному обсязі. Що банк і зробив, підтвердивши вищевказаною квитанцією про виконання кредитних зобовязань боржником ОСОБА_1 /а.с.49/.

Тобто, на теперішній час вимоги банку до відповідача є безпідставними, а заява представника банку від 29.02.2016р. про наполягання на задоволенні позову /а.с.51-52/, як вважає суд, свідчать про необізнаність представника банку щодо кредитних зобовязань клієнту банку.

Керуючись ст.10,60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В позові ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962799 від 22.10.2014р. відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: