Справа № 138/3441/15-ц
Провадження №:2/138/139/16
05 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 25.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № CL122801, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн., з датою погашення кредиту до 15 липня 2016 року, зі сплатою 29 % річних за користування кредитом.
Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 02.10.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 17 978,67 грн., з яких: 6 511,22 грн. заборгованість за кредитом; 6 212,79 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 3 361,43 грн. несплачені відсотки, 1 893,23 грн. - пеня.
А тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 17 978,67 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
25.07.2012 сторони уклали кредитний договір №CL122801 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн., з датою погашення кредиту до 15 липня 2016 року, зі сплатою 29 % річних за користування кредитом (а.с.5-19).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 02.10.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 17 978,67 грн., з яких: 6 511,22 грн. заборгованість за кредитом; 6 212,79 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 3 361,43 грн. несплачені відсотки, 1 893,23 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-21).
Факт отримання кредиту підтверджується заявою позивача на видачу готівки та платіжними документами (а.с.22-24).
Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 978,67 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 218,00 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: