Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1019/15-ц
Провадження № 2/674/18/16
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Від представника позивачки по довіреності ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 АВАЛЬ», Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК (UNICREDIT BANK)» та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 УКРАЇНИ» інформації щодо відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 (персональний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та рух коштів по них за період з 01 січня 2004 року по даний час, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Дане клопотання підтримав представник відповідача.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

інформацію щодо відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 (персональний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та рух коштів по них за період з 01 січня 2004 року по день винесення ухвали суду.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 АВАЛЬ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9):

інформацію щодо відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 (персональний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та рух коштів по них за період з 01 січня 2004 року по день винесення ухвали суду.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК (UNICREDIT BANK)» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29):

інформацію щодо відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 (персональний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та рух коштів по них за період з 01 січня 2004 року по день винесення ухвали суду.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 УКРАЇНИ» (місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г):

інформацію щодо відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 (персональний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та рух коштів по них за період з 01 січня 2004 року по день винесення ухвали суду.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 10.02.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук