Справа № 689/1317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.09.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сутковецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_3. яка померла 27 жовтня 2015 року, в період з 2008 року до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 2008 року він проживав разом з ОСОБА_3 в її будинку, вів з нею спільне господарство, доглядав її, а після її смерті за свій кошт здійснив її поховання. За життя, 14 січня 1991 року, ОСОБА_3 склала заповіт на його ім"я, однак оскільки при складанні заповіту було зазначено невірну дату його посвідчення, він є нікчемним. 12.08.2015 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за його заявою було заведено спадкову справу, однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки заповіт не відповідає вимогам законодавства. В той же час відсутність документів, що підтверджують факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину за законом.

В ході судового розгляду заявник і його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його діда ОСОБА_5. Дітей в неї не було. ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а він - по пров. Чапаєва, 12. Однак оскільки ОСОБА_3 хворіла і не могла доглядати за господарством, він з 2008 року фактично проживав разом з нею і доглядав її до дня смерті. За життя ОСОБА_3 склала на нього заповіт, але його не внесли до реєстру, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом необхідно встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2015 року, з 2008 року до дня смерті проживала однією сімєю з заявником в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, а заявник, будучи її спадкоємцем за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-БВ №250837 від 14.04.2015 (а.с. 4), довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №509 від 21.06.2016 про те, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 до дня її смерті та доглядав її (а.с. 6).

Крім того, дані обставини також підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що знала ОСОБА_3, оскільки працювала разом з нею на фермі, і підтвердила, що остання дітей не мала, а проживала разом з ОСОБА_1, який жив у неї, доглядав її, так як вона хворіла багато років, а після її смерті поховав її; а також показаннями заявника, допитаного як свідка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті ОСОБА_3, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 15 березня 1978 року в с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2015 року в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов