Справа № 584/230/16-ц
Провадження № 2/584/109/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав позивачеві.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустив, оскільки своєчасно вступив в управління спадковим майном померлого, а 06.08.2008 Путивльською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа та видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на земельну частку (пай) та грошові внески.

29.01.2015 позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі.

Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу розглядати без участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Яцинською сільською радою (а.с. 4).

Із фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.03.1953 Яцинським ЗАГС Путивльського району Сумської області вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено сільським головою Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області 13.01.1998 за реєстраційним № 5, відповідно до якого все своє майно заповідав позивачеві (а.с.5).

06.08.1998 ОСОБА_4 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 15809229 від 06.08.2008, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, а також позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - земельну частку (пай) та грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.8-10).

29.01.2015 позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. по АДРЕСА_1, але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується листом від 29.01.2015 № 90/02-14 (а.с.18).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 10.12.2015, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок «А-І» загальною площею - 52,1 кв.м., житловою площею - 31,1 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «Д», навіс «Н», погріб «Пг», огорожа № 1-3 (а.с.11-14).

Із довідки Путивльського БТІ від 22.12.2015 та висновку про вартість майна, виданого Путивльським БТІ, вбачається, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 1820 грн. (а.с.15,16).

Із довідки-характеристики Яцинської сільської ради від 26.01.2016 № 39 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за № 00141 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок з надвірними спорудами був побудований у 1952 році (а.с.17).

Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_2, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 1820 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на який він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок «А-І», загальною площею - 52,1 кв.м., житловою площею - 31,1 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «Д», навіс «Н», погріб «Пг», огорожа № 1-3, які розташовані по АДРЕСА_1, вартістю 1820 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв