ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/873/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 014/9408/74/72871, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 158 000,00 доларів США, з кінцевим строком до 2037 року, який визначений Додатковою угодою № 96-05/13/1098 від 13.07.2010 року до вказаного Кредитного договору, з процентною ставкою за користування кредитом - 13, 50 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2) було укладено договір поруки від 11.06.2018 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_3за кредитним договором. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання у частині повернення кредиту та відсотків не виконали, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 146 318 доларів США 25 центів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

За ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/9408/74/72871, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 158 000,00 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом - 13, 50 % річних, з кінцевим строком до 2037 року, який визначений Додатковою угодою № 96-05/13/1098 від 13.07.2010 року до вказаного Кредитного договору. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 11.06.2018 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_3за кредитним договором.

Банк відповідно до умов Кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії згідно умов Кредитного договору та тарифів банку, а також виконати інші обов'язки, визначені Кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/9408/74/72871 від 11.06.2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання, не здійснюють щомісячне погашення кредиту та не сплачують відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 06.07.2015 року складає 146 318 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 2 491 515 грн. 52 коп., з яких:

-118 540 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 2 491 515 грн. 52 коп. - заборгованість по кредиту;

-10 400 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 218 597 грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам;

-17 377 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 365 240 грн. 40 коп. - розрахункова пеня.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3за невиконання ним умов договору кредиту.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачами суду не надано.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, , 553, 554, 610, 612, 624, 1049, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 146 318 (сто сорок шість тисяч триста вісімнадцять) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 2 491 515 9 (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 52 коп., з яких: 118 540 (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок) доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 2 491 515 (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 52 коп. - заборгованість по кредиту; 10 400 (десять тисяч чотириста) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 218 597 (двісті вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам; 17 377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2015 року складає 365 240 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті сорок) грн. 40 коп. - розрахункова пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА