Справа № 274/2031/16-ц
Провадження № 2/0274/929/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., Панасюк Л.В., Столяра С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за обєднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в цивільному шлюбі до 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження відділу РАГС Бердичівського МУЮ Житомирської області від 21.02.2001р., актовий запис № 97.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, як батько вище вказаної дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, на даний час він працює офіційно та має постійний стабільний заробіток (дохід), тому позивачка змушена звернутися до суду та просити стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву до позивачки ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних про те, що він є її батьком. Крім того, в порядку досудової підготовки просить суд призначити по справі судово-медичну експертизу (експертизу ДНК). Вимоги мотивуються тим, що з березня 1999 року він дійсно проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 26.09.2000 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження він був записаний. Фактично з 2006 року сторони однією сім'єю разом не проживають та ніяких відносин не підтримують. У січні 2016 року від одного зі своїх знайомих ОСОБА_2 дізнався про те, що батьком дитини він не являється та ніякого відношення до неї не має. Оскільки в даний час у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо того, чи є він батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він змушений з вказаною позовною (зустрічною) заявою звернутися до суду.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року вказані вище позовні заяви обєднанні в одне провадження (а.с.22).

В судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених підстав, уточнивши позовні вимоги в частині розміру аліментів на дитину з ? частини заробітку (доходу) на тверду суму у розмірі по 500,00 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення судом, від зустрічного позову про оспорювання батьківства відмовився.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає первісний позов підставним, підлягаючим задоволенню, а зустрічний позов без задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 31.05.2016 року було призначено судово-медичну експертизу (експертизу ДНК), на підставі якої судовим експертом ОСОБА_4 суду було надано висновок експерта за № 420 від 25.07.2016р. про те, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24, 33-35).

Згідно з положеннями статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу та строків утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 23.03.2016 року і до повноліття дитини.

Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 23.03.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати за розгляд справи в розмірі 551,20 гривень.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак