УХВАЛА

Справа № 564/2936/15-ц

07 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням, в порядку ст.143 ЦПК України, про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки для вирішення справи по суті необхідно визначити реальну суму заборгованості за кредитним договором, а в позивача за зустрічним позовом та його представника виникають сумніви щодо правильності та обгрунтованості визначення банком абсолютного здорожчення кредиту та реальної відсоткової ставки у спірному кредитному договорі №0712/08 від 05.12.2007 року.

Проведення судової економічної експертизи просить доручити експертам "Київської незалежної судово-експертної установи", яка знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким є реальний аннуітетний щомісячний платіж за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року за умовами наявності суми заборгованості на 02.12.2015 року?

2. Якою є реальна місячна відсоткова ставка за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року за користування коштими за період з 05.12.2007 року до 23.11.20017 року (включно) за умови щомісячного погашення рівними частинами до 20-го числа поточного місяця?

3. Яким є абсолютне значення здорожчення кредиту за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року за умови наявності суми заборгованості на 02.12.2015 року?

4. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року станом на 02.12.2015 року та відповідність нарахованої заборгованості умовам договору? .

Проведення судово-економічної експертизи експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово - експертної установи», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом- Павлюка А.І., розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести до 10 липня 2016 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3