Провадження № 6/185/21/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-0523/2651/2012 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Донецька від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі №2-0523/2651/2012 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, з кожного, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини на рахунок КЛПУ "Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька". Наказом заявника №47-с від 11.03.2015 р. було зараховано на повне державне утримання з 12.03.2015 р. підопічну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ "Богодухівський дитячий будинок-інтернат". Враховуючи, що на теперішній час дитина перебуває у закладі заявника, який виконує функції опікуна, заявник вважає, що до нього перейшли права та обов'язки стягувача, тому просить суд на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження - стягувача КЛПУ "Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька" на нового стягувача - комунальну установу "Богодухівський дитячий будинок-інтернат".

Заявник та сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі №2-0523/2651/2012 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, з кожного, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини на рахунок КЛПУ "Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька" /а.с.10/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Куйбишевського РУЮ у м.Донецьку ВП №43376707 від 19 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 /а.с.11/. З витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий лист перебуває на виконанні.

Наказом комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" №47-с від 11.03.2015 р. було зараховано на повне державне утримання з 12.03.2015 р. підопічну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" /а.с.9/ .

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

У відповідності до ст.245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 постійно проживає у комунальній установі "Богодухівський дитячий будинок-інтернат", який виконує функції опікуна щодо дитини, до заявника перейшли права та обов'язки попереднього стягувача - КЛПУ "Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька", тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву комунальної установи "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-0523/2651/2012 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання дитини - задовольнити.

Замінити стягувача КЛПУ "Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька" на нового стягувача - комунальну установу "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський