Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року справа № 542/1572/15-ц

провадження № 2/542/836/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,68 умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» на підставі сертифікату серії ПЛ за № 016488 у звязку з відмовою від земельної ділянки ОСОБА_2 Причиною звернення до суду послугувало те, що відповідач не може отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку так як є громадянкою ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 22 серпня 2003 року ОСОБА_2 успадкувала земельну частку (пай) розміром 2,68 умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» після померлої 15 березня 2003 року матері ОСОБА_4. (а.с. 5).

Згідно сертифікату серії ПЛ № 016488 земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах передано ОСОБА_2 25 серпня 2003 року (а.с. 6).

З а.с. 7-8 вбачається, що ОСОБА_2 являється громадянкою ОСОБА_5 Федерації.

Рішенням Кунцівської сільської ради Полтавської області від 23 листопада 2010 року затверджено висновок передачі у власність земельної ділянки (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно проекту організації території земельних ділянок на ділянці приватизації колишнього КСП «Перше травня» - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до заяви, ОСОБА_2 відмовилась від належної їй земельної ділянки на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-КЕ № 107740 виданого 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області її матірю є ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 571690 від 10 серпня 1979 року позивачка 28 лютого 1979 року змінила своє прізвище з «Касяненко» на «Безхлібна» (а.с. 18).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2003 року ОСОБА_4 померла 15 березня 2002 року, а ОСОБА_2 є дочкою померлої (а.с. 5).

Виниклі правові відносини являються земельними і регулюються ст.ст. 81, 140, 210 ЗК України, відповідно до яких землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку за таких обставин є не відчуження земельної ділянки іноземними особами у встановлений строк. Припинення права власності у зазначених випадках відбувається за рішенням органів державної виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України, зазначено, що однією з підстав припинення права власності є відмова власника від права власності.

Згідно ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватися у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 будучи громадянкою ОСОБА_5 Федерації протягом року не відчужила земельні ділянки сільськогосподарського призначення, позивачка ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги, а тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 347, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 2,68 умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» на підставі сертифікату серії ПЛ № 016488 у звязку з відмовою від земельної ділянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7