Номер провадження: 22-ц/785/2569/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Ярахмедова Є.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» до ОСОБА_2, ПАТ «Наукове-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків за апеляційною скаргою ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

23.12.2014р. ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання недійсним договору та відшкодування збатків.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те,що філія «Південні магістральні нафтопроводи» є структурним підрозділом ПАТ «Укртранснафта», до складу якого входить морський нафтовий термінал «Південний».

Згідно з п.1.5 Статуту ПАТ «Укртранснафта» товариство є правонаступником всіх прав та обовязків державних акціонерних товариств «Магістральні нафтопроводи «Дружба», «Придніпровські магістральні нафтопроводи» та ВАТ «Укртранснафта».

Рішенням виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №67 від 30.11.2006 р. оформлено право державної власності за Державою Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» на побутове містечко (матеріальний склад, їдальня, автозаправочна стація) морського нафтового терміналу «Південний», що розташовано на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по вул.Нафтовиків, буд.2, та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року серії ЯЯЯ №944200, де до опису обєкта також входять підїдні залізничні путі з бетонною площадкою-ІУ.

18.02.2014р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» був укладений договір купівлі-продажу плит 2х3 площею 2200 кв.м. в кількості 366 штук.

26.03.2014р. позивачем отримано лист від ПАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» про продаж за вказаним договором фізичній особі ОСОБА_2 плит 2х3, площею 2200 кв.м. в кількості 366 штук, в якому керівництво відповідача просило погодити демонтаж плит з покупцем ОСОБА_2

18.11.2014 р. ОСОБА_2 разом з невідомими особами почав здійснювати демонтаж бетонних плит з бетонної площадки побутового містечка МНТ «Південний» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, вул.Нафтавиків, буд.2, з метою перевезення та використання вказаних бетонних плит для власних потреб,в зв*язку з чим МНТ «Південний» звертався до правоохоронних органів з метою зупинення порушення майнових прав ПАТ «Укртранснафта».

20.11.2014 року комісією в складі працівників позивача, представників Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, дільничного інспектора Комінтернівського РВ встановлений факт демонтажа 30 плит,при цьому зламано на дві частини 2 плити розміром 1.8х3м, на 10 плитах розміром 1.8х3м та на 2 плитах розміром 1.5х3м вибито кути. Піщану подушку, на якій були встановлені плити, засмічено уламками бетону та будівельного сміття.

Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком вартості обєкта будівництва МНТ «Південний» відновлення площадки із збірних плит станом на становлять 104665 грн.

Стверджуючи,що бетонні плити,які продажі ОСОБА_2,є власністю позивача, ПАТ «Укртранснафта» просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.02.2014р. та стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 104665 грн.

Відповідачі позов не визнали,посилаюючи на те,що позивач не є власником плит,які були предметом договору купівлі-продажу,тому угода укладена відповідно до вимог закону.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2015р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ ««Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляд справи судом встановлено,що філія «Південні магістральні нафтопроводи» є структурним підрозділом ПАТ «Укртранснафта», до складу якого входить морський нафтовий термінал «Південний».

Згідно з п.1.5 Статуту ПАТ «Укртранснафта» товариство є правонаступником всіх прав та обовязків державних акціонерних товариств «Магістральні нафтопроводи «Дружба», «Придніпровські магістральні нафтопроводи» та ВАТ «Укртранснафта».

Рішенням виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №67 від 30.11.2006 р. оформлено право державної власності за Державою Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» на побутове містечко (матеріальний склад, їдальня, автозаправочна стація) морського нафтового терміналу «Південний», що розташовано на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по вул.Нафтовиків, буд.2, та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року серії ЯЯЯ №944200, де до опису обєкта також входять підїдні залізничні путі з бетонною площадкою-ІУ.

18.02.2014р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» був укладений договір купівлі-продажу плит 2х3 площею 2200 кв.м. в кількості 366 штук.

26.03.2014р. позивачем отримано лист від ПАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» про продаж за вказаним договором фізичній особі ОСОБА_2 плит 2х3, площею 2200 кв.м. в кількості 366 штук, в якому керівництво відповідача просило погодити демонтаж плит з покупцем ОСОБА_2

18.11.2014 р. ОСОБА_2 разом з невідомими особами почав здійснювати демонтаж бетонних плит з бетонної площадки побутового містечка МНТ «Південний» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, вул.Нафтавиків, буд.2, який не був завершений.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»,суд обґрунтовано виходив з того,що позивач не є власником бетонних плит,які були продані ПАТ «НДВП «Криворіжстальконструкція» ОСОБА_2 18.02.2014р.

Право власності ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» та ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжсталь-конструкція» саме на вказані бетонні плити у кількості 366 штук, площею 2200 кв.м., розміром 2х3 було предметом доказування у господарському суді при розгляді справи №916/4770/14 за позовом ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» до ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року,в позові ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» відмовлено.

Зазначеними судовими рішеннями було встановлено,що власником спірних плит є ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» ,яке відповідно до ст.391 ЦК України вправі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Не може бути підставою для скасування рішення суду довод ПАТ «Укртранснафта» про те,що за свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 р. серії ЯЯЯ №944200 до опису обєкта також входять під*їдні залізничні путі з бетонною площадкою-ІV, оскільки вищезазначеними рішенням господарських судів встановлено,щоНауково-дослідним виробничим підприємством «Криворіжстальконструкція» у серпні 1994 р. спірні плити були перевезені разом з козловим краном до м.Южне Одеської області та укладені як площадка під кран, що знаходиться за межами території морського нафтового терміналу «Південний»,а на території морського нафтового терміналу «Південний» існує декілька бетонних площадок.

Не може бути підставою для скасування рішення суду довод ПАТ «Укртранснафта» про те,що суд безпідставно відмовив в стягненні збитків в сумі 104665 грн.,оскільки акт від 20.11.2014р. був складений без участі ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» та ОСОБА_2,які позивачем не запрошувались для визначення факту пошкодження плит та вартості збитків.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,передбачених ст.61 цього Кодексу ( підстави звільнення від доказування).

Судова колегія вважає правильним висновок суду про недоведеність позивачем своїх позовних вимог.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_3