Справа № 752/2808/16-ц
Провадження № 2-п/752/178/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений.

Відповідач у справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.06.2016 р., посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, а крім того, в зазначений період перебувала на лікуванні. Також, в заяві відповідач посилається на те, що при розгляді справи судом не враховано, що її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна», яка є діючою, здійснює страхові виплати, а тому в силу положень Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому.

Зазначені обставини, на думку відповідача, є підставами для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, просила її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, в зв»язку з чим не могла надати свої заперечення з приводу заявленого позову. Крім того, представник відповідача зазначила, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна», яка за законом повинна здійснити страхові виплати на користь потерпілої особи.

Позивач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

В зв»язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив заочне рішення у справі у відсутність відповідача.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що її цивільно-правова відповідальність була застрахована, що повинно бути враховано судом при ухваленні рішення.

Зазначені обставини, на які посилається відповідач, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2016 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25.11.2016 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя