РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого-судді Б.М. Лозинського

за участі секретаря- Т.О. Голайдо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1982 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис /№4299/. В сім'ї у шлюбі діти повнолітні.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя. Сторони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Виявилось, що вони по характеру різні люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями, тому це відбилося на їхніх відносинах. Між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги. Це призвело до неможливості спілкування та подальшого проживання в якості однієї сім'ї. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Сімейні та подружні відносини припинені 01 липня 2013 року. З цього ж часу позивач та відповідач разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Позивач дотримується думки, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому його необхідно розірвати. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_4».

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований 06 листопада 1982 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис /№4299/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 залишити «ОСОБА_4».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Б.М. Лозинський