Справа № 6/303/334/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по заяві ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року представник стягувача - Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, а саме: судового наказу №2-н-1650/09 від 27.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 816,24 грн. та судового збору в сумі 129,08 грн., до виконання.

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання було призначено до судового розгляду на 10.10.2016 р. на 09.00 год.

30.09.2016 року представник за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання в якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.10.2016 року на 09.00 год. у режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м. Києва. Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується тим, що в звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату працівників та на даний час у Закарпатській області відсутні представники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім цього, з метою виконання Банком своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати Банку та скорочення витрат на відрядження працівників Банку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1581 168, 209-2010 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника задоволити.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 10 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_1 доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.№31, літ.А).

Копію ухвали суду надіслати Шевченківському районному суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику заявника - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.