Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2934/16-ц
Провадження №: 2/332/1312/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: арбітражний керуючий ліквідатор ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», ОП «ЗМБТІ», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Запоріжжя про визнання права власності на добудований житловий будинок, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на добудований житловий будинок.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів у районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району всі матеріали по зверненню ОСОБА_1 від 19.07.2016 р. про реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна (оригінали документів для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) та з відповіддю про причини відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1; та витребувати від Запорізької міської ради протокол міськбудівної Ради при Головному управлінні архітектури і будівництва № 8 від 19.03.2002 року.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Обгрунтовуючи своє клопотання позивач та її представник пояснили суду, що відповідачі по справі відмовляються надати копії з усіх документів, що містяться в матеріалах по зверненню ОСОБА_1, чим унеможливлює надання ними доказів в піді ставність заявленого позову

Розглянувши клопотання, вислухав думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони позивача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні у для підтвердження обгрунтування свого позову.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1П про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району всі матеріали по зверненню ОСОБА_1 від 19.07.2016 р. про реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна (оригінали документів для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) та з відповіддю про причини відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1

Витребувати від Запорізької міської ради протокол міськбудівної Ради при Головному управлінні архітектури і будівництва № 8 від 19.03.2002 року.

Встановити строк для надання доказів до суду до 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова