Справа №: 486/1668/15-ц Провадження № 2/486/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року визнана обов'язкова участь в судовому засіданні позивача або його представника.

Однак останній на призначену дату розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, надіслав до суду заяву про видачу рішення та виконавчого листа.

Судом були вжиті заходи щодо визнання обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні, оскільки існують значні протиріччя між правовоми позиціями сторін на предмет спору і без з'ясування обставин у справі за участю представника позивача ухвалити відповідне судове рішення, яке б відповідало принципам повноти, всебічності, справедливості, об'єктивності та законності на думку суду не є можливим.

Не виконанння позивачем ухвал суду з приводу обов'язкової участі у справі є грубим порушенням Конституції України щодо виконання посадовими особами рішень суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що в судове засідання не прибув представник позивача, враховучи думку представника відповідачів ОСОБА_5 з приводу можливості розгляду справи за таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та приходить до категоричного висновку, що участь позивача в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всіх обставин у справі за участю позивача та представника відповідачів відповідає принципу всебічності, повноти об'єктивності, справедливості та законності, в тому числі і з розгляду відповідних заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд вважає за доцільне обовязкову участь позивача в судовому засіданні, оскільки його представник неодноразово в супереч закону нехтує рішенням суду щодо його участі у справі.

До такого рішення суд приходить з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Разом з тим, суд акцентує увагу позивача на те, що в разі невиконання позивачем в третє ухвали суду щодо участі в судовому засіданні за вищезазначеним позовом судом можуть бути вжиті заходи, передбачені ст.207 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6, місце знаходження якого є м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк» .

Відкласти розгляд вищезазначеної цивільної справи на 23 лютого 2016 року о 10-00 год..

Сторони про день та час розгляду справи повідомити належним чином, тобто рекомендованими листами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7