Провадження № 2/761/2750/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, в якому Позивач просив визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3: - кожну середу з 16.00 год. до 18.00 год.; - кожного четверга з 16.00 год. до 18.00 год.; - кожну неділю з 09.00 год. до 18.00 год.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що 07.07.2007р. між ним та Відповідачкою був укладений шлюб, від якого у сторін є спільна малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приблизно з березня 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначив, що протягом тривалого часу стосунки між ним та Відповідачкою погіршувались через фінансові труднощі у бізнесі Позивача. Окрім того через подружню зраду ОСОБА_2 та її поведінку, примирення між сторонами неможливо, в зв'язку з чим станом на час звернення до суду Святошинським районним судом м.Києва вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, Відповідач створює Позивачу перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною, відтак останній змушений шукати варіанти та способи бачитись з дитиною та дізнаватися як у неї справи через сторонніх людей.

22 березня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав (а.с.31-47), яка ухвалою суду від 23.03.2016р. прийнята до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.50).

Разом з тим, у судовому засіданні 15.09.2016р. представник Відповідача, який є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с.102). Ухвалою суду від 15.09.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - залишено без розгляду (а.с.105).

В судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом надання дозволу зустрічі дитини щонеділі з 11 год. до 18 год. без присутності няні чи будь-кого з родичів дитини. Письмових заяв про уточнення позовних вимог представником Позивача суду не подавались.

Представник Відповідача - ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом надання дозволу зустрічі дитини щонеділі з 11 год. до 18 год. без присутності няні чи будь-кого з родичів дитини.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - Дрига Н.І. в судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.03.2016р. № 109/02/40-1981, згідно якого орган опіки та піклування позовну заяву ОСОБА_1 підтримує шляхом призначення останньому дня та години для зустрічей з малолітньою ОСОБА_3, 2008 року народження в присутності няні чи когось із родичів дівчинки, а саме щонеділі з 09.00 до 18.00.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

07.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.07.2007р. зроблено відповідний актовий запис за № 1153, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 07.07.2007р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», дружини - «ОСОБА_2» (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 28.10.2008р. зроблено відповідний актовий запис за №1887, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2008р. (а.с.7).

Виходячи з положень ст.141, 150, 153 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права щодо дітей, незалежно від того перебували вони у шлюбі між собою чи ні, батьки мають право безперешкодно спілкуватись з дітьми, крім випадків коли таке право обмежено законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що права сторін у справі, як батьків спільної дитини, у встановленому законом порядку обмежувалися, а отже в силу закону вони є рівними.

При цьому досліджені судом матеріали справи свідчать про наявність між сторонами у справі емоційно складних та напружених відносин.

В судовому засіданні 07.06.2016 року допитано ОСОБА_8, яка зазначила, що знайома з ОСОБА_1 близько 20 років. Десь 8 років тому свідок вийшла на пенсію та почала працювати у Позивача, так на початку 2015 року відкрився Вагон-ресторан на Червоноармійській вулиці, де свідок працювала директором. Близько року тому у сторін по справі почалися сімейні проблеми, через свідка ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вели перемовини щодо можливого примирення. Свідку відомо, що між сторонами були якісь непорозуміння, а потім ОСОБА_1 побив якийсь знайомий ОСОБА_2, після чого остання фактично не надавала ОСОБА_1 бачити дитину. Свідок через няню дитини - ОСОБА_13 весь минулий рік прагнула за дорученням ОСОБА_1 купувати дитині продукти, проте потім ОСОБА_2 заборонила купувати дитині продукти та няня повідомила, щоб передавали гроші. Свідок за дорученням ОСОБА_1 домовлялась з нянею про зустрічі з ОСОБА_3, бо самостійно ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не спілкується.

З Висновку, наданого органом опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрацією від 14.03.2016 року № 109/02/40-1981 (а.с.97-99), вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації від 02 березня 2016 року (протокол № 6) розглянув ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва за позовом громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму спілкування з дитиною та участі в вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Працівниками Служби у справах дітей проведено бесіду з відповідачкою ОСОБА_2, малолітньою ОСОБА_3, 2008р.н., та позивачем (в телефонному режимі) ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. Малолітня ОСОБА_3 фактично проживає з мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Чотири кімнатна квартира належить на праві власності громадянці ОСОБА_11, бабусі ОСОБА_3. В квартирі чисто, прибрано, зроблений ремонт, світло, просторо. В квартирі два санузли. Для малолітньої ОСОБА_3 виокремлено дві кімнати, одна - ігрова, друга - для відпочинку, занять. ОСОБА_3 має двох спальне ліжко для сну, стіл для занять, шафу для одягу, полиці для книг, шафу для великої кількості іграшок. В дівчинки багато розвиваючих ігор, дитячих книжок. У ОСОБА_3 є няня з вищою педагогічною освітою. ОСОБА_3 дуже любить свою няню. Стосунки між ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_2 теплі, люблячі, доброзичливі, довірливі. Традиційно відмічаються родинні, релігійні та державні свята. При бесіді з відповідачкою було встановлено, що ОСОБА_2 розуміє свій материнський обов'язок по вихованню, утриманню та оздоровленню ОСОБА_3. При бесіді з мамою з'ясовано, що вона не перечила та не перечить батьку ОСОБА_1 зустрічатись та приймати участь у вихованні його дочки ОСОБА_3, але такі зустрічі повинні проходити в присутності няні ОСОБА_13 чи когось із родичів, зважаючи на поведінку батька, його висловлювання та дії.

Таким чином, як вказано у Висновку орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримує позовну заяву ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити йому дні та години для зустрічей з малолітньою ОСОБА_3, 2008 року народження в присутності няні чи когось із родичів дівчинки, а саме: щонеділі з 09.00 до 18.00.

Частиною 2 статті 7 Сімейного кодексу України, встановлено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.

Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Виховання дітей належить до найважливіших питань життя сім'ї, тому має вирішуватися матір'ю та батьком спільно. Це загальне законодавче правило відповідає конституційним засадам рівності прав та обов'язків жінки і чоловіка(ст.157 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

При цьому з пояснень представників сторін у судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти встановлення наступного порядку спілкування та участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.: - кожної неділі з 11 год. 00 хв. ранку до 18 год. 00 хв. вечора без супроводу няні чи будь-кого з інших родичів дівчинки.

Враховуючи вищевказані обставини, сукупність доказів долучених до матеріалів справи, з урахуванням визнання представником Відповідача позовних вимог в частині спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., кожної неділі з 11 год. 00 хв. ранку до 18 год. 00 хв. вечора без супроводу няні чи будь-кого з інших родичів дівчинки, з урахуванням в тому числі різних місць проживання батька та дитини, що обмежує ОСОБА_1 у праві вільно спілкуватися з власною дитиною відповідно до ч.1 ст.153 СК України, а також враховуючи негативне підґрунтя відносин, що загалом склалися між сторонами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, шляхом встановлення погодженого між сторонами порядку спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20грн.

Виходячи з наведеного, на підставі , ст.ст. 7, 141, 150, 153, 157, 159 СК України, ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства», та керуючись ст.ст. 3,11,57,60,61,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., наступний порядок спілкування та участі у вихованні дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.: - кожної неділі з 11 год. 00хв. ранку до 18 год. 00хв. вечора без супроводу няні чи будь-кого з інших родичів дівчинки.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: