Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа № 300/992/15-ц

22.01.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредо Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №53526-OWNCASH від 24.02.2015 року ОСОБА_3 був наданий банком кредит в сумі 12196 гривень зі сплатою 9,99% відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 23.02.2018 року. Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідачка ухиляється від взятих від себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів і станом на 13.11.2015 року заборгувала кредитору 16055, 97 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18, 26).

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.25,29), причини її неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №53526-OWNCASH від 24.02.2015 року ОСОБА_3 був наданий банком кредит в сумі 12196 гривень зі сплатою 9,99% відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 23.02.2018 року. Погашення заборгованості по кредитному договору здійснюється щомісячними платежами в сумі 723 гривень (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умови кредитного договору позивачем виконані, що підтверджено меморіальним ордером №7252586 від 24.02.2015 року та №7252571 від 24.02.2015 року про отримання кредиту ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує (а.с.13-14), в результаті чого заборгованість складає 16055, 97 гривень, з яких: 12 196,00 гривень- заборгованість за кредитом, 817,97 гривень- заборгованість по відсотках, 2634,32 гривень комісія, 407,68 гривень- пеня.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 16055 гривень 97 копійок та судові витрати в сумі 1218 гривень, а всього 17 273 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.