УХВАЛА

29 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КЕВ м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає наступним вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В матеріалах касаційного провадження відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси КЕВ м. Дніпропетровська в суді касаційної інстанції.

Отже, представнику потрібно надати документи, які засвідчують його повноваження діяти в інтересах відповідача у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Також ч. 5 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід надати копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року з повним його текстом.

Копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Водночас у касаційній скарзі КЕВ м. Дніпропетровська просить про відстрочення сплати судового збору за її подачу, посилаючись на фінансову неспроможність сплатити указані кошти.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначені заявником причини не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом із тим при розрахунку розміру сплати судового збору потрібно врахувати ч. 3 ст. 6 Закону, за змістом якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із текстів оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звертаючись до суду першої інстанції, із урахуванням уточнень, зокрема, заявляли дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання незаконним рішення КЕВ м. Дніпропетровська № 2721 від 22 червня 2015 року та 2) про зобов'язання КЕВ м. Дніпропетровська вжити заходів щодо приватизації квартири.

За таких обставин розмір судового збору за подачу даної касаційної скарги становить 1 322 грн 88 коп.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк до 28 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель