Справа № 687/1031/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючогосуддіБорсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1В, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Поділля,21 с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що фактично з червня 2016 року ОСОБА_1 проживає окремо, та на даний час в провадженні Чемеровецького районного суду перебуває справа про розірвання між сторонами шлюбу. Обовязки по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку.

В судове засідання позивач зявився, уточнив позовні вимоги та просив застосувати ст.405 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1. являється власником в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташоване в с. Вільхівці по вул. Поділля, 21 Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.04.1996 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.08.2003 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1348567 від 28.08.2003 року.

Відповідно до довідки виданої Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району № 776 від 26.07.2016 року про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітні діти на території сільської ради зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується випискою з по господарських книг за 2011-2015 роки від 25.07.2016 року за № 775, однак не проживають з червня місяця 2015 року.

В судове засідання зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно не проживає в житловому будинку в с. Вільхівці по вул.. Поділля, 21 з червня місяця 2015 року.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання ОСОБА_1В, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Поділля, 21 в с. Вільхівці, Чемеровецького району Хмельницької області, більше одного року без поважних причин.

Крім того згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що підставою для зняття особи з реєстрації буде рішення суду, яке набере законної сили, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 319,386, 405 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Поділля, 21 в с. Вільхівці, Чемеровецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений ним судовий збір в сумі 551, 20 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5