Справа № 2/2218/499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що 11.04.2011 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року по цивільній справі № 2-499/11р. судом було видано виконавчі листи щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", що змінило в подальшому свою назву на ПУАТ "Фідобанк", з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за Договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19 квітня 2007 року в сумі 458979,77грн. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_4.

28.08.2012 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" укладено договір факторингу №14 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 28 серпня 2012 року, відповідно до умов яких ПУАТ "Фідобанк" було відступлено ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" право вимоги за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19 квітня 2007 року та договором застави від 19.04.2007 року.

28.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/01 та договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 28.05.2015 року, відповідно до умов яких ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" відступлено ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1" право вимоги за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19 квітня 2007 року та договором застави від 19.04.2007 року.

Таким чином, починаючи з 28 травня 2015 року до ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1" перейшли всі права Кредитора та Заставодерателя, а отже і стягувача за вищенаведеними договорами, а тому заявник просить замінити сторону виконавчих проваджень, а саме стягувача - з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" у провадженнях відкритих відповідно до виконавчих листів №2-499/11р. виданих 11 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 12 січня 2011 року по цивільній справі №2-499/11р.: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості у сумі 458979,77грн. та 1820грн. понесених судових витрат; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості у сумі 458979,77грн. та 1820грн. понесених судових витрат; про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 1820грн. понесених судових витрат; про звернення стягнення на заставлене майно, в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 у сумі 458979,77грн. перед ПАТ "СЕБ Банк", а саме - сідловий тягач МАN 19.403, 1997 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) WMAT32M497M242661, зареєстрований 27.12.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №850110, виданого Хмельницьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Хмельницькій області; напівпричіп бортовий марки SCHMITZ SPR 24, 2003 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) WSMS547, зареєстрований 31.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №601572, виданого 1-им ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області м.Хмельницький.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву про заміну сторони підтримав та просив її задоволити. Представник ОСОБА_4 також подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року, з врахуванням ухвали суду від 06.04.2011 року про виправлення описки в рішенні суду, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно стягнуто на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн. В рахунок погашення вказаної суми заборгованості звернуто стягнення на предмет застави: сідловий тягач МАN 19.403, 1997 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) WMAT32M497M242661, зареєстрований 27.12.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №850110, виданого Хмельницьким МРЕВ ОСОБА_5 України в Хмельницькій області; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, 2003 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) WSMS547, зареєстрований 31.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №601572, виданого 1-им ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області м.Хмельницький. Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "СЕД Банк" 1820грн. понесених судових витрат.

11 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №2-499/11р.: про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "СЕД Банк" заборгованості за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн.; про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "СЕД Банк" 1820грн. понесених судових витрат; про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

З наявних в матеріалах цивільної справи №2-499/11р. постанов державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції вбачається, що державним виконавцем за виконавчими листами: про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "СЕД Банк" заборгованості за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн. було відкрито два виконавчих провадження ВП № 26273803 (від 27.04.2011р.), ВП №36949739 ( від 13.03.2013р.); про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "СЕД Банк" 1820грн. понесених судових витрат було відкрито виконавчі провадження - ВП № 26315358 (від 04.05.2011р.), ВП№36949897 ( від 13.03.2013р.), ВП№ 26324099 (від 05.05.2011р.).

Згідно статуту ПУАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеною в наслідок зміни найменування ПАТ «СЕД БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків останнього.

28.08.2012 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" укладено договір факторингу №14 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до умов яких ПУАТ "Фідобанк" було відступлено ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" право вимоги за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19 квітня 2007 року укладеного з ОСОБА_2 та договором застави від 19.04.2007 року.

28.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/01 та договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до умов яких ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" відступлено ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1" право вимоги за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19 квітня 2007 року та договором застави від 19.04.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" відповідно до укладеного договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договорами застави набув прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.197, 293, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчих проваджень - стягувача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, офіс 301, код за ) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-499/11р., виданих 11 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-499/11р., згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року, з врахуванням ухвали суду від 06.04.2011 року про виправлення описки в рішенні суду:

-про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн.;

-про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 1820грн. понесених судових витрат;

-про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн.;

-про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 1820грн. понесених судових витрат;

-про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "СЕБ Банк" 1820грн. понесених судових витрат;

-про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 122-г/00-07ф від 19.04.2007 року в сумі 458979,77грн. перед ПАТ "СЕБ Банк" на: сідловий тягач МАN 19.403, 1997 року випуску, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) WMAT32M497M242661, зареєстрований 27.12.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №850110, виданого Хмельницьким МРЕВ ОСОБА_5 України в Хмельницькій області; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, 2003 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) WSMS547, зареєстрований 31.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №601572, виданого 1-им ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області м.Хмельницький.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: