Справа №303/3166/15-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності від 21 травня 2013 року, договору купівлі продажу квартири від 22 травня 2013 року та договору дарування квартири від 15 листопада 2013 року і витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності від 21 травня 2013 року, договору купівлі продажу квартири від 22 травня 2013 року та договору дарування квартири від 15 листопада 2013 року і витребування майна з чужого незаконного володіння.

10 грудня 2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 по даній цивільній справі ухвалою суду було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

26 лютого 2016 року до суду від Львівського НДІСЕ повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду у звязку з відсутністю оплати експертизи.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі скасовано.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також до заяви додано квитанцію про сплату витрат за проведення експертизи.

Враховуючи дану обставину суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду, оскільки питання повязані з проведенням експертизи вже були предметом обговорення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Згідно ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення

- 2 -

судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності від 21 травня 2013 року, договору купівлі продажу квартири від 22 травня 2013 року та договору дарування квартири від 15 листопада 2013 року і витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний у довіреності підпис від імені ОСОБА_2 з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи придатний для ідентифікації текст «ОСОБА_2І.» у довіреності для ідентифікації особи виконавця?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 особою виконавця?

- чи виконано текст «ОСОБА_2І.» особою виконавця?

- чи виконано текст та підпис від імені ОСОБА_2 з наслідуванням почерку або зміною його ознак?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи №303/3166/15-ц, а також експериментальні та вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2І, які приєднані до справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський