ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1365/15-ц
провадження № 2/294/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями за законом, однак не можуть оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого він був. Крім них, спадкоємцем першої черги є дружина ОСОБА_4 -ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини. Позивачі звернулись із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л., однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують повністю та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач - П'ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради Волинець В.М., згідно якої П'ятківська сільська рада позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов визнає у повному обсязі.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.08.1969 року, батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.07.1973 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 14.07.1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с 7).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_4, позивачі звернулись до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їм було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Бердичівським МБТІ 18.06.2015 року на даний житловий будинок був виданий технічний паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.14-17).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був головою двору по АДРЕСА_1 станом на квітень місяць 1991 року даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 05.06.2015 року №351, виданої виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.12).

Судом встановлено, що позивачі звертались з письмовими заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л., однак приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.10-11).

08.12.2014 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько