У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме - надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду апеляційної інстанції з належними докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Ураховуючи те, що наведені у клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Разом з тим, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище, проте жодних доказів на підтвердження цього не надає.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) позивачі від сплати судового збору звільнялись за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) позивачі звільняються від сплати судового збору лише у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

За розгляд скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за розгляд даної касаційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір, розрахований із однієї вимоги немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), а саме - 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції або докази на підтвердження наявності обставин для звільнення від його сплати.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаногонедоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 25 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова