Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1139/16-ц

29 вересня 2016 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, зазначивши в позові, що 29.10.2007 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачу повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок неможливо, оскільки відсутні документи на право власності на будинок за адресою: вул. Олега Кошового, 10, в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. За таких обставин вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно домоволодіння по вул. Олега Кошового, 10, в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, яке при житті належало ОСОБА_2, яка померла 29.10.2007 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача сільський голова Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 29.10.2007 року в м. Тальне Черкаської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 08.04.1969 року в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Її батьками записані батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається із повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори від 22.09.2016 р. № 1387/01-16 спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 27).

Згідно довідки № 662 від 17.06.2016 року, виданої виконкомом Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за даними по господарського обліку житловий будинок по вул. О. Кошового, 10, в с. Майданецьке рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але за відсутності у неї свідоцтва про право власності на будинок покійної не може оформити свої спадкові права (а.с. 9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 8, 10, 57, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно домоволодіння по вул. Олега Кошового, 10, в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, яке при житті належало ОСОБА_2, яка померла 29.10.2007 року в м. Тальне Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Г. Воронкова