АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луценко Юрія Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» -Луценко Ю.В. звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову про задоволення заяви щодо видачі дублікату виконавчого документу до виконання, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, одночасно подав заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, банку, відмовлено у відстроченні сплати судового збору, за відсутності належних доказів на підтвердження неможливості його сплатити, апеляційну скаргу залишено без руху для надання терміну для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», 17 лютого 2016 року через поштове відділення направлено заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в задоволенні заяви Луценко Юрія Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишити без руху, продовжено строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Справа № 761/38312/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3971/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», 14 березня 2016 року через поштове відділення повторно направлено заяву в якій просило відстрочити сплату судового збору розгляду збору.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року вирішено питання про відстрочення сплати судового збору, якою відмовлено в задоволенні заяви та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» двічі була залишила без руху 03 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року, недоліки зазначені в ухвалах станом на 17 березня 2016 року усунуті не були, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луценко Юрія Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :