Провадження №2/193/14/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Шумська О.В.,

при секретарі Палій Л. Г.

за участю позивача та

представник відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

представник відповідача

та представник позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», Відділу Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засідання заявила клопотання про зупинення провадження ,у звязку з надходженням від поліції відповіді про проведення криміналістичної експертизи договорів оренди земельних ділянок. В обґрунтування клопотання зазначила, що у Софіївському відділені поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відкрите провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у рамках даного кримінального провадження буде негайно проведено криміналістична експертиза договорів оренди земельних ділянок ,що є предметом спору по даній цивільній справі. Вказує, що висновок криміналістичної експертизи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач та відповідач за зустрічним позовом проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечує проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи щодо клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачем заперечується факт підписання ним договору оренди земельної ділянки №47 від 01.09.2008 року. Провести почеркознавчу експертизу у даній цивільній справі не виявляється можливим, оскільки слідчим, в рамках кримінального провадження, оспорювані документи були вилучені, і по ним має бути проведена криміналістична експертиза. У зв'язку з тим, що висновок почеркознавчої експертизи має суттєве значення для розгляду даної справи, та оскільки експертиза на даний час ще не проведена, що відповідно тягне за собою неодноразові відкладення розгляду даної справи та порушує процесуальні строки, провадження підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 293, 294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 ,про зупинення провадження, задовольнити .

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», Відділу Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська