Єдиний унікальний номер 719/287/15-ц
Номер провадження 2/719/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення ухвали без виконання

21 січня 2016 року

м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Луців О.В.,

секретаря Вольської Х.А.,

за участю представника позивача- Радамовського М.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі.

09.07.2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя персонального компютера марки «Бравіа», кухонного комбайну марки «Zelmer» та грошових коштів, внесених ОСОБА_3 на рахунок відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні на підставі ст.. 123 ЦПК України судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом.

11 листопада 2015 року судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 була постановлена ухвала про проведення експертизи давності документів, зокрема, боргових розписок від 12.08.2012 року та 09.09.2013 року, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.01.2016 року до суду надійшло звернення т.в.о. директора інституту ОСОБА_5 про погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, надання дозволу суду на знищення обєктів дослідження, копія рахунку на проведення експертизи, а також клопотання експертів про надання порівняльних зразків документів.

В даному зверненні також зазначено, що проведення експертизи зупинено до сплати вартості експертизи та вирішення по суті питань, викладених у зверненні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повідомив, що позивач отримала рахунок на оплату експертизи і через досить високу вартість останньої не може оплати її, а тому просить експертизу не проводити та відкликати в інституту ухвалу суду про проведення експертизи.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4

З урахуванням думки сторін по справі та їх представників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне направити на адресу інституту ухвалу про необхідність повернення ухвали суду від 11.11.2015 року без виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 208-210, 223, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відмову від проведення експертизи давності документів задоволити.

Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.11.2015 року про призначення експертизи без виконання у звязку з неможливістю оплати вартості експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: