Справа № 720/2211/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мугурела Андрійовича, Припрутської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину господарство, яке розташоване по вул. Центральній,140 в с. Припруття Новоселицького району, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось вказане спадкове майно, яке вона як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку немає. Вона не може оформити право власності у звязку із тим, що заповідачка під час життя не отримала правовстановлюючі документи на спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від Припрутської сільської ради Новоселицького району надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по вул. Центральній,140 в с. Припруття Новоселицького району відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 1990-1991 роки в ньому були зареєстровані та проживали четверо осіб: ОСОБА_4, який помер 17.09.2014 року, ОСОБА_2, яка померла 29.09.2014 року, відповідач та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщину на ? частину двору, як вірно зазначає позивачка, однак її фактично прийняли двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки як дружина та дочка відповідно на день смерті постійно проживали із покійним, а тому кожен із них успадкував по 1/8 частці. Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконкому №75 від 27.01.2015 року. Позивачка як спадкоємець за заповітом від 29.09.2014 року спадщину не прийняла, оскільки подана нею в ДНК заява від 28.01.2015 року лише про видачу свідоцтва про право на спадщину, а іншої заяви про прийняття спадщини в спадковій справі немає. Інших доказів того, що позивачка фактично прийняла спадщину суду надано не було.

Таким чином, оскільки доказів прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 суду надано не було, то відповідно в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки в позивачка своє право на спадщину втратила по спливу шестимісячного терміну після смерті покійної матері.

На підставі ст.ст.1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мугурела Андрійовича, Припрутської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: