КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/116/16-ц
Провадження № 2/488/753/16 р.
05.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абдулнасіра Алімурзайовича та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою № 23 в будинку № 49 по вул. Вокзальній в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 09.12.1999 р. В спірній квартирі, крім його дочки та внучок, зареєстровані колишній чоловік дочки ОСОБА_3, а також колишній чоловік ОСОБА_4, який проживав з його дочкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Відповідач - ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі починаючи з 2006 року, а відповідач - ОСОБА_4 не проживає у квартирі з липня 2014 року. Після розірвання шлюбних відносин з дочкою позивача, кожен із них залишив вказане житлове приміщення за власним бажанням, вони не проживають у житловому приміщенні без поважних причин, не сплачують комунальні послуги, та не підтримують квартиру у належному стані.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду заяву, в якій позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили розглядати справу у їх відсутність та не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи позивачу ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 10.12.1999 року (а.с.7). ОСОБА_5 про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8) право власності зареєстровано за позивачем.
Із довідки КП ДЄЗ Пілот від 11.01.2016 року № 60 (а.с.9) вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані: дочка позивача ОСОБА_6, онуки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_3, колишній чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який проживав з дочкою позивача однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
16.11.2006 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та дочкою позивача ОСОБА_6 було розірвано (а.с.10) і з цього час відповідач за місцем своєї реєстрації не проживав, його фактичне місце проживання не відомо.
З відповідачем ОСОБА_4 дочка позивача ОСОБА_6 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2008 року по липень 2014 року. З липня 2014 року ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживає
Факт не проживання відповідачів у вищевказані квартирі підтверджується актами про непроживання (а.с.11-12).
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї» власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї» без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 Абдулнасіра Алімурзайовича та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева