У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткові товариство», ОСОБА_7, про визнання недійсним договору, визнання недійсною реєстрацію, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна подружжя, витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу укладеного автомобіля марки «Шкода-Октавія», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно довідки-рахунку серії ААБ № 216812 від 18.04.2013 року.

Визнано недійсною реєстрацію автомобіля марки «Шкода-Октавія»,

2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер

НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно довідки-рахунку серії ААБ № 216812 від 18.04.2013 року.

Визнано автомобіль марки «Шкода-Октавія», 2009 року випуску, кузов

№ НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_4. та ОСОБА_5

Поділено автомобіль марки «Шкода-Октавія», 2009 року випуску, кузов

№ НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на автомобіль по Ѕ частці автомобіля.

Витребувано від ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4. автомобіль марки «Шкода-Октавія», 2009 року випуску, кузов

№ НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4. по 422 грн. 75 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткові товариство», ОСОБА_7, про визнання недійсним договору, визнання недійсною реєстрацію, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна подружжя, витребування майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Л.М. Мазур О.М. Ситнік