Справа № 487/36/15-ц
Провадження № 2-во/487/27/16
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2/487/759/15 по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості.

24.02.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2/487/759/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості, а саме внесення ідентифікаційного номеру боржника «Телець-ВАК».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 17 квітня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено повністю.

04 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи по справі по цивільній справі №2/487/759/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості. Однак, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «Телець-ВАК».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, а тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2/487/759/15, виданого 04 грудня 2015 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телець-ВАК» - 31707056.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк