БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/381/16-ц
Провадження № 2-о/497/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Головного Управління юстиції в Одеській області Агбун Марина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з травня 1986 року по 2002 рік. Також просить встановити факт перебування її, позивачки ОСОБА_1, на утриманні ОСОБА_4 з 2000 року по 2002 рік. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 1986 року вона та ОСОБА_4 стали проживати однією сім'єю в цивільному шлюбі в домоволодінні, який їй залишився після її батьків, за адресою: АДРЕСА_1 разом з її двома дітьми. Станом на 14.04.1991 року вони усі проживали та були зареєстровані в цьому будинку, тобто ОСОБА_4 як член колгоспного двору є власником ? частини домоволодіння.

У 2000 році заявниця ОСОБА_1 захворіла і після цього вже не працювала, тобто знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, інших спадкоємців після нього крім неї - немає.

Враховуючи вищевикладене, у позивачки виникла потреба в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'ю з ОСОБА_4, в зв'язку з необхідністю прийняття та оформлення права на спадщину.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Представник заявника ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 01.03.2016 року (а.с.24) підтримала доводи заявниці, та надала пояснення з підстав зазначених в заяві.Представник заявника пояснила, що будинок АДРЕСА_1 дістався її довірительниці у спадщину від батьків. З травня 1986 року вона та ОСОБА_4 стали проживати однією сім'єю в цивільному шлюбі в цьому домоволодінні, разом з її двома дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 У них завжди були добрі злагоджені стосунки. ОСОБА_4 повністю взяв на себе роботу по господарству, займався виховання дітей, утримував їх. Діти його називали батьком. Коли діти стали дорослими, донька вийшла заміж, та проживала окремо, син - навчався, а з 2000 року по 2003 рік працював в м.Одеса за наймом у приватних осіб. З 1999 року заявниця не могла працювати за станом здоров'я та знаходилася на повному утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4, так як діти проживали окремо. Через рік після смерті ОСОБА_4, син ОСОБА_5 повернувся до дому, так як необхідно було здійснювати догляд за матір'ю, яка продовжувала хворіти, і хворіє по теперішній час.

Заінтересовані особи Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Головного Управління юстиції в Одеській області Агбун Марина Іванівна в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином (а.с.16, 22). Подали до суду, кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.25, 26).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення представника заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Василівка Болградського району Одеської області (а.с.3), постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: заявниця ОСОБА_1, її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та ОСОБА_4, з яким заявниця перебувала у цивільному шлюбі. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/4 частці вищеназваного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Наведене підтверджується довідкою Баннівської сільської ради № 588 від 24.12.2015 року (а.с.11).

Крім того, в цій же довідці зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що заявниця з жовтня 1999 року не працювала, і ніяких видів доходів не отримувала (а.с.4-5, 7).

Проте як ОСОБА_4 працював в колгоспі «Ленінський шлях», на даний час ТОВ «Ніка Інвест Агро» з листопада 1986 року по 2002 рік (а.с.6).

Згідно довідки ТОВ «Ніка Інвест Агро» № 22 від 01.02.2016 року колгосп «Ленінський шлях» був реорганізований в АОЗТ «Деметра», у подальшому в СВК «Баннівка», ТОВ «Ніка Інвест Агро» (а.с.8).

Відповідно до актового запису про смерть № 03 від 11.03.2002 року, складеного Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.21).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, с.Баннівка, Болградський район, Одеська область (а.с.11) та земельна ділянка розміром 3.07 га, розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.10).

З листа приватного нотаріуса Агбун М.І. видно, що з заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 - цивільна дружина померлого, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не змогла надати документів, підтверджуючих їх сімейні стосунки (а.с.13).

В судовому засіданні були допитані свідки.

Так, ОСОБА_5 (а.с.27-28), суду пояснив, що він є сином заявниці ОСОБА_1. ОСОБА_4 був його вітчимом, хоча повністю замінив йому рідного батька. Проживав ОСОБА_4 в їхній сім'ї з 1986 року і до своєї смерті. Повністю опікувався ними, тобто матір'ю, та дітьми, так як окрім нього є ще сестра. Займався домашнім господарством, більшу частину роботи по дому також виконував вітчим, так як мати хворіла. Працював все своє життя ОСОБА_4 механізатором в господарстві, та і його, ОСОБА_5 навчав усьому в роботі. Після того, як вони з сестрою виросли, і стали проживати окремо, вітчим утримував їх мати, піклувався про неї, у всьому їй допомагав, і вона була на його повному забезпеченні. Через рік після смерті ОСОБА_4 він приїхав до дому до матері, так як їй потрібна була його допомога.

Свідок ОСОБА_8 (а.с.29-30) суду показала, що заявницю вона знає з 1980 років, так як вони є сусідами, проживає за адресою: АДРЕСА_2, та підтримують протягом всього життя дружні стосунки. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі, разом стали проживати з 1986 року, коли ще діти були маленькі. ОСОБА_4 був їм як рідний батько, займався їх вихованням, утриманням, піклуванням, навчав усьому по господарству. Коли діти виросли, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали одні, самостійно. Так як ОСОБА_1 важко хворіла і не могла працювати, вона була на утриманні ОСОБА_4, який все своє життя працював механізатором в господарстві.

Свідок ОСОБА_9 (а.с.31-33) суду підтвердила, що сім'ю ОСОБА_1 вона знає з 1988 року, так як стала проживати за адресою: АДРЕСА_3, і була їх сусідкою, підтримувала дружні відносини. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жили однією сім'єю, виховували разом дітей. З 1999 року ОСОБА_1 ніде не працювала, так як хворіла, і перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4, оскільки діти були вже дорослі і проживали окремо.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є близькими друзями, родичами заявниці і добре знають її і її сім'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані вище обставини свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1986 року по 2002 рік дійсно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

З 1999 року по день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на отримання спадщини.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 208, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Головного Управління юстиції в Одеській області Агбун Марина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні - задовольнити.

2. Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто більше п'яти років.

3. Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувала на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто більше одного року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева