Справа №621/3270/15-ц Провадження №2/621/249/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Костянтинівни Про визначення місця проживання дітей разом з батьком ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей разом з ним, батьком останніх, а саме:

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 23.12.2015 року зазначену позовну

заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк 5 днів з дня

отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання

вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що 06.01.2016 року позивачу ОСОБА_2 було особисто вручено ухвалу судді від 23.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04.01.2016 року, заяви з виправленнями недоліків до суду не надходило. (а.с.15)

Позивач ОСОБА_2 так і не усунув недоліків, а саме:

- не замінив третю особу зі Служби у справах дітей Зміївської районної державної

адміністрації Харківської області на Орган опіки та піклування;

- не надав висновку Органу опіки та піклування Зміївської районної державної

адміністрації Харківської області щодо розвязання спору про місце проживання

малолітніх дітей сторін;

- не дивлячись на те, що у якості відповідача зазначив ОСОБА_3, у прохальній части

просив зобовязати комісію з питань захисту прав дитини Зміївської районної

державної адміністрації Харківської області надати висновок щодо розвязання спору

про місце проживання малолітніх дітей, однак при цьому не звернув уваги на те, що

відповідно до ст.ст.131, 133 ЦПК України позивач зобов'язаний подати свої докази,

і лише, якщо він вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього

є складнощі в поданні цих доказів,то він має право заявити клопотання про забезпечення

цих доказів.

- не зазначив обставин, що свідчать про неможливість або ускладнення в поданні

висновку Органу опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації

Харківської області щодо розвязання спору про місце проживання малолітніх дітей.

Крім того, так і не надав:

- довідки з місця свого проживання про склад сімї та наявність утриманців;

- акт обстеження матеріальних і житлово- побутових умов щодо нього;

- характеристики на своє імя з місця роботи та місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду

у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява

вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається

неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Костянтинівни Про визначення місця проживання дітей разом з батьком - вважати

неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г

`