Справа № 387/723/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/379/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якому зазначив, що 02.11.2012 року між ним та відповідачем було досягнута домовленість про укладання договору купівлі продажу автозаправної станції , шо розташована за адресою смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Леніна, 176. В якості забезпечення укладання в майбутньому договору купівлі продажу АЗС він передав, а відповідач отримав від нього суму завдатку в розмірі 188 000 (сто вісімдесят вісім тисяч) гривень України. Про що відповідач написав власноручно розписку. 23.01.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі продажу АЗС, яка розташована за адресою: смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Леніна, 176. Договір було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер №86. 23.01.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0.125 га (кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться за адресою смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вул. Леніна, 176. Договір було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер №88. За умовами укладених договорів він, як покупець, повинен був оплатити продавцю - відповідачу по справі вартість предметів купівлі продажу з урахуванням суми завдатку - до 30.05.2013 року. Протягом тривалого часу він не міг користуватись предметами купівлі продажу - АЗС, що розташована на земельній ділянці площею 0.125 га, оскільки предмети купівлі продажу були предметом спору в судах: в Добровеличківському районному суді, як суді першої інстанції, в апеляційнім суду Кіровоградськолї області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , про визнання недійсним договорів купівлі продажу, визнання права власності на частку в спільному майні. 17.12.2013 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області були визнані недійсними договори купівлі продажу АЗС та земельної ділянки від 23.01.2013 року, укладені між ним та відповідачем, в частині продажу 1/2 частки , яка належить ОСОБА_4. Таким чином, обсяг його права власності на АЗС та земельну ділянку, на якій розташована АЗС, за адресою смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вул. Леніна, 176, зменшено вдвічі. Фактично, він та ОСОБА_4 - співвласники об'єкта нерухомості. Він бажає повернути кошти, які були ним фактично сплачені відповідачу на виконання умов договорів купівлі продажу:№1 автозаправної станції, загальною площею. 24.2 кв. м., яка розташована за адресою: смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Леніна, 176. Договір було посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер №86, №2 земельної ділянки площею 0.125 га кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться за адресою смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вул. Леніна, 176, на якій розташована АЗС, частку вартості майна за договорами, які були в подальшому визнані частково недійсними. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 оку, яким було скасовано рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2015 року щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору купівлі-продажу, зменшення ціни, стягнення 1/2 частини отриманих коштів за договорами купівлі продажу та відшкодування моральної шкоди ). Відповідач ОСОБА_2 безпідставно отримав від ОСОБА_1 188 000 - 101 900= 86 100, 00 ( вісімдесят шість тисяч сто) грн. України, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5