Cправа № 128/1547/16-ц
Провадження № 2/127/5296/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 вересня 2016 року під час судового засідання, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/18225/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, від якого залежить вирішення справи, надавши суду належним чином завірену копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі № 127/18225/16-а.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, відкрито провадження у справі № 127/18225/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалене рішення у справі № 127/18225/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 128/1547/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 128/1547/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/18225/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5