Справа № 565/83/16-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій посадових і службових осіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій посадових і службових осіб.

Позовна заява ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява містить шість позовних вимог немайнового характеру: 1) визнання незаконними дій ОСОБА_2 при відібранні малолітніх дітей, 2) визнання незаконними дій ОСОБА_4 при відібранні малолітніх дітей, 3) визнання незаконними дій ОСОБА_3 при відібранні малолітніх дітей, 4) визнання незаконними дій ОСОБА_5 при відібранні малолітніх дітей, 5) визнання незаконними дій ОСОБА_6 при відібранні малолітніх дітей, 6) визнання незаконними дій виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області при відібранні малолітніх дітей, отже судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

При дослідженні матеріалів даної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та рекомендує позивачу у визначений строк подати безпосередньо до суду документ, який підтверджує сплату судового збору по кожній вимозі немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій посадових і службових осіб без руху.

Надати позивачу пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя