Справа № 171/499/16-ц
У х в а л а

24 березня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.03.2016 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

17.03.2016 року за даним позовом відкрито провадження, справу призначено до розгляду. При відкритті провадження не розглянуто заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору.

У своїй заяві позивач посилається на те, що майновий стан ПАТ «ВБР» не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на підставі постанови правління НБУ України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР», просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення по справі.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивачем не надано докази на підтвердження свого майнового стану тому суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху в зв»язку з невідповідністю вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з , та надати до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 82, 119,121 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо особи, які беруть участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чумак Т.А.