Справа № 352/1067/15-ц
Провадження 6/352/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Березівка вул. Б. Хмельницького, 7 Тисменицького району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Тисменицького РВ ДВС звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с. Березівка вул. Б. Хмельницького, 7 Тисменицького району Івано-Франківської області для проведення виконавчих дій.

Подання мотивує тим, що у Тисменицькому РВ ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 352/1067/15-ц від 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь боргу в сумі 91910 грн. 11.02.2016 року при проведенні виконавчих дій описано і арештовано рухоме майно та передано на зберігання боржнику, ОСОБА_2, та встановлено обмеження щодо не відчуження, не приховування, не пошкодження описаного майна, про що зберігач повідомлений та розписався. 05.07.2016 року державним виконавцем разом із стягувачем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника. Однак, боржник чинив перешкоди щодо можливості перевірки раніше описаного майна, про що був складений акт державного виконавця. 06.07.2016 року державним виконавцем повторно разом із стягувачем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника. Однак, боржник повторно чинив перешкоди щодо можливості перевірки раніше описаного майна, про що був складений акт державного виконавця. Оскільки встановлено, що боржник, не виконуючи рішення суду, перешкоджає проведенню державним виконавцем виконавчих дій, просив вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с. Березівка вул. Б. Хмельницького, 7 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем 11.02.2016 року при проведенні виконавчих дій описано і арештовано рухоме майно та передано на зберігання боржнику, ОСОБА_2, та встановлено обмеження щодо не відчуження, не приховування, не пошкодження описаного майна, про що зберігач повідомлений та розписався. Однак при виїзді на адресою проживання, перебування зберігача, боржника ОСОБА_2, останній чинить перешкоди щодо перевірки раніше описаного майна. Тому слід надати дозвіл державному виконавцю Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою с. Березівка вул. Б. Хмельницького, 7 Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою с. Березівка вул. Б. Хмельницького, 7 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський