ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3125/16-ц
Провадження № 2/210/1369/16
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 21598,42 гривень, та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 померла 06 липня 2015 року, актовий запис про смерть №583 від 23 червня 2015 року, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, які стали відомі суду лише 20 липня 2016 року (а.с.76).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суд із вказаним позовом, - 23 червня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 померла 06 липня 2015 року, тобто на момент подачі позову до суду, правоздатність відповідача була припинена, що приводить суд до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла.

Крім цього, за час перебування справи у провадженні суду, позивачем не надано жодного підтвердження наявності у померлого відповідача спадкоємців, які можуть в подальшому відповідати за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, дослідивши та перевіривши всі обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович