Справа № 505/535/16-ц
Провадження № 2/505/545/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 05.02.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 10.12.2003 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами по вул. Західна, 41 (раніш вул.Ковпака) в м. Котовську Одеської області.

Стверджувала, що спадкоємцями спадкового майна являється вона, як дочка померлого та відповідачі: ОСОБА_5, як син покійного та ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочки померлої сестри ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, вона являється спадкоємцем за законом, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якого ввійшов спадковий будинок в м. Котовськ, вул. Західна, 41, Одеської області, поховала батька, в неї знаходяться технічна документація на спадковий будинок, інші спадкові документи, але своєчасно в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті батька з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і свідоцтво про право власності на спадщину на спадковий будинок не отримувала.

Відповідачі у справі фактично відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки в управління та володіння спадковим майном не вступили, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталися.

Однак через те, що батько свого часу належним чином не оформив своє право власності на будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом у нотаріуса.

У звязку з цимпросила постановити рішення суду яким встановити факт належності житлового будинку в м. Котовськ, вул. Західна, 41, Котовського району, Одеської області, ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року і факт прийняття спадщини нею, ОСОБА_1, а саме житлового будинку з надвірними будівлями в м. Котовськ, вул. Західна, 41, Одеської області, як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року, та визнати за нею, ОСОБА_1, право індивідуальної приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в м. Котовськ, вул. Західна, 41, Одеської області, а саме житловий будинок літ. А, загальною площею, 59,5 кв. м., житловою площею 28,3 кв.м. , погріб під частиною будівлі літ в-1, прибудови літ а, літ а-2, сараї літ Б, в, Е, літньої кухні літ В, убиральня Ж,К, гараж літ З, вимощення І, яма вигрібна ІІ, огорожа №1,№3, ворота №2, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року.

В ході судового розгляду справи позивач і її представник адвокат ОСОБА_7 на позові наполягали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позов визнали.

Вислухавши позивача і відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається із матеріалів справи 10 грудня 2003 року у віці 71 року в м.Котовську Одеської області помер ОСОБА_5 (актовий запис №596), що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД №366543 від 10.12.2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне його майно, зокрема, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами в м. Котовську Одеської області по вул. Західна, 41.

Факт належності спадкодавцю спірного будинку не заперечується відповідачами та підтверджується письмовими доказами справи, зокрема:технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений на імяОСОБА_5, випискою з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №40 від 13.04.1959 року, з якого видно, що ОСОБА_5 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці по вул. Ковпака, площею 600 кв.м., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23.04.1959 року, актом про відвід в натурі земельної ділянки по вул. Ковпака в м. Котовську, дозволом на виконання робіт №740 від 23.04.1960 року.

Як вбачається із технічного паспорту на цей будинок, який виготовлено 01.12.2015 року КП «Інвентаризатор», в натурі є: житловий будинок літ. «А», 1960 року побудови, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. « в-1», прибудови літ. «а, а-2», сараї літ. «Б , в, Е», літня кухня літ. «В», убиральні літ. «К,Ж», гараж літ. «З», вимощення -І, яма вигрібна - ІІ, огорожа №1,№3, ворота №2

Позивач ОСОБА_1 (за народженням ОСОБА_5) ОСОБА_8 є рідна дочка спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом.

Факт прийняття спадщини донькою покійного ОСОБА_1, шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном, не заперечується відповідачами у справі та підтверджується довідкою голови квартального комітету від 05.12.2015 року, згідно якої вбачається, що позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але прописана по вул.Західна, 30 в м.Котовську.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги визнання відповідачами позову у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.524,529,549,551 ЦК України (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку в м. Котовську Одеської області по вул. Західна, 41 ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, а саме житлового будинку з надвірними будівлями в м. Котовську Одеської області по вул. Західна, 41, як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок в м. Котовську Одеської області по вул. Західна, 41 позначений в плані літ. «А», загальною площею, 59,5 кв. м., в тому числі житловою площею 28,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. « в-1», прибудови літ. «а, а-2», сараї літ. «Б , в, Е», літня кухня літ. «В», убиральні літ. «К,Ж», гараж літ. «З», вимощення -І, яма вигрібна - ІІ, огорожа №1,№3, ворота №2, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10.12.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я