Справа № 127/6884/16-ц Провадження № 22-ц/772/3257/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 58Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту (а.с.2 - 35).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2016 року позов задоволено (а.с.62-63).

15 липня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причин неявки відповідача до суду і неповідомлення їх суду (а.с. 68-69).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення цього ж суду від 24 серпня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 94).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с. 98-99).

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні скаржником не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 не працює, хворіє на тахікардію, коронарний склероз, гіпертонічну хворобу, неускладнений гіпертонічний криз, в звязку із чим витрачає значні кошти на лікування (а.с. 100).

Так, статтею 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Як вбачається, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Разом з тим, пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його майнового стану.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2016 року слід відмовити.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: