Справа № 604/35/16-ц
Провадження № 2/604/60/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 15231 ( п'ятнадцять тисяч двісті тридцять одну ) гривню 54 копійки заборгованості за кредитом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 6/н від 01.03.2011 року ОСОБА_1 01.02.2014 року отримав кредит у розмірі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно доп.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви Позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/terms/page.php?31.

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/terms/page.php?31, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 « Правил користування платіжною карткою» .

ПАТ « Акцент-банк» свої зобовязання за кредитним Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15231,54 грн., яка складається із наступного: 6678,85 грн. заборгованість за кредитом; 7351,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. штраф (фіксована частина); 701,50 грн. штраф (процентна складова)).

Виходячи з вище наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 15231,54 грн. за кредитним договором № б/н від 01.03.2011 року та судові витрати.

Хоч при зверненні з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, представником позивача долучене клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, однак з урахуванням даних про смерть відповідача, судом було визнано явку представника позивача обовязковою ( оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво ).

У судові засідання, які були призначені 08 лютого, 22 лютого та 07 березня 2016 року представник позивача ПАТ «Акцент-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №253 та звіти про доставку електронного листа про виклик до суду), не зявлявся, не зважаючи на визнання явки представника Банку обовязковою з підстав отримання копії актового запису про смерть №24 від 23 червня 2014 року, складеного Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області на імя відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, причини неявки суду не відомі.

Зі змісту ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частина 3 ст. 27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За вказаних обставин, у звязку із не виконанням представником позивача ПАТ «Акцент-Банк» своїх процесуальних обовязків, суд вважає що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Сплачена позивачем при зверненні із вказаним позовом сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, керуючись ч3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя: