У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2016 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду у грудні 2015 року із указаним вище позовом про стягнення заборгованості за виконані роботи.

В судове засідання 07.07.2016 та 29.09.2016 року належним чином повідомлений позивач та/або його представник до Богунського районного суду м. Житомира не зявився, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою-повідомленням учасників спору про дату і час розгляду справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 39, 48).

Також матеріали справи не містять заяви або клопотання позивача чи його представника про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ст. 76 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 29.09.2016 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи виключно у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розяснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного вище, враховуючи другу неявку поспіль належним чином повідомленого позивача в судове засідання, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов