Справа № 308/4569/15-ц
Провадження № 22-ц/777/3039/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тягур Іллі Ілліча, що діє від імені Державної казначейської служби України, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в м.Ужгород, Державної казначейської служби України та міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Тягур І.І., що діє від імені Державної казначейської служби України подав на нього апеляційну скаргу (а.с. 203-210).

Посилаючись на те, що до набрання чинності Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності 01 вересня 2015 року) Державна казначейська служба України була звільнена від сплати судового збору; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України - є однією з основних засад судочинства, та на практику Європейського суду з прав людини, просив відстрочити або зменшити сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені представником відповідача обставини, не можуть бути підставою для відстрочення або зменшення сплати судового збору.

Крім того, у зв'язку з тим, що зазначеним вище Законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22 липня 2016 року № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Зокрема, Державній казначейській службі України на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в сумі 1 882 200 грн.

За таких обставин, клопотання Тягур І.І. про відстрочення або зменшення судового збору до задоволення не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий відповідачем не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 267,96 грн., які відповідачу слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити відповідача та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до канцелярії апеляційного суду або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені клопотання Тягур Іллі Ілліча, що діє від імені Державної казначейської служби України, про відстрочення або зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в м.Ужгород, Державної казначейської служби України та міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця.

Апеляційну скаргу Тягур Іллі Ілліча, що діє від імені Державної казначейської служби України, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року, залишити без руху, про що повідомити відповідача та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що якщо відповідач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Боднар О.В.