Єдиний унікальний номер: 448/1358/15-ц
Провадження № 2/448/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері ОСОБА_3, яка померла 01.11.2010 року, належала земельна ділянка площею 1,15103га, що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №021083. За свого життя своїм майном матір не розпорядилася.

Стверджує, що окрім нього (позивача), спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини матері є ОСОБА_2, третя особа по справі, однак така на спадкове майно не претендує.

Зазначає, що вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 оскільки на час її смерті проживав з нею, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки в державному акті міститься виправлення.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері спадкодавця ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Пнікутської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що на спірну земельну ділянку, котра належала її матері ОСОБА_3, не претендує, та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №021083 належала земельна ділянка площею 1,15103га, що розташована на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області. Факт видачі вищевказаного державного акту саме ОСОБА_3 і належності їй земельної ділянки площею 1,15103га сторонами та третіми особами не оспорюється. Дійсно на цьому державному акті мається виправлення у прізвищі та по-батькові власника зазначеної земельної ділянки, однак таке належним чином оговорено. Записано, що виправлено на «ОСОБА_3 Євстахіївна» вірити. Зазначене виправлення завірено посадовою особою та скріплено гербовою печаткою.

01.11.2010р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, і зазначеною вище земельною ділянкою, не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_2, як вважає суд, у встановлений законом строк не вчинила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_3, що підтверджується її заявою, поданою на адресу суду.

Слід зазначити і те, що позивач ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Буховичі Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення, а документи з виправленнями не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Отже, позивач не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, зокрема не може в позасудовому порядку оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача - Пнікутської сільської ради Мостиського району, заявою представника третьої особи Мостиського районного управління юстиції; заявою ОСОБА_2, третьої особи по справі; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 і ОСОБА_3; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Пнікутської сільської ради Мостиського району.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1225, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,15103га розташовану на території Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №021083 від 31.08.2004року, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0201, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.11.2010р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик