Провадження № 2/522/6001/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з квітня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припиненні, з того часу сумісного господарства не ведуть, сімя існує лише формально. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати з нею. Спору про поділ спільного сумісного майна немає.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, оскільки з квітня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують. Примирення не можливе. Спору про поділ майна не має. Дитина залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бойко».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суду надана його заява про згоду на розірвання шлюбу та слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2005 року, про що свідчить актовий запис №814, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з квітня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Бойко».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Буєвич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21 липня 2005 року, актовий запис № 814.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити прізвище «Бойко».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

29.09.2016