Справа № 725/4491/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКТ-2014» про поділ та виділ майна в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила поділити між нею та відповідачем обєкт житлової нерухомості будівлю №29Б по вул. Прутській в м. Чернівці, загальною площею 11502,06 кв.м. в натурі, виділивши у її приватну власність та у приватну власність відповідача окремі обєкти квартири та кладові приміщення , що утворились в результаті поділу вказаного обєкта не рухомості, надавши право на реєстрацію права власності на ці обєкти та припинити право спільної часткової власності на вказану будівлю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Так, сформовані позивачем вимоги у прохальній частині позовної заяви передбачають виділення в натурі частки майна, що має певну вартість та носять речовий характер, що свідчить про те, що дані вимоги є майновими, проте позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову та вартості спірного майна.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальної заробітної плати на рівні 1378 грн., мінімальна сума судового збору за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру становить 551,20 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про ціну позову, у звязку з чим не можливо встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті, а також до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та відсутні посилання на докази які б давали підстави вважати, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вид судового захисту за яким позивач звертається до суду, який має бути сформульовано конкретно.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить виділити їй та відповідачу у натурі окремі обєкти квартири та кладові приміщення, що утворились в результаті поділу житлової нерухомості будівлі №29Б по вул. Прутській в м. Чернівці, проте не конкретизує які саме квартири та кладові приміщення підлягають виділу, зокрема не зазначає номери та площі квартир, а також позначення кладових приміщень у технічному паспорті та їх площі.

Крім того, у відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте в порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо надання права на реєстрацію права власності на виділені в натурі обєкти нерухомості та не зазнає з яких підстав нею обраний саме такий спосіб захисту своїх прав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКТ-2014» про поділ та виділ майна в натурі та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.