печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третьої особи Головного управління юстиції у міс ті Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на вклади та нараховані відсотки, що розміщені у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунках: номер НОМЕР_2 з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк аваль» на картковому рахунку номер НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця.

Позивачка посилалась на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, який прожив та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді грошових коштів з відсотками та компенсаціями, що зберігаються в територіально-відокремленому без балансовому відділенні номер 10011/012 міста Красноперекопська філіалу Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунках: номер НОМЕР_2 з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця та в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк аваль» на картковому рахунку номер НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом термін вона звернулася до Красноперекопського міського нотаріального округу Республіки Крим з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані грошові вклади російського зразка. Однак відповідно до наказу Міністерства юстиції України номер 1087/3 від 07 липня 2014 року діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена, що унеможливлює оформлення спадкових справ і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на банківський вклад. Оскільки видане свідоцтво про право на спадщину за законом не є легітимним на території України, оскільки видане на тимчасово окупованій території. На час відкриття спадщину вона проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України. Вона не може реалізувати своє право спадкоємця , оскільки відсутнє свідоцтво про право власності, видане нотаріусом України. До судового засідання позивачка не з,явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі до судового засідання не з,явилися, просили розглядати справи за їх відсутності.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який прожив та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді грошових коштів з відсотками та компенсаціями, що зберігаються в територіально-відокремленому без балансовому відділенні номер 10011/012 міста Красноперекопська філіалу Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунках: номер НОМЕР_2 з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця та в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на картковому рахунку номер НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиним власником першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який разом з нею проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до ст.1268 ЦК України позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом з померлим на час його смерті разом, крім того у встановлений шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. 30 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані грошові кошти російського зразка. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року номер 1087/3 діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена, що унеможливило оформлення спадкових справ і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на банківський вклад, оскільки видане свідоцтво про право на спадщину за законом не є легітимним на території України, оскільки видане на тимчасово окупованій території України. У відповідності до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим визнана тимчасово окупованою територією і на строк дії зазначеного Закону на дану територію поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Наказом міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року номер 1087/5 діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена. Зазначені обставини унеможливили позивача оформлення у визначений Законом спосіб своїх спадкових прав, а саме6 отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на території України. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 5 вищевказаного Закону держава взяла на себе зобов,язання вживати всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією України та іншими законами України, міжнародними переговорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги доказаними та заснованими на законі.

На підставі ст. ст. 16, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третьої особи Головного управління юстиції у міс ті Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на вклади та нараховані відсотки, що розміщені у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунках: номер НОМЕР_2 з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк аваль» на картковому рахунку номер НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя