У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про призупинення прилюдних торгів,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 11 серпня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська незалежна оцінка» про визнання оцінки майна недійсною. 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду про забезпечення позову шляхом призупинення проведення електронного аукціону запланованого на 17 серпня 2016 року щодо продажу ? частки кафе з банкетною залою, загальною площею 357, 1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 106.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки відчуження вказаного обєкту нерухомого майна у разі задоволення позовної заяви про визнання недійсним звіту про оцінку може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призупинення прилюдних торгів задовольнити.

Призупинити запланований аукціон електронних торгів ДП «Сетам» щодо продажу 17.08.2016 року ? частки кафе з банкетною залою, загальною площею 357,1 кв. що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 106.

Копію ухвали направити до виконання в Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції (29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: