Справа № 495/5081/16-ц
УХВАЛА

02.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 21.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 21.08.2015 року та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

01.07.2016 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання він не викликався, про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця. З рішенням суду в частині розміру стягнення аліментів не згоден, оскільки офіційно не працевлаштований, матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом не має можливості, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісяця, надавати допомогу на утримання дружини взагалі відмовляється, тому просить його переглянути та скасувати.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі та заявника, наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, та заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Посилання відповідача на те, що він не з'явився до суду з поважної причини суд не бере до уваги, оскільки згідно витягу наданого канцелярією суду відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України суди розглядають справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Отже, дотримуючись норми ст. 157 ЦПК України, беручи до уваги, неявку, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача та відсутність з його боку жодної заяви, суд розглянув справу в заочному порядку.

В своїй заяві відповідач не навів суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи та вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. ладені відповідачем в разі реалізації ним свого права на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа була розглянута на підставі наявних у справі доказів, в межах заявлених позовних вимог, рішення суду є законним та обґрунтованим.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: