Справа № 694/1115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

03.10.16 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в її будинку, але останні шість місяців не проживають у ньому. Відповідачі не є родичами позивача та не підтримують з нею жодних стосунків. Позивач хоче оформити субсидію, однак за умови реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в її будинку не зможе її отримати.

Позивачу відомо, що останні вісім років відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2, а останні шість місяців відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_3. Добровільно знятися з реєстрації по АДРЕСА_1 відповідачі не бажають, що змусило її звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задовольнити. Не запеерчують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 16.12.1998 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області та будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 з 28.11.2007 року, а відповідач ОСОБА_3 - з 21.11.2012 року (а.с. 7-9, 16,17).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин.

З акту депутата Звенигородської міської ради ОСОБА_5 від 11 серпня 2016 року, складеного в пристуності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають на протязі останніх шести місяців (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі, які не є членами сім'ї позивача, не проживають в її будинку без поважних причин більше шести місяців і тому втратили право на користування цим житлом. Будь-яких угод чи домовленостей з власником житла відповідачі не укладали. Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного за сплату судового збору та по 300 грн. з кожного за надану правову допомогу.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко