АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1] [2] І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Левенця Б.Б., Лапчевської О.Ф.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року про закриття апеляційного провадження

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича та державного виконавця Печерського РУЮ у м. Києві Трухановського Олександра Дмитровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ДикихО.О. та державного виконавця Печерського РУЮ у м. Києві ТрухановськогоО.Д. задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк» звернулися до суду з апеляційними скаргами.

19 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційних вимог в частині скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. від 25.06.2014 у виконавчому провадженні ВП 32892746 при примусовому виконанні виконавчого листа № 201816/11, виданого 28.11.2011 Печерським районним судом м. Києва, яким стягувача АБ «Укргазбанк» визнано покупцем арештованого майна (предмета іпотеки): чотирикімнатної квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва 09 лютого 2016 року постановлено ухвалу якою клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_2від апеляційних вимог в частині скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. від 25.06.2014 у виконавчому провадженні ВП 32892746 при примусовому виконанні виконавчого листа № 201816/11, виданого 28.11.2011 Печерським районним судом м. Києва, яким стягувача АБ «Укргазбанк» визнано покупцем арештованого майна (предмета іпотеки): чотирикімнатної квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1, апеляційне провадження у цій частині закрито.

Однак, при виготовлені та оформлені короткого тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року допущена описка в даті постановлення ухвали - замість вірного «09 лютого 2016 року» вказано «09 лютого 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Укргазбанк» та виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року - задовольнити.

Виправити в короткому тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року про закриття апеляційного провадження описку та зазначити дату постановлення ухвали «09 лютого 2016 року» замість «09 лютого 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/19636/14-ц

№ апеляційного провадження: 06.69/75/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.