Справа № 381/141/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/5848/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 10.10.2016
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «Рентал Карс» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим зборомта подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позов було подано ще у січні 2015 року, то при розрахунку судового збору братимуться до уваги ставки судового збору, що діяли на момент звернення до суду з позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову було сплачено 3654 грн. судового збору, відповідно при поданні апеляційної скарги ТОВ «Рентал Карс» слід сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. = (3654?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Окрім того, ТОВ «Рентал Карс» подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим з матеріалів справи та журналу судового засідання від 30 серпня 2016 року вбачається, що скаржник не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, однак в матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження про дату отримання скаржником копії рішення суду, що унеможливлює апеляційний суд встановити коли саме розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження для ТОВ «Рентал Карс».

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже ТОВ «Рентал Карс» слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та обєктивних причин, що перешкоджали вчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою або надати суду докази, які підтверджують факт отримання ними оскаржуваної копії судового рішення.

Окрім зазначених вище недоліків, подана апеляційна скарга не відповідає формі та змісту визначеному ст.. 295 ЦПК України.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Рентал Карс» строк для сплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп., подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України або ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення суду, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1