справа № 631/2475/15-ц
провадження № 2-во/631/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом після померлого 30.03.2008 року ОСОБА_4 по 1/2 частині житлового будинку загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Знамянка, вул. Леніна,4, а саме по 1/2 частині житлового будинку, літ. ,,А-1; веранди літ. ,, а; погрібу, літ. ,,Г; воріт з хвірткою, літ. ,,N; огорожі, літ. ,,N-1, що належав померлому 30.03.2008 року ОСОБА_4 договору купівлі продажу жилого будинку серії ВАВ №594786 від 16.10.2002 року, посвідченого 16.10.2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та 16.10.2002 року записаного Нововодолазьким МКПТІ в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 132;

визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом після померлого 30.03.2008 року ОСОБА_4 по 1/2 частині земельної частки (паю) розміром 8,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», яка належить померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038285 від 01.10.1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №85.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в процесі написання рішення було допущено технічну описку, а саме вказано «право спільної сумісної власності в порядку спадкування» замість вірного « право власності в порядку спадкування».

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом, згідно матеріалів справи встановлено, що у рішення суду від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування було допущено технічну описку, а саме вказано «право спільної сумісної власності в порядку спадкування» замість вірного « право власності в порядку спадкування».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку у резолютивній частині вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст.209,219 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування допущено технічну описку , а саме замість невірного «право спільної сумісної власності в порядку спадкування» вказати «право власності в порядку спадкування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.