Справа №760/7970/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний нотаріус Літинської нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим двоюрідним братом ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує наступним.

08 січня 2016 року помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті брата у встановлений законом строк, як вказує ОСОБА_2, вона звернулась до державного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини.

Проте під час оформлення спадкових документів зясувалося, що в наявності є неточності в документах, які підтверджують родинні звязки Заявника з покійним братом, які виникли внаслідок вільного трактування імені їх діда ОСОБА_5, що народився у селі Жаботин Черкаської області.

Заявник вказує, що її мати ОСОБА_6 та її дядько Григорій рідні брат і сестра.

Мати заявниці, яка народилася 4 грудня 1931 року в селі Жаботин Черкаської області, була записана у свідоцтві про народження як "Солоха Марія Івовна", а її батьком зазначений "ОСОБА_5 Димидов". В паспорті громадянина України мати ОСОБА_7 зазначена як "Солоха Марія Іванівна".

Дядько ОСОБА_7, який народився 23 січня 1927 року в селі Жаботин Черкаської області, був записаний як "Солоха Григорій Ивович", а його батьком зазначений "Солоха Иов Демидов". При цьому у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_8 в графі "Відомості про батька" дядько Заявника записаний як "Солоха Григорій Іванович".

У зв'язку з різним написанням імені діда Заявника у різних документах Заявнику було відмовлено у оформленні спадщини після померлого брата, у звязку з чим Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду клопотання про слухання справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення Заявника, суд приходить до наступного.

08 січня 2016 року помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 16)

Згідно з витягом з актового запису про його народження його батьком був зазначений ОСОБА_9. (а.с. 16)

Як вбачаєтсья з архівної довідки від 11.02.2016р., в книзі реєстрації актів про народження по с. Завадівка Кам'янського району є запис про народження 23.01.1927р. Григорія, батьками якого зазначені ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Крім того, в тій же книзі реєстрації актів про народження є запис про народження 04.12.1931р. ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_5 Димидов та ОСОБА_12. (а.с. 4)

Враховуючи близкість імен "Ива", "Иов", "Іван", а також "Агафія" та "Гаппка", а також спільну географічну ознаку, суд вважає, що в даному разі мова йде про одних і тих же людей, які рідними є батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_9.

Таким чином з матеріалів справи у їх сукупності вбачається, що Заявник, як дочка ОСОБА_14, та ОСОБА_4, як син ОСОБА_9, є дворідними братом та сестрою.

Встановлено, що після смерті брата у встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини, проте у зв'зязку з виявленими розбіжностями ноатірус не зміг достовірно встановити родинні стосунки між Заявником та померлим, що в даному разі є підставою для захисту прав Заявника у у судовому порядку.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі спадщини.

Відтак, дослідивши надані суду матеріали, докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 208-209, 256-259, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 січня 2016 року, зокрема є його двоюрідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: