Справа № 146/287/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду в цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2016 року адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 27 листопада 1967 року в цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дану заяву адвокат мотивувала тим, що при винесенні рішення суд помилково вказав прізвище сторін у справі ОСОБА_4, однак правильним є прізвище-Барашко. З плином часу документи про укладення шлюбу не збереглися, однак з копії свідоцтва про народження вбачається, що 27 квітня 1956 року народився ОСОБА_5, батьками якого зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судове засідання ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_1 не з"явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи, що відповідно до ст.. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 27 листопада 1967 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За плином часу матеріали даної цивільної справи не збереглися, однак в архіві Томашпільського районного суду Вінницької області в наявності існує оригінал рішення у даній цивільній справі, з якої вбачається, що сторонами у справі були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Будь-яких доказів того, що судом при винесенні рішення була допущена описка в зазначенні прізвищ сторін у справі, суду не надано та ніякими документами не підтверджено, тобто суд не знайшов підстав для виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 27 листопада 1967 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду в цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9