Справа № 521/8776/16-ц
№ провадження 2/521/3721/16
УХВАЛА

«20» травня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем у позові не зазначена ціна позову, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, як це вимагає ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, а саме 31/4000 частка кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м, у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати(551 грн.20 коп.), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(6890 грн.).

Позивачем надано свідоцтва про право власності від 18.04.2012 року видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради, в якому зазначається що, вартість майна на момент приватизації 141 грн. 25 коп.

Разом із тим, зазначена у свідоцтві ціна не відображає дійсну вартість спірного нерухомого майна. При цьому, доказів щодо вартості 31/4000 частки кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м, у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63. на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачем не визначено ціну позову, та сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.

Таким чином,встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 19,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

20.05.16