Справа № 163/3046/15-ц
Провадження № 2/163/37/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя між ними не досягнуто взаєморозуміння, постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, сім»ю матеріально не забезпечує. За таких обставин подальше збереження сім'ї не можливе, тому позивачка змушена звернутись до суду. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що шлюб можна зберегти, надавши термін для примирення, підстав для розірвання шлюбу немає, просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2010 року, який зареєстрований Запільською сільською радою Любомльського району, актовий запис № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що наведені позивачкою обставини по справі не спростовані і свідчать про формальність існуючих між сторонами шлюбних відносин. Суд не вбачає перспектив примирення сторін, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача і їхніх дітей.

За таких обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, через що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Запільській сільській Раді Любомльського району Волинської області 20 липня 2010 року за актовим записом № 2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк