АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з останніх солідарно шкоду у розмірі 10 954,40 грн..

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року частково задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551, 20 грн.) .

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи ціну позову при його поданні судовий збір підлягав у розмірі 551,20 грн..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 606 грн. 32 коп. (551,20 грн.х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України, у разі оскарження рішення суду подається апеляційна скарга, форма і зміст якої визначено ст. 295 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга не відповідає п. 4 ч. 2 вказаної статті , оскільки не містить ім»я співвідповідача у справі - ОСОБА_5 та місце його проживання.

Таким чином відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скарги в новій редакції з зазначенням співвідповідача з вказівкою на його місце проживання та з наданням її копій для всіх осіб, які беруть участь у справі .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,295,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :