Справа № 127/6992/16-ц
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТриАлекс» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ТОВ «ТриАлекс» в порядку забезпечення доказів звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, на вирішення якої просив поставити питання :

в якому розмірі документально підтверджується сума перерахованих кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ТриАлекс» №, відкритий в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в період з 28.09.2006р. по 10.03.2016р.?

Виходячи з документально підтвердженої суми перерахованих кредитних коштів на поточний рахунок:

провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ТОВ «ТриАлекс» з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів.

Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.

Клопотання мотивоване тим, що як стверджує ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»» в своєму позові ним було надано ТОВ «ТриАлекс» кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в загальній сумі 423 475,27 гривень.

Проте це не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки згідно з вимогами договору кредитні кошти надаються банком (Кредитором) на підставі письмової заяви підприємства (Позичальника) шляхом їх перерахування на поточний рахунок підприємства № в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247. Крім того відповідно до п. 1.1. кредитного договору ліміт кредитування складав 400 000 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку № на цей рахунок банком була перерахована значно менша сума кредитних коштів.

В звязку з цим наданий Банком розрахунок не відповідає дійсним обставинам.

Вище зазначені обставини потребують установлення документальної обґрунтованості поданого розрахунку за кредитним договором №010/03-11/328 від 28.09.06р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ТриАлекс» та встановлення дійсної заборгованості за кредитним договором на даний час.

Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

Позивач та його представник подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, підтримали клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи. суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надав розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №010/03-11/328 від 28.09.2006 р. 366036,94 грн.

Відповідач ТОВ «ТриАлекс» вважає цей розрахунок таким, що не відповідає дійсності.

Вище зазначені обставини потребують встановлення документальної обґрунтованості поданого позивачем розрахунку за кредитним договором №010/03-11/328 від 28.09.06р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ТриАлекс» та встановлення дійсної заборгованості за кредитним договором на даний час.

Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТриАлекс» задовольнити.

Призначити в справі судово-економічну (бухгалтерську) експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 (21009, м. Вінниця, вул. Фрунзе 52/5).

На розгляд експерта поставити такі питання:

- В якому розмірі документально підтверджується сума перерахованих кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ТриАлекс» №, відкритий в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в період з 28.09.06р. по 10.03.16р.?

Виходячи з документально підтвердженої суми перерахованих кредитних коштів на поточний рахунок:

провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ТОВ «ТриАлекс» з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів.

Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТриАлекс»

Надати експерту цивільну справу №127/6992/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя