Справа № 226/1124/16-ц
Провадження № 2/226/494/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

На обґрунтування якої зазначила, що 15.02.2016року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 власницею туристичного агенства «Вікторія-Тур» (за договором Туроператор) було укладено договір на туристичну співпрацю, згідно якого відповідачка за встановлену в договорі плату зобовязалася надати комплекс туристичних послуг по подорожі маршрутом Австрія Чехія Угорщина у період з 25.03.2016року по 27.032016року. Сплативши відповідачці встановлену в п.1.3,п.1.2 договору плату в розмірі 6000грн. згідно касового прибуткового ордеру 02 АХ№808417, туристичних послуг вона не отримала, так як відповідачка повідомила, що їй було відмовлено у видачі візи. В звязку з цим вона звернулася до відповідачки з вимогою про повернення сплачених нею коштів. Оскільки повернути кошти відповідачка відмовилась, позивач звернулася до суду і просить суд відповідно до ст.ст.901,906, ст.32 Закону України «Про туризм» стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь сплачені нею за договором туристичної співпраці від 12.02.2016року 6000грн. Крім того, зазначаючи на те, що заздалегідь запланована подорож з вини відповідачки була зірвана, що спричинило їй моральну шкоду, позивачка просить суд з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України та положень Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в призначену дату до судового засідання не зявилися. Від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе його клопотання задовольнити, розяснивши йому процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка