Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3980/15-ц Провадження №: 2/332/34/16
У Х В А Л А

21.03.2016 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, виділ в натурі частки з майна та визначення порядку користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного проживання однією сім»єю з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу ними, на підставі договору купівлі-продажу було придбано частину житлового будинку № 186 по вул. Синельниківській в м. Запоріжжі, а саме: за договором вона придбала 1/5 частку, а відповідач ОСОБА_3 4/5 часток від належних продавцю 3/5 часток зазначеного житлового будинку, тобто фактично вона купила 3/25 часток будинку, а ОСОБА_3 -12/25 часток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яке викладене письмово, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з ціллю з»ясування питань щодо можливості виділення належної їй частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання та уточнила питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, а також заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу з ціллю з»ясування питання щодо можливості виділення в натурі належної позивачу ОСОБА_1 частки із майна, що є у спільній частковій власності, для чого потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, виділ в натурі частки з майна та визначення порядку користування житловим будинком судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1/ чи мається технічна можливість поділу житлового будинку № 186, розташованого по вулиці Синельниківській в м. Запоріжжі на 2 самостійні частини з виділом сторонам в натурі часток, зазначених у договорі купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_1 належить 3/25 часток будинку (1/5 частка від 3/5 частин житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку), ОСОБА_3 належить 12/25 часток будинку ( 4/5 часток від 3/5 частин житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку)? Якщо технічна можливість поділу житлового будинку в натурі мається, зазначити можливі варіанти такого поділу.

2/ Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком № 186, розташованого по вулиці Синельниківській в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у спільній частковій власності: ОСОБА_1-3/25 часток будинку (1/5 частка від 3/5 частин житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку), ОСОБА_3 12/25 часток будинку ( 4/5 часток від 3/5 частин житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку)?

3/ Яка вартість 3/25 часток житлового будинку (1/5 частки від 3/5 частин житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку) № 186 по вулиці Синельніківській у м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»(м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі необхідності зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до обєкта дослідження з ціллю дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.