Ухвала

28вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку автомобіля VOLVO S80 сірого кольору, 2002 року виготовлення, д/н НОМЕР_2, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 401 куб.см, як таке, що набуто нею у порядку поділу спільного сумісного майна.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на час придбання ОСОБА_6 прогулянкового судна Azura 520, номер «НОМЕР_4», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, білого кольору.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку моторного прогулянкового судна Azura 520, номер «НОМЕР_4», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, білого кольору, як таке, що набуто нею у порядку поділу спільного сумісного майна.

Звільнено з-під арешту, що накладено постановами Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби, ВП №45140901, від 11 березня 2015 року, від 2 лютого 2015 року, та від 17 жовтня 2015 року, приналежну ОСОБА_4 Ѕ частку моторного прогулянкового судна Azura 520, номер «НОМЕР_4», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, білого кольору, та 1/2 частку автомобілю VOLVO S80 сірого кольору, 2002 року виготовлення, д/н НОМЕР_2, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 401 куб.см.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року в частині звільнення з-під арешту, що накладено постановами Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби, ВП № 45140901 від 11 березня 2015 року, від 2 лютого 2015 року та від 17 жовтня 2015 року, приналежну ОСОБА_4 Ѕ частку моторного прогулянкового судна Аzurа 520, номер «НОМЕР_5», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6, білого кольору та Ѕ частку автомобілю VOLVO S80 сірого кольору, 2002 року виготовлення, д/н НОМЕР_2, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 401 куб.см та в частині судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_4

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.М.Ситнік

А.В.Маляренко