Справа № 149/521/16-ц
Провадження №2/149/289/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті залишилося право на земельну частку (пай) в КСП "Лесі Українки" с. Чеснівка Хмільницького району, розміром 3,21 га у мовних кадастрових гектарах, вартістю 113466,71 грн. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майно, так як постійно проживала з спадкодавцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі оскільки в свідоцтві про народження позивача мати зазначена, як ОСОБА_3, в той час, як у свідоцтві про її смерть - як ОСОБА_3. Тому просила встановити факт родинних відносин, факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, на підтвердження позовних вимог надала письмові пояснення, в яких зазначила, що її батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 офіційно шлюб не укладали, хоча постійно проживали разом, в зв'язку з чим, після народження позивача в її свідоцтві про народження мати була помилково записана за прізвищем батька, як ОСОБА_3, хоча прізвище ОСОБА_3 вона не змінювала.

Відповідач, третя особа проти задоволенних позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а. с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП "Лесі Українки" с. Чеснівка Хмільницького району, розміром 3,21 га у мовних кадастрових гектарах, вартістю 113466,71 грн. (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 (а.с.10), батько позивача (а.с.16), після смерті якого вона прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).

Факт того, що ОСОБА_3 була матір'ю позивача, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.16), свідоцтвом про одруження (а.с.17), довідкою Лип'ятинської сільської ради № 15 від 13 січня 2016 року (а.с.13), витягами з по господарської книги Лип'ятинської сільської ради за 1991-1995 роки та 2011-2015 роки (а.с.14,15).

На момент смерті позивач проживала з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 де продовжує проживати і зараз, що підтверджується довідкою Лип'ятинської сільської ради № 14 від 13 січня 2016 року (а.с.12), зазначена обставина свідчить про те, що позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, відтак прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

З відповіді в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 139/01-16 від 11 березня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 26).

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що спадкодавець ОСОБА_3 являється матір'ю позивача ОСОБА_1, право на земельну часту (пай) згідно відповідного сертифікату НОМЕР_1 увійшло до спадкової маси ОСОБА_3, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, відтак підстави для відмови в задоволенні позову відсутні.

На підставі ст. ст. 524, 525, 527, 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чеснівка Хмільницького району;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в КСП «Лесі Українки» с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 113466,71 грн., який належав ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: