Справа №751/9429/16-ц
Провадження №6/751/370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року по справі № 2065-1/698/14, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року по справі № 2065-1/698/14, мотивуючи свої вимоги наступним.

05.08.14. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 2065-1/698/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490066078 від 25 квітня 2008 року.

Про вказане рішення заявнику стало відомо лише 14.09.16. після ознайомлення з матеріалами третейської справи. У вказаній справі жодних відміток про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи немає та відсутні відмітки про отримання ним копії рішення.

Зазначають, що третейська справа, у якій було прийнято рішення третейським судом, не підвідомча третейському суду, тобто воно ухвалено всупереч ЗУ «Про третейські суди», а тому підлягає скасуванню.

Щодо поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду вказує про те, що дізнався про рішення третейського суду лише 14 вересня 2016 року, а до того рішення не отримував та при розгляді справи третейським судом присутній не був.

Просив поновити строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року у справі № 2065-1/698/14; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року у справі № 2065-1/698/14 по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490066078 від 25 квітня 2008 року в сумі 240 911,37 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.21,24). Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи про скасування рішення третейського суду без його участі, доводи та обґрунтування, викладені у заяві від 16.09.2016 підтримує повністю та просить заяву у справі № 751/9429/16-ц задовольнити у повному обсязі (а.с.28), причини неявки інших сторін по справі суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 2065-1/698/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490066078, на придбання останнім транспортного засобу (а.с.11-12).

05.08.14. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 2065-1/698/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490066078 від 25.04.2008 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 240 911,37 грн., а саме: за кредитом 216 367,91 грн., по відсотках 10 744,54 грн., пеня - 13 798,92 грн., та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збуру в сумі 400,00 грн. (а.с.6-10).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник, ухвалено 05 серпня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому третейському суду, в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

В заяві ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду з заявою, зазначаючи про те, що жодного примірника рішення третейського суду він не отримував, а тому не знав і не міг знати про наявність такого рішення, заявник вказує про те, що фактично дізнався про рішення третейського суду лише 14 вересня 2016 року, коли його представник ознайомився з третейською справою. На підставі вказаного, суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, визнавши причини пропуску строку поважними, крім того докази вручення ОСОБА_1 копії рішення третейського суду, в матеріалах третейської справи № 2065-1/698/14 відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою; заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року по справі № 2065-1/698/14 - задовольнити; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року у справі № 2065-1/698/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490066078 від 25 квітня 2008 року в сумі 240 911,37 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року по справі № 2065-1/698/14 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05 серпня 2014 року у справі № 2065-1/698/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490066078 від 25 квітня 2008 року в сумі 240 911,37 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач