Справа № 495/3711/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю прокурора - Євглевського А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки.

13.11.2013 року по вказаній справі суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

10.03.2015 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. було залишено без розгляду заяву ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення від 13.11.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

08.10.2015 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. заочне рішення від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та ухвалою від 03.11.2015 року заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи. Справа передана на розгляд судді Боярського О.О., розгляд справи призначено на 01.02.2016 рік.

У судове засідання позивач надав письмове клопотання про залишення без задоволення заяви ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки з підстав зазначених в письмовому клопотанні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ВАТ "Імені 28 червня" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вже було зазначено вище заява ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення 13.11.2013 року, в залишенні без задоволення якої наполягає позивач вже була розглянута по суті судом 08.10.2015 року, за наслідками розгляду якої було скасоване заочне рішення та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про залишення без задоволення заяви ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: