Справа № 666/2535/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі № 666/2535/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів після повернення з апеляційного суду Херсонскої області,-

ВСТАНОВИВ:

Судді Біла-Кисельовій А.А. надійшли матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі № 666/2535/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів після повернення з апеляційного суду Херсонскої області 21.03.2016р.

З матеріалів справи встановлено, що 15.06.2015року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.12.2015р., що була постановлена суддею Біла-Кисельовою А.А. після розгляду матеріалів подання голови Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_3, що діяв за дорученням зборів суддів, з ініціативи суду про відновлення втраченого провадження по справі № 666/2535/15-ц, відмовлено у відкритті провадження по справі у звязку з тим, що воно не було закінчено ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.12.2015р. (ухвалене суддею Стамбулою М.І.) заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 666/2535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задоволено. Відновлено в повному обсязі втрачене судове провадження по цивільній № 666/2535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно ухвали від 02.03.2016р. Апеляційного суду Херсонської області розглянуті матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі № 666/2535/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з відновленою ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.06.2015р. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Враховуючи, що Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, а саме ч.1 Розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито., а згідно до ч. 2 Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи, що на сьогодні відсутні точні відомості про дійсне місце перебування та місця проживання відповідача, адже з часу звернення позивачем до суду, постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, втрати справи №666/2535/15-ц у канцелярії Дніпровського районного суду м.Херсон минув значний час.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Отже, суд має звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи згідно діючого законодавства України та для недопущення порушення прав відповідача з приводу інформації про розгляд справи в якій він є стороною.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Секретаріату Дніпровського районного суду м.Херсон направити запит, звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування (місця проживання) фізичної особи, відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (згідно ч.3 ст.122 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Біла-Кисельова