Провадження № 2-о/641/301/2016 Справа № 641/6716/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 14.01.1994 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його батьків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документів його батькам.

Представники заінтересованих осіб - Третьої Харківської державної нотаріальної контори та Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В актовому записі про народження заявника № 436 від 10.10.1951 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Заявник зазначає, що прізвище його матері було не вірно вказано у свідоцтві про його народження, оскільки після реєстрації шлюбу його батьків, дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», актовий запис про одруження № 11 від 15.04.1950, свідоцтво про одруження НОМЕР_2.

Його батьки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 проживали разом на адресою: АДРЕСА_1; вказана квартира була приватизована ними.

Однак у Свідоцтві про право власності на житло, виданому Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 січня 1994 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто знов допущено помилку у написанні прізвища матері заявника.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина фактично спадщину прийняла, однак свої спадкові права після смерті чоловіка у встановленому законом порядку не оформлювала.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті єдиним спадкоємцем є її син - заявник у справі, який звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , де і були виявлені технічні помилки при написанні прізвища його матері.

Надані заявником пояснення, а також письмові докази підтверджують родинний зв'язок між ним та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать лише про наявність технічної помилки при написанні прізвища його матері, а тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

З таких підстав суд вважає за можливе встановити і факт належності матері заявника ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартири АДРЕСА_1, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 січня 1994 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 січня 1994 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Д. Є. Боговський