Провадження № 4-с/235/13/16
Справа 235/1638/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності

04 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Марїнського РУЮ ОСОБА_2 ( про припинення чинності арешту нерухомого майна боржника), -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Марїнського РУЮ ОСОБА_2 ( про припинення чинності арешту нерухомого майна боржника).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що скарга не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було винесено Марїнським районним судом Донецької області 04.04.2014 року.

На підставі Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.04.2014 року № 6 про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 січня 2016 року № 5/0/38-16 відновлено роботу Марїнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вул. Плеханова, 22.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, яким є Марїнський районний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 384 ЦПК України, ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу ДВС Марїнського РУЮ ОСОБА_2 ( про припинення чинності арешту нерухомого майна боржника) повернути скаржнику у звязку з непідсудністю її Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Величко