Справа № 708/655/16-ц
Номер провадження № 2-п/708/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, де позов задоволено, вилучено у ОСОБА_2 транспортний засіб МІ ЗАЗ 110308-44, колір королівський синій, номер кузову Y6D110308В0140753, номер двигуна 307100В0783861, виготовлений 01.12.2010 року Закритим акціонерним товариством з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39 282,00 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, а також стягнуто з відповідача судовий збір.

20.09.2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, на обґрунтування якої зазначено, що він отримав копію заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області і не погоджуючись з ним в зв"язку із неналежним його повідомлення про дату і час судового засідання, просить його скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, поскільки не вбачає підстав для скасування заочного рішення, де через багаточисленні неявки відповідача, справа тривалий час розглядалася, що потягло за собою винесення судом ухвали про продовження строку розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином і в установленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви (а.с. 12).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступні обставини.

У відповідності до пункту 4) частини 2 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно частини 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, правовою підставою для скасування заочного рішення суду є сукупність вказаних вище обставин: 1) поважність причин неявки відповідача та 2) істотність доказів для правильного розгляду справи, на які посилається відповідач.

Так, по першому питанню, 05.07.2016 року дану цивільну справу відкладено судом на 20.07.2016 року у зв"язку з частковим задоволенням заяви відповідача, в якій він просив відкласти розгляд справи на один місяць для збирання документів (а.с.34).

На слідуючі неявки в судові засідання відповідача листом Чигиринської центральної районної лікарні від 11.08.2016 року № 910/05 встановлено, що гр. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чигиринської ЦРЛ з 19.07.2016 року по 10.08.2016 року, де 10.08.2016 року виписаний з покращенням, а листом Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" від 23.08.2016 року № 01-28/1449 встановлено, що гр. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі з 10.08.2016 року і по 23.08.2016 року не перебував.

15.08.2016 року відповідач повторно не з'явився в судове засідання, де згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 11.08.2016 року отримав судову повістку. Того ж дня, за клопотанням представника позивача та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, Чигиринським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 157 ЦПК України.

25.08.2016 року відповідач в черговий раз не з'явився у судове засідання, де згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав судову повістку 19.08.2016 року та є належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив та визнаний таким, що не з'явився у судове засідання без поважних причин, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України. А тому суд, при вирішенні даної заяви виходить з того, що докази поважності неявки відповідача в судові засідання відсутні.

По-друге, обставини, на які посилається відповідач як на підставу для перегляду заочного рішення суду, по своїй суті не можна визнати істотними доказами згідно пункту 4) частини 2 ст.229 ЦПК України, а охоплюють загальні заперечення відповідача проти позову, а інших доказів або посилання на такі докази, які б мали істотне значення для правильного розгляду справи в розумінні частини 1 ст.232 ЦПК України та могли б спростувати доводи позивача і вплинути на прийняття рішення по справі, суду не надано.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що правові підстави згідно ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись 230-232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Г.Івахненко