Справа № 203/4113/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка є його рідною тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_3 Померла ОСОБА_4 одружена не була та дітей не мала. Мати його батька ОСОБА_3 та його тітки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на його користь та 28.02.2011 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори йому було видане свідоцтво про право на спадщину з законом після ОСОБА_4 Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом другої черги є його батько ОСОБА_3, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження померлого спадкодавця ОСОБА_4 Отримати дублікат свідоцтва не вдалось, оскільки в органах РАЦС відсутні відповідні дані. В зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, що є його рідною тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав викладені в заяві обставини та не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується відповідною копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.03.2016 року до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після останньої, як її племінник, звернувся ОСОБА_1

ОСОБА_3 також 15.03.2016 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою, в якій зазначив, що відмовляється від спадщини після померлої сестри ОСОБА_4 на користь її племінника ОСОБА_1

Як зазначив заявник, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження померлого спадкодавця ОСОБА_4 А отримати дублікат свідоцтва не вдалось, оскільки в органах РАЦС відсутні відповідні дані, що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.03.2016 року.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечував, що заявник ОСОБА_1 є його рідним сином та рідним племінником померлої ОСОБА_4, що була його (ОСОБА_3) рідною сестрою.

Факт родинних стосунків підтвердила і допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину з законом, виданого 28.02.2011 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори вбачається, що останнім було посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 є її онук ОСОБА_1, у т.ч. з урахуванням 1/3 частини від якої відмовились син померлої ОСОБА_3 та донька померлої ОСОБА_4

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань допитаного свідка вбачається, що юридичні факти, які просив встановити заявник, знайшли своє підтвердження та їх об'єктивність не викликає сумніву у суду.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для вирішення правових питань, пов'язаних із вступом у спадщину після померлої ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казак С.Ю.