Справа № 437/287/12
Провадження № 6/191/75/16
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою зупинення виконавчого провадження, в якій зазначає, що на виконанні у Васильківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №49346562, відкрите на підставі виконавчого листа №437/287/12 від 24.09.2015 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 домоволодіння №10 по вул. Леніна смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.

Вважає, що дане виконавче провадження повинно бути зупинене на підставі ст.369 ЦПК України та ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з розглядом у Васильківському районному суді Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, в якому оспорюється набуття права власності ОСОБА_3 на вказаний вище будинок. В разі задоволення позовних вимог та скасування рішення про державну реєстрацію можуть настати наслідки для скасування судового рішення, прийнятого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ново виявленими обставинами. Просить зобовязати державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження №49346562, що відкрите на підставі виконавчого листа №437/287/12 від 24.09.2015 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 домоволодіння №10 по вул.Леніна смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області до розгляду по суті цивільної справи №172/52/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Васильківського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Статтею 369 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зазначені положення ст..369 ЦПК України не можуть бути застосовані до вимог заявника, оскільки не передбачають визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право суду лише відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду першої інстанції. Порядок та строки зупинення виконавчого провадження передбачені ст.ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження» та відносяться виключно до компетенції державного виконавця, дії та рішення якого можуть бути оскаржені до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про зупинення виконавчого провадженняна підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко