ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/440/16-ц
Провадження № 2/362/847/16
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача, вказуючи на те, що Договір оренди землі від 05 березня 2004 року (далі-Договір) укладений між нібито позивачкою з ПСП ім. Т.Г.Шевченка укладено не було, оскільки він був підписаний не позивачкою, а іншою особою, яка не була уповноважена від імені власника земельної ділянки підписувати будь-які договори, заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації особи, підпис якої постановлено на Договорі оренди землі від 05 березня 2004 року від імені ОСОБА_1 Також, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу Договору, вказуючи на його відсутність у позивача.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що проведення почеркознавчої експертизи у даній справі не є доказовою базою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація конкретного виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису; дані правовідносини виникли на підставі укладеного 05 березня 2004 року між сторонами Типового договору оренди землі, що за вимогами цивільно-правових відносин повинен містити підпис власника земельної ділянки в особі ОСОБА_1, суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 10 ЦПК України, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи за питаннями поданими представником позивача.

Крім того, беручи до уваги положення ст. ст. 137, 138 ЦПК України щодо зобовязання надання суду оригіналів письмових доказів, ч. 3 ст. 144 ЦПК України щодо відібрання відповідних зразків, що підлягають направленню на експертизу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобовязати позивача направити безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали оригінал Типового договору оренди землі № 316 від 05 березня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 138, 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвіженська, 2), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст. 384 та 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

● чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в типовому договорі оренди земельної ділянки площею 2,86 га, яка розташована на території Шевченківської міської ради, Васильківського району Київської області, укладений 05 березня 2004 року, № 316 між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка або іншою особою?

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 362/440/16-ц (провадження № 2/362/847/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати приватне сільськогосподарське підприємство імені ОСОБА_3 направити безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали оригінал типового договору оренди землі від 05 березня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка, що підлягає направленню на експертизу.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали зявитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. № 304, вул. ОСОБА_3 м. Василькова) для дачі експериментальних зразків підписів та направити безпосередньо до суду оригінали документів, що містять підпис останньої та складені починаючи з 2004 року та до сьогоднішнього часу, для направлення на експертизу.

Розяснити, що у разі ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко