_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2210/10
Провадження № 6/520/119/16
УХВАЛА

04.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчому провадження з виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2210/10 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-2210/10 позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного м. Одеса від 28 серпня 2014 року у цивільній справі № 520/10350/14-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2210/10, виданого 05 квітня 2011 року Київським районним судом м .Одеси з ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, ПАТ «ФІДОБАНК», відступило права кредитора за споживчим кредитом 014/9247/6/16759 від 03 червня 2008 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ».

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» відступило права кредитора за споживчим кредитом 014/9247/6/16759 від 03 червня 2008 року ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Оскільки на підставі договору факторингу права вимоги перейшли до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» рішення суду досі не виконано, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну стягувача з виконання рішення у виконавчому провадження у цивільній справі 2-2210/10 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за 2-2210/10 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.