Справа № 522/1677/16-ц
Провадження № 2/522/3678/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відношення припинилися та вже більше року мешкають окремо. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає. Позивачка просить шлюб розірвати. Неповнолітню доньку залишити проживати з нею

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду заявою, про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року, про що свідчить актовий запис № 437, зроблений першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління .

Від шлюбу мають дитину, а саме - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя з подружжя не склалося, в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. Подружні відношення припинилися та вже більше року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка про вибір прізвища не зазначила

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Вахітова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління, актовий запис № 437 розірвати.

Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

03.10.2016