Справа № 629/3337/16-ц
Номер провадження 2/629/1598/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій просить справу розглядати за його відсутності. На позовних вимогах наполягає (а.с. 27).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій просить справу слухати за його відсутності. З позовом ознайомлений, заперечень не має (а.с. 26).
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 серпня 2011 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 78 (а.с. 6). На день смерті він постійно мешкав в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, що підтверджується відповідною довідкою виданою Комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області за №326 від 12.12.2011 року (а.с. 11).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою, Харківської області, 20 лютого 2006 року, за реєстром №2-425, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 27 березня 2006 року у реєстровій книзі №6, за №1349 (а.с. 13-16).
Спадкоємцем майна померлого є позивач, син спадкодавця, ОСОБА_1, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував. У спадкодавця є спадкоємець за законом, син, ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця не має. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Син спадкодавця - ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки у спадковому майні, що підтверджується заявою, яка була посвідчена 13 грудня 2011 року секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №1062 (а.с. 10).
На підставі п. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивач просить суд надати йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки в установлений Законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, бо вважав, що спадщину прийняв фактично. Він має документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлим батьком, правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, крім того, по цей час мешкає у спадковій квартирі.
Позивач піклувався за батьком за життя, доглядав його до смерті, оскільки через стан здоров'я і за віком він потребував постійного догляду, який він йому забезпечував, поховав його, справив роковини смерті, встановив надгробну плиту. Після смерті батька позивач знаходився у скрутному матеріальному становищі, був пригнічений цією втратою. В період, коли мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він дуже страждав в зв'язку з цією втратою, його хвороби, які мали хронічну форму, загострилися.
Позивач не втратив зв'язок зі спадковим майном і як законний спадкоємець мешкає в квартирі батька, своєчасно і в повному обсязі сплачує послуги за квартиру, слідкує за станом комунікацій в ній, своєчасно проводить поточний ремонт.
Лише в даний час при зверненні до нотаріальної контори, йому було роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В силу викладених вище обставин він своєчасно не звернувся до нотаріуса за роз'ясненням порядку прийняття спадщини, тому і змушений в даний час звертатись до суду з вказаним позовом.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Зі змісту ч.1 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що ОСОБА_1 - син спадкодавця спадщину не прийняв.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки дуже важко переживав втрату батька та через юридичну неграмотність не знав, що це потрібно зробити протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов