У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву Релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київського Патріархату про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2015 року в справі за позовом Релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київського Патріархату до Рівненської обласної державної адміністрації та Релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері Рівненської єпархії Української Православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київського Патріархату, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового рішення заявник зазначає, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано одні і ті ж самі норми матеріального та процесуального права, при цьому не зазначає, які саме норми процесуального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не прикладає копії різних за змістом судових рішень, на підтвердження підстави для перегляду, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Проте заявником до заяви не додано копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявнику слід подати копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 2 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2015 року, які повинні бути належним чином оформлені й засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати Релігійній громаді парафії Казанської Ікони Божої Матері Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київського Патріархату строк до 6 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк