Дело № 761/935/16-ц
Производство №2-к/761/12/2016
05 августа 2016 года Шевченковський районний суд м. Києва у складі
председательствующего судьи Юзьковой О.Л.
при секретаре Голопич Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Открытого акционерного общества «8 Марта» заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминь» о признании и приведении в исполнение определения и исполнительного документа (судебного приказа), выданного экономическим судом Гомельской области на территории Украины, -
Представитель ОАО «8 Марта» обратился в суд з данным ходатайством, исходя из следующего. 24.03.2015 г. Экономический суд гомельской области вынес определение о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в порядке примирительной процедуры. Определение суда вступило в законную силу. На основании определения, коротое вступило в законную силу был выдан судебный приказ от 07.08.2015 г. О взыскании 45 206,74 долларов США по задолженности по основному долгу и 28 800 000,00 белорусских рублей в счет возмещения расходов по госпошлине, что эквивалентно 1 961,85 долларам США. Обязательство должника об оплате госпошлины не выполнено. Исходя из изложенного представитель ОАО «8 Марта» просит суд признать и привести в исполнение определение экономического суда Гомельской области от 24 марта 2014 года по делу № 57-10/2015 в части обязательства по оплате должником ООО «Проминь» в пользу ОАО «8 Марта» понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 505 суммы, вступившее в законную силы 15 апреля 2015 года и подлежащее исполнению.
Заявитель в судебное заседание не явился. Про место и время его проведения уведомлялся надлежащим образом.
В судебном заседании представители ООО «Торговый дом «Проминь» просил оставить без рассмотрения данное заявление, поскольку решением Шевченковского районного суда г. Киева от 24.03.2015 г. Товарищества уже было взыскано в доход республиканского бюджета республики Беларусь 1961,85 долларов США.
Заслушав пояснения представителей ООО «Торговый дом Проминь», изучив материалы дела, суд считает установленным следующее.
Как усматривается из предоставленных заявителем документов 24.03.2015 г. Экономическим судом гомельской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в примирительной процедуре по делу по исковому заявлению ОАО «8 Марта» г. Гомель к ООО «Торговый дом «Проминь» Украина г. Киев о взыскании 162 096,74 долларов США
Как свидетельствует данное определение, ответчик взял на себя обязательства погасить задолженность по основному долгу в размере 133 206,74 долларов США согласно графика , а также в срок до 30.07.2015 г. оплатить истцу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% суммы путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.
07.08.2015 р. Экономическим судом Гомельской области вынес судебный приказ № 57-10/2015 в соответствии с которым взыскал с ООО «Торговый дом «Проминь» в пользу ОАО «8 Марта» 45 206,74 долларов США задолженности и 28 800 000,00 белорусских рублей, что эквивалентно 1 961,85 долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать: имя (наименование) лица, которое подает ходатайство; имя (наименование) должника, указание на его место проживания (пребывания), местонахождения или местонахождение его имущества в Украине; мотивы подачи ходатайства.
Частью 2 ст. 394 ГПК Украины установлено, что к ходатайству прилагаются копии документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины.
В свою очередь положениями ч. 4 ст. 394 ГПК Украины если международными договорами, согласие на обязательность которых, предоставлено Верховным Советом Украины, не определен перечень документов, или при отсутствии такого договора, к ходатайству приобщаются такие документы: удостоверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство; официальный документ о том, что решение иностранного суда набрало законной силы (если это не указано в самом решении); документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которого постановлено решение и которая не принимала участия в судебном процессе, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; документ, который определяет в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось); документ, который удостоверяет полномочия требующей стороны (если ходатайство подается удостоверенный согласно законодательству перевод перечисленных документов на украинском языке или языком, предусмотренным международными договорами Украины.
Як явствует из предоставленных материалов, заявитель просит привести в исполнение определение Экономического суда Гомельской области от 24.03.2015 г. по делу № 57-10/2015 в части обязательства об оплате должником в пользу ООО «8 Марта» понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 50% суммы.
В тоже время в материалах дела наличествует судебный приказ о взыскании с ООО «Торговый дом «Проминь» в пользу ООО «8 Марта» 45 206,74 долларов США задолженности и 28 800 000 белорусских рублей, что эквивалентно 1 961,85 доллара США на принудительное исполнение определения Экономического суду Гомельской области от 24.03.2015 р. по делу № 57-10/2015.
Также, как усматривается из материалов дела 10.02.2016 года Шевченковским районным судом г. Киева вынесено определение, которым взыскано с ОО «Торговый дом «Проминь» в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 1691,85 долларов СШАгоспошлины документы, которые свидетельствуют о том, что ООО «торговый дом «Проминь» надлежащим образом было уведомлено о рассмотрении Гомельским экономическим судом дела № 89-7/2015 .
Данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения ходатайства.
Исходя из требований ч. 4 ст. 394 ГПК Украины , суд, установив, что ходатайство и приобщаемые документы не оформлены в соответствии с требованиями настоящей главы, или к ходатайству не приобщены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с приобщенными документами заявителю.
При таких обстоятельствах, беря во внимание то обстоятельство, что материалы ходатайства не содержат документа, который определяет в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось), суд приходит к выводу о возможности оставить ходатайство без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, суд -
Ходатайство представителя Открытого акционерного общества «8 Марта» заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминь» о признании и приведении в исполнение определения и исполнительного документа (судебного приказа), выданного экономическим судом Гомельской области на территории Украины оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд г. Киева в течении пяти дней с момента его оглашения.
В случае, если определение вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течении пяти дней з дня получения копии определения.
Определение вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы или если его не отменено после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья