Провадження по справі № 6/752/144/16
У Х В А Л А

04.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячі тури» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 24.11.2015 року накладено арешт в межах 4614868 грн 93 коп на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, та заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Накладено арешт в межах 4614868 грн 93 коп на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» та заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. 29.02.2014року представник ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва від 14.12.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали від 24.11.2015 року з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутнє повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та не зазначено строк пред'явлення до виконання.

Просить внести відповідні виправлення до ухвали про забезпечення позову від 24.11.2015 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 210 ч.3 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

В ухвалі про забезпечення позову від 24.11.2015 року помилково не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, а також строк пред'явлення її до виконання.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ЦПК України внести виправлення до ухвали про забезпечення позову від 24.11.2015 року, а саме зазначити найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження стягувача - 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, а також строк пред'явлення до виконання - до 24.11.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 24.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячі тури» про стягнення заборгованості, зазначивши найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження стягувача - 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, а також строк пред'явлення до виконання - до 24.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: