Справа № 521/8353/15ц
Провадження № 2/521/1989/16
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

В судовому засіданні 05.10.2016р. представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що на розгляді у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою і оскільки виділення в натурі частин домоволодіння неможливо без визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, яка була предметом спору, який зараз знаходиться у суді касаційної інстанції, просив зупинити провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином..

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.08.2016р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року, якими визначено порядок користування земельною ділянкою по вул..Марата,11-13 в м.Одесі та на якій знаходиться домоволодіння, частини якого сторони просять виділити в натурі..

Оскільки вирішити спір з приводу виділення в натурі частин домоволодіння по вул..Марата,11-Одесі не можливо до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2015р. та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2016р. щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності зупинити до вирішення Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН