АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства «МОСТ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт», Відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства «МОСТ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт», Відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп. (а.с.131-132).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року отримана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 10 жовтня 2016 року (а.с.134).

19 та 26 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про надання 10 денного строку для усунення недоліків про сплату судового збору (а.с.135-139, 140-142).

Станом на 21 листопада 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства «МОСТ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт», Відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя