Справа № 202/3810/16-ц
27 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Вітько Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача Дніпропетровської міської ради, у якій просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок № 505, який розташований на земельній ділянці площею 0,0582 кв.м., за адресою; м. Дніпро, вул. Байкальська, 10, Садове товариство «Металург», в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 25 квітня 2010 року.
В обґрунтування позову позивачем зазначається, що 25.04.2016 року померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та садовий будинок у Садовому товаристві «Металург».
Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
21.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок № 505, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Садівниче товариство «Металург» у звязку з тим, що її мати за своє життя не зареєструвала право власності на вищевказаний будинок у бюро технічної інвентаризації.
29.12.2005 року між ОСОБА_4 та її матірю, ОСОБА_3, було укладено договір купівлі-продажу садового будинку № 505, що розташований на земельній ділянці площею 0,0582 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 10 СТ «Металург».
За життя мати не зареєструвала за собою право власності на вищевказаний садовий будинок, у зв'язку із чим вона не може успадкувати даний садовий будинок, через що змушена звернутись до суду за захистом свого права.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та предявлений позов просила задовольнити. В обґрунтування позиції посилалася на викладені у позовній заяві обставини. Судове засідання 27.09.2016 року просила проводити без її особистої присутності.
Відповідач та третя особа повідомлялися належним чином про місце та час судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, своїх представників до суду не направили.
Враховуючи, що відповідач та третя особа не з'явилися у судове засідання без поважних причин, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується паспортом позивачки, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, долученими до матеріалів справи у копіях.
25 квітня 2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, долученим до справи у копії.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11.09.2009 року яким усе своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено нотаріально.
Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на земельну ділянку № 505, загальною площею 0,0582 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 255016, і на земельну ділянку № 505, загальною площею - 0,0430 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 255017.
Окрім того, 29 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу садового будинку № 505, що розташований на земельній ділянці площею 0,0582 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 10 СТ «Металург». Договір купівлі-продажу було посвідчено нотаріально.
Проте, за життя ОСОБА_3 не зареєструвала у органах БТІ своє право власності на зазначений садовий будинок.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та 17 грудня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері щодо вищезазначених земельних ділянок.
21 червня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок № 505, позивачці було відмовлено через те, що спадкодавець за своє життя не зареєструвала право власності на вищевказаний будинок у органах БТІ.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст.1220 ЦК України).
Згідно частини 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема те, що спірний будинок був придбаний спадкодавцю за життя, вона склала заповіт, який на час відкриття спадщини був чинним, позивач є спадкоємцем за заповітом, тому суд вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на садовий будинок № 505, що розташований на земельній ділянці площею 0,0582 га, за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 10, Садове товариство «Металург», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25.04.2010 року.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук