УХВАЛА

Справа № 521/18749/14-ц

№ пр. 6/521/48/16

17 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Інфокс» з заявою, в який просило поновити пропущений строк для предявлення судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року до виконання до 24.12.2016 року.

Заява обґрунтована такими обставинами. 27.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з ОСОБА_1, який набрав законної сили 24.12.2014 року. Заявник зазначає, що вказаний судовий наказ було отримано його представником лише 24.12.2015 року, про що свідчить відповідний запис у наказі. Вважаючи, що стягувач в даному випадку не мав змоги реалізувати своє право щодо предявлення виконавчого документу протягом року, заявник просив поновити йому строк для предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Інфокс» не зявився, однак подав заяву про підтримання своїх вимог, та просив розглядати заяву за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» грошові кошти в розмірі 1820 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав законної сили 29 грудня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ був отриманий представником стягувача 28 грудня 2015 року.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В звязку із тим, що ТОВ «Інфокс» отримало судовий наказ лише 28 грудня 2015 року, суд визнає поважними причини пропуску ТОВ «Інфокс» строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 27.10.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1942 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Ю.В. Тополева