Провадження № 2/263/2423/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Таушан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 18.01.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок постійних образ, приниження та рукоприкладства. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, оскільки вважає, що це небезпечно для неї та дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала прти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у його відсутність не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою позивача суд постановляє заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №442864 виданого повторно 09.08.2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2та ОСОБА_1перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2011року, актовий запис №15.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №292624 виданого 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, після надання подружжю строку для примирення відповідно до ухвали суду від 07.09.2016 року сімейні стосунки не відновлені, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.01.2011року Приморським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №15, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко