Справа № 488/696/16-ц
Провадження № 2/488/911/16 р.
21.06.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Спеціалізоване Комунальне підприємство "Гуртожиток", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.02.2016 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в спірній кімнаті. Раніше з ними проживав колишній чоловік позивача - відповідач по справі, який у вересні 2014 року виїхав на постійне місце проживання до Білорусії, але у спірній кімнаті зареєстрований і до теперішнього часу. Відповідач не проживає в кімнаті № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві, не приймає участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів проти задоволення позову суду не надав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що в кімнаті № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві з 20.02.2004 року зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 2338 від 03.11.2015 року, виданою СКП "Гуртожиток".
Відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шести місяців, не виконує передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.
Факт непроживання ОСОБА_1 в спірній кімнаті з вересня 2014 року підтверджується актом про непроживання від 26.11.2015 року.
Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивачем ОСОБА_1 доведено, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад 6 місяців, а тому він визнається таким, що втратив право користування кімнатою № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Михайлівни, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Спеціалізоване Комунальне підприємство "Гуртожиток", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування кімнатою № 608 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний