Справа № 405/8467/15-ц
УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 301 від 25.05.2007 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи, так як обґрунтування позову полягають у приховуванні банком повної та об»єктивної інформації щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, що призвело до тримання позичальником неправдивої інформації, сума платежу не відповідає щомісячному платежу, виходячи із базових умов договору, вказаних в розрахунку.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором № 301 від 25 травня 2007 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.05.2007 року по 03.06.2016 року та на дату закінчення договору із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.06.2016 року? Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредит (у процентному значенні та грошовому виразі) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № 301 від 25 травня 2007 року на момент його укладання та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з з- офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25 травня 2007 року по 03.06.2016 року та на дату закінчення договору із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.06.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 301 від 25 травня 2007 року?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 301 від 25 травня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Ощадбанк» та Постанові НБУ № 255 від 18.06.2003 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( 25006 АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/8467/15-ц

2/405/2128/14, в яких містяться необхідні документи та додаткові документи, надані ПАТ «Державний ощадний банк України».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. представника 0566-792-98-23), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко