Ухвала

іменем україни

14 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є споживачем електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Зазначав, що сплата за електричну енергію здійснювалась ним на підставі договору за тарифом передбаченим для потреб населення (побутовим), та жодної заборгованості перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у нього не було. Вказував, що згідно з актом-вимогою від 27 вересня 2014 року та попередженням від 27 березня 2015 року № 1750 ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» його було попереджено про припинення електропостачання житлового будинку за вказаною адресою, оскільки він повинен сплачувати плату за електричну енергію як суб'єкт підприємницької діяльності. Вважав такі дії відповідача незаконними, оскільки підприємницька діяльність ним за вказаною адресою не здійснювалась, а даний будинок є житловим приміщенням, де він мешкає разом зі своєю сім'єю.

Враховую викладене, позивач, уточнивши вимоги позову під час розгляду справи, просив визнати протиправними дії ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо спонукання до укладення договору постачання електричної енергії до будинку за вказаною адресою на умовах промислового тарифу та зобов'язати ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» здійснювати постачання електричної енергії та здійснювати нарахування за спожиту електроенергію за тарифом, який встановлений для потреб населення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалю апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо спонукання до укладення договору постачання електричної енергії до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення нарахування за спожиту електроенергію за тарифами, встановленими для юридичних осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.

Зобов'язано ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» здійснювати постачання електричної енергії до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювати нарахування за спожиту електроенергію за тарифом, який встановлений для потреб населення.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів того, що фактичним споживачем електричної енергії за договором про користування електричною енергією є суб'єкт підприємницької діяльності, не надано акт про порушення споживачем правил користування електроенергією, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко