Справа № 333/699/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ЗМР ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу.

При цьому зазначивши, що 06 січня 2015 року померла рідна тітка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина - пенсія на рахунку в Публічному акціонерному товаристві « Мета Банку» у розмірі приблизно 5 000 грн.

Після смерті тітки в лютому 2015 року вона звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Але їй запропонували звертатися після 6-ти місяців від дня смерті тітки.

Вдруге звернулася до нотаріальної контори в липні 2015 року.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 2508 від 13.10. 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06 січня 2015 року - ОСОБА_5, яка проживала разом зі мною за адресою : м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 28»а», кв. 119 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_5 і рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_5 була рідною сестрою її матері ОСОБА_7 (дівоче ОСОБА_5 ) ОСОБА_8.

В зв'язку з хворобою тітки, з березня 2011 року вона мешкала разом зі мною в м. Запоріжжі, по вул. Радгоспній, буд. 28»а», кв. 119, а з 25 березня 2011 року була зареєстрована за цією адресою і весь цей час до її смерті вона її доглядала.

З 2011 року вона отримувала пенсію в м. Запоріжжі в ПАТ «Мета Банку» м. Запоріжжя. Раніше тітка мешкала в м. Миколаєві і деякий час за нею доглядала її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 листопада 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт на її дочку ОСОБА_3 на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона буде мати право. Її дочка ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, тому і не звернулася в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори, так як вона вважає, що повинна отримати ці кошти, тому що доглядала за тіткою і вона мешкала із нею.

Родинні стосунки з тіткою підтверджуються свідоцтвом про народження її матері, а також свідоцтвом про народження тітки, але в дублікаті свідоцтва про народження тітки відсутні відомості про їх батьків.

Актовий запис про народження тітки за 1926 рік у державних архівах відсутній.

Крім того, в свідоцтвах про народження прізвище її матері вказано «Пророка», а тітки - «Пророк».

Дівоче прізвище заявника «Кузьміна» як і у матері, про що свідчать свідоцтва про шлюб.

Після укладення шлюбу 25 березня 1972 року моє прізвище «Кузьміна» було змінено на прізвище «Кульчитська».

Заявник підтримала заяву і просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ЗМР вважав що недостатньо доказів для задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

06 січня 2015 року померла рідна тітка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина - пенсія на рахунку в Публічному акціонерному товаристві « Мета Банку» у розмірі приблизно 5 000 грн.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 2508 від 13.10. 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06 січня 2015 року - ОСОБА_5, яка проживала разом зі мною за адресою : м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 28»а», кв. 119 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_5 і рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_5 була рідною сестрою її матері ОСОБА_7 (дівоче ОСОБА_5 ) ОСОБА_8.

В зв'язку з хворобою тітки, з березня 2011 року вона мешкала разом зі мною в м. Запоріжжі, по вул. Радгоспній, буд. 28»а», кв. 119, а з 25 березня 2011 року була зареєстрована за цією адресою і весь цей час до її смерті вона її доглядала.

З 2011 року вона отримувала пенсію в м. Запоріжжі в ПАТ «Мета Банку» м. Запоріжжя. Раніше тітка мешкала в м. Миколаєві і деякий час за нею доглядала її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 листопада 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт на її дочку ОСОБА_3 на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона буде мати право. Її дочка ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, тому і не звернулася в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори, так як вона вважає, що повинна отримати ці кошти, тому що доглядала за тіткою і вона мешкала із нею.

Родинні стосунки з тіткою підтверджуються свідоцтвом про народження матері заявника, а також свідоцтвом про народження тітки, але в дублікаті свідоцтва про народження тітки відсутні відомості про їх батьків.

Актовий запис про народження тітки за 1926 рік у державних архівах відсутній.

Крім того, в свідоцтвах про народження прізвище її матері вказано «Пророка», а тітки - «Пророк».

Після укладення шлюбу 25 березня 1972 року прізвище «Кузьміна» було змінено на прізвище «Кульчитська».

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 256- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко