Справа № 486/802/16-ц
Провадження № 2/486/539/2016
03 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: говуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Зубко Н.Ю., Георгієвій С.В., Асєєвій А.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Мотивує свої вимоги тим, що з 17 жовтня 2003 року до 05 червня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюб має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після повторної реєстрації шлюбу у 2009 році, змінила прізвище на ОСОБА_1. Зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язав по вихованню дитини, не опікується її здоров'ям та розвитком. Матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Вказує, що зараз дочці 12 років і вона не бачила свого батька з семирічного віку, а тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала обставини викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов.
Представники третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що дійсно малолітня ОСОБА_5 проживає зі своєї матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини з ними не проживає та дитиною не опікується, а тому вважають доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило.
Вислухавши пояснення позивача та представників третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до представленої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, сторони одружились 17 жовтня 2003 року (а.с. 6).
Мають дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 травня 204 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 7).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 05 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області вбачається, що 05 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 8).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 липня 2016 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 12 червня 2009 року внесено реєстраційний запис за № 99 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про народження від 07 грудня 2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, розірвано (а.с. 12).

Малолітня ОСОБА_7 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з домової книги про склад сім'ї від 04.07.2016 року (а.с. 13).

Згідно характеристики від 22.06.2016 року виданої Южноукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4, батько малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4 не бере участі у навчанні та вихованні дитини, а саме, не цікавиться її успіхами у навчанні, не спілкується з учителями та не відвідує батьківські збори (а.с. 17).

Відповідно до довідки №67509 виданої 12.07.2016 року дитячою поліклінікою ДЗ «СМСЧ №2 МОЗ України», про стан здоров'я ОСОБА_7 піклується її мати, ОСОБА_1 (а.с. 18).

З договору купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки №52 від 26.07.2016 року виданої Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заборгованість ОСОБА_4 по аліментним платежам станом на 01.08.2016 року складає 35 867.15 грн..

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.08.2016 року, спеціалістами служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради обстежені умови проживання малолітньої ОСОБА_7 та встановлено, що матір'ю створені належні умови для життя та виховання дитини. Під час бесіди зі спеціалістами служби, малолітня ОСОБА_7 повідомила, що свого батька бачила останній раз п'ять років тому, він не приходить до неї, не телефонує, не вітає зі святами та не допомагає матеріально. А тому, вона не заперечує проти позбавлення свого батька батьківських прав та не має бажання з ним спілкуватись.

Згідно висновку органу опіки та пілування Южноукраїнської міської Ради від 21.09.2016 року за №243 орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр.-на ОСОБА_4, щодо дочки ОСОБА_7.

На думку суду, поведінка батька дитини суперечить вимогам ст. 150 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України.

На підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не спілкується зі свою дочкою понад п'ять років, не забезпечує її матеріально, ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини, суд вважає, що позбавлення його батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо малолітньої дочки ОСОБА_7 2004 року народження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук