_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1806/16-ц
Провадження № 2-во/520/29/16
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної вартості, у звязку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд виправити описку в ухвалі суду від 13.05.2011 року по цивільній справі №2/2496/10 та щодо вирішення питання про скасування арешту транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» А-190 державний номер 604-61ОК.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про скасування арешту.

Однак, у зазначеній ухвалі Київського районного суду міста Одеси дійсно було допущено помилки, а саме не було зазначено, якими саме ухвалами суду було накладено арешт та не знято арешт з нежитлового приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А; з усього обладнання, що знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А.; автонавантажувача ТОЙОТА Ф615, що знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А; з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всього майна, що знаходиться у вищезазначеній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2011 року, а саме: в резолютивну частину ухвали додати наступні відомості: «скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2008 року, 20.07.2007 року, 13.08.2007 року та зняти арешт, який було накладено на нежитлове приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А; усе обладнання, що знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А.; автонавантажувач ТОЙОТА Ф615, що знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54А; з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всього майна, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.