Провадження № 6/235/126/16
Справа № 235/3163/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПрАТ «УАСК АСКА» з клопотання про відновлення втраченої справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та видачу виконавчого листа. В клопотанні зазначив, що 27.06.2013 року Будьонівським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення по справі №0504/7722/2012 (провадження №2/254/292/2013), яким позовну заяву ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214.60 грн.

Наявність по справі зазначеного рішення підтверджується інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Копію рішення по справі ПрАТ «УАСК АСКА» отримано не було.

Рішення суду не виконано.

Будьонівський районний суд м. Донецька знаходиться у зоні проведення Антитерористичної операції.

З метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Будьоннівського районного суду м. Донецька припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Будьонівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, ПрАТ «УАСК АСКА» вважає, що дане провадження або було втрачене при пересиланні або зараз знаходиться на окупованій території у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька, що унеможливлює його пересилання на підконтрольну Україні територію. На підставі викладеного вважають, що дане провадження у справі № 0504/7722/2012 може бути визнано судом втраченим.

За ЦПК України дана справа розглядалась Будьонівським районним судом м. Донецька, який знаходиться на окупованій території України.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону 3 країни Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

ПрАТ «УАСК АСКА» повідомляє, що раніше до суду звернутися не представлялось можливим, оскільки юридична адреса знаходилась у місті Донецьку. За вказаною адресою знаходиться головний офіс компанії, зокрема, колекторське управління Дирекції правового захисту та безпеки, в обов'язки якого безпосередньо входить подача усіх позовів.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Між тим, у зв'язку з неспокійною обстановкою у м. Донецьку та явною загрозою життю та здоров'ю працівників ПрАТ «УАСК АСКА», керуючись відповідними розпорядженнями та роз'ясненнями органів влади України. ПрАТ «УАСК АСКА» надавало багатотривалі відпустки, у т.ч. й без збереження заробітної плати своїм працівникам.

Таким чином, починаючи з березня 2014 р. належна організація роботи в ПрАТ «УАСК АСКА» зазнала тривалого розладу у зв'язку з не переробною силою.

У липні 2014 року керівництвом компанії було прийнято рішення про змінення місця дислокації головного офісу ПрАТ «УАСК АСКА» та переміщено усіх працівників, які мали можливість та виявили бажання на переїзд на мирну територію України, у м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 97А та вул. Жуковського, 55) та м. Київ ( вул. Антонова, 5). З 03.08.2015 р. було змінено юридичну адресу ПрАТ «УАСК АСКА», яка з того моменту та по теперішній час знаходиться у м. Запоріжжі за адресою: вул. Перемоги. 97-А.

Однак, у зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Додатково звертають увагу, що усі документи діяльності ПрАТ «УАСК АСКА територіально знаходилися (та частково й зараз знаходяться) у м. Донецьку. Служба безпеки компанії періодично, ризикуючи життям та здоров'ям, частинами вивозило найважніші документи з зони АТО. Цей процес довготривалий, документи вивозилися, або пересилалися усіма можливими шляхами на мирну територію України. Серед зазначених документів й находилися усі документи, які додані до даного клопотання. Фактично вивезти конкретно ці документи стало можливим у квітні 2016 р. Документально підтвердити вивезення документів, які мають відношення до даної справи не має можливості.

ПрАТ «УАС АСКА» пропущено строк звернення з виконавчим листом для його примусового виконання.

ПрАТ «УАСК АСКА» неодноразово звертався ще до проведення АТО у м. Донецьку до Будьонівського районного суду м. Донецька із заявами про видачу виконавчого листа, копії рішення, однак так і не отримали зазначених документів.

Вважають, що строк пред'явлення виконавчого листа для виконання пропущено з поважних причин, тому звертаються до суду з проханням поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного просять суд прийняти клопотання та додані до нього матеріали по справі №0504/7722/2012 до свого провадження та відновити втрачену справу, вжити заходів щодо встановлення інформації відносно ІПН відповідача ОСОБА_1, видати ПрАТ «УАСК АСКА» виконавчий лист у цивільній справі №0504/7722/2012, визнати поважним пропущення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання та поновити ПрАТ «УАСК АСКА» строк для пред'явлення виконавчого документа по справі №0504/7722/2012 до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питань про поновлення пропущеного строку. Суд вважає за можливе розглянути питання про можливість відновлення втраченого провадження у відсутні сторін, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

27.06.2013 року Будьонівським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення по справі №0504/7722/2012 (провадження №2/254/292/2013), яким позовну заяву ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214.60 грн. Рішення суду не було виконано.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Будьонівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону 3 країни Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

ПрАТ «УАС АСКА» пропущено строк звернення з виконавчим листом для його примусового виконання. За інформацією, яку надало Управління державної виконавчої служби від 18.05.2016 року за даним Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи, зя яким ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», а ОСОБА_1 боржником, до органів державної виконавчої служби у Донецькій області, станом на 18.05.2016 року, не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року по справі 0504/7722/2012 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 209, 210, 371, 402-409 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу виконавчого листа, задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, на підставі рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 27.06.2013 року у справі №0504/772/2012 за позовом Приватнного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування.

Зазначити в виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відновити заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року по справі №0504/7722/2012 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, а саме:

Справа № 0504/7722/2012

Провадження № 2/254/292/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 червня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді Сибірцева В.П.,

при секретарі Перевертайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 квітня 2011 року у м. Донецьку, в буд. № 12 по вулиці Незалежності сталося залиття квартири № 76, яка була застрахована позивачем згідно з договором страхування майна № 7449786.

На підставі залиття, був складений Акт від 11.04.2011 року, який свідчить, що залиття сталося з вини мешканця квартири № 80 що належить відповідачу.

Страховим ризиком згідно з договором страхування № 7449786 є пошкодження майна, яке сталося внаслідок залиття.

На підставі заяви страхувальника, позивачем вказаний випадок був визнаний страховим, внаслідок чого, позивач платіжним дорученням № 4272 від 12.07.2011 року здійснив перерахування на рахунок страхувальника страхове відшкодування у розмірі 3614,95 грн.

Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі Висновку фахівця № 08/23/06/11 від 02.06.2011 року.

Відповідачу був надісланий лист № 1988-17/1 від 17.11.2011 року з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяний збиток у розмірі сплаченого на адресу страхувальника страхового відшкодування, але і досі від відповідача не було отримано відповіді.

З огляду на вищенаведене, представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 та судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» за довіреністю Чорна О.О. належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутністю сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Представник відповідача ПАТ «Міська страхова компанія» до суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, не дивлячись на неодноразові виклики. Тому суд вважає, що відповідач не зявляється до суду з неповажних причин.

За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року у м. Донецьку, в буд. № 12 по вулиці Незалежності сталося залиття квартири № 76, що підтверджується актом від 22.04.2011 року підписаного головним інженером КП «Донський», мастером по експлуатації житлового фонду ділянки № 1 та слюсарем-сантехником (а.с.3).

На підставі страхового акту № 2269 від 08.06.2011 року (а.с.12), платіжним дорученням № 4272 від 12.07.2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 3614,95 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченої відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. г п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил Дорожнього руху України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до ocoби, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на вищенаведене, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму, сплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, у розмірі 3614,95 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16, 202, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 гривень та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 214,60 гривень, а загалом 3829 (три тисячі вісім сот двадцять девять) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Після набрання чинності даним рішенням видати виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днівз дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя