Справа № 2-1931/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 12 вересня 2016 року курєрською доставкою надійшло поштове відправлення с заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2009 року за позовом Акціонерного Кредитного Банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 суду зазначив, що при винесенні даного заочного рішення суду судом всебічно не зясовано всі обставини справи, та не витребувано додаткові докази, та не надано змоги відповідачам надати свої заперечення. Тому він просив скасувати зазначене вище заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши вказану вище заяву ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Кредитного Банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором., вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена з наступних підстав;

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі в справі - ОСОБА_3, та ОСОБА_4були повідомлені про розгляд цієї цивільної справи належним чином, а їх неявка до суду 25 лютого 2009 року була з неповажної причини.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На адресу відповідачів рекомендованим листом судом була направлена копія заочного рішення. ОСОБА_3 не надав суду доказів що він не зявлявся до суду, з поважних причин, а тому не вбачає підстав для скасування заочного рішення, так як доводи заявника про скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, також ОСОБА_3 не надано суду доказів в підтвердження того факту що ними з поважних причин пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення оскільки відповідач зазначив у своїй заяві що вищезазначене заочне рішення суду було ними отримано у канцелярії суду 08 вересня 2016 року, а с заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду згідно до власноручно вписаної ним дати у його заяві 12 вересня 2016 року, хоч а в матеріалах справи наявна його заява про видачу копій виконавчих листів в якій останній зазначає що рішення суду він отримав у канцелярії суду 30 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2009 року за позовом Акціонерного Кредитного Банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя; ОСОБА_1