233 Справа № 233/3193/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Абдулаєва Ніджад Нагдалі огли до Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Комунальне підприємство «служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3Н.о. про визнання неправомірними дій відповідача з відключення від системи електропостачання належного приміщення за адресою: м. Костянтинівка Донецької області по вул. О.Невського, 18/18, та скасування акту про порушення № 0005243 від 05 листопада 2015 року, протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення № 278 від 09 грудня 2015 року, яким нараховано суму збитку у розмірі 43 762 грн. 24 коп.; зобовязання відповідача за власний рахунок поновити електропостачання у вище вказаному житловому приміщенні, третя особа - КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради».

05 липня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 06 липня 2016 року, призначено попереднє судове засідання, що відкладалося судом за клопотанням представника відповідача.

У період часу з 28 липня 2016 року по 29 серпня 2016 року цивільна справа перебувала на розгляді Апеляційного суду Донецької області за апеляцією відповідача на ухвалу про відкриття провадження у справі.

З 08 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року, включно, суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у відпустці.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача у справі.

Крім того, 19 вересня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передання справи за підсудністю на розгляд Краматорського міського суду Донецької області за місцем знаходження відповідача, проти задоволення якого заперечував представник позивача, надавши письмові заперечення, посилаючись на те, що оспорювані дії, що порушують права позивача як споживача послуг з електроенегії, були проведенні працівниками філії відповідача, розташованої за адресою: м. Костянтинівка, вул. О.Невського, 18-18, у споживача, який перебував у договірних відносинах з відповідачем.

В силу ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивачем подано позов за підсудністю відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду, тому клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Цивільну справу за позовом Абдулаєва Ніджад Нагдалі огли до Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Комунальне підприємство «служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Суддя: