Справа № 180/1162/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1В та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом вказуючи на те, що кожний із них, згідно свідоцтва про спадщину за законом, є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. На даний час у вказаній квартирі значиться зареєстрованою колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація якої відбулася за згодою власника квартири їхньої бабусі ОСОБА_4, яка померла - 12.07.2013 року.
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

З 2014 року по теперішній час відповідач за зазначеною адресою не проживає, а вони, як власники квартири, позбавлені можливості належним чином нею користуватися. Просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 2 в будинку № 3 по вулиці Радянська (Єдності) в м. Марганець Дніпропетровської області.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропет-ровській області надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачам на праві приватної власності належить по ? частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2014 року (а.с.8) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.9).

Згідно довідки про склад сім'ї Марганецького КП «Житлове господарство» № 639 від 09.06.2016 року та копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єдності) в м. Марганець значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1, відповідач та їхні діти: ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 11-12,14 ).

З копії рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, яке набрало законної сили вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.15)..

Актом Марганецького КП «Житлове господарство» від 08.06.2016 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 у квартрі № 2 в будинку № 3 по вул. Радянській (Єдності) в м. Марганець не проживає понад два роки ( а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона понад один рік відсутня по місцю реєстрації без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 325,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 2 в будинку № 3 по вул. Радянська (Єдності) в м. Марганець Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніп-ропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Хомченко