Справа № 678/264/16-ц
№ 2-678-320/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на частку житлового будинку, як на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 29.01.2007 року померла її бабця ОСОБА_6, яка проживала в смт. Летичів, і після її смерті відкрилася спадщину, на житловий будинку за адресою смт. Меджибіж вул. Шевченка, 34/50 та інше майно.

За життя ОСОБА_6, яка померла 29.01.2007 року, склала заповіт, посвідчений 15.07.2005 року секретарем Меджибізької селищної ради ОСОБА_7, відповідно до якого житловий будинок в смт. Меджибіж вул. Шевченка, 50, заповіла ОСОБА_8.

Позивачка прийняла спадщину та подала заяву до Летичівської ДНК про прийняття спадщини.

Крім неї, спадкоємцями за законом є ОСОБА_4, яка була донькою померлої, та ОСОБА_9 онучка померлої та рідна сестра позивачки, які не заперечують проти визнання за нею права власності на майно вказане у заповіті, інших спадкоємців немає, оскільки інші діти ОСОБА_6, яка померла 29.01.2007 року,: донька ОСОБА_10, померла 16.06.2006 року, син ОСОБА_11, помер 02.02.2014 року.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.01.2007 року, на частину житлового будинку в смт. Меджибіж, вул. Шевченка,34/50, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Летичівської ДНК, однак їй було відмовлено в оформлені оскільки право власності на частину даного будинку не зареєстровано належним чином при житті спадкоємця в БТІ.

Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 29/50 частки на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою смт. Меджибіж вул. Шевченка, 34/50, Летичівського району Хмельницької області, а саме: 1-1 коридор площею 7,3 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 12,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 12,3 кв.м., 1-5 кухня площею 8,4 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. та ? частку погріба літ. «Г», як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, що померла 29.01.2007 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1не зявилася, протеїї представник за договором ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищний голова ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча подали до суду заяви в яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання вимог позивачки доведеними, і тому вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного ст. 328, 392, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, право власності на 29/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Меджибіж вул. Шевченка, 34/50, Летичівського району Хмельницької області, яке складається з: 1-1 коридор площею 7,3 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 12,5 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 12,3 кв.м., 1-5 кухня площею 8,4 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. та 1/2 частку погріба літ. «Г», як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, що померла 29.01.2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_13

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_13