Справа № 182/6670/15-ц
Провадження № 2/0182/372/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 05.12.2002 року, згідно якого він є спадкоємцем.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у серпні 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Однак, у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Від спадщини від не відмовляється та фактично прийняв її.

У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.52).

Від представника Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.53,54).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.55).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, 1/8 частина якої належала померлій на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 року, та 1/4 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року б/н, Бюро приватизації Криворізького відділення дороги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-11,31,32).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 05.12.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М., зареєстровано в реєстрі за № 2599, згідно якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.4,36,37).

Щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 198/2015 (а.с.34-48), з якої вбачається наступне.

25.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.39), в якій зазначив, що спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України у спадкодавця немає. Пережившого чоловіка у померлої немає. Її чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2015 року, згідно якої позивачу було відмовлено відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 з причини того, що спадкоємець (позивач по справі) не надав правовстановлюючий документ на зазначене майно (а.с.48).

Зі спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_1 від 16.11.2015 року (а.с.34-48) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині за ч.1 ст.1241 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 3/8 частини квартири № 3 (квартира загальною площею 50,6 кв.м; житловою площею 27,7 кв.м; технічний опис майна: двокімнатна квартира: 1-а кімната - 15,2 кв.м., 2-а кімната - 12,5 кв.м., кухня - 10,8 кв.м., ванна кімната - 3,8 кв.м., коридор - 2,7 кв.м., вбудована шафа - 3,3 кв.м., веранда - 2,3 кв.м.) в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова