Справа № 456/4769/15-ц
Провадження № 2/456/444/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою та просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частини квартири № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, загальна площа якої складає 41,9 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі покликаються на те, що 10.08.2010 року помер ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 Відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. 28.04.2015 року вони звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених належним чином на спадкове майно. Спадкове майно складається із житлової квартири № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області. Дана квартира належала покійному ОСОБА_3 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду № 2-207/2004 в порядку спадкування за законом. Після смерті спадкодавця вони не знайшли правовстановлюючих документів на квартиру, окрім рішення суду, яке вступило в законну силу. ОСОБА_3 помер раптово не залишивши заповіту, а відтак, їх частки у спадковому майні є рівними - по ? частці. ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, так як опікуються спадковим майном, утримують його в належному стані, сплачують комунальні платежі. Вважають себе повноправними власниками спірної квартири. Зареєструвати право власності у встановленому законом порядку не можуть у звязку з втратою правовстановлюючих документів, тому вимушені звернутися до суду за захистом свого цивільного права.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, самостійних вимог не заявляє.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-СГ № 340812 від 19.10.1985 року.

Показами позивачів встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 помер 10.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 219215 від 11.08.2010 року.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2004 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, та визнано недійсним договір дарування квартири, посвідчений 04.11.2003 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, за яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар квартиру № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршині Львівської області; за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршині Львівської області. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.03.2005 року вищезгадане рішення залишено без змін.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1553311 від 30.06.1966 року ОСОБА_5 є батьком спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорта на квартиру № 69 у житловому будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, виданого 06.11.2015 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 495 бкв, реєстровий № 913, загальна площа квартири - 42,9 кв.м, інвентаризаційна вартість 84084 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори № 598/02-14 від 28.04.2015 року на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті 10.08.2010 року її чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на квартиру № 69 у будинку № 4 по вул. 50-річчя в м. Моршин Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чи ном, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 частки квартири № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 328, 376, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, загальною площею 42,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири № 69 в будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин Львівської області, загальною площею 42,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її батькаОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6