У х в а л а

21 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним членського квитка в кооперативі, ордеру на користування гаражем, припинення членства в кооперативі, припинення права користування гаражем; за позовом ОСОБА_5 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування гаражем, витребування з незаконного володіння гаражу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель-25» (далі - АСК «Автолюбитель-25») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним членського квитка в кооперативі, ордеру на користування гаражем, припинення членства в кооперативі, припинення права користування гаражем.

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до АСК «Автолюбитель-25» ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування гаражем, витребування з незаконного володіння гаражу.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, АСК «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року, позов АСК «Автолюбитель-25» задоволено частково. Припинено членство ОСОБА_4 в кооперативі, припинено право користування ОСОБА_4 спірним гаражем. В задоволенні решти позовних вимог АСК «Автолюбитель-25» відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним членського квитка в кооперативі, ордеру на користування гаражем, припинення членства в кооперативі, припинення права користування гаражем; за позовом ОСОБА_5 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування гаражем, витребування з незаконного володіння гаражу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

О.В. Попович