Справа № 462/4823/15-ц
УХВАЛА

15 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 23.09.2015 року, обґрунтовуючи тим, що про судове рішення його довірителю стало відомо після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження. При цьому, ОСОБА_1 жодного разу не був повідомлений про судові засідання. Відмітив, що позивачем при зверненні до суду пропущено строк позовної давності, однак відповідач не мав можливості заперечити проти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», оскільки не був належним чином повідомленим про судові засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.01.2016 року /а.с.65/ заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 228691,07 грн. з заборгованість за кредитним договором №06/127/07-А від 17.09.2007 року та 2286,91 грн. судового збору /а.с.45-46/.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/4823/15-ц, розгляд даної справи 23.09.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи він не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявився.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду від 23.09.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2015року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10.00год. 21 квітня 2016 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді Бориславського Ю.Л. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.