Провадження № 2-п/761/53/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень договору , застосування реституційних наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень договору , застосування реституційних наслідків їх недійсності.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним пункт 2.8.1. кредитного договору № 500504610 укладений 28 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

У грудні 2015 року, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не зміг направити в судові засідання свого представника так, як не був обізнаний про дану справ, судові повістки не отримував, чим був позбавлений з'явитись у судові засідання. Також, зазначає, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого було зроблено висновок із застосуванням реституційних наслідків недійсності та зобов'язання провести перерахунок заборгованості, а тому просить заочне рішення скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення, просили заяву банку про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Зазначали, що судом в повному обсязі досліджені всі докази та правильно застосовані норми права.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з 27.05.2015 року. Судові засідання були призначені 15.07.2015 р. та 18.09.2015 р. На кожне із зазначених засідань відповідач повідомлявся належним чином.

Крім того заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання, надати свої пояснення, відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 УПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 18 вересня 2015 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень договору , застосування реституційних наслідків їх недійсності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: