Справа № 375/1054/16-ц Номер провадження 2-з/375/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1

про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Діючи на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про забезпечення доказів. В обгрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/1054/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Зазначає, що в період спільного проживання з 08.06.1991 року по 21.10.2015 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було придбане рухоме майно, яке після розлучення залишилося в будинку № 53 по вулиці Жовтнева в с. Насташка Рокитнянського району Київської області.

З вересня місяця 2015 року ОСОБА_2 в даному будинку не проживає, а тому не має доступу та змоги надати підтверджуючі документи щодо купівлі побутової техніки, автомобіля, а також підтвердження наявності на час розгляду справи майна у домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється надати документи, що підтверджують факт придбання спільного майна та перешкоджає створеній відповідно до розпорядження № 4 від 10.02.2016 року Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області комісії провести опис майна, що знаходиться у вказаному домоволодінні.

Також у Відповідача по справі знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 21099", державний номерний знак А1 8479 СХ та власне вказаний автомобіль.

Просить суд в порядку забезпечення доказів у справі: зобовязати ОСОБА_3 надати доступ для огляду та опису майна, що знаходиться у домоволодінні, що по вулиці Жовтнева, 53, в с. Насташка Рокитнянського району Київської області; для участі в огляді та опису (перепису) майна за їх місцезнаходження залучити комісію Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, що створена відповідно Розпорядження № 4 від 10.02.2016 року Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області; витребувати у Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська. 18-А) відомості про всі транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 08.06.1991 року по даний час.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Обгрунтованість вимог заяви дає також суду підстави для розгляду останньої лише за участю заявника. На разі, як вбачається, заявник до суду не зявився та подав заяву про розгляд останньої у його відсутності, що не суперечить вимогами ст.169 ЦПК України.

З огляду на зміст заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Так, суд погоджується з доводами заявника, щодо останній не може самостійно здобути докази у справі та погоджується з його вимогою про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати доступ для огляду та опису майна, що знаходиться у домоволодінні по вулиці Жовтнева, 53 в с. Насташка Рокитнянського району Київської області та витребування з Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (09100, Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Сухоярська. 18-А) відомостей про всі транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 08.06.1991 року по даний час.

На разі, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги заяви про забезпечення доказів в частині залучення комісії Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області для участі в огляді та опису (перепису) майна за його місцезнаходженням, оскільки питання участі останньої у проведенні огляду вирішено рішенням вказаного органу місцевого самоврядування.

Заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів таким чином підлягає частковому задоволенню.

Копію даної ухвали необхідно направити негайно для виконання відповідачу у справі ОСОБА_3 та Територіальному сервісному центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська. 18-А)

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_3, надати доступ для огляду та опису майна, що знаходиться у домоволодінні за адресою по вулиці Жовтнева буд. 53 в с. НасташкаРокитнянського району Київської області;

Витребувати від Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (09100, Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Сухоярська. 18-А) відомості про всі транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.06.1991 року по даний час.

Копію даної ухвали направити негайно для виконання ОСОБА_3 та Територіальному сервісному центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (09100, Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Сухоярська. 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Литвин