Справа № 659/616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору куплі-продажу будинку АДРЕСА_1 що належить її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного договору куплі-продажу будинку АДРЕСА_1 допущена описка, а саме, по батькові чоловіка вказано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про його смерть, та в усіх інших особистих документах по батькові - "ОСОБА_3". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - договору куплі-продажу будинку АДРЕСА_1 що необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнала, заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).Відповідно до договору куплі-продажу від 21.08.1973 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 будинок по АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Відповідно до копії паспорта громадянина України - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.03.1962 року. (а.с.9).

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її чоловіка, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ: Договір куплі-продажу будинку АДРЕСА_1 який укладений 21 серпня 1973 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська