Справа № 462/7526/14-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 462/7226/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що після ухвалення рішення у справі вона отримала виконавчий лист, однак для отримання державної допомоги їй потрібний дублікат виконавчого листа, а тому на підставі ст.370 ЦПК України просить видати такий дублікат.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, заявник подала суду заяву, в кій заяву підтримує і просить розглядати таку за її відсутності, а боржник про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою особи або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова (а.с.87) позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2014 року і до досягненя дитиною повноліття. На підставі цього рішення 15.01.2016 року судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення аліментів із відповідача, про видачу дублікату якого просить заявник.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа.

Натомість, зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що оригінал такого не втрачений, а дублікат потрібний для подання при отриманні державної допомоги.

Разом з тим, видача дублікату виконавчого листа за наявності оригіналу виконавчого листа законом не передбачена.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 є безпідставною, не грунтується на законі, а тому суд вважає, що в задоволенні такої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний