АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді: Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі: Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

24.11.2015 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2015 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015.

01.02.2016 у зв'язку з самовідводом судді Барановської Л.В. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2015 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України в порядку повторного автоматичного розподілу передана судді Соколовій В.В. Також протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016 визначено склад колегії: головуючий суддя - Соколова В.В., судді: Невідома Т.О., Пікуль А.А.

Справа № 754/18060/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1519/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Проте, при підготовці справи до розгляду суддею Соколовою В.В, встановлено, що вона та судді Невідома Т.О., Пікуль А.А. приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 в складі колегії: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Пікуль А.А., Соколова В.В., за результатами якого постановлено ухвалу суду від 01.10.2016 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін рішення суду першої інстанції / а.с.108-111/.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1 Розділу 5 ЦПК України.

А тому, якщо склад суду, який розглядав справу в суді першої інстанції не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то відповідно, і склад суду, який розглядав вказану справу в суді апеляційної інстанції також не може брати участь у розгляді вказаної вище заяви, в тому числі і в перегляді ухвали суду щодо вирішення заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки, колегія суддів у складі: головуючого судді: Невідомої Т.О., суддів: Пікуль А.А. та Соколової В.В. вже переглядали в апеляційному порядку рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 по суті, то їх участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2015 якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 буде суперечити наведеним вище вимогам процесуального закону, у зв'язку з чим наявні підстави для самовідводу колегії суддів у складі: головуючого судді - Соколової В.В., суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А., про що ними заявлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20, 22,23,25,209,210 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти самовідвід суддів Соколової В.В., Невідомої Т.О., та Пікуль А.А. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2015 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015 передати для визначення судді у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Соколова

Судді: Т.О. Невідома

А.А.Пікуль