Номер провадження 2/754/5058/16
03 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачкою до 12.12.2012 року включно, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки. Після того, як м. Донецьк став тимчасово окупованою територією України, у червні 2014 року позивач разом з дочкою переїхав проживати до м. Києва, а відповідачка залишилася проживати у м. Донецьку. На даний час позивач повністю займається вихованням дочки, її утриманням, несе всі витрати на одяг, харчування, дозвілля, шкільні потреби. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дочки, що стягуються на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 500, 00 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача та його представника, за наявних у справі матеріалів.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.12.2012 року включно.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

З моменту винесення судового рішення позивач ОСОБА_1 належним чином сплачував аліменти у розмірі, встановленому судовим рішенням.

У червні 2014 року, після того, як Донецьк був окупований і там почалася антитерористична операція, позивач разом з дочкою переїхав проживати до м. Києва, де і проживає до цього часу за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідачка залишилася проживати у м. Донецьку і з того часу дитиною не цікавиться.

Як встановлено судом, позивач повністю займається вихованням дитини, несе всі витрати на утримання дочки, у тому числі на харчування, одяг, дозвілля, витрати на шкільні потреби. Дитині створені належні умови для навчання, проживання та розвитку, вона забезпечена всім необхідним, дитині приділяється належна увага.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім"ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 у частині звільнення його від сплати аліментів підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідачки, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні свого батька, який працює, отримує заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що на даний час відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідачки є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, пояснень позивача, наданих ним письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утримання свого батька, а також матеріальний стан матері дитини, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є працездатною особою, але на даний час не працює.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.. 223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Києва у справі № 2/0531/2097/2012, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: