Справа № 476/429/16-ц
Провадження 6/476/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 476/520/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки в виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 476/520/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки в виконавчому документі.

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 15.06.2015 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15.06.2016 року.

Заявник пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як виконавчий лист по справі № 476/520/15-ц виданий 21.07.2016 року. Даний факт підтверджується виконавчим листом виданим Єланецьким районним судом 21.07.2016 року, і направлений супроводжувальним листом 28.07.2016 року за вих. № 476/520/15-ц/1018/16, що знаходяться в матеріалах справи. Суд вважає, що вищевказаний строк заявником пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом під час написання виконавчого документа допущено описку. В тексті виконавчого листа № 476/520/15-ц наявна описка в адресі боржника ОСОБА_1, а саме не зазначено район її проживання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 476/520/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Визнати пропущені строки пред'явлення виконавчого листа № 476/520/15-ц від 21.07.2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області пропущеними з поважних причин.

Поновити ТОВ "Кредитні ініціативи" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 476/520/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену в виконавчому листі по цивільній справі № 476/520/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, зазначивши район місця проживання боржниці ОСОБА_1 - "Єланецький".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик