Справа № 195/1167/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 2002 року проживала спільно з відповідачем в цивільному шлюбі.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач

Син проживає разом з позивачем, всі витрати повязані з утримання дитини та його навчання несе одна.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, його вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне становище.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто.

В судове засідання позивач не зявився, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-КИ № 100440, актовий запис № 2, батьками сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Факт проживання дитини з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження при розгляді справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 29.09.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судовий збір на користь держави у сумі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4