Справа № 589/6001/14-ц
Провадження № 2/589/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Лях В.О., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Шосткинська міська рада, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : виконавчий комітет Шосткинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання будинку з господарськими спорудами спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання права на проживання в будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом і представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надали суду заяви про залишення позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду та скасувати заборону накладену ухвалами суду 18.12.2015 року та 21.01.2016 року про забезпечення позову.

Треті особи просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Вислухавши позивачку за первісним позовом, відповідачку за зустрічним позовом, її представника, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачами подано заяви про залишення позовів без розгляду, вони мають бути задоволені, крім того накладена заборона ухвалами Шосткинського міськрайсуду від 18.12.2015 року та 21.01.2016 року скасована.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Шосткинська міська рада, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : виконавчий комітет Шосткинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання будинку з господарськими спорудами спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання права на проживання в будинку залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ухвалами Шосткинського міськрайсуду від 18.12.2015 року та 21.01.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5