Справа № 628/3250/16-ц
Провадження № 2-о/628/129/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

народних засідателів Решетняка О.І. та Бреславської О.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

прокурора Болдир Г.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою про оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у судові засідання, які були призначені 29 вересня 2016 року і 13 жовтня 2016 року не зявилася. Поштові конверти повернулися з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає». Заяв про перенесення слухання справи чи про розгляд за її відсутності заявник до суду не надала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України заявник зобовязаний повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

У висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15, зазначено, що причини повторної неявки позивача/заявника до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а ОСОБА_1 при цьому, і не зявляється в судові засідання, і не використовує передбачене законом право на можливе процесуальне представництво в суді, що є підставою для застосування ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За правилами, визначеними п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд залишає дану заяву про оголошення особи померлою без розгляду.

Судовий збір ОСОБА_1 сплачений не був на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст 77, 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення особи померлою залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє її права повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Демченко І.М.