Справа № 630/309/15-ц
Провадження № 2/630/12/16
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарських будівель, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 і представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, провадження якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7.

Однак, матеріали цивільної справи були повернуті разом з повідомленням експерта № 3798 від 03 червня 2016 року про неможливість дачі висновку через незабезпечення умов для обстеження та недостатності наявних даних для вирішення експертного завдання.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 пояснив суду, що в матеріалах цивільної справи достатньо документів, на підставі яких можливо зясувати обставини за тими питаннями, які подані ним суду. Тому представник ОСОБА_5 просив повторно направити справу до експертної установи, оскільки фактичне обстеження домоволодінь не проведено через неявку судового експерта.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також висловив свою думку про можливість проведення експертизи на підставі наявних у цивільній справі матеріалів, потреби у виготовлені додаткових документів він не вбачає.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що у визначений експертом день і час перебував вдома, очікував його появлення, але останні протягом всього дня не з'явився, обстеження його домоволодіння ніхто не проводив.

Обидва представники також підтвердили суду ті обставини, що сторони, ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3, якими було заявлено клопотання про проведення експертизи, оплатили її своєчасно у відповідності до квитанцій, отриманих від експерта.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторін по справі про повторне направлення цивільної справи до експертної установи для проведення судової експертизи у відповідності до ухвали суду від 20 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в справі повторно судову земельно-технічну експертизу згідно з ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 630/309/15-ц та інвентаризаційні справи № 191, № 199, № 158 на домоволодіння № 10-А, № 14, № 16-А по вул. Абдулова в м. Люботин відповідно, на підставі яких провести експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін