Справа №539/3078/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення в будинок,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове входження в будинок за адресою: вул.5 тупик Лермонтова, 21, м. Лубни. В поданні зазначається, що у Лубенському міськрайонному ВДВС з 25.09.2015 року відкрито виконавче провадження №48827004 про стягнення з ОСОБА_2П, на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 84 012 грн 83 коп..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до ДФІ, ПФ України, ДІСГ України. Згідно відповідей цих органів у боржника відсутні офіційні джерела отримання доходів та рахунки в банківських установах, боржник пенсію не отримує, сільськогосподарська техніка за ним не зареєстрована.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПНМ боржнику на праві власності належить 1/3 частина будинку по 5 тупик вулиці Лермонтова, 21, м.Лубни.

09.10.2015 року, 28.07.2016 року, 22.06.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою, про що завчасно повідомлявся боржник. Однак доступ до помешкання не отримано, в помешканні нікого не було.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2015 року боржника оголошено в розшук.

З урахуванням викладеного, державний виконавець просить дозволити примусове входження до будинку за адресою: 5 тупик вулиці Лермонтова, 21, м.Лубни, з метою забезпечення примусового виконання відповідно до виконавчого листа № 1/1618/137/2012.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ не зявився, заявивши клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно положень ч. 1 ст. 11, ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 25.09.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/1618/137/2012 від 25.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 381 грн 15 коп. матеріальної шкоди та 80 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Боржнику запропоновано самостійно виконати рішення суду до 01.10.2015 року.

Постановою державного виконавця від 24.11.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Також поданими матеріалами підтверджується, що боржник на обліку в Лубенському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний не перебуває (лист Лубенського міськрайонного центру зайнятості від 13.11.2015 року № 1341)

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПНМ боржнику на праві власності належить 1/3 частина будинку по 5 тупику вулиці Лермонтова, 21 м.Лубни.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2015 року боржника оголошено в розшук.

09.10.2015року, 28.07.2016 року, 22.06.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою, про що завчасно повідомлявся боржник. Однак доступ до помешкання не отримано, в помешканні нікого не було.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Отже, закон вимагає вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно положень ч. 1 ст. 11, ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

З наданих актів від 28.07.2016 року, 22.06.2016 року вбачається, що складені вони та підписані лише самим державним виконавцем без зазначення часу виконання таких дій.

В своєму поданні державний виконавець посилається на офіційні відповіді ДФІ, ПФ України, ДІСГ України, однак в доданих до подання матеріалах такі листи відсутні.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення в будинок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.