У Х В А Л А

13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_4, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 03 вересня 2013 року № 54/1 «Про зняття безпідставно нарахованої матеріальної допомоги та соціальної відпустки з ОСОБА_4».

Стягнуто з комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради на користь ОСОБА_4 розрахункові кошти у сумі 2 250 грн 52 коп. компенсації за невикористану соціальну відпустку, 2 500 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визначення розміру відшкодування належної ОСОБА_4 компенсації за час невикористаної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, а також моральної шкоди та змінити рішення в цій частині, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм процесуального та матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_4, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар О.В. Попович