Справа № 373/1421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок (загальна площа 71,10 кв.м, житлова площа 39,50 кв.м,) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Студениківської сільської ради до суду не з'явився направив заяву в який позов визнали та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно позивачу.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок (загальна площа 71,10 кв.м, житлова площа 39,50 кв.м,) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла надати документи про підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавцем.

Надати такі документи позивач не має змоги, оскільки при видачі свідоцтва про її нгародження було допущено описку, про що сваідчить експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/416.

Про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з питанням визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження та одруження, листом від нотаріуса, копією заповіту, паспортними даними, випискою з по господарської книги, експертним висновком, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок (загальна площа 71,10 кв.м, житлова площа 39,50 кв.м,) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк