Справа № 712/9462/15ц
Провадження № 2/712/123/16
Ухвала

Іменем України

14 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх позивачем після предявлення позову (відповідач повністю сплатила заборгованість), та просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 700 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова прийнята судом тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

З наданої до справи квитанції від 29.04.2015 року вбачається, що ПП «Теплопостачання» перерахувало ОСОБА_2 підприємцю, витрати на правову допомогу.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги адвокатом від 28 квітня 2015 року та додаток № 1 до вказаного договору від 28 квітня 2015 року в якому в якому є розрахунок де вказано вид правової допомоги, підготування уточнення до позовної заяви, підготування процесуальних документів і додатків у відповідності з ЦПК України, представництво інтересів клієнта в суді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки серед наведеного переліку вказаного в ст. 1 вищенаведеного закону не передбачено компенсації за надану відповідно до додатку № 1 до договору надання правової допомоги адвокатом від 28.04.2015 року допомогу, суд вважає за неможливе задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. Що стосується виду правової допомоги - представництво інтересів клієнта в суді, суд також вважає, що даний вид правової допомоги не підлягає до задоволення, оскільки, незрозуміло з чого саме виходив адвокат вказуючи тривалість виконаних робіт 1 год. 29 хв., та не підтверджено документально, так як в судових засіданнях представник позивача участі не приймав, скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 205 п. 3 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Теплопостачання» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: