Справа № 750/9305/15-ц Провадження № 22-ц/795/2385/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року змінено. Позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1010 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» у відшкодування судових витрат по 50 грн. 89 коп. з кожного. Повернуто ПАТ «Облтеплокомуненерго» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 50 грн. 89 коп. Стягнуто з ПАТ «Облтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат, понесених за розгляд справи судом апеляційної інстанції, 37 грн. 02 коп.

04 січня 2016 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі заяви про роз'яснення судового рішення заявник повинен був сплатити 275 грн. 60 коп.

Отже, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова