15.03.2016 227/295/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинниковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотесний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 203 284,17 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Договору про іпотечний кредит № 192/696 від 10.12.2013 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 202 500,00 грн. зі сплатою 18 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 08 грудня 2023 року.

Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за іпотечним кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 03.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 203 284,17 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» № 40 від 01 березня 2016 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 192/696 від 10.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 202 500,00 грн. зі сплатою 18 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 08 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3.3.3 договору про іпотечний кредит № 192/696 від 10.12.2013 року відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1687,50 гривень та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.01.2014 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 року.

Станом на 03.12.2015 року відповідач має заборгованість 203 284,17 гривень, яка складається з наступного:

- 161 901,58 грн. заборгованість за основним боргом;

- 41 382,59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 203 284,17 грн. та суму за оголошення в газеті 315 грн сплачену позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3049,26 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86704, Донецька область, м. Харцизьк, м-н Металургів, 1/65 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , який розташований за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54 заборгованість за кредитом в розмірі 203 284 (двісті три тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , який розташований за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54 судовий збір у розмірі 3049 (три тисячі сорок девять) гривень 26 коп. та суму за оголошення в газеті 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

15.03.2016