Справа № 265/7525/15-ц
Провадження № 2/265/271/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 30 березня 1998 року видане Управлінням міського майна Міської ради, реєстр № 6976. В спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01 листопада 2001 року в спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом складеним працівниками ПП "Ваш двір" від 12 серпня 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють життя позивача, оскільки вона вимушена нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідача. Оскільки відповідач постійно мешкає за іншою адресою, позивач просять суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Просить суд задовольнити позовні вимоги, та визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1. Не заперечує проти винесення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, а саме через оголошення у газету «Урядовий кур'єр»

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився від нього в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 30 березня 1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Право власності записано в реєстраційній книзі за № 6976 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 25 грудня 2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 29 липня 2002 року, актовий запис № 297. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3. Уклали шлюб 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 984. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_4» (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 2231.

Позивач у позовній заяві вказала на те, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає без поважних на те причин, будучи там зареєстрованим.

Згідно довідки з місця мешкання виданого ПП "Ваш двір" 19 листопада 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2. (а.с. 8).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 01 листопада 2001 року, підтверджується актом, складеним 12 серпня 2015 року працівниками ПП „Ваш двір" з підписами сусідів (а.с. 8).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні" однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованим у житловому приміщенні, не мешкає в ньому без поважних причин понад одного року, таким чином втратив право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 Донецької області.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею витрати при подачі оголошення до газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави 487 гривень 20 копійок.

5. Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

6. Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Щербіна