РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

Регіонального сервісного центру в Хмельницькій

області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють са-мостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області, Гаражний кооператив «Раково -2» про визнання права власності в порядку спадкування на гараж та автомобіль,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спад-кування на гараж площею 23 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмель-ницький, вул. Гарнізонна, 16/3, гаражний кооператив «Раково-2», блок №14, бокс №44 та автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, що належали на праві власності ОСОБА_7, який по-мер 9 червня 2015 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_7, який помер 9 червня 2015 року, є його ба-тьком. Після смерті батька відкрилась спадщина, позивач в установленому порядку звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак на гараж та автомобіль не в змозі отримати свідоцтво по причині від-сутності правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за ним право власності в судовому порядку, оскільки іншим чином не в змозі вирі-шити питання права власності.

В судовому засіданні позивач, та його представники, кожен окремо, підтримали позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились однак подали заяви, кожен окремо, в яких позовні вимоги визна-ють та просять розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій об-ласті в судовому засіданні щодо розгляду справи поклалась на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражного кооперативу «Раково -2» в судове засідання не

зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підля-гає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповіда-чем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на зазначене майно ніхто не претендує, не оспорює право власності, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 Батько позивача є власником спірних обєктів, однак правовстановлюючі документи втрачено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування пі-сля смерті 9 червня 2015 року ОСОБА_7 право власності на гараж площею 23 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмель-ницький, вул. Гарнізонна, 16/3, гаражний кооператив «Раково-2»(попередня назва «Раково-1»), блок №14, бокс №44 та автомобіль марки ВАЗ 2101, номер-ний знак НОМЕР_1.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак