Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/212/16-ц

Провадження № 2/300/106/2016

16.03.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01 жовтня 2011 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького рацйону Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №10. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів. Подружнім життям сторони не проживають більше семи місяців. Строк для примирення просить не надавати, так як воно неможливе. Просила позов задовольнити.

Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

14.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить попередній розгляд справи провести без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 між сторонами 01.10.2011 року було укладено шлюб у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №10.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сім"ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне " ОСОБА_1".

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,88, 213, 215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 жовтня 2011 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис за №10 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Рішення набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Головуючий В.А. Вотьканич