Провадження № 2-зз/761/18/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Град-Цінні Папери" про визнання права власності в порядку спадкування на прості іменні акції, витребування з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним рішення позачергових зборів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва у 2014р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Град-Цінні Папери" про визнання права власності в порядку спадкування на прості іменні акції, витребування з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним рішення позачергових зборів.

02 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по вказаній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві представника позивача обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову у вищевекзаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та заборонено Головному управлінню юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстраційної служби вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Ринок "Нивки", які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін та/або нової редакції до установчих документів Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", а також державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Ринок "Нивки", вносити до Єдиного державного реєстру запис втрату установчих документів Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки" та запис про рішення засновників щодо припинення Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки".

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Град-Цінні Папери" про визнання права власності в порядку спадкування на прості іменні акції, витребування з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним рішення позачергових зборів, - задоволено частково.

На даний час вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року набрало законної сили та, як вказує представник позивача, виконане по суті спору, а тому необхідність у подальшому забезпеченні позову відпала.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заявах представника позивача обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Град-Цінні Папери" про визнання права власності в порядку спадкування на прості іменні акції, витребування з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним рішення позачергових зборів,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року шляхом заборони Головному управлінню юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстраційної служби вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Ринок "Нивки", які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін та/або нової редакції до установчих документів Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки", а також державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Ринок "Нивки", вносити до Єдиного державного реєстру запис втрату установчих документів Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки" та запис про рішення засновників щодо припинення Приватного акціонерного товариства "Ринок "Нивки". - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: