Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/202/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Ржищівського міського суду Київської області зазначений вище позов, у якому вказано, що 10 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб у м. Києві, актовий запис № 2940. Приблизно два роки тому позивач зрозумів, що їхнє подружнє життя з відповідачем не принесло їм сімейного щастя. Почуття кохання зникло, між подружжям почали виникати неприємні сварки. У зв'язку з цим відповідач запропонував відповідачу розірвати шлюб, проте відповідач не мала бажання займатись цим та відмовила у поданні спільної заяви про розірвання шлюбу до відповідного РАЦС у м. Києві. На даний момент позивач та відповідач більше року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, спільних дітей не мають. Стосунки між сторонами не можна назвати неприязними, але позивач та відповідач практично не спілкуються між собою. Жодних спорів майнового характеру між подружжям немає. Керуючись ст. 110 Сімейного кодексу України, ст. 119, 120, 410, 414 ЦПК України позивач просив розірвати шлюб, укладений між гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1 та гр. України ОСОБА_2, укладений у м. Києві, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, подавши заяву про розгляд справи без участі його та його представника.

У судове засідання відповідач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб, серії 1-БК № 121224 від 10 жовтня 2009 року (а.с.13), позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2940.

Відповідно до ст. 410 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 294, 410 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2940 від 10 жовтня 2009 року, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: