У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Справа № 608/16/16-ц

Номер провадження2/608/80/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків), -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків).

06 січня 2016 року ухвалою Чортківського районного суду позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків) залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, станом на 21 січня 2016 року недоліки, викладені в ухвалі Чортківського районного суду від 06 січня 2016 року позивачами та їхнім представником усунені не були.

Натомість, представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в адресу суду направлено по пошті лист, який поступив 14 січня 2016 року зі змісту якого вбачається, що він не погоджується з винесеною ухвалою та вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги суду у визначені в ухвалі терміни, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків) вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Роз»яснити позивачам та їхньому представнику право відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 05 днів з дня її винесення, або той же строк з часу отримання позивачами та їх представником її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/16/16-ц

Суддя: Л. М. Запорожець