Номер провадження: 22-ц/785/4724/16
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05.06.2015 року відкрито провадження по справі.

02.02.2016 року не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуванї ухвали суду. (а.с.116)

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Установлено, що апеляційні скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05.06.2015 року про відкриття провадження у справі неодноразово були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, відповідно до яких ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду (а.с.98-99), а ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.01.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2015 року (а.с.111-112). Крім того, також ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05.06.2015 року (а.с.120-121).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук