Справа № 274/3413/16-ц
Провадження № 2/0274/1371/16
28.09.2016 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 травня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали непорозуміння, що полягали у різних поглядах на виховання дітей та вирішення побутових проблем. Вже сім років проживають окремо, примирення між ними неможливе. Вона з дітьми проживає в Італії.
Позивачка у судове засідання не зявилася. На електронну адресу суду направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з заявлених у позові підстав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 травня 2000 року Виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
З копії картки посвідчення особи AS 4542302, виданого на строк до 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Італії ( а.с. 45-46).
Зареєстрованим місцем проживання відповідача з 05 серпня 2011 року є м. Бердичів ( а.с. 15).
Свідок ОСОБА_6, мати позивачки, у судовому засіданні показала, що її дочка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в Італії. Близько семи років вони з відповідачем не проживають разом. Відповідач проживає в Україні. За час спільного проживання він застосовував до дочки насильство.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направив, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 07 травня 2000 року Виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення, в особами, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час оголошення рішення, - у той же строк отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна