Номер провадження: 22-ц/785/6029/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка і жінки без шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлого 06 листопада 2013 року, з грудня 2006 року по 06.11.2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси було винесено 23 червня 2015 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 29 червня 2016 року тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2