Справа № 712/7556/16ц
Провадження № 2п/712/72/16
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресо.: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні. Належним чином він не був повідомлений про судове засідання. Також про розгляд даної справи не знала і його мати ОСОБА_4, яка була зазначена третьою особою на стороні позивача. Крім цього вважає, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд скасувати заочне рішення від 10 липня 2009 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та просили у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наявності лише однієї з наведених обставин заочне рішення, виходячи із тлумачення статті 232 ЦПК України, скасоване бути не може.

Заявник не наводить жодної із підстав, як того вимагають норми cт.cт. 232, 238 ЦПК України, і які б слугували підставою для скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.15 року; тобто ні підстав та поважності причин неявки в судові засідання, на виклики суду, з поважних причин, не пояснюючи суду, що саме заважаловідповідачу з'являтися в судові засідання на виклики суду; ні суттєвих доводів та обставин, які б спростовували ті обставини і висновки, до яких прийшов суд як до достовірних.

Вматеріалах справи містяться поштові повідомлення, про виклики відповідача в судові засідання судом. Таких викликів, що направлялися судом відповідачу, рекомендованим з повідомленням про вручення, було декілька, і всі вони були повернуті до суду поштою без вручення, за закінченням терміну зберігання, тобто, відповідач не виявив бажання їх отримати та не зявився на відділення пошти, для їх отримання.

Таким чином, згідно правил ст. 74 ЦПК України, відповідач по справі вважається належним чином повідомленим про час та дату судових засідань по даній справі, оскільки в своїй заяві не наводить жодних поважних причин неявки ним в судові засідання, на виклики суду, та не надає суду жодних доказів, які б підтверджували такі поважні причини чи обставини.

Посилання заявника в заяві на те, що третя особа ОСОБА_4, яка є його матірю, теж не знала про розгляд вищевказаної справи, суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, останньою було подано 09.07.2009 року заяву про розгляд справи у її відсутність та в якій позовні вимоги визнала і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с. 25).

Більше того, як вбачається із паспорту відповідача він знявся з реєстрації у спірній квартирі ще 13.11.2013 року.

За таких обставин, як вбачається з матеріалів справи при винесенні заочного рішення судом було враховано всі доводи, на які вказує заявник у заяві про перегляд.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

ГОЛОВУЮЧИЙ: