Справа № 724/1296/15-ц
Провадження № 2/724/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 червня 2008 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 07, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку із постійними сварками які виникають на побутовому грунті, несумісністю характерів та різницею поглядів на життя, відсутністю спільних інтересів.

Вказує, що подружні відносини припиненні з лютого 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Заперечує щодо примирення з відповідачем та наміру зберегти шлюбні відносини з ним не має. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, проте від її представника ОСОБА_5 надійшла до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 08 червня 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 08 червня 2008 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 07 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак