______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1969/16-ц
Провадження № 2/520/2201/16
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

18.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на його користь грошові кошти у розмірі 15 876 050, 89 гривень. А також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Крім того, ухвалою від 18 лютого 2016 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову.

19 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.0.2016 року по справі № 520/1969/16-ц (провадження № 2/520/2201/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом:

Скасування арешту та заборони будь-яких дій щодо відчуження: частки у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Скасування заборони вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) на частки у статутному капіталі , виходу ОСОБА_3 із складу часників, відступлення (відчуження) ОСОБА_3 частки у статутному капіталі щодо наступних часток у статутному капіталі: частка у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 11.03.2016 року клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову було задоволено в повному обсязі.

Однак 17.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_3 ввів його в оману відносно свого наміру врегулювати спір мирним шляхом та підписати договори купівлі-продажу часток у статурному капіталі.

Таким чином, вважає, що його клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову було передчасним, у звязку з чим просить накласти арешт на все рухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) та заборонити будь-які дії щодо відчуження рухомого майна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме:

частку у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) на частки у статутному капіталі, виходу ОСОБА_3 із складу часників, відступлення (відчуження) ОСОБА_3 частки у статутному капіталі щодо наступних часток у статутному капіталі:

частка у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляду справи у їх відсутність, відповідач ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила.

Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України, згідно якої заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на все рухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) та заборонити будь-які дії щодо відчуження рухомого майна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме:

частку у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частку у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) на частки у статутному капіталі , виходу ОСОБА_3 із складу часників, відступлення (відчуження) ОСОБА_3 частки у статутному капіталі щодо наступних часток у статутному капіталі:

частка у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1);

частка у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.