Справа № 620/527/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/527/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.08.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2015р., сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки у сторін не склалися на ґрунті несумісності характерів та недовіри одне одному, втрачено почуття кохання, в сім'ї почали викати сварки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують, примирення неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2015р. виконавчим комітетом Леб'язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Проте, 16.08.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме:
- позовну заяву;
- копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;
- свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 видане 14.02.2015 р. виконавчим комітетом Леб'язької сільської ради Зачепилівського району Харківській області;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1;
- довідка Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області №02-24/1664 від 28.07.2016 р. про склад сім'ї ОСОБА_1;
- заяву ОСОБА_1 від 16.08.2016 р.;
- поштові повідомлення, -
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»;
- ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»;
- ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»;
- ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»;
- ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу».
Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду даного спору.
Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112-113, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст. 10,11, 88,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14.02.2015 року у виконавчому комітеті Леб'язької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Пілюгіна».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 551,20 грн., понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко