Справа № 185/4502/16-ц
Провадження № 2-зз/185/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в м. Павлограді заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 185/4502/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 27.05.2016 року ПАТ КБ "Надра" стало відомо, що з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину було накладено арешт на будівлю А, загальною площею 428,9 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164. Однак, судом накладено арешт на нерухоме майно, яке належить неплатоспроможному банку, так як ПАТ "КБ "Надра" перебуває в ліквідаційній процедурі і фактично здійснює свою діяльність виключно в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим просить суд зняти арешт з будівлі А, загальною площею 428,9 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, яка належить ПАТ "КБ "Надра".

У судове засідання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, так як відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник Української універсальної біржі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подану заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дійсно, в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, в якій вона просить суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04.04.2016 року на електронному майданчику Української універсальної біржі № 1019 з продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.2016 року нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 255.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року було вжито заходи забезпечення вищевказаного позову та накладено арешт на будівлю А, загальною площею 428,9 кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, яка зареєстрована за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" () на підставі договору купівлі-продажу № 995 від 27.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер нерухомого майна 24.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ "КБ "Надра".

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 05 червня 2015 року до 04 червня 2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 155/48 від 25.08.2015 року ОСОБА_2 були делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Надра", визначені статтями 37, 38, ч. 1 та ч. 2 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, в редакції, внесеній Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" від 16.07.2015 року № 629-VIII.

В подальшому виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 28.04.2016 року № 616 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та делегування повноважень ліквідатора" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності ОСОБА_2 продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Надра", визначені статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами та доповненнями, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, строком на два роки до 04.06.2018 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

З наведеного вбачається, що судом було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить неплатоспроможному банку, тому заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з будівлі А, загальною площею 428,9 кв.м, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, яка зареєстрована за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" () на підставі договору купівлі-продажу № 995 від 27.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер нерухомого майна 24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко