Номер провадження: 22-ц/785/882/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року,-

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) 23633 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, а саме витрат на відновлюваний ремонт квартири, 2000 грн. моральної шкоди завданої залиттям квартири, 1000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням електропроводки, 621 грн. 20 коп. судового збору. Всього: 27254 грн. 70 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та призначено експертизу з направленням справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

01.07.2016 року до апеляційного суду Одеської області повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки з висновком експерта під №624 судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

При встановлених обставинах необхідно відновити провадженні у справі для вирішення всіх процесуальних питань в судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 16 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7