Справа № 635/6597/15-ц
Провадження по справі № 2/635/15/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

народних заседателів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Липецький психоневрологічний інтернат", Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року заявник звернулась до суду з заявою де вказує, що її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, медичний діагноз - олігофренія в стадії ідіотії, дитячий церебральний параліч, епілептичний синдром. ОСОБА_4 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, та постійно перебуває у комунальній установі "Липецький психоневрологічний інтернат". Посилаючись на вказані обставини, заявник просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над донькою.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" у судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник Липецької сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ №354625, виданого Московським відділом РАЦС м.Харкова 07 серпня 1991 року, ОСОБА_5 народилась 19 липня 1991 року та її матірю записана заявник - ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №001629 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства та їй надана І група інвалідності безстроково (а.с.9)

Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №1042 від 01.12.2015 року ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30)

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині і визнання ОСОБА_4 недієздатною.

У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника).

Оскільки ОСОБА_3 є рідною матір"ю ОСОБА_4, та те, що поданням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області №579 від 07.07.2015 року кандидатура ОСОБА_3 рекомендована для призначення опікуном над ОСОБА_4 (а.с.10), суд вважає за можливе саме заявника призначити опікуном над ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, ст.ст.39, 58, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у місті Харкові, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Красноуральськ Свердловської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у місті Харкові.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас

Народні засідателі: Л.П.Мухтарова

ОСОБА_2