Справа №303/5264/16-ц 2/303/2445/16 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 15 травня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №174. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають напртязі двох років, даний шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, після розірвання шлюбу просять залишити позивачу прізвище Зарева.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідачки та її представника з яких слідує, що відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 15 травня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №174, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №045116 виданого 15 травня 1997 року (а.с.6). Від даного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №014678, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №135695 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №178393 (а.с.7-9).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 травня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №174 розірвати.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Зарева.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич