АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/1287/15-ц
Провадження № 22-ц/792/279/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Варвус Ю.Д.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіполького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виселення без надання іншого жилого приміщення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2015 року ОСОБА_1, звернулась в суд із вказаним вище позовом у якому зазначала, що 19 січня 1988 року її чоловік будучи працівником Теофіпольського цукрового заводу, звернувся із заявою до директора заводу на виділення житлової площі у сімейному гуртожитку для проживання із своєю сім'єю. Згідно витягу з протоколу №32 ОСОБА_3 виділено жилу площу у гуртожитку, який перебував на балансі у ПАТ «Теофіпольський цукровий завод». Позивачка фактично проживала у гуртожитку, який знаходиться за адресою кім.АДРЕСА_1 та була членом сім'ї наймача, якому надано жиле приміщення для постійного проживання з 1988 року. Зареєстрована позивачка у зазначеній кімнаті з 18 січня 1990 року де фактично проживала до 2007 року. У цьому ж році ОСОБА_1 переїхала у зв'язку із сімейними обставинами в с.Святець, Теофіпольського району. У 2007 році до неї ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Самойлович А.П. Провадження № 22-ц/792/279/16

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

звернулась відповідачка ОСОБА_2 із проханням посилити її тимчасово у зазначену вище кімнату гуртожитку. З 01 березня 2007 року відповідачка фактично проживає у гуртожитку. Починаючи з 2013 року ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 із проханням звільнити займане приміщення, але щоразу отримувала відмову. На підставі викладеного просила усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 у кім.НОМЕР_1 гуртожитку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Виселити ОСОБА_2 із зазначених кімнат без надання іншого жилого приміщення.

21 грудня 2015 року Теофіпольська селищна рада звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання їх таким, що втратили право користування кім.НОМЕР_1 гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року зупинено провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що у судовому засіданні першої інстанції її представником заявлено клопотання про об'єднання справ у одне провадження, проте судом клопотання не вирішувалось. Суд не видалявся до нарадчої кімнати для вирішення клопотання.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що право позивачки на спірне житло оспорюється власником гуртожитку, що є перешкодою для розгляду справи.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи апеляційного суду Хмельницької області погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Звертаючись з позовом про усунення перешкод в користуванні кімнатами НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2, - ОСОБА_1 посилалась на те, що з 1990 року по 2007 рік вона проживала у вказаних кімнатах і за нею зберігається право користування ними на час звернення до суду.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, які втратили право користування жилим приміщенням - гуртожитком, що є підставою для зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Теофіполького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська