Справа № 643/7522/16-ц
Провадження № 2/643/4671/16
06.10.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», (надалі - Страховик) і ОСОБА_2, (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ.076659 від 14.10.2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «geely ck», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 4-12).
07.02.2014 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «geely ck», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3, та автомобіля «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номера НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1. (а.с. 26).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» автомобіль «geely ck», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 у справі №644/1399/14-п, відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. (а.с. 27)
17.09.2015 року позивач направив претензію відповідачу про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу. Проте дана претензія залишена без задоволення.
Регресна вимога до відповідача складає суми заподіяної матеріальної шкоди, тобто 7848 грн.22 коп.
Як вбачається з положеньст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідност. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ч. 4ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7848 грн. 22 коп..
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 49).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про Страхування», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 22 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього 9226 (дев'ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 22 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.