Справа №613/270/16-ц Провадження № 2/613/230/16
04 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до закінчення навчання та стягнути з відповідача судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. З відповідача стягувались аліменти на його утримання, на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2005 року. На даний час він є курсантом першого курсу Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ, у звязку з чим не має змоги працювати та отримувати заробітну плату.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 070833, виданого 05 червня 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
Відповідно до копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2005 року, вбачається, що судом присуджено до стягнення з ОСОБА_1І на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2005 року до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідок Харківського національного університету внутрішніх справ № 2/679-к від 03 березня 2016 року та № 4/424д від 01 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є курсантом першого курсу (денна форма навчання за державним замовленням) Харківського національного університету внутрішніх справ. Зарахований на навчання з 11 серпня 2015 року. Передбачаємий термін закінчення навчання червень 2019 року та отримує стипендію.
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 759 від 28 березня 2016 року, ОСОБА_3 отримувала аліменти із пенсії пенсіонера ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області за період з 01 серпня 2015 року по 31 березня 2016 року в розмірі 5 163 грн. 99 коп.
Згідно ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує, матеріальне становище позивача ОСОБА_1 є курсантом та немає можливості отримувати заробіток, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який отримує пенсію, тобто має дохід та інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволенні решти вимог відмовити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 208 218, 224-226 ЦПК України суд -,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя