печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа: ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа: ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення. 06.10.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірену копію всієї реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 0, щодо 3-кімнатної квартири, загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Витребування від ПАТ«РАДИКАЛ БАНК», кредитної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал», код ЄДРПОУ - 36385105, в якій ОСОБА_1 виступає в якості майнового поручителя, з обов'язковою наявністю в ній оригіналу кредитного договору № КЛ-10323/1-980 про відкриття відновлювальної відкличної лінії від 18.02.2014 року, оригіналу договору іпотеки № 236, від 18.02.2014 р., виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал», код ЄДРПОУ - 36385105. довідки про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал», код ЄДРПОУ - 36385105. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АРБ ІНВЕСТМГНС». яке діє від імені в інтересах та за рахунок ЗНВПІФ «ДЖЕРЕЛО», , адреса місцезнаходження: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 1 надати документ, який підтверджує прийняте рішення звернути стягнення на спірний предмет іпотеки, в рахунок погашення якої суми заборгованості та на підставі якого оціночного документа. Зобов'язати Керівника відділення поштового зв'язку Соколівка Центру поштового зв'язку № 5 м. Васильків Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (08666, Київська область, Васильківський район, с. Соколівка, вул. Леніна, б. 1) надати інформацію та підтверджуючі її документи про те, на підставі яких документів було встановлено особу одержувача під час вручення поштового відправлення, згідно штрихкодового ідентифікатора № 650 та з зазначенням якої саме дати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа: ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити частково. Витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 0, щодо 3-кімнатної квартири, загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.