У Х В А Л А

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями від 10 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряним O.A. 12 липня 2012 року за реєстровим № 262 від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 9/25 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряним O.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 374.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 9/25 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, а саме, ОСОБА_6 - на 9/50 частки, ОСОБА_7 - на 9/50 частки, зареєстрованого 20 серпня 2012 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі- продажу № 374 від 10 серпня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряним O.A.

Внзнано за ОСОБА_4 право власності на 9/25 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернути 9/25 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Скасовано заходи забезпечення позову про заборону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 9/25 частин будинку по АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Задніпряним О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №374, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по справі у розмірі 1 255 грн 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області 18 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко Л.М. Мазур