Справа № 2-652/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

При виготовлені ухвали сталася описка: у резолютивній частині ухвали зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - залишити без руху» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди - залишити без руху».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач, представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленої ухвали.

Так, у резолютивній частині ухвали зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - залишити без руху».

Разом з тим, суддя розглядав позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди та встановив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди.

Вважати викладеним у резолютивній частині ухвали «позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання порушення права та стягнення моральної шкоди - залишити без руху» замість «Позовну заяву ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - залишити без руху».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн