НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1141/16
№ 2/183/1269/16
09 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
при секретареві Драній В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Новомосковська державна нотаріальна контора, Консул Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_9, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При ухваленні рішення судом не вирішене питання про судові витрати.

В судове засіданні сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У звязку з неявкою сторін, запис фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з рішення суду, при його ухваленні, судом не було вирішено питання про судові витрати, відповідно до вимог ст.. 82, 88, 214 ЦПК України.

Як вбачається позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили: витребувати у ОСОБА_6 спірну квартиру та в порядку ст. 216 ЦК України скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6, здійснивши реєстрацію права власності за ними.

Згідно п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ за № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 4375 грн.(а.с. 1), за вимогу майнового характеру, та 1653 грн.(а.с. 35) ще три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Тому з відповідачів користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, відповідно до задоволених вимог по 1507 грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1507 (одна тисяча пятсот сім) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко