Справа № 752/5511/16-ц
Провадження №: 2-п/752/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

11.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 30 листопада 2015 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду вказує, що він не був повідомлений про розгляд справи, кредитний договір не укладав, за умовами кредитного договору повинен сплачувати проценти у розмірі 30 % річних, а у рішенні суду визначено 36 % річних, а тому заборгованість розрахована неправильно.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Представник позивача ПАТ «Банк Національний кредит» вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, представника позивача, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Кредитний договір передбачає сплату процентів відповідачем у розмірі 36 % річних(а.с.4), доказів про неналежність підпису відповідача в цьому кредитному договорі відповідачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до поштового конверта(а.с.51), копія заочного рішення суду була направлена відповідачу за місцем її проживання, та була повернута поштовим відділенням до суду 30.01.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином з 30.01.2016 року треба відраховувати передбачений ч. 2 ст.228 ЦПК України 10 денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду 11.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого 10 денного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

У вимогах заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем питання про відновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення суду не ставиться.

При таких обставинах заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко