ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7280/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Косолап Л.П. за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», третя особа: Київська міська рада, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, визнання незаконним та скасування права власності на садовий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою в обслуговуючому кооперативі «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (далі - СДК «Орхідея-3») за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язати СДК «Орхідея-3» відновити становище, яке існувало до порушення, - вважати вказану земельну ділянку закріпленою за ОСОБА_5, визнати незаконним та скасувати право власності ОСОБА_4 на садовий будинок за вищевказаною адресою.

Одночасно з позовом ОСОБА_3 подала заяву про вжиття заходів забезпечення забезпечення позову. Позивач просить накласти арешт на спірний садовий (дачний) будинок та заборонити Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо приватизації спірної земельної ділянки.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію права власності на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1, за відповідачем ОСОБА_4, суд дійшов висновку про існування ризику відчуження ним спірного будинку на користь третіх осіб та приватизації спірної земельної ділянки, що може суттєво утруднити виконання рішення суду у разі повернення земельної ділянки в користування позивача.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 127,7 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00), яка належить ОСОБА_4, дата державної реєстрації: 12.05.2016, номер запису про право власності: 14493307.

Заборонити Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки площею 641,50 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: