РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 р. Комунарським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з відповідачем.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені з 27 липня 2016 р., спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння між ними втрачено.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, у попереднє судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також представник позивача надала суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі та фіксації процесу технічними засобами, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Лучер».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 р. Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-ЖС № 177698, виданого 6 вересня 2016 р.

Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, сімя розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені вже тривалий час, сімя розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідач просить повернути їй дошлюбне прізвище «Лучер».

Керуючись, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2012 р. Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 189.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Лучер».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: І.П. Соболєва