Волноваський районний суд Донецької області
12 березня 2016 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
11 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилався на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2009 належить на праві приватної власності будинок №82, розташований по вул. 40 років Перемоги в с. Микільське Волноваського району Донецької області. Відповідач її колишній чоловік з 28.03.2013 зареєстрований в її будинку. Рішенням Волноваського районного суду від 18.08.2015р. шлюб між нею та відповідачем розірвано, однак ще з січня 2015 року він відповідач забрав всі свої речі та звільнив житлове приміщення. На теперішній час він проживає за іншою адресою, але до теперішнього часу не знявся з реєстрації будинку позивача, тому просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком.
Позивач в судове засідання не зявилася, в позові зазначила, що просить розглянути справу без своєї присутності. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд, за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2009 належить на праві приватної власності будинок №82, розташований по вул. 40 років Перемоги в с. Микільське Волноваського району Донецької області (а.с.4,5,6).
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України).
Судом встановлено, що сторони з 28.09.2013 по 18.08.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, фактично шлюбні відносини припинили з січня 2015 року, що підтверджено рішенням Волноваського районного суду від 18.08.2015 про розірвання шлюбу (а.с.10).
Згідно Довідки №133 від 29.01.2016 р., виданої виконкомом Микільської селищної ради в зазначеному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 (а.с.8), який з січня 2015 фактично в будинку не проживає (а.с.8)
Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Микільської сільської ради ОСОБА_3 в присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22.01.2016 р.(а.с.7), відповідач ОСОБА_2 в зазначеному вище будинку №82 фактично не проживає з січня 2015 року.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов"язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов"язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання ОСОБА_2 більше одного року в будинку №82, розташованому по вул. 40 років Перемоги в с. Микільське Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком №82, розташованим по вул. 40 років Перемоги в с. Микільське Волноваського району Донецької області Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Аксьоненко

12.03.2016