Справа № 209/2710/16-ц
Провадження № 2/209/1342/16
РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської радизвернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані згідно вимог ч.1 ст. 135 СК України. Гр. ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв та знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, про що свідчить лист КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1»ДОР». ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2008 р.н.). Після позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.04.2012 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради із заявою щодо влаштування малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 18.04.2012 №77 дитину було влаштовано до вищевказаного закладу на повне державне утримання до досягнення 4-річного віку. У звязку з тим, що термін перебування ОСОБА_5 у закладі закінчувався, 27.09.2013 його було повернуто на виховання матері. Сімя винаймала житло з усіма зручностями, гр. ОСОБА_2 працювала, оформила дитину до дошкільного навчального закладу №36, а також перебувала під соціальним супроводом у Дніпродзержинському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. У березні 2014 року, у звязку з тим, що закінчився термін оренди житлового приміщення, ОСОБА_2 разом з сином виїхала до с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області. 17.09.2014 за телефоном до служби у справах дітей Дніпровського району надійшло повідомлення, що за ТК «Епіцентр» у палатці декілька днів мешкає сімя з малолітньою дитиною. Служба звернулася за допомогою до сектору кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ та в той же день дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, було направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». 14.04.2015 ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Дніпровського району з питання повернення сина на виховання в сімю. У звязку зі створенням належних умов 21.04.2015 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто матері. Службою направлено листа до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для взяття сімї під соціальний супровід. Ураховуючи, що гр. ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання та має шкідливі звички, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.05.2016 взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 07.09.2015 гр. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6. 27 вересня 2015 року гр. ОСОБА_2 залишила своїх малолітніх дітей, у т.ч. новонароджену дитину, на брата та не виходила на звязок більше 3-х годин. Брат гр. ОСОБА_11 звернувся до служби у справах дітей. Того ж дня, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, було направлено до дитячої міської лікарні та з 13.10.2015 влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де дитина перебуває на теперішній час. З гр. ОСОБА_2 службою у справах дітей проводилась робота щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обовязків, їй знову було надано шанс змінити свій спосіб життя та опікуватися дітьми, оскільки зусилля служби мають бути направлені на проживання дітей в рідній сімї. З 12.01.2016 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері гр. ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків. За час перебування малолітнього ОСОБА_6 у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР мати відвідувала дитину лише 4 рази, останнє відвідування 13.05.2016 року. Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не забезпечує належного утримання та догляду, не займається вихованням свого сина ОСОБА_5. ОСОБА_12 відвідував (дошкільну групу) КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська», де знаходився п'ять днів на тиждень. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, ОСОБА_12 часто пропускає заняття без поважної причини, траплялись випадки коли мати не забирала сина на вихідні додому. Постійно змінює адреси мешкання. Службою у справах дітей з гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо виконання належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню своїх дітей, вона неодноразово попереджалась про адміністративну відповідальність у випадку ухилення від їх виконання, але мати не зробила для себе відповідних висновків. 17.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де дитина перебуває на сьогоднішній день. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» від 14.07.2016 №319 за період перебування ОСОБА_5 у закладі не відвідувала сина, його долею не цікавилася. Для здійснення обліку і соціального супроводу сімї, в якій перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах своєчасно було проінформовано міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Вплив сімейного побуту на соціальний і психофізичний стан малолітнього ОСОБА_5 несприятливий. ОСОБА_12 знаходився в оточенні дорослих, які подають своєю поведінкою поганий приклад, схильних до вживання спиртних напоїв. Дорослі в родині не мають позитивного виховного впливу на малолітнього. Коло спілкування ОСОБА_12 це асоціальні дорослі. Гр. ОСОБА_2 за клопотаннями служби неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, утримання, навчання своїх дітей. 29.04.2016 інспектором Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 гр. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Проведена робота з ОСОБА_2 позитивних результатів не має. Ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, виявляється у наступному: відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв; відповідач не приймає участі у вихованні дітей, оточення старшого сина, асоціальні дорослі, схильні до вживання алкогольних напоїв; відповідач не працює, тим самим не забезпечує дитину матеріально, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток; відповідач не забезпечує належних умов для проживання дітей, постійно змінює місце проживання, останнє місце проживання не відповідає санітарним нормам для мешкання дітей; відповідач майже не відвідує своїх дітей, які перебувають у дитячих закладах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, та свідоме нехтування своїми обовязками. Враховуючи викладене позивач просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10. Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 органу опіки та піклування Дніпровського району.Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити, вказала, що орган опіки та піклування вичерпав всі можливості щодо впливу на відповідача для виконання останньою своїх батьківських обовязків належним чином, остання висновків не робить.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала повністю, просить не позбавляти її батьківських прав, не заперечувала проти обставин викладених позивачем у позові, але обіцяє виправитися та виконувати свої обовязки належним чином.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом досліджені докази по справі:

Допитані свідки по справі:

Допитаний свідок ОСОБА_13, який пояснив суду, що працює у Дніпровському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції, декілька разів отримували доручення щодо зясування місця знаходження відповідача, оскільки вона постійно змінює місце проживання, знаходили остання в нетверезому стані, дітьми не займається веде аморальний спосіб життя;

Допитана свідок ОСОБА_14, яка пояснила суду, що є працівником Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді де відповідач перебувала під соціальним супроводом, остання постійно змінює місце проживання, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя не виконає своїх батьківських обовязків належним чином.

Допитаний свідок ОСОБА_15, який пояснив, що працює психологом в КЗ «Дніпродзержинський центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», в них перебувають діти відповідача, дитини погано психологічно розвинуті, потребують психологічної реабілітації в звязку з неналежним доглядом за ними батьків;

Допитаний свідок ОСОБА_16, який пояснив, що є співмешканцем відповідача з початку липня 2016 року стали проживати разом, в селі де вона допомагає йому по господарству зараз алкоголем не зловживає;

Допитаний свідок ОСОБА_17, який пояснив суду що проживав разом з відповідачем на початку 2016 року в однокімнатній квартирі разом з її дитиною, вона періодично зловживала алкоголем;

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорту відповідача /а.с. 9-10/, згідно якої підтверджується її місце проживання;

- свідоцтво про народження дітей /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується, що відповідач є матірю дітей;

- витяг з Держреєстру актів цивільного стану /а.с. 13, 14/, згідно якого підтверджується, що відомості про батьків дітей записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України;

- рішення виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 7 жовтня 2015 року №201 /а.с. 15/, згідно якого підтверджується, що малолітнього ОСОБА_6 було влаштовано в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР;

- лист директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді /а.с. 16/, згідно якого підтверджується що діти відповідача перебувають у складних життєвих обставинах;

- повідомлення КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР /а.с. 17/, згідно якого підтверджується. Що відповідач з 13.10.2015 року по 15.07.2016 року відповідач відвідувала сина ОСОБА_6 лише 4 рази;

- довідка КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» /а.с. 17 оберт/, згідно якого підтверджується перебування малолітнього ОСОБА_5 в вищезазначеному закладі, за період перебування мати дитину не відвідувала;

- клопотання КЗ НВК «Гармонія» /а.с. 18/, згідно якого підтверджується що діти потребують корекції розвитку в звязку з неналежним вихованням матірю своїх батьківських обовязків;

- довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 18 оберт/, згідно якої підтверджується місце реєстрації дітей та відповідача;

- довідка характеристика на відповідача з місця проживання /а.с. 19/, згідно якої підтверджується що відповідач за місцем проживання характеризується негативно;

- довідка КЗ Дніпродзержинська міська лікарня /а.с. 19/, згідно якої підтверджується, що відповідач перебуває на обліку у нарколога з 2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю;

- постанова суду /а.с. 19 оберт/, згідно якої підтверджується притягнення відповідача 6 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП;

- пояснення відповідача службі у справах дітей /а.с. 20/, згідно яких остання попереджалася про наслідки невиконання своїх обовязків;

- попередження /а.с. 21/, згідно якого підтверджується попередження відповідача про необхідність виконання своїх батьківських обовязків належним чином;

- довідки відвідування сімї або дитини /а.с. 22-23/, згідно яких підтверджується неналежне виконання своїх обовязків відповідачем;

- висновок органу опіки та піклування /а.с. 24-26/, згідно якого підтверджується що вищезазначений орган вважає позбавлення батьківських прав відповідача доцільним;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Відповідач по справі ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані згідно вимог ч.1 ст. 135 СК України. Гр. ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв та знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, про що свідчить лист КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1»ДОР». ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2008 р.н.). Після позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.04.2012 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради із заявою щодо влаштування малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у звязку з тяжкими матеріально-побутовими умовами. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 18.04.2012 №77 дитину було влаштовано до вищевказаного закладу на повне державне утримання до досягнення 4-річного віку. У звязку з тим, що термін перебування ОСОБА_5 у закладі закінчувався, 27.09.2013 його було повернуто на виховання матері. Сімя винаймала житло з усіма зручностями, гр. ОСОБА_2 працювала, оформила дитину до дошкільного навчального закладу №36, а також перебувала під соціальним супроводом у Дніпродзержинському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. У березні 2014 року, у звязку з тим, що закінчився термін оренди житлового приміщення, ОСОБА_2 разом з сином виїхала до с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області. 17.09.2014 за телефоном до служби у справах дітей Дніпровського району надійшло повідомлення, що за ТК «Епіцентр» у палатці декілька днів мешкає сімя з малолітньою дитиною. Служба звернулася за допомогою до сектору кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ та в той же день дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, було направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». 14.04.2015 ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Дніпровського району з питання повернення сина на виховання в сімю. У звязку зі створенням належних умов 21.04.2015 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто матері. Службою направлено листа до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для взяття сімї під соціальний супровід. Ураховуючи, що гр. ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання та має шкідливі звички, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.05.2016 взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 07.09.2015 гр. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6. 27 вересня 2015 року гр. ОСОБА_2 залишила своїх малолітніх дітей, у т.ч. новонароджену дитину, на брата та не виходила на звязок більше 3-х годин. Брат гр. ОСОБА_11 звернувся до служби у справах дітей. Того ж дня, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, було направлено до дитячої міської лікарні та з 13.10.2015 влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де дитина перебуває на теперішній час. З гр. ОСОБА_2 службою у справах дітей проводилась робота щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обовязків, їй знову було надано шанс змінити свій спосіб життя та опікуватися дітьми, оскільки зусилля служби мають бути направлені на проживання дітей в рідній сімї. З 12.01.2016 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері гр. ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків. За час перебування малолітнього ОСОБА_6 у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР мати відвідувала дитину лише 4 рази, останнє відвідування 13.05.2016 року. Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не забезпечує належного утримання та догляду, не займається вихованням свого сина ОСОБА_5. ОСОБА_12 відвідував (дошкільну групу) КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська», де знаходився п'ять днів на тиждень. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, ОСОБА_12 часто пропускає заняття без поважної причини, траплялись випадки коли мати не забирала сина на вихідні додому. Постійно змінює адреси мешкання. Службою у справах дітей з гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо виконання належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню своїх дітей, вона неодноразово попереджалась про адміністративну відповідальність у випадку ухилення від їх виконання, але мати не зробила для себе відповідних висновків. 17.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де дитина перебуває на сьогоднішній день. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» від 14.07.2016 №319 за період перебування ОСОБА_5 у закладі не відвідувала сина, його долею не цікавилася. Для здійснення обліку і соціального супроводу сімї, в якій перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах своєчасно було проінформовано міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Вплив сімейного побуту на соціальний і психофізичний стан малолітнього ОСОБА_5 несприятливий. ОСОБА_12 знаходився в оточенні дорослих, які подають своєю поведінкою поганий приклад, схильних до вживання спиртних напоїв. Дорослі в родині не мають позитивного виховного впливу на малолітнього. Коло спілкування ОСОБА_12 це асоціальні дорослі. Гр. ОСОБА_2 за клопотаннями служби неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, утримання, навчання своїх дітей. 29.04.2016 інспектором Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 гр. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Проведена робота з ОСОБА_2 позитивних результатів не має. Ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, виявляється у наступному: відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв; відповідач не приймає участі у вихованні дітей, оточення старшого сина, асоціальні дорослі, схильні до вживання алкогольних напоїв; відповідач не працює, тим самим не забезпечує дитину матеріально, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток; відповідач не забезпечує належних умов для проживання дітей, постійно змінює місце проживання, останнє місце проживання не відповідає санітарним нормам для мешкання дітей; відповідач майже не відвідує своїх дітей, які перебувають у дитячих закладах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, та свідоме нехтування своїми обовязками. Відповідач вихованням дітей не займається, їх життям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на дітей не надає, таким чином ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги з таких мотивів.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини…

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самою відповідачем, остання самоусунулася від виховання дітей, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкогольними напоями, а тому суд вважає доцільним, щоб захистити життя та здоровя дітей, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей та стягнути з останньої аліменти на користь майбутнього опікуна.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 5, 148 ч.4, 154, 155, 164, 171 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 органу опіки та піклування Дніпровського району.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, не працюючої, аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая