Справа № 548/1769/16-ц
Провадження № 2/548/956/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказував, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, а також рідним племінником по лінії батька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 2,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_3.

Позивач вказував, що оскільки він не має можливості надати нотаріусу документи, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_4, йому роз"яснено нотаріусом право звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, позивач вказував, що у визначений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі на спадкове майно, здійснює догляд за домогосподарством ОСОБА_4 та її могилою, та вважав, що таким чином фактично прийняв спадищину, а тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, а також рідним племінником по лінії батька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 2,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку( пай) Серія НОМЕР_3.

Із довідки виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25.08.2016 року № 02-41/1664 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (згідно актового запису № 20, складеного Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області 10.11.1999 року).

Спільно з ОСОБА_4 на день її смерті проживали і були зареєстровані: невістка (дружина брата) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1736/01-16 від 27 жовтня 2016 року слідує, що для спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, останнім місцем проживаня якої було: АДРЕСА_1 та, яка за твердженням ОСОБА_1 доводиться йому рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який був рідним братом спадкодавця - ОСОБА_4, необхідно надати документи у підтвердження факту родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження батька позивача ОСОБА_3 та його рідної сестри - ОСОБА_4, не збереглись.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 підтверджується: довідкою виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25.08.2016 року № 02-41/1664 із вказівкою на те, що разом зі спадкодавцем на момент смерті проживала і була зареєстрована невістка (дружина брата), тобто, мати позивача - ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Крім того, з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1736/01-16 від 27.10.2016 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 не відкривалась.

Цивільним кодексом УРСР в редакції від 18.07.1963 року, визначено дві черги спадкоємців за законом: ст. 529 ЦК УРСР визначає першу чергу спадкоємців за законом: діти, подружжя, батьки померлого. Внуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який би був спадкоємцем; ст. 530 ЦК УРСР визначає другу чергу спадкоємців за законом - за відсутності спадкоємців першої черги чи при неприйнятті ними спадщини, а також коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкоємства, спадкують брати та сестри померлого, а також дід і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Також у цьому кодексі статтею 531 ЦК УРСР передбачено спадкування утриманцями. Перелік черг спадкоємців за законом є вичерпним. До 01.01.2004 року позивач, як рідний племінник спадкодавця, не мав права на спадкування.

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. На даний час, ЦК України передбачено п'ять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі до шостого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав, у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, останній має змогу у судовому порядку, враховуючи положення ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року та положення ст. 1270 нині діючого ЦК України, встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі на спадкове майно, здійснює догляд за домогосподарством ОСОБА_4 та її могилою, та вважав, що таким чином фактично прийняв спадищину.

Враховуючи вище наведене, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини с останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 і відноситься до її спадкоємців, передбачених ст. 1265 ЦК України.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна