№621/1176/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25 вересня 1999 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, з приводу чого виникають сварки. З травня 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, оскільки відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побив її та вигнав з дому. Спір про поділ майна мають вирішити в іншому судовому провадженні, сина залишається проживати разом з нею.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Крім того, зазначив про те, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку позивача. Крім того, на теперішній час не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, у зв'язку з чим даний спір буде вирішено у іншому судовому провадженні.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, який зареєстрували у Соколівській сільській раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 8 (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 4)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надав, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна та місце проживання дитини буде вирішено у іншому судовому провадженні, що встановлено із заяви ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючисьст.ст. 110, 112, 115 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, , суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 вересня 1999 року у Соколівській сільській раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: