Справа № 526/1845/16-ц
Провадження № 2/526/957/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 13.06.2013 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 14.05.2013 року до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», а саме до 30.06.2016 року. З 01.09.2016 року ОСОБА_3 вступив до магістратури вказаного університету на денну форму навчання, де буде навчатись по 30.06.2018 року. Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює в НГВУ « Полтаванафтогаз» і має можливість надавати сину ОСОБА_4 матеріальну допомогу. В звязку з цим просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення сином навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не довше як до досягнення ним 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву , в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, але надав заяву, в якій вказує, що в даний час навчається у Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 279460, виданого 16.06.1995 року райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області.

Згідно рішення Гадяцького районного суду від 13.06.2013 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14.05.2013 року до закінчення ним навчання у Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», а саме до 30.06.2016 року.

В даний час ОСОБА_3 являється студентом 5 курсу денної форми навчання факультету « Автоматика та приладобудування» Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут», форма навчання : держбюджетна, термін навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою даного учбового закладу № 66-190 від 02.09.2016 року .

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює водієм спеціальної колони №4 ЦТТ у НГВУ « Полтаванафтогаз» ПАТ « Укрнафта», що підтверджується довідкою даного підприємства № 651 від 20.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 05.09.2016 року до закінчення ним навчання у Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», тобто до 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна