Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1189/16-ц
Провадження № 2/280/767/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю прокурора Сенька В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач 22 листопада 2015 року близько 18 год. 15 хвл. керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп Коростишівського району зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ.

Рухаючись вказаним транспортним засобом, на 102 км+800м а/д Київ-Чоп,водій ОСОБА_4, в порушення вимог п.2.3 б)Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстаноаки та її зміни і в порушення вимог п.12.3 вказаних Правил, при своєчасному виявленні небезпеки для руху(пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_5.), яку об"єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в порушення вимог п.18.4 цих же Правил, перед нерегульованим пішохідним переходом не зупинився та випередив транспортний засіб, що почав зменшувати швидкість, який рухався в правій смузі руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перебігала проїзну частину справа наліво, відносно напрямку руху а/м Mitsubishi Lancer р/н НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди,пішохід ОСОБА_3,отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню,забійних ран та синців на обличчі справа,забійної рани та садна на лівій верхній,правій нижній кінцівках,грудній клітці зліва,поперечного перелому лівої стегнової кістки,які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,за ознакою тривалого розладу здоров,я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.12.3 та 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв,язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди із її наслідками.

Вироком Коростишівського райсуду від 19.05.2016 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

У зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 22.11.2015 по 26.11.2015 потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Коростшівської ЦРЛ та згідно довідки останніх від 09.12.2015 № 1558 вартість фактичних витрат на лікування потерпілої складає 1327,88грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, ч. З ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, виниклого раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до державного бюджету. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».

В ході розгляду справи прокурор підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь УДКСУ в Коростишівському районі в сумі 551грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,174,208,209,212,213-218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Коростишівської райдержадміністрації (р/р 0268 УДК у Житомирській області, МФО 811039, код 37927181) - 1327грн. 88 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 551грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко