Справа № 535/700/16-ц
Провадження № 2/535/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

ВСТАНОВИВ:

Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання за угодою про підготовку фахівців з вищою освітою №207005«П» від 01.09.2007 року в розмірі 49172,84 грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.55, 61), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач у судове засідання не зявився, суд не має даних про те, що він належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с. 56, 59-60).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача по справі був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судових розглядів справи 15.09.2016 р. та 03.10.2016 року (а.с. 48, 50, 51, 55, 57, 61).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак повторно не забезпечив явку в судове засідання свого представника, а заява про розгляд справи за відсутності представника позивача чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд приходить до висновку, що позовну заяву Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя