Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3218/16-ц
Провадження № 2/644/1440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю преставника позивача ОСОБА_1,

За участю відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 07.04.2016 року до суду подано відповідний позов. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був за рішенням суду розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення стосунків відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, внаслідок чого вона була змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року. 19.11.2014 року нею був отриманий виконавчий лист, було відкрито виконавче провадження, але судове рішення відповідачем не виконується. За довідкою державного виконавця заборгованість по аліментах за період з 02.09.2014 року по 22.03.2016 року складає 16389 гривень 87 копійок. Враховуючи, що саме з вини відповідача утворилась заборгованість, який має можливість але не бажає сплачувати аліменти, вважала, що вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) відповідно до вимог с.1 ст.196 СК України. З урахуванням правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81 цс13 провела розрахунок пені, з урахуванням суми заборгованості розмір пені за період з 02.09.2014 року по грудень 2014 року складає 23251,99 гривень, за період 2015 року складає 41690,68 гривень, за період з січня по березень 2016 року складає 672,47 гривень, а всього з 02.09.2014 року по 06.04.2016 року 67247,69 гривень. Просила стягнути зазначену суму неустойки (пені) з відповідача на її користь.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням отриманої довідки державного виконавця, нарахувань та виплат проведених відповідачем, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) за період з 02.09.2014 року по 31.12.2014 року 28471,11 гривень, за 2015 рік 49332,04 гривень, за січень - 08.08.2016 року 4924,21 гривня, а всього 82727,36 гривень, також просила стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 827,27 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності за участю її представника. В судовому засіданні представник позивача поданий позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала, просила його задовольнити. Просила врахувати, що з приводу порядку обчислення розміру неустойки існує декілька правових позицій Верховного Суду України, тому наполягали на задоволенні позову в повному обсязі, з урахуванням терміну прострочення сплати аліментного платежу по кожному місяцю окремо с підсумовуючим результатом за кожен день прострочки. Також зазначала, що донька сторін у справі потребує додаткових витрат на медичне лікування, але внаслідок неотримання аліментних платежів позивач самотужки вирішує питання про оплату медикаментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подав письмові заперечення проти позову, що долучені до матеріалів справи, зазначав, що дійсно має заборгованість за аліментами, але він не мав можливості сплачувати аліменти щомісячно, оскільки не мав доходів, він не може влаштуватись на роботу, він частково здійснював перерахування коштів на сплату заборгованості, як тільки зявлялась нагода. Просив врахувати, що позивач не вірно провела розрахунок неустойки, а саме без врахування правової позиції Верховного Суду України від 03.02.2016 року у справі №6-1477цс15, яким змінено правову позицію на яку посилається позивач. Вважав, що сума пені за період з 02.09.2014 року по грудень 2014 року складає 1308,17 гривень, за січень жовтень 2015 року складає 3562,88 гривень, а за березень 2016 року 37,34 копійки, а всього 4908,39 гривень. При проведенні розрахунку позивач не зазначила про проведені ним оплати.

Суд, вислухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі перебували у шлюбі, який відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2014 року розірваний (а.с.5), є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.09.2014 року і до її повноліття (а.с.6).

На підставі виконавчого листа №644/8740/14-ц виданого 19.11.2014 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відкрито виконавче провадження №45550592

Як вбачається з наданої копії медичної виписки, довідки, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.03.2016 року по 15.04.2016 року, з 18.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні в КДУ «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМНУ» (а.с.32-34).

Відповідач звертався до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, але в задоволенні позову було відмовлено, про що свідчить копія рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.05.2016 року (а.с.35-37).

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки з дослідженої судом довідки Державного виконавця Орджонкідзевського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 вбачається, що відповідач дійсно має заборгованість зі сплати аліментів, будь-яких доказів щодо відсутності вини у виникненні заборгованості відповідачем суду не надано, суд вважає, що позивач має право на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права та відступаючи від правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України, викладеної у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (6-81цс13) та 1 жовтня 2014 року (6-149цс14), судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України викладено нову Правову позицію у справі № 6-1477цс15. Тому судом не приймаються доводи сторони позивача щодо взяття до уваги іншого Правового висновку у справі за №6-81цс13 та суд вважає обгрунтованим посилання відповідача на невідповідність проведнного позивачем розрахунку неустойки (пені).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивачем наведено розрахунок із застосуванням іншого порядку, суд вважає за необхідне провести розрахунок відповідно до наданої інформації про нараховані та не сплачені аліменти відповідачем, з урахуванням проведеної оплати, без врахування останнього місяця серпня 2016 року, оскільки розмір заборгованості нарахований за 8 днів місяця та на момент надання інформації термін для сплати аліментів за цей місяць ще не сплив, що не позбавляє позивача в подальшому, за наявності спору, звертатись до суду з аналогічним позов щодо визначення періоду для стягнення, в тому числі й за серпень 2016 року. Також судом не враховуються місяці, в яких оплата аліментів була проведена грудень 2015 року, січень, лютий 2016 року.

2014 рік
Період заборгованостіРозмір заборгованостіНеустойка за 1 день 1%Кількість днів прострочкиРозмір неустойки
Вересень1033,6910,3329299,57
Жовтень1090,0010,9031337,90
Листопад1090,0010,9030327
Грудень1090,0010,9031337,90
2015 рік
Січень1103-410=6936,9331214,83
Лютий1103,0011,0328308,84
Березень1103,0011,0331341,93
Квітень1172,6611,7230351,60
Травень1172,6611,7231363,22
Червень1172,66-298=874,668,7430262,20
Липень1218,66-398=820,668,2031254,20
Серпень1218,6612,1831377,58
Вересень1218,6612,1830365,40
Жовтень1280,0012,8031396,80
Листопад1280,00-500=780,007,8 рік
Березень1404,66-1310,68=93,980,933128,83
Квітень1404,6614,0430421,20
Травень1404,6614,0431435,24
Червень1404,6614,0430421,20
Липень1404,6614,0431435,24
ВСЬОГО 6514,68 грн

Тобто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума неустойки (пені) за період з 02.09.2014 року, з дня стягнення аліментів, по 01.08.2016 року, в розмірі 6514,68 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем заявлено позовні вимоги на загальну суму 82727,36 гривень, при цьому сплачено судовий збір в розмірі 827,27 гривень. Суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та загальна сума неустойки(пені), яка на думку суду, підлягає стягненню з відповідача становить 6514 гривень 68 копійок, тобто 7,9% від заявленої суми, що пропорційно від суми сплаченого судового збору складає 65 гривень 35 копійок. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених судових витрат в розмірі 65 гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м.Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 02.09.2014 року по 01.08.2016 року в розмірі 6514 (шість тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 65 (шістдесят пять) гривень 35 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя О.В.Бугера