overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/115/16-ц

18 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 217, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнення аліментів розпочати з 21.01.2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду вчастині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Попередньо виданий Надвірнянським районним судом виконавчий лист №2-1342 від 02.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. на утримання дитини відкликати та долучити до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп.судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 591/2478/16-ц Провадження № 2/591/1529/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Реєстраційна служба міського управління юстиції Сумської області про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Реєстраційна служба міського управління юстиції Сумської області про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є

Призначити судове засідання на07 липня 2016 року о 10-30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 573/484/16-ц
Номер провадження 2/573/214/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

22 березня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

16 березня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 квітня 2016 року о 13 годині 15 хвилин з участю сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/973/16-ц
Провадження № 2/307/732/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2016 року на 09 год. 50 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, подана з пропуском строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для наведення поважних причин та надання суду належних доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали направлено заявнику за адресою, зазначеною у касаційній скарзі, проте було повернуто на адресу суду з поштовою відміткою про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що у відведений судом строк недоліки скарги заявником не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова
Справа № 676/598/16-ц
Номер провадження 2/676/673/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позірвання шлюбу зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець- Подільському 04 квітня 2013р.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивач направив до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Дата документу 25.03.2016
Справа № 334/1701/16-ц
Провадження № 2/334/1733/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом /3-і особи по справі приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7К./,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди /договору купівлі-продажу будинку/ дійсною та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_8

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2/334/1733/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, призначити попереднє судове засідання на 22.04.2016р. на 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачці, відповідачам та 3-м особам мати при собі свої паспорта, та позивачці - документи в підтвердження позовних вимог.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 направити на адресу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлого 02.06.2015р., який за життя мешкав за адресою: м.Запоріжжя, вул.Міклея, буд.2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 134/407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1995 року у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова та просив належну йому 1/2 частку в майні спільної сумісної власності залишити за відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу неповнолітню доньку Аніту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги. Подружнім життям сторони не проживають більше року. Сімя фактично розпалась і зберегти сімю неможливо. Тому в своїй заяві до суду від вимоги про залишення 1/2 частки в майні спільної сумісної власності відмовився, в іншій частині просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до суду надіслала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути в її відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1995 року у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 1023, розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити «Теличко».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/1800/16-ц
Номер провадження №2/521/2241/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою, - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи є технічна можливість виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14, 5 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1, що максимально відповідає її частці у праві власності ?

2). Чи є технічна можливість виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10, 7 кв.м., та балкон 0,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, що максимально відповідає її частці у праві власності ?

3). Який порядок користування спірною квартирою фактично склався між сторонами?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (АДРЕСА_2, свідоцтво №1351, що дійсне до 19.02.2019 року, продовжене на підставі рішення ЦЕКК №30 від 19.02.2016 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/1800/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.00 годину 25 березня 2016 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду у строк до 25.03.2016 року письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 242/4837/15-ц
Провадження № 2/242/73/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільною промисловості України, третя особа Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості по заробітної плати, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільною промисловості України про стягнення заборгованості по заробітної плати.

На виклики до суду позивач 02.03.2016 р. та 23.03.2016 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;.

Керуючись п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільною промисловості України, третя особа Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості по заробітної плати, про стягнення заборгованості по заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 200/3561/16-ц
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ІНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

04.03.2016 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ІНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Волноваха 21 березня 2016 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 79, 119-120 ЦПК України.У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2016 року на 08:40год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: