Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 18.03.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 15 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В позовній заяві вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 16 605, 62 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий просить провести судовий розгляду у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що нею здійснювалось погашення кредитної заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 31.05.2015 рік становить 16 605.62 (шістнадцять тисяч шістсот пять гривень 62 коп.) грн. яка складається з наступного:

-14925.08 грн. заборгованість за кредитом;

-413.61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-766.93 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що здійснювала погашення за кредитом, однак не змогла надати суду докази повного погашення заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка в судовому засіданні не змогла надати доказ погашення кредитної заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № б/н від 18.03.2010 року, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; іпн.: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД , МФО № 305299 )заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2010 року у розмірі 16 605.62 (шістнадцять тисяч шістсот пять гривень 62 коп.) грн., яка складається з наступного:

-14925.08 грн. заборгованість за кредитом;

-413.61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-766.93 грн. штраф (процентна складова)

та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3