1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6563/16-ц 2/335/1517/2016
про витребування доказів
28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення моральної шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення моральної шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» страхового полісу № АІ/8386206 з 30.12.2014 по 29.12.2015, матеріалів страхової справи за фактом ДТП від 09.12.2015 за участю транспортних засобів Fiat Doblo, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автобусу «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» у судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу представника.
За таких обставин, та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд, з метою підготовки справи до розгляду вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності представника відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС».
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Відтак, в межах розгляду справи підлягають дослідженню докази, які наявні в матеріалах страхової справи ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС», у т.ч. й поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Оскільки зазначені позивачем докази перебувають у розпорядженні ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС», що ускладнює надання цих доказів позивачем безпосередньо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» страховий поліс № АІ/8386206 з 30.12.2014 по 29.12.2015, матеріали страхової справи за фактом ДТП від 09.12.2015 за участю транспортних засобів Fiat Doblo, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автобусу «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити керівникові ОСОБА_4 «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 2 жовтня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова