Справа № 727/6356/16-ц
Провадження № 2-о/727/198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області про встановлення факту належності документа,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона народилась 30.08.1951 року в місті Чернівці, у свідоцтві про народження виданому на російський мові її прізвище було зазначено як «Артемьева». Після укладеного шлюбу 18.11.1972 року із громадянином ОСОБА_3 вона прізвище не міняла. В паспорті громадянки України її прізвище було зазначено на український мові «Артемєва», а на російський мові прізвище «Артемьева». 23.12.1997 року її мати ОСОБА_4 подарувала їй квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування НАО №534078 від 23.12.1997 року, але оскільки за паспортом зразка СРСР серії ІІІ-МИ № 618658 її прізвище було зазначено «Артемьева» на російський мові нотаріусом помилково в тексті договору дарування. На даний час внести зміни в частині її прізвища в договір дарування не представляється можливим. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно для вчинення юридичних дій. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступила заява в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутність та заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа: представник Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, від них заперечень проти задоволення заяви не поступало.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2, народилася 30.08.1951 року в м. Чернівці, її батьками зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6)

18.11.1972 року позивач ОСОБА_2 із громадянином ОСОБА_3 уклала шлюб, її прізвище після державної реєстрації шлюбу залишилось «Артемєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

В паспорті громадянина України серії КР №382641, виданому Ленінським РВ УМВС України Чернівецький області 10.11.1998 року в звязку із реформою паспортної системи на підставі паспорта зразка СРСР серії ІІІ-МИ № 618658 (а.с.8), прізвище позивача зазначено на український мові «Артемєва», а на російський мові прізвище «Артемьева» (а.с.9).

23.12.1997 року, мати позивача ОСОБА_4 подарувала позивачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування НАО №534078 від 23.12.1997 року, в тексті якого нотаріусом помилково було зазначено, прізвище позивача «Артемьева» (а.с.5), оскільки в паспорті зразка СРСР серії ІІІ-МИ № 618658 її прізвище було зазначено «Артемьева» на російський мові (а.с.8).

У відповідності до довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №1482 від 01.07.2015 року, згідно реєстрової книги та архівної справи буд.83 кв.6 по вул. Героїв Майдану (колишня Червоноармійська) м. Чернівці право власності зареєстровано за ОСОБА_2 згідно договору дарування від 23.12.1997 року посвідченого Третьою Чернівецькою державної нотаріальної контори, реєстровий №2-дс-725 та внесено в книгу за №102 сторінка 539, дата реєстрації 04.02.1998 р. (а.с.11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для вчинення юридичних дій.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає та як вбачається з досліджених матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо своїх вимог у відповідності до ст.60 ЦПК України.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу в частині обдарованої особи, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_3 (Червоноармійський) в місті Чернівці, НАО №534078 від 23.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої чернівецької державної нотаріальної контори 23.12.1997 року і зареєстрованому у реєстрі за №2ДС-725.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування квартири №6 в будинку №83 (в частині обдарованої особи), розташованої по вулиці Героїв Майдану (колишня Червоноармійська) в місті Чернівці, серії НАО №534078 від 23.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом третьої чернівецької державної нотаріальної контори 23.12.1997 року і зареєстрованому у реєстрі за №2ДС-725.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.