Справа № 336/2601/16-ц
Провадження № 2-п/336/74/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 19.08.2016 р.

Як зазначає в заяві відповідач, у судове засідання, в якому розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення заборгованості та неустойки, вона не зявилася, оскільки не була повідомлена про дату і час проведення судового засідання у встановленому законом порядку, у відповідності з ст. 74 ЦПК України. А й, відповідно, не мала можливості надати свої заперечення проти вимог, викладених в позовній заяві. У звязку з неотриманням судових повісток, вона не була присутньою в судовому засіданні та була позбавлена можливості надати суду заяву про застосування спеціальної позовної давності та звернутися до суду з заявою про зменшення розміру неустойки відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України. Крім того вважає, що судом невірно виконано розрахунок боргу, який на її думку має бути значно меншим. Вважає, що судове рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права та порушує її права і інтереси. Просить скасувати заочне рішення суду від 19.08.2016 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви без фіксації судового процесу технічними засобами.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили, заперечень не подали.

Вивчивши заяву про скасування заочного рішення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 19.08.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3М.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку, але судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду винесено незаконно та не обґрунтовано, оспорює суму нарахованої позивачем неустойки та розрахунок заборгованості, виконаний судом. На думку відповідача, докази, які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки - задовольнити.

Заочне рішення від 19.08.2016 р. по цивільній справі № 336/2601/16-ц, пр. № 2/336/1754/2016 за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 00 хв. 20.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк