Справа № 561/588/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 09 березня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який систематично безпідставно вчиняє скандали та бійки, має неврівноважений характер, зловживає спиртним. Більше як шість місяців з відповідачем не проживають однією сімєю. Вважає збереження сімї неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 предявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлений позов визнав повністю, просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09 березня 2002 року виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ГЮ № 109217, виданого повторно 17 лютого 2016 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії 1-ГЮ № 006423, виданого 06 червня 2005 року (а.с.8).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний