АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 06.67/10/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Катющенко В.П.
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду містаКиєва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. В резолютивній частині рішення зазначено таке:

«Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків покласти на орган опіки та піклування».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року залишено без змін.

01 грудня 2015 року представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про роз'яснення рішення суду від 19 березня 2015 року, в якій просить суд роз'яснити порядок контролю за виконанням Органом опіки та піклування даного судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Пояснила, що Орган опіки та піклування проводить з відповідачем профілактичні бесіди.

Відповідач підтримав заяву.

Позивач підтримала заяву.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

За змістом рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків покладено на орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми процесуального закону в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається із заяви про роз'яснення рішення, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не зрозуміло, яким чином він має здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Відповідно до Положення про Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 4 січня 2011 року №2, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування) у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, а також Указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Мінсім'ямолодьспорту, розпорядженнями голови Київської міської державної адміністрації і Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, наказами начальника служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації.

Даним Положенням визначено також основні завдання, права, обов'язки та функціональні повноваження Служби.

Із огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення ухваленого у справі рішення, оскільки механізми контролю за його виконанням Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації визначені спеціальними нормативно-правовими актами, якими він керується у своїй діяльності.

Тлумачення та роз'яснення норм цих актів не належить до компетенції Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин, у роз'ясненні рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: