Справа № 2607/7787/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів по Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 01.02.2007 року (далі - Договір). (а.с.2-3)

Згідно із заочним рішенням суду від 02.10.2012 року позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) заборгованість за кредитним договором та процентами у розмірі 12 771 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят один) долар США 90 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) неустойку у розмірі 6 754 (шість тисяч сімсот п»ятдесят чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) судовий збір у розмірі 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 33 копійки.» (а.с.43-44)

14.01.2016 року, до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Товариство), в якій просить:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство »УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за №2607/7787/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).» (а.с.53)

Заяву мотивує тим, що згідно з Договором №17 від 20.04.2015 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», Банк відступив Товариству право вимоги за вищевказаним Договором.

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

З урахуванням вимог ст.378 ч.2 ЦПК України, суд ухвалив, заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.37 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу та ст.378 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з Договору №17 від 20.04.2015 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.55-56), акту приймання - передачі права вимоги від 20.04.2015 року (а.с.59) та витягу з Реєстру від 20.04.2015 року( а.с.60), Банк відступив Товариству право вимоги за вищевказаним Договором.

З викладеного суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню, оскільки Товариство має право вимоги, а тому не може бути позбавлене права захисту своїх прав.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.37,378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У справі №2607/7787/12, як стягувача, замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії

СуддяО. А. Роман