Справа № 464/9088/15-ц
пр.№ 2/464/514/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідача на її користь 44 117,80 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. та 13 439,04 грн. пені за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за рішенням суду щодо сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. Так, починаючи з часу винесення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006р. та по теперішній час відповідач належним чином не сплачує аліменти, у зв'язку з чим виникла досить суттєва заборгованість. Державним виконавцем було направлено у правоохоронні органи відповідне подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, на підставі якого було порушено кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України. В процесі судового розгляду даної справи, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, примирився з нею та повністю відшкодував заборгованість по аліментах, яка на той час становила 5 714,61 грн. В результаті, Залізничний районний суд м.Львова 25.12.2009р. постановив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити. Проте, після цього рішення ОСОБА_2 знов припинив сплачувати аліменти. Станом на травень 2012р. загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів вже складала 20 312,68 грн., що стало підставою її звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені. Так, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь 20 312,68 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000,00 грн. пені, а загалом 30 312,68 грн. Маючи реальну можливість виконати рішення суду і оплатити дані кошти, відповідач по даний час злісно ухиляється від їх оплати. Згодом, 31.07.2015р., вироком Залізничного районного суду м.Львова, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.154 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. На сьогоднішній день сума заборгованості по сплаті аліментів лише збільшилась та відповідно до наданого розрахунку заборгованості за період з 01.07.2012р. по 31.01.2016р. становить 44 117,80 грн., а нарахована за цей період пеня складає 13 439,04 грн., які просить стягнути в судовому порядку.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006р. вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до її повноліття починаючи з 18.08.2006р.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.22 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Спір щодо стягнення заборгованості та пені за невиконання відповідачем ОСОБА_2 раніше вже був предметом розгляду в судовій інстанції. Зокрема, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 20 312,68 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000 грн. неустойки, а всього стягнути 30 312,68 грн. Крім того, 31.07.2015р., вироком Залізничного районного суду м.Львова, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.154 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. На даний час, відповідач ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконати рішення суду як по сплаті аліментів, так і по сплаті заборгованості, проте надалі продовжує злісно ухиляється від їх оплати.

З складеного старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ розрахунку заборгованості за аліментами по виконавчому листу № 2-2547/06 від 19.01.2007р., щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.02.2016р. складає 44 117,80 грн. (за період з 01.07.2012р. по 31.01.2016р.). При цьому не враховуються суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р.

Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, а неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

З огляду на вищенаведене суд бере до уваги представлені розрахунки заборгованості по аліментах, погоджені з державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ та відповідають методиці нарахування неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст.196 СК України, що з урахуванням загальної кількості днів починаючи з 01 липня 2012 року по 31 січня 2016 року, а саме: пеня за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., за розрахований період складає 13 439,04 грн. (розрахунок - а.с.42-44).

Так як відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не представив суду свого письмового заперечення заявленим позивачкою вимогам, не підтвердив їх належними та допустими доказами, а тому із вищезазначених підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути 575,57 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, ст.ст.180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2) - 44 117 гривень 80 коп. заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.; 13 439 гривень 04 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 575 гривень 57 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: