РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4045/16-ц

Провадження № 2/643/3416/16

28.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та пені від суми несплачених аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просив : стягнути з відповідача на його заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 731 грн.76 коп. та пені від несплачених аліментів в сумі 3509 грн.98 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно виконавчого листа справі № 2/643/3443/14 від 18.12.2014, що виданий Московським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 16.02.2002р.н„ у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка повинна була сплачувати мені аліменти щомісячно.

Але, починаючи з встановленого судом строку та до цього часу аліменти не сплачує. Заборгованість за період починаючи з 13.06.2014 та по 01.03.2016, відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 17.03.2016 наданого Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, складає 17731грн.76 коп. Якщо заборгованість по виплаті аліментів виникла з вини особи, зобовязаної сплачувати аліменти відповідно до рішення суду, одержувач аліментів має право на стягування пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день про строчки тривалістю в один рік, а саме: 3 509 грн.98 коп. Позивачем у позові приведено розрахунок зазначеної суми.

Представник позивача ОСОБА_4 просила розглянути справу у її відсутність та уточнені позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Звернувшись до суду, позивач в обґрунтування заявлених вимог посилалась на доведеність вини відповідача у виникненні заборгованості на рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2014 року № 2/643/3443/14

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виконаного державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам станом на 01.03.2016 року в сумі 17 731 грн.76коп.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України у справах № 6-2022 цс 15 ( постанова від 25.11.2015 року) та у справі №6-01477цс 15 ( постанова від 03.02.2016 року).

Під час розгляду справи судом, представником сторін наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 пені зі сплати аліментів, який суд приймає як такий , що відповідає наведеним механізмам розрахунку і становить за період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року 3 509 грн.98 коп.

П. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197, 274 СК України.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має вчиняти дії по стягненню аліментів у т.ч. заборгованості за аліментами в разі виникнення такої. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відтак, при відсутності такого спору, заборгованість по аліментам стягнується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не заперечує проти наявності заборгованості по аліментах і визначений державним виконавцем розмір заборгованості не оспорює та не спростовує.

Чинним законодавством не передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення про їх стягнення, шляхом подання позову про її стягнення у судовому порядку у іншій справі.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень цього Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам.

Також суд зазначає, що повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 , 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2/643/3443/14 від 18.12.2014 року за період з 13.06.2014 року по 01.03.2016 року у розмірі - 3 509 грн.98 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -