Справа №: 343/2519/15-ц
Провадження №: 2/0343/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді домоволодіння - житлового будинку, літньої кухні, 2 хлівів, стодоли, вбиральні, криниці та огорожі, вартістю 80713,50 гривень, по АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у збудованому під час шлюбу житловому будинку по АДРЕСА_1. Після смерті тата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її мама успадкувала 1/2 частину житлового будинку і таким чином стала власником всього будинку. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя вона склала заповіт від 09.12.1999 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповіла в рівних частках їй ОСОБА_1 (змінила прізвище після одруження) та її брату ОСОБА_2 Після смерті матері у встановлений шестимісячний строк вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 в с. Шевченково. Нотаріус постановою відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки дане домоволодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку, що унеможливлює оформлення спадкового майна у нотаріальному порядку. Також у постанові зазначено, що по даній спадковій справі спадкоємцем іншої 1/2 частки домоволодіння є ОСОБА_2, який прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері у ньому проживав та був зареєстрований, але не звертався у нотаріальну контору. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевикладене, просила задоволити. Крім того уточнила, що домоволодіння, на частину якого вона просить визнати право власності, знаходиться за адресою с. Шевченкове, АДРЕСА_1 (стара адреса с. Шевченкове, АДРЕСА_1).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка. Заяви від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17 грудня 1948 року слідує те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 03.09.1972 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 03.09.1972 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 5).

Копія свідоцтва про право власності від 08.12.1999 року вказує на те, що ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з житлового дерев'яного будинку, житловою площею 59,4 кв.м, літньої кухні, хліва, хліва, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, що знаходиться в с. Шевченкове, АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1992 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дружина ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частки житлового дерев'яного будинку, житловою площею 59,4 кв.м, з відповідною часткою літньої кухні, хліва, хліва, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, що знаходиться в с. Шевченкове, АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_3 належало на праві власності домоволодіння, яке знаходиться в с. Шевченкове, АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис 4 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 09.12.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних частках. Цей заповіт не змінений, не скасований, не посвідчений заново (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулася у нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015 року. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 для видачі свідоцтва подано правовстановлюючий документ - свідоцитво про право власності НОМЕР_4 та свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_5, видані Долинською МДНК 08.12.1999 року, але право власності по цих свідоцтвах спадкодавцем не було зареєстроване. По цій спадковій справі спадкоємцем за цим же заповітом до 1/2 частки спадкового майна є син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з нею, але до нотаріальної контори не звертався (а.с. 15).

Згідно довідки № 90 від 13.01.2016 року, яка видана Шевченківською сільською радою, будинковолодіння по АДРЕСА_1 в с. Шевченкове Долинського району, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знаходиться за адресою: с. Шевченкове, АДРЕСА_1 (старий адрес - с. Шевченкове, АДРЕСА_1) (а.с. 25).

Світлокопія технічного паспорта на житловий будинок від 11.03.1997 року та висновок № 366-ЗК-О про незалежну оцінку нерухомого майна від 03.11.2015 року свідчать про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 89,3 кв.м (л. А), літньої кухні, площею 30 кв.м (л. Б), хліва, площею 52 кв.м (л. В), хліва, площею 59 кв.м (л. Г), стодоли, площею 192 кв.м (л. Д), вбиральні, площею 1,1 кв.м (л. Е), криниці (№ 1), огорожі, площею 80,4 кв.м (№ 2). Вартість даного домоволодіння складає 161427,00 грн. (а.с. 10-13, 14).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, а саме на 1/2 частку будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох хлівів, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12.01.2015 року, та яке знаходиться по АДРЕСА_1 в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області (стара адреса: с. Шевченкове, АДРЕСА_1). Інша 1/2 частка даного будинковолодіння за заповітом належить ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, не встановлено. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного вище будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку, загальною площею 89,3 кв.м (л. А), літньої кухні, площею 30 кв.м (л. Б), хліва, площею 52 кв.м (л. В), хліва, площею 59 кв.м (л. Г), стодоли, площею 192 кв.м (л. Д), вбиральні, площею 1,1 кв.м (л. Е), криниці (№ 1), огорожі, площею 80,4 кв.м (№ 2), та знаходиться в с. Шевченкове, АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 22.01.2016 року.