справа №176/2012/15-ц
провадження №2/176/487/16
у х в а л а

15 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по укладеному між ним та ТОВ "Лайм-Фінанс" 05.11.2014 року кредитному договору у розмірі 7 938 грн. 47 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 17.12.2015 року згадана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2016 року з участю сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника в судове засідання не направив, натомість звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутністі представника товариства.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, оскільки за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, не зареєстрований та не мешкає. Місце роботи відповідача позивач у позові не зазначив.

За відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області 26.12.2014 року ОСОБА_1, 13.10.1963 року народженя, був знятий з реєстрації по зазначеній вище адресі за рішенням суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про день та час розгляду справи

За обставин коли зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача не відомі, позивач ухвалою Жовтоводського міського суду від 22.01.2016 року був забов"язаний виконати вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто дати для відповідача оголошення у пресі про день та час розгляду справи.

Копія ухвали суду від 22.01.2016 року, текст оголошення та пам"ятка із порядком та умовами дачі огошення були направлені позивачу заказною кореспонденцією із повідомленням 27.01.2016 року.

Розгляд справи був призначений на 16.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

16.02.2016 року представник позивача в судове засідання не з"явився, вимогу суду про дачу оголошення у пресі позивач не виконав. Данні про те, що позивач отримав копію ухвали суду від 22.01.2016 року в матеріалах справи були відсутні.

За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 15.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

Копія ухвали суду від 16.02.2016 року, текст оголошення та пам"ятка із порядком та умовами дачі огошення були направлені позивачу заказною кореспонденцією із повідомленням 22.02.2016 року та отриманий позивачем 09.03.2016 року.

15.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки він не зміг своєчасно дати оголошення у пресі.

Враховуючи, що позивач повідомив суд про поважність причин не дачі оголошення у пресі та з огляду на те, що без виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України розгляд справи по суті не можливий, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на пізніший термін.

Керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України,ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Слухання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 11.05.2016 року на 08 годину 30 хв.

У судове засідання викликати позивача.

Забов"язати позивача повідомити відповідача про день та час розгляду справи у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом дачі оголошення у пресі та надати суду в судове засідання примірник газети із таким оголошенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон