Справа №339/200/16-ц
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

29 вересня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

прокурора Юхман Л.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Болехівського міського суду від 06 грудня 2013 року ОСОБА_2, який будучи службовою особою вчинив службове недбальство тобто незалежно виконував службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам на суму 58436,64 грн., звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.367 КК України у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу. На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року, ОСОБА_3 спеціалізованим агролісгоспом ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» сплачено збитки завдані навколишньому природному середовищу внаслідок службового недбальства ОСОБА_2 у сумі 58436,64 грн., на користь держави в особі Державної екологічної інспекції.

Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 58436,64 грн., на користь ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» та судові витрати по справі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодував завдану шкоду у повному обсязі (а.с.58)

Прокурор не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду за таких обставин.

Відповідач підтримав клопотання представника позивача та попросив залишити позов без розгляду, надавши при цьому суду квитанцію про оплату заподіяної шкоди (а.с.56)

Заслухавши клопотання представника позивача, думку прокурора, відповідача, давши їм правову оцінку суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс»після відкриття провадження в справі використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі ОСОБА_3 спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Поляниця