Провадження № 2/761/735/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ «Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа та була призначена ухвалою суду від 25.05.2015 року до судового розгляду за участю сторін.

В судове засідання 18.01.2016 року позивач не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, під час розгляду вказаної справи в судових засіданнях приймав участь представник позивача ОСОБА_3, який представляв інтереси позивача згідно довіреності від 24.01.2014 року, яка дійсна і на даний час (а.с.23).

Він повідомлявся про дату і час розгляду справи на попереднє судове засідання, а саме на 18.11.2015 року на 11.30 год., але у вказане судове засідання не з»явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи без будь-яких документів,що обґрунтовують поважність неявки в суд. Між тим, судове засідання було перенесено у зв»язку з його неявкою та необхідністю виклику на 18.01.2016 року.

Як свідчить зворотне поштове повідомлення від 03.12.15, то позивач був особисто повідомлений про наступну дату судового засідання, а саме на 18.01.2016 року, але на призначене у даний час судове засідання він не з»явився та своїх представників до суду не прислав без поважних причин і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача або його представника, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ «Банк» про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: