Справа № 743/168/16-ц
Провадження № 2/743/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 (в порядку відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку проведення відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

ОСОБА_1

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх

дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про зменшення розміру аліментів, в якій просив:

- зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що після винесення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в його житті відбулись певні зміни, а саме:

- 18.10.2003 р. він одружився з ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 р. у них народився син ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 р. у них народився син ОСОБА_8;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 р. у них народився син ОСОБА_9.

Також в обґрунтування позову вказує, що діти проживають з ним та дружиною. Проте, дружина подала до суду про стягнення аліментів та рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення старшою дитиною повноліття. Тому загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 (1/2) та на користь ОСОБА_1 (1/4) складає 3/4 частини пенсії, що є порушенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 також не з'явилась, в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Будучи допитаною, в порядку проведення відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_1, при вирішенні позову поклалась на розсуд суду. При цьому, пояснила, що вона одружена, працевлаштована та, поряд з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, утримує ще 2 дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7. Від ОСОБА_2 отримує аліменти в розмірі близько 950 грн. щомісячно на дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якого являється ОСОБА_1, на користь останньої за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. стягуються з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу).

Судом встановлено, що після винесення вказаного рішення в житті ОСОБА_2 відбулись певні зміни, а саме:

- 18.10.2003 р. він одружився з ОСОБА_3

- ІНФОРМАЦІЯ_13 р. у них народився син ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 р. у них народився син ОСОБА_8;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 р. у них народився син ОСОБА_9.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З довідок № 842 від 11.02.2016 р., № 7754 від 11.11.2015 р. Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років та за липень-грудень 2015 р. на його користь нараховано пенсію в сумі 22 446 грн. 54 коп. та утримано аліменти в сумі 5 586 грн. 96 коп.. Станом на 29.02.2016 р. з пенсії проводиться відрахування: аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини пенсії, згідно постанови ВДВС Ріпкинського РУЮ № 31762512 від 06.04.2012 р. та аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини пенсії, згідно постанови Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ № 49863284 від 13.01.2016 р.. З урахуванням чинного законодавства, розмір відрахувань на користь ОСОБА_3 становить 1/4 частини пенсії, з нарахуванням решти, як заборгованості.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків.

В той же час, загальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (1/2) та на користь ОСОБА_1 (1/4) складає 3/4 частини пенсії, що стверджується довідкою № 842 від 11.02.2016 р. Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області.

Враховуючи зміни в складі сім'ї ОСОБА_2 в порівнянні з часом винесення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року, а саме народження в його сім'ї 3 малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4, зважаючи на те, що при винесенні рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року не враховано стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі «1/4 частини», виходячи з того, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 та трьома малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 разом, те, що з пенсії ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/4 частини пенсії, зважаючи на те, що ОСОБА_1, з її пояснень одружена, працевлаштована та, поряд з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, утримує ще 2 дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, беручи до уваги вік дітей, їх потреби, суд вважає за необхідне задовольнити частково позов та зменшивши розмір аліментів за двома судовими рішеннями визначити такі розміри аліментів, які стягуються на користь відповідачів:

- на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 - «1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»;

- на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»;

- на утримання ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»;

- на утримання ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно».

Крім того, аліменти підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дітей, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дітей, а зменшується розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України, якою не визначено, що при ухваленні рішення про зміну розміру аліментів вони стягуються саме з дня подання позовної заяви до суду.

За таких обставин, слід зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку позивача «до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 року» та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 з «загальної 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття» до таких сум окремо на кожну дитину:

- на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17

- на утримання ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18

- на утримання ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19

Враховуючи приписи ст. 217 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що зменшується розмір аліментів за двома судовими рішеннями, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів в подальшому, суд вважає відкликати без подальшого виконання, після набрання чинності даного рішення суду, виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року та на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року.

З відповідачів в дольовому порядку слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 185, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку позивача «до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 року».

Зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 з «загальної 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття» до таких сум окремо на кожну дитину:

- на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17

- на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18

- на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19

Відкликати без подальшого виконання, після набрання чинності даного рішення суду, виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року та на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків