Справа № 373/1214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потоцький В.В.

при секретарі: Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого подружжя. На даний час вони проживають окремо. Їх обєднує лише син, який проживатиме з нею. Протягом останнього року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Поновлення стосунків та збереження сімї неможливо. Просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобовязаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв.

Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2016 року, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю (позивачем по справі) та перебуває на її утриманні.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач проживає з іншим чоловіком і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, яка залишиться проживати разом з нею.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 08.07.2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконкомом Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №01, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Потоцький