Справа № 583/3812/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -встановив:

01.12.2015 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (яке з 21.12.2009 р. іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого вона отримала кредит в сумі 30500 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок, а відповідачка ОСОБА_2О, в свою чергу зобовязалася щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти у розмірі 12.40% річних шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 345 доларів США, та повернути кредит в повному розмірі не пізніше 14.11.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №158171 від 15.11.2007 р. та №158174 від 15.11.2007 р., відповідно до яких ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 зобовязалися нести солідарну відповідальність в разі порушення зобовязання з боку ОСОБА_2 В ході користування кредитом відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору і станом на 18.11.2015 р. загальна заборгованість за договором становить 33965,69 доларів США, що складається з: заборгованість по процентах та кредиту 27739,57 доларів США; 6226,12 доларів США заборгованість по пені, які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Однак до початку судового засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» подав в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 9984,38 грн. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Кудін