Справа № 2-3262/11
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львова заяву державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зупинення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

встановив:

15.10.2015 року державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчих проваджень № 35353335 та № 35353544 з виконання виконавчих листів № 2-3262/11 від 26.11.2012 року виданих Залізничним районним судом м.Львова до демобілізації боржника ОСОБА_5 В обґрунтування заяви покликається на те, що в процесі проведення виконавчих дій зясовано, що боржник ОСОБА_5 приймає участь в антитерористичній операції та являється військовослужбовцем східного управління Державної прикордонної служби України, що унеможливлює проведення виконавчих дій в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення заяви заперечили, покликаючись на її безпідставність і необгрунтованість.

Державний виконавець і інші особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи позивача і її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право на користування житловим будинком № 2 по вул.Кондратюка в м.Львові, з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0,0472 га, зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користуванні вказаними житловим будинком і земельною ділянкою, а також вирішено вселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 в житловий будинок по вул. Кондратюка, 2 у м.Львові. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.09.2012 року.

Також встановлено, що 23.11.2012 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження № 35353544 та №35353335 з примусового виконання виконавчих листів № 2-3262/11 виданих 26.10.2012 року Залізничним районним судом м. Львова (т.3 а.с.13, 15).

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України № 30/517/1 від 10.09.2015 року, долученої до матеріалів заяви, ОСОБА_5 приймає участь в антитерористичній операції та на даний час проходить військову службу в оперативно-військовому відділі «Велика Новосілка» Донецької області (т.3 а.с.65).

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-152/04-13 від 28.01.2013 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» визначено, що суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (ч.2 ст.387 ЦПК України).

Таким чином, правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зупинення виконавчих проваджень є безпідставною і в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.387 ЦПК України, ст.ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви державноговиконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зупинення виконавчих проваджень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.