У х в а л а

15 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку із ново виявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року скасовано та постановлено нову, якою апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відхилено.

Ухвалу Вінницького міського суду від 15 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в інтересах якого діє ОСОБА_2, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова