Справа № 495/5839/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.

за секретаря Рачицька І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 2-4766/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 04/06ф від 31.01.2006 року в сумі 22 453,06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 05.07.2010 року становить 177 545,05 гривень та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми державного мита у розмірі 1 700,00 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

При цьому заявник посилається на наступне.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2018 року (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб (ч.1 ст. 48 Закону).

16 грудня 2010 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-4716/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю, та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором №04/06ф від 31 січня 2006 року в сумі 22 453,06 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05 липня 2010 року становить 177 545,05 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

08 лютого 2011 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи №2-4766/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за Кредитним договором №04/06ф від 31 січня 2006 року в сумі 22 453,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05 липня 2010 року становить 177 545,05 грн., та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали зазначених виконавчих листів. Результатом перевірки встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причинами порушення строку предявлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає - значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби.

Проте, заявник звертає увагу суду, що на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», строк предявлення виконавчого документу вже було пропущено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у звязку з ліквідацією банку.

Таким чином, строк пред'явлення судового наказу пропущено з незалежних від дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» обставин, а отже є підстави для поновлення строків пред'явлення виконавчого документу та видачі дублікату.

В судове засідання сторони не зявилися, що за приписом ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку обставинам, що склалися та обґрунтуванням на які посилається заявник, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було постановлене рішення по справі № 2-4716/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 545,05 гривень та судових витрат в сумі 1 820 гривень.

27 грудня 2010 року рішення суду набрало законної сили, про що зазначено в Виконавчому листі, який було видано 08.02.2011 року на запит позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернулися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення чи наказу, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, як зазначає сам заявник, протягом року виконавчий лист на рішення суду по справі № 2-4716/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 не був предявлений до виконання.

В 2015 році була розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». З цього моменту діяльність банку та його організаційно правовий стан потерпають певні зміни, труднощі. Тому ці обставини суд вважає поважними та суттєвими юридичними діями, які повинні бути враховані під час вирішення певних правових питань.

Однак, з 2011 року по 2015 рік, в період повноцінного функціонування банку, представництво ПАТ «ВіЕйБі Банк» не здійснювало жодних дій для виконання судового рішення № 2-4716/10. Такий термін в чотири роки є значним, тому для визнання його поважним необхідні суттєві причини, обставини, які обєктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на предявлення виконавчого листа до виконання. Разом з тим, такі причини суду не були наведені, відповідні докази не надані. Виходити лише з мотивів необхідності поповнення бюджету для повернення вкладів фізичним особам суд не може, оскільки це може призвести до порушення прав інших осіб.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення виконавчих листів до виконання неповажними, і тому такі строки не можуть бути поновлені.

Таким чином, суд вважає заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя