Справа № 148/1892/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієюб сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона проживала разом із 1989 року по день смерті в АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, вели спільне господарство, набули у власність предмети домашнього вжитку, інше майно, мали спільний бюджет і разом вкладали кошти у благоустрій помешкання, де проживали, але шлюб не зареєстрували, оскільки вдвох були вдівцями і не бачили в тому необхідності. Через відсутність юридично встановленого факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім»єю вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Факт спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу можуть підтвердити свідки - сусіди та родичі заявниці та покійного.

Просить суд Встановити факт спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більш ніж п»ять років - з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила, що вона проживала разом із чоловіком. З 1989 року проживали разом. Її двоє дітей живуть у м.Тульчині. Син ОСОБА_3 живе в м.Донецьку. Йому 64 роки. З ним вона тиждень тому спілкувалась. До нотаріальної контори вона подала заяву про прийняття спадщини, але спадщину не оформила.

Представник заявниці - ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця з ОСОБА_3 прожили 27 років. Жили однією сім»єю. Але не реєстрували шлюб. У ОСОБА_3 була дочка, але вона померла. Є син - ОСОБА_6 Чи прийняв він спадщину їй невідомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 знає давно. Дружили сім»ями. Вона була його дружиною. Разом вони прожили приблизно 30 років. Будиноке, де вони жили зареєстрований на покійного.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вони дружили сім»ями. Ходили в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Останні проживали разом 26 років. У них була гарна сім»я. Спільних дітей у них не було. Чи були інші діти - не знає. Хата, де вони жили була ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької облиті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазурівці Тульчинського району Вінницької області.

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 569/2016 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_1 22.07.2016 року.

За заявою ОСОБА_6 від 27.09.2016 року, що міститься у спадковій справі, він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 Згоден, щоб свідоцтво про спадщину було видано ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши надані письмові докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні показами свідків, матеріалами спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,212-215,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більш ніж п»ять років - з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: