№ 243/5099/16-ц
Справа № 2/243/2628/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користуються комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг. Станом на 01.06.2016 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2010 року до 01 червня 2016 року склала 4807 грн. 54 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку № 031490 ВО «Словянськтепломережа» надавало послуги по теплопостачанню, а відповідачі використовували послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів не надходило. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів 4807,54 грн. заборгованості за теплопостачання, а також відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України суму нарахованих 3 % річних 490,17 грн. та втрат від інфляційних процесів 3150,70 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі, зазначила що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3