Справа 688/3413/16-ц
№ 2/688/1119/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 15 травня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2008 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, у звязку з працевлаштуванням відповідачки за кордоном. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тривалий час намагалися відновити подружнє життя, однак це не дало позитивного результату. Вказуючи на неможливість примирення, а також те, що подальше збереження сімї суперечитиме їх інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, заперечив проти надання строку для примирення.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.74 ЦПК України за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомила, що відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 травня 1985 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторонинеповнолітніх дітей не мають. Сторони з 2008 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.110 ч.1, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 1985 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 170 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/д Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук