Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2014/16-ц

30.09.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Блащук Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.09.2011 року Будинком цивільних обрядів Брестського міськвиконкому Республіки Білорусь , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 1478. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Свої вимоги мотивує тим , що від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з ними та перебуває на її утриманні.

Подружні стосунки з відповідачем не склалися , тому що між ними постійно виникали непорозуміння, сварки , оскільки відповідач не має постійного місця роботи , почав зловживати спиртними напоями , не бере участі у веденні спільного господарства, не приймає участі у вихованні дитини .

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2011 року в Будинку цивільних обрядів Брестського міськвиконкому Республіки Білорусь , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 1478 ( а.с. 6).

Від спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8), яка в даний час проживає зі сторонами та перебуває на утриманні позивача .

Подружні стосунки не склалися , тому що між сторонами постійно виникали непорозуміння, сварки , оскільки відповідач не має постійного місця роботи , почав зловживати спиртними напоями , не бере участі у веденні спільного господарства, не приймає участі у вихованні дитини .

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач являється інвалідом 2 групи загального захворювання , тому, відповідно до ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави .

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 174,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.09.2011 Будинком цивільних обрядів Брестського міськвиконкому Республіки Білорусь , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 1478.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 551( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору на користь держави , зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення суду .

СУДДЯ : підпис.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ СЕКРЕТАР

30.09.2016