Справа № 186/250/16-ц
24 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона знаходилась в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2012 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З чоловіком вони не мешкають разом з вересня 2015 року і подальше сумісне життя неможливе. Вони разом мешкали у м.Ровеньки, Луганської області, з квітня 2012 року, однак після того, як родина перестала існувати, вона переїхала до міста Першотравенська, Дніпропетровської області, а чоловік залишився в м.Ровеньки, Луганської області.
З вересня 2015 року відповідач не допомагає їй в утриманні дитини, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і одна не має фінансової можливості утримувати дитину, а самостійно відповідач не надає допомогу на утримання дитини.
Відповідач працює на шахті «71» ОП "ШУ Ровеньківське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Ровеньки. Луганської області, має стабільний заробіток.
Їй відомо, що інших неповнолітніх дітей у відповідача не має.
Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_4 на її користь, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ровеньки, Луганської області, необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України ст. 180- 183 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ровеньки, Луганської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 22 лютого 2016 року до повноліття дитини.
Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.