ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5422/13-ц
Провадження № 2-во/210/29/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 17 листопада 2015 року ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Комунального дошкільного навчального закладу № 116, відділу освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 директор дитячого садка № 116 відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоровя задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: частково в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, та прізвище дитини позивача «Тетянко» замість «Татьянко».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки у всіх документах, наявних у справі, прізвище Позивача «Татьянко», відповідно і прізвище дитини «Татьянко».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за уточненою заявою ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Комунального дошкільного навчального закладу № 116, відділу освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконкому Довгинцівської районної у місті ради міста ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 директор дитячого садка № 116 відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоровя.

Правильним вважати прізвище Позивача відповідно і прізвище дитини позивача - «Татьянко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна