УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Головного управління Міністерства юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Головного управління Міністерства юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 02 серпня 2014 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, що складається зокрема з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустив оскільки не зміг своєчасно дізнатися про смерть тітки. Просив про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у строк два місяці.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію ухвали суду від 22 серпня 2016 року позивачем було отримано 05 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 жовтня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22 серпня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Головного управління Міністерства юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Головного управління Міністерства юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна