Справа №482/1112/16-ц 05.10.2016
Провадження №22-ц/784/2326/16
Справа № 482/1112/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2326/16
У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року по справі за поданням заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_2 про виділення частки майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу № 482/900/15-ц від 22.10.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошового боргу в розмірі 181075,85 грн., а саме: щодо виділення частки майна боржника ОСОБА_3 в житловому будинку, що належить йому на праві власності, відмовлено.

26 вересня 2016 року стягувач ОСОБА_1 подала на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена у відсутність стягувача ОСОБА_1 19 серпня 2016 року.

Між тим, як свідчать супровідний лист від 22 серпня 2016 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 36) 23 серпня 2016 року копію вказаної ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області було направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану нею, як місце проживання вул. Паркова, 23, с. Бузьке, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56636, та вручено 25 серпня 2016 року.

Таким чином, суд критично ставиться до твердження апелянта про те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 22 вересня 2016 року.

Отже, строк на подачу апеляційної скарги сплинув 30 серпня 2016 року, та апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску апелянт не надала.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на 1 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу для фізичних осіб складає 275 грн. 60 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за поданням заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ про виділення частки майна. Апеляційний суд Миколаївської області. Код .

Якщо в зазначений суддею строк апелянтом не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не надання у зазначений суддею строк квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4