Справа № 2-464/05 Провадження № 6/628/70/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську подання головного державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх обовязків

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист Купянського міськрайонного суду Харківської області за № 2-464/05 від 07.03.2008року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Купянського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1187грн. 58коп. та відсотків банку у сумі 8грн.60коп.

Державним виконавцем 23.02.2016року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, у добровільному порядку боржником рішення суду не виконано. В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що будь-які дані про місце роботи боржника, відкриті рахунки на імя боржника у банках чи отримувані боржником доходи відсутні; накладено арешт в межах суми боргу на майно боржника; встановлено, що за місцем реєстрації боржник не мешкає, зі слів сусідів знаходиться за межами України.

У звязку з тим, що вищезазначеним виконавчий документ надходить на виконання всьоме, боржник від виконання зобовязання ухиляється, державний виконавець, з урахуванням клопотання стягувача Купянського міськрайонного центру зайнятості просить суд про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні головний державний виконавець Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані до суду матеріали виконавчого провадження, приходить до такого.

Встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2005року з ОСОБА_2 на користь Купянського міськрайонного центру зайнятості стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1187грн. 58коп. та відсотки банку у сумі 8грн.60коп. (а.с.22).

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2012року за поданням державної виконавчої служби Купянського МРУЮ Харківської області оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.43).

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2013року за поданням державної виконавчої служби Купянського МРУЮ Харківської області тимчасово обмежено право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, до виконання зобовязання щодо виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2005року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Купянського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1187грн. 58коп. та відсотки банку у сумі 8грн.60коп. (а.с.58).

07.06.2013року вищезазначена ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 направлена відділу державної виконавчої служби Купянського МРУЮ Харківської області до виконання (а.с.60).

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

Таким чином встановлено, що на час розгляду зазначеного подання існує ухвала суду, що набрала законної сили, про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, постановлена під час примусового виконання одного й того ж рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2005року. Будь-які відомості про скасування цієї ухвали чи відмову у виконанні Адміністрацією ДПС у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання. Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх обовязків залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Коваленко О.А.