Справа № 2-4327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 950,61 грн., посилаючись на те, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11147318, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 116 480,00 грн., на строк до 17.06.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором.

Зобовязання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач порушує умови укладеного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 24 травня 2016 року у розмірі 40 950,61 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11147318 (а.с.а.с. 12-23), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 116 480,00 грн., на строк до 17 червня 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних на придбання транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором (п.1.1, п. 3.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів та виходячи з 360 днів у році та 30 днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.

Пунктом 3.14 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення зобовязань з повернення кредиту, нарахування процентів на прострочену заборгованість за сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, здійснюється щоденно з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості за ставкою 25,98% річних, виходячи з 360 днів у році.

Згідно п. 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Але позичальником, починаючи з 17.12.2014 року, умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

12 квітня 2016 року позивач було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги (а.с.а.с. 29-30).

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 9-11).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором №11147318 від 17 червня 2011 року сума боргу станом на 24 травня 2016 року складає 40 950,61 грн. та включає в себе: заборгованість за сумою кредиту 32 243,96 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 8 706,65 грн.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №11147318 від 17 червня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1, у розмірі 40 950 (сорок тисяч девятсот пятдесят) грн. 61 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн