Справа № 214/8883/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в звязку з втратою працездатності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави судові витрати у розмірі, у розмірі 1375 (одну тисячу триста сімдесят пять) грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2016 року змінене - зменшено розмір судового збору, стягнутого з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави з 1375 грн до 487, 20 грн.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2016 року допущено описку - в абзаці другому резолютивної частині рішення вказано розмір стягнутої моральної шкоди як 40 000 грн, однак у дужках зазначено (двадцять п"ять тисяч).

Таким чином, при винесенні рішення суду від 15 серпня 2016 року допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі № 214/8883/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в звязку з втратою працездатностій, а саме:

- вказати в абзаці другому правильно розшифрування розміру стягнутої моральної шкоди 40 000 грн як "сорок тисяч" замість неправильного "двадцять п"ять тисяч".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.