У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 27 лютого 2015 року та народження третьої дитини на його утриманні на теперішній час перебувають дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дочка та син.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з 1/4 до 1/8 частини, при цьому інтереси сина ОСОБА_5 в жодному разі не будуть порушені, оскільки позивач має стабільний заробіток, середній розмір аліментів буде не меншим, ніж середньомісячний прожитковий мінімум для дитини його віку, що буде достатнім для належного матеріального забезпечення дитини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5, з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/7 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів з ј частини до й/5 усіх видів доходів.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та судовими рішеннями, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що сімейне та матеріальне становище ОСОБА_3 після стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 змінилось в зв'язку з його одруженням, народженням сина ОСОБА_6, внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_7, згідно яким батьком дитини є ОСОБА_3 Ці діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення частково позову ОСОБА_3

Наведені в касаційній скарзі доводи висновку суду апеляційної інстанції не спростовують, зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович