Справа № 347/1330/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові скаргу ОСОБА_1 до в.о. начальника Вижницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заінтересованою особою ТОВ "Кей-Колект" на бездіяльність начальника Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2, викладені у первісній та уточненій скаргах вимоги підтримав в повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в скарзі. А саме, що Косівським районним судом було видано виконавчий лист на виконання рішення Косівського районного суду від 27.04.2010 року по справі № 2-54/10, по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 року, який був поданий до ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. Пізніше, виконавче провадження було передано для виконання по територіальності до Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_1 У 2012 році Косівським районним судом було ухвалено рішення про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект». На даний час, державним підприємством «СЕТАМ» за поданням Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області проводяться електронні торги по реалізації належного скаржнику арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки за вищезгаданим кредитним договором, - 50/100 частини житлового будинку, загальною площею 82,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вижниця, вул. Загула 10, Чернівецької області. Вважає, що державний виконавець у виконавчому провадженні, у якому скаржник є боржником, провів дії по поданню вищевказаного майна на електронні торги упереджено та не об'єктивно, із порушенням ч.1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», так як у власності скаржника є інше житло у якому він не проживає, і про яке відомо державному виконавцю, та на яке також накладений арешт. В зв"язку із цим, 05.07.2016 року скаржник звернувся із клопотанням до начальника Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про усунення порушень законодавства та зняття із електронних торгів даного нерухомого майна. Однак, на своє клопотання отримав формальну відмову без перевірки викладених у клопотанні фактів.Внаслідок таких дій зі сторони начальника Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, були порушені його права.

Представник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі не визнає, вважає їх безпідставними, просить в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, зокрема, і право заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань. Даним правом скористався і ОСОБА_1, який 05.07.2016 року звернувся із клопотанням до начальника Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про усунення порушень законодавства та зняття із електронних торгів нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку площею 82,60 кв.м., що знаходиться в м. Вижниця, по вул. Загула 10, Чернівецької області.

Крім того, у відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, начальник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4, знаючи особу скаржника та виконавче провадження, дав ОСОБА_1 формальну відповідь на його клопотання.

Що ж до вимоги скаржника про зупинення електронних торгів, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, так як відповідно до протоколу № 198977, електронні торги майна, що знаходиться в м. Вижниця по вул. Загула 10, Чернівецької області, - не відбулися.

На підставі ст.ст. 12, 83 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Вижницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4, яка полягала у формальному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 05.07.2016 року щодо порушень допущених під час подання на електронні торги належного йому майна, а саме 50/100 частин житлового будинку площею 82,60 кв.м., що знаходиться в м. Вижниця, по вул. Загула 10, Чернівецької області.

Зобов"язати ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.07.2016 року відносно виконавчого провадження № 26837444.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турянський І.Є.