У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2015 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від

23 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року, в задоволенні позовних вимог СТОВ «Вікторія» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2015 року відмовлено СТОВ «Вікторія» у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

5 січня 2015 року до Верховного Суду України звернулося СТОВ «Вікторія» із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 213, 214, 316, 328 та 338 Цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права ‒ при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала суду касаційної інстанції від 5 червня 2015 року, про перегляд якої подана заява, постановлена відповідно пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційні скарги є необґрунтованими і викладені у них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Проте така ухвала не може бути предметом перегляду з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява СТОВ «Вікторія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк