Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1994/16-ц
№ провадження 2/361/1591/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бровари № справи 361/1994/16-ц

№ провадження 2/361/1591/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 02 листопада 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 1486 в книзі реєстрації шлюбів. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ще одна донька ОСОБА_4. Разом з тим сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та інші цінності в житті. Продовжувати подальше подружнє життя та вести спільне господарство не бажає, оскільки це буде суперечить її інтересам, тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Надання терміну на примирення вважає недоцільним.

В судовому засідання позивач позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 листопада 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 1486.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ще одна донька ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що через несумісні характери, сімейне життя не склалося й подружжя припинило вести спільне господарство, відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1486.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик