Справа № 577/3108/16-ц
Провадження № 2/577/1111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 3 червня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. За період сумісного проживання вона та ОСОБА_2 так і не змогли створити сім»ю. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. З червня 2016 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарства. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 28 червня 2016 року. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Литвиненко». Питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 червня 2011 року (а.с. 4). Шлюб у позивача другий, у відповідача - перший.

26 жовтня 2011 року у сторін народилася донька Аліна (а.с. 5).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 28 червня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном два місяці (а.с. 17). Однак позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Карпенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2011 року у відділі державної реєстрацій актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 147.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Литвиненко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.