Справа № 185/6664/16-ц
Провадження № 2/185/3639/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з вересня 2009 року вона з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. В травні 2016 року вони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач перебуває на обліку в «Павлоградському місбкрайонному центрі зайнятості» та має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з вересня 2009 року до травня 2016 року сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах, від шлюбних відносинах у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

На даний час сторони проживають окремо, однак дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 09 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 09 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Боженко