Справа № 202/9298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дніпропетровське міське управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що згідно із договором купівлі-продажу від 21 січня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, йому належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано як Суздалев, що відрізняється від його прізвища, зазначеного в паспорті громадянина України ОСОБА_3. На час оформлення договору купівлі-продажу в нього був наявний паспорт старого зразка, в якому була зазначена російська варіація його прізвища. Лише після отримання паспорту нового зразка він виявив наявність розходжень у написанні його прізвища. Проте, цей факт перешкоджає йому зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на дану квартиру. Тому просив суд встановити той факт, що йому ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 21 січня 1997 року щодо придбання квартири АДРЕСА_1.

Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для права розпорядження власністю.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її та заявника відсутності (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 16).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявникові згідно із договором купівлі-продажу від 21 січня 1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано як Суздалев, що відрізняється від його прізвища, зазначеного в паспорті громадянина України ОСОБА_3 (а.с 5, 6).

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копій договору купівлі-продажу квартири, паспорту, свідоцтва про народження заявника, пенсійного посвідчення, картки платника податків, дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 1997 року належить ОСОБА_3.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для реєстрації у встановленому законом порядку права власності на вказану квартиру.

За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 січня 1997 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 21 січня 1997 року щодо придбання квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко