Справа № 302/999/16-ц
№ 2/302/391/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

24.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа державна реєстраційна служба Міжгірської РДА про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі по спадкуванню, який умотивувала так.

31.05.2010 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишив. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до складу якої входить ж/будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Майдан, вул.Борканюка,143, Міжгірського району. Спадщину за померлим батьком позивачка прийняла шляхом постійного спільного проживання із померлим. Дружина померлого ОСОБА_4 (мати позивачки) 07.10.2010 р. подала до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за майном померлого чоловіка в користь позивачки, на підставі цієї заяви Міжгірською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 129-2010. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, окрім позивачки, не має. Звернення позивачки ОСОБА_1 до суду зумовлено необхідністю визнання за нею права власності на вищезазначений ж/будинок і господарські будівлі, спадкові права на який вона не може оформити у нотаріальному порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити. Додатково пояснила, що її мати ОСОБА_4 померла 27.01.2016 р., за життя померла заповіту не залишила, спадщина за майном померлої ОСОБА_4 не відкривалася, на ствердження чого подала суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. За життя її батьку ОСОБА_3 рішенням ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району 16 сесії ХІІІ скликання від 10.02.1997 р. передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування ж/будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - сільський голова ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району, заперечень на позов не має.

Третя особа без самостійних вимог державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА ОСОБА_6 подала суду клопотання про розгляд справи без її безпосередньої участі. Додатково інформувала, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо об'єкта нерухомого майна, що є предметом позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши позицію відповідача, третьої особи дійшов до такого висновку.

Визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачки, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено наступними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ФМ № 103212 (батька позивачки);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-ФМ № 204567 (матері позивачки);

- свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ- ФМ № 360336;-

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 серії І-ФМ № 368311;

- рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.02.2015 р. в справі № 302/1407/14-ц про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9;

- довідкою з ОСОБА_2 сільської ради № 736 від 15.09.2016 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дочка померлого); ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 (внучка);

- довідкою № 998 від 29.09.2016 р. з ОСОБА_2 сільської ради, з якої вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,07 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування ж/будинку і господарських споруд під № 143 по вул.Борканюка в с.Майдан Міжгірського району, в ур."ОСОБА_8 будинку" не приватизована, державний акт не видавався;

- витягом з рішенням ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району Закарпатської області 16 сесії ХІІІ скликання від 10.02.1997 р. "про передачу в приватну власність земельних ділянок";

інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45880302 від 22.11.2016 р., з якої вбачається, що померла ОСОБА_4, мешк. с.Майдан Міжгірського району, за життя заповітних розпоряджень не залишила;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45880352 від 22.11.2016 р., з якої вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4, яка померла 27.01.2016 року, спадкові справи не відкривалися.

Згідно експлікацій внутрішніх площ ж/будинку під № 143 по вул.Борканюка, с.Майдан Міжгірського району, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з трьох житлових кімнат площею: 19,9 кв.м.; 19,3 кв.м.; 16,6 кв.м.; кухні 10,3 кв.м.; столової - 11,9 кв.м.; двох кладовок - 4,5 кв.м., 3,6 кв.м.; коридору 7 кв.м.; підвального приміщення розташованого - в цокольному поверсі - 10,5 кв.м., всього загальною площею по будинку 103,6 кв.м.. ОСОБА_8 будинку споруджено вбиральню, огорожу з воротами. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає 171394 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок в с.Майдан, вул.Борканюка, 143, Міжгірського району, збудований на початку 80-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю з підвальним приміщенням повязану із землею бутобетонним фундаментом, стіни будинку з шлаку. Дах покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Опалення будинку пічне, будинок приєднаний до загальної електромережі, в будинку наявний водопровід та каналізація. Загальний технічний стан будинку задовільний, натомість такий потребує ремонту і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельного паспорту не виявлено.

З інформаційного листа № 163/129-2010/01-16 від 02.11.2016 р. виданого державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 позивачці ОСОБА_1 вбачається, що 07.10.2010 р. за заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за законом в користь дочки ОСОБА_1, заведено спадкову справу № 129-2010 за майном померлого 31.05.2010 р. ОСОБА_3. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. Свідоцтво про право на спадщину за майном ОСОБА_3 Міжгірською держнотконторою не видавалися. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця на спадковий ж/будинок свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що житловий будинок і господарські споруди , що є предметом позовних вимог, належав в рівних частках - по 1/2 кожному, як спільне майно подружжя - споруджене за час шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Однак правовстановлюючі документи на цей ж/ будинок на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. ОСОБА_3 помер 31.05.2010 р.. Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із померлим на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за померлим чоловіком в користь своєї дочки ОСОБА_1 (позивачки). Мати позивачки ОСОБА_4 померла 27.01.2016 року. Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги нерухомого майна померлої ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не подавали. Отже, єдиним спадкоємцем першої черги за законом , яка прийняла спадщину за майном померлої ОСОБА_4 є позивачка.. Таким чином позивачка ОСОБА_1 має право на спадковий ж/будинок і господарські будівлі в цілій частці згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3, 1270, 1273 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок і господарські будівлі в с.Майдан, вул.Борканюка, № буд. 143, Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_12