Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8885/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 50 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2004 р., та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. В обґрунтування позову зазначала, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2004 р. стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. У зв'язку з тим, що їхня дитина часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Астено-невротичний синдром. Рецидивуючі ГРВІ» збільшились витрати на її утримання. Крім того, дочка відвідує модельне агентство, що також потребує додаткових коштів на її забезпечення. ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, має мінливий дохід, аліменти за рішенням суду сплачує несвоєчасно. Враховуючи зазначене, просила позов задовольнити.

У заяві від 01.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2004 р., та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 983 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць віднесено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів того, що на утримання ОСОБА_3 необхідно 2 000 грн. Суд при визначенні розміру аліментів не з'ясував стан його здоров'я та те, що він з 2010 року хворіє. Крім того, він здійснює догляд за своїми батьками.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.87-89).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених до суду першої інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в цих межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на даний час відповідач постійного місця роботи не має.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився, він має мінливий дохід, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини 13-річного віку, який становить 1455 грн, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 СК України та дійшов обгрунтованого висновку про зміну розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі 1000 грн.

Доводи апеляційної скарги про надання відповідачем допомоги непрацездатним батькам колегія суддів до уваги не бере, оскільки належних та допустимих доказів про те, що вони потребують матеріальної допомоги суду не надано. Довідки про розмір їх пенсії в матеріалах справи відсутні. До того ж, ОСОБА_6 не являється батьком ОСОБА_2, а тому у відповідача відсутні обов'язки по його утриманню.

Саме по собі помилкове посилання суду на ст. 194 СК України, про що зазначає відповідач в апеляційній скарзі, не є підставою для скасування правильного по суті рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд невірно застосував до спірних правовідносин ч.1 ст. 184 ЦК України є безпідставними.

Фактично суд навів зміст ч.1 ст.184 СК України, проте помилково зазначив «ч.1 ст.184 ЦК України». Наведене є опискою, яка може бути виправлена судом відповідно до вимог ст.219 ЦПК України.

Посилання відповідача на перенесену операцію у 2010 році висновків суду щодо зміни розміру аліментів на неповнолітню дитину не спростовують. На даний час відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Доказів про те, що він несе значні витрати на своє лікування суду не надав.

Інші доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення спору, а тому підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: