Провадження № 2/734/301/16 Справа № 734/582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Данівської сільської ради Козелецького району про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті тітки, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, який посвідчений 22 листопада 2007 року, секретарем Данівської сільскої ради, Козелецького району, яким заповідала все своє майно йому, відкрилася спадщина, до складу якої входять:

- земельна ділянка, площею 4,46 га, розташована на території Данівської сільської ради Козелецького району, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Данівка, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (сертифікат) серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2009 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті тітки, оскільки спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині немає, що підтверджується матеріалами справи. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_4 з поважних причин, а саме: він не знав про наявність спадкового майна, оскільки не було правовстановлюючого документу на нього. Тому з вказаної причини позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном 6 місяців.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Данівськоїї сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець