Справа № 203/650/16-ц
Провадження № 6/0203/37/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

представника стягувача ОСОБА_5

боржника ОСОБА_6

представника боржника ОСОБА_7

зацікавленої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передачу мирової угоди для визнання,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передачу мирової угоди для визнання, в якій зазначено, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № 38845670 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5220/11, виданого 05 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська. 12 лютого 2016 року надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження, а також мирова угода, підписана сторонами. На підставі викладеного відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області просить прийняти та визнати вказану мирову угоду від 11 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву підтримала та просила її задовольнити.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання пояснили, що вони дійсно підписали наявну в матеріалах справи мирову угоду, розуміють її зміст та погоджуються з її умовами. Мирова угода укладена без примусу, наслідки її укладання їм зрозумілі.

Представники стягувачів просили задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, прийняти та визнати мирову угоду від 11 лютого 2016 року.

Боржник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно підписав наявну в матеріалах справи мирову угоду, розуміє її зміст та погоджується з її умовами. Мирова угода укладена без примусу, наслідки її укладання йому зрозумілі.

Представник боржника просила задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, прийняти та визнати мирову угоду від 11 лютого 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_8 пояснили в судовому засіданні, що вона є дружиною Боржника ОСОБА_8 тому мирова угода від 11 лютого 2016 року безпосередньо впливає на її майнові права та інтереси. Вона дійсно підписала наявну в матеріалах справи мирову угоду, розуміє її зміст та погоджується з її умовами. Мирова угода укладена без примусу, наслідки укладання мирової угоди їй зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська від 16 січня 2013 року у цивільній справі № 2-5220/11 (2/199/202/13) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія. За рішенням суду було розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки № 39 по вул. Широкій в м. Дніпропетровську (загальнодержавний кадастровий № :01:0037 (63822049)), посвідчений 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстром № 3789, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 5 142 842 грн. та судові витрати.

Рішення було залишене без змін згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2013 року.

На виконання рішення від 16 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який було предявлено до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

12 липня 2013 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 було відкрито виконавче провадження ВП № 38845670 з виконання вказаного виконавчого листа.

11 лютого 2016 року між стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржником ОСОБА_6, заінтересованою особою ОСОБА_8 було укладено мирову угоду на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА»

на стадії виконання судового рішення

м. Дніпропетровськ «11» лютого 2016 року

СТЯГУВАЧ 1: ОСОБА_2 (НОМЕР_1), зареєстровані за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, провулок Штабний, 2/11, що є позивачем у справі № 2-5220/11,

СТЯГУВАЧ 2: ОСОБА_3 (НОМЕР_2), зареєстровані за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, провулок Штабний, 2/11, що є позивачем у справі № 2-5220/11, та БОРЖНИК: ОСОБА_6 (НОМЕР_3), зареєстрований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 75/11, що є відповідачем у справі № 2-5220/11, та є Сторонами виконавчого провадження № 38845670, відкритого 13.07.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (під час виконання судового рішення, орган ДВС змінив назву на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 16 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-5220/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_8 (НОМЕР_4), зареєстрована за адресою: 49008 м. Дніпропетровська, вул. Робоча, 152/433 домовились про укладення ОСОБА_11 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження № 38845670 на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

1. Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №3789, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельна ділянка, яка розташована на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) відчужується ОСОБА_6, за згодою ОСОБА_8, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувачів та вирішено було наступне:

Розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) посвідчений 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №3789, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1700,00 гривень на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 гривень на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року, подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, боржник ОСОБА_6, стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_8, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -задоволено.

Визначено частку майна боржника ОСОБА_6 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_8, що є рівною та належить подружжю по ? частці кожному, у наступному рухомому та нерухомому майні:

- нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, приміщення 1 в будівлі літ. А-1, 2, загальною площею 76,6 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185540, реєстр № 378, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, частина приміщень в будівлі літ. А-1, 2 - бокс №3, загальною площею 79,7 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185541, реєстр № 373, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- садовому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, «Ізумруд» садове товариство, будинок 290 (загальною площею 167,9 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності, САС №156335, виданого 10.07.2008 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8 та ділянці №272;

- судні УДД-557-К, «F1іррег-630», договір іпотеки № БУ 1/П, реєстровий № 3258, ВКК № 257961, ВКК 257964, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- транспортному засобі - «Ford Transit», 2007 року випуску, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТFХ7К04249 перереєстрований 10.05.2011 року, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТРХ7К04249, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- транспортному засобі - «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, двиг. -6В31АЬ5172, кузов JМВХLCW6W8Z003113, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- квартира (житлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на підставі права власності.

ТОМУ:

1. Боржник, Стягувачі та заінтересована особа виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_11 угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 визнають відсутність у них будь-яких претензій, в тому числі матеріальних до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9Е, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789.

1.2. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають відсутність фактів порушення взаємних зобов'язань за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789, які можуть бути підставами для судових спорів.

1.3. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 передають у власність земельну ділянку розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049), в тому числі будь-яке майно, яке перебуває на вищезазначеній ділянці (будівельні матеріали, недобудовані будівлі, тощо) ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

1.4.Сироватка ОСОБА_15 і ОСОБА_3 відмовляються від стягнення суми боргу у розмірі 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також відмовляються від будь-яких інших судових витрат, та витрат повязаних з наданням юридичних послуг.

1.5. У разі відмови у реєстрації права власності земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 органами державної влади, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 беруть на себе зобов'язання визнати та підтримати позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до таких органів державної влади.

1.6.Будь-які дії за даною мировою угодою ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повинні вчинити на протязі семи календарних днів, з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_11 угоди, за зверненням однієї з сторін до іншої, у разі необхідності зявитись до державних установ для підписання чи підтримання звернення протилежної сторони.

ОСОБА_16 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають, що у разі невиконання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 своїх зобов'язань зазначених у пункті 1.5. цієї ОСОБА_11 угоди перед ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в повному обсязі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має право звернутися із позовною заявою до суду, до органів ДВС.

ОСОБА_17 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_11 угоди, покладаються на ОСОБА_6 і ОСОБА_8. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявляють що беруть на себе зобовязання визнати та підтримати усі судові спори з виконавчими органами, якщо такі виникнуть.

1.9.Сироватка ОСОБА_15 і ОСОБА_3 заявляють та визнають відсутність у них будь-яких претензій, в тому числі матеріальних до ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9Е, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_11 угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій, або будь-яких інших претензій до ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_11.

1.10. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 стверджують, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди останні зобовязуються сприяти передачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у власність земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049), у звязку з чим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від примусового виконання Рішення суду по справі № 2-5220/11, після чого виконавче провадження № 38845670, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 16.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, по справі № 2-5220/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 5142842 грн. (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає закінченню - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

1.11. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобовязуються з моменту набрання чинності ухвали про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди усіляко сприяти (визнавати та підтримати усі судові спори, та приймати участь у таких спорах), щодо:

-скасування стягнення з ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 виконавчого збору за виконавчим провадженням № 38845670;

- скасування заборон, арештів та обтяжень на будь-яке майно ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 у тому числі у наступному рухомому та нерухомому майні:

а) нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, приміщення 1 в будівлі літ. А-1, 2, загальною площею 76,6 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185540, реєстр № 378, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

б) нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, частина приміщень в будівлі літ. А-1, 2 - бокс №3, загальною площею 79,7 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185541, реєстр № 373, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

в) садовому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», будинок 290 (загальною площею 167,9 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності, САС №156335, виданого 10.07.2008 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8 та ділянці №272;

г) судні УДД-557-К, «F1іррег-630», договір іпотеки № БУ 1/П, реєстровий № 3258, ВКК № 257961, ВКК 257964, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

д) транспортному засобі - «Ford Transit», 2007 року випуску, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТFХ7К04249 перереєстрований 10.05.2011 року, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТРХ7К04249, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

е) транспортному засобі - «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, двиг. -6В31АЬ5172, кузов JМВХLCW6W8Z003113, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

є) квартира (житлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на підставі права власності;

ж) автомобіль НІССАН САННІ 1999 року випуску, державний номер № НОМЕР_5;

з) причеп TEZB 4000, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_6;

и) земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», діл. 291/1 (загальною площею 0,12 га), кадастровий номер земельної ділянки -01-021-0152, на підставі державного акту на про право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №392194, виданого 13.03.2009 року за ОСОБА_6;

і) земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», діл. 291/2 (загальною площею 0,06 га), кадастровий номер земельної ділянки -01-021-0161, на підставі державного акту на про право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №392195, виданого 13.03.2009 року за ОСОБА_8;

-Сприяти, щодо закриття кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 стосовно не виконання рішення суду по справі № 2-5220/11, відкритих в період часу з 01.12.2008 року по 11.02.2016 року за заявами від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 зокрема шляхом направлення до усіх органів досудового розслідування заяв про їх закриття; В свою чергу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 зобовязуються сприяти закриттю кримінальних проваджень, відкритих в період часу з 01.12.2008 року по 11.02.2016 року за заявами від імені ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3, зокрема шляхом направлення до усіх органів досудового розслідування заяв про їх закриття.

ОСОБА_18 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_11 угоди є ухвала про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди та передача у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) та закінчення виконавчого провадження № 38845670 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», скасування заборон, арештів та обтяжень з рухомого та не рухомого майна ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8, та будь-яких інших обмежень, що виникло під час виконання рішення суду по справі № 2-5220/11, та скасування стягнення з ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 виконавчого збору за виконавчим провадженням № 38845670.

ОСОБА_19 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_11 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

ОСОБА_20 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_11 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

ОСОБА_21 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повністю усвідомлюють умови даної ОСОБА_11 угоди, мету та сутність цієї ОСОБА_11 угоди.

ОСОБА_22 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_11 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_11 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_11 угоди ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відомі.

1.17.Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_11 угоді, сприймається ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_11 угоді.

1.18.Ця ОСОБА_11 угода передається на затвердження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_11 угоди судом.

1.19.У разі якщо одна із сторін відмовляється від виконання зобовязань передбачених п. 1.5., 1.9., 1.10., 1.11. цієї ОСОБА_11 угоди або порушує вимоги п. 1.5., 1.9., 1.10., 1.11. цієї ОСОБА_11 угоди, або у разі звернення до суду з одних і тих самих підстав що і по справі № 2-5220/11, або щодо визнання цієї мирової угоди не дійсною, не чинною, не законною, або неукладеною, до неї застосовуються штрафні санкції відповідно до положень Цивільного кодексу України, у розмірі 1 275 000,00 (один мільйон двісті сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, які стягуються на користь іншої сторони.

1.20.У разі якщо одна із сторін відмовляється від виконання вищезазначених зобовязань або порушує такі вимоги, інша сторона має право предявити вищезазначену затверджену ОСОБА_11 угоду до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби як виконавчий документ.

ОСОБА_23 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійшли до згоди, що усі спори, які пов'язані з даною ОСОБА_11 угодою, вирішуються в судовому порядку.

1.22.У разі визнання будь-якої частини цієї ОСОБА_11 угоди недійсною це не впливає і не може вплинути у майбутньому на виконання в цілому цієї ОСОБА_11 угоди.

2.На виконання цієї мирової угоди визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_7), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_8) на земельну ділянку, з незавершеним будівництвом, розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка №39 загально державний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) загальною площею 0,1 га.

3.Дана ОСОБА_11 угода складена у 5 (п'яти ) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

4.Підписи осіб під цією мировою угодою нотаріусом не завіряються.»

Мирова угода за спільною заявою стягувачів, боржника та заінтересованої особи була передана до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно пояснень учасників в судовому засіданні подана до суду мирова угода укладена добровільно, учасники розуміють її зміст, погоджуються з її умовами та розуміють наслідки її укладання.

Умови мирової угоди від 11 лютого 2016 року стосуються предмету спору за цивільною справою № 2-5220/11 (2/199/202/13), яка перебувала в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за виконавчим листом якого здійснюється виконавче провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на території Кіровського (Центрального) району міста Дніпропетровська, тому заява підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Умови мирової угоди відповідають вимогам законодавства не порушують права і законні інтереси третіх осіб.

Земельна ділянка № 39 по вул. Широкій в м. Дніпропетровську (загальнодержавний кадастровий № :01:0037 (63822049)), перебувала у приватній власності боржника ОСОБА_6 згідно державного акту серії ЯЕ № 156448 виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 06 грудня 2006 року № 94/8 та була відчужена за договором купівлі-продажу, визнаним недійсним за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-5220/11 (2/199/202/13).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 54531163 від 03 березня 2016 року, одержаної на запит суду, на цей час право власності на земельну ділянку № 39 по вул. Широкій в м. Дніпропет-ровську (загальнодержавний кадастровий № :01:0037 (63822049)) не зареєстровані за жодною особою.

Таким чином, вирішення питання про право власності на вказану земельну ділянку у мировій угоді від 11 лютого 2016 року безпосередньо стосується предмету спору по цивільній справі № 2-5220/11 (2/199/202/13), за наслідками розгляду якої здійснюється виконавче провадження, та не порушує права і законні інтереси держави, територіальної громади міста Дніпропетровська, інших фізичних та юридичних осіб.

У звязку з наведеним мирова угода від 11 лютого 2016 року підлягає визнанню судом.

З метою забезпечення реальної можливості виконання мирової угоди необхідно визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_9), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_10, ІНН НОМЕР_8) на земельну ділянку, з незавершеним будівництвом, розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка №39 загально державний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) загальною площею 0,1 га, зазначивши при цьому вірні антктні дані, перевірені судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_24, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, наступного змісту:

«ОСОБА_11

на стадії виконання судового рішення

м. Дніпропетровськ «11» лютого 2016 року

СТЯГУВАЧ 1: ОСОБА_2 (НОМЕР_1), зареєстровані за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, провулок Штабний, 2/11, що є позивачем у справі № 2-5220/11,

СТЯГУВАЧ 2: ОСОБА_3 (НОМЕР_2), зареєстровані за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, провулок Штабний, 2/11, що є позивачем у справі № 2-5220/11, та БОРЖНИК: ОСОБА_6 (НОМЕР_3), зареєстрований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 75/11, що є відповідачем у справі № 2-5220/11, та є Сторонами виконавчого провадження № 38845670, відкритого 13.07.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (під час виконання судового рішення, орган ДВС змінив назву на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 16 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-5220/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_8 (НОМЕР_4), зареєстрована за адресою: 49008 м. Дніпропетровська, вул. Робоча, 152/433 домовились про укладення ОСОБА_11 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження № 38845670 на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

1. Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №3789, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельна ділянка, яка розташована на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) відчужується ОСОБА_6, за згодою ОСОБА_8, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувачів та вирішено було наступне:

Розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) посвідчений 19 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №3789, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1700,00 гривень на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 гривень на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року, подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, боржник ОСОБА_6, стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_8, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -задоволено.

Визначено частку майна боржника ОСОБА_6 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_8, що є рівною та належить подружжю по ? частці кожному, у наступному рухомому та нерухомому майні:

- нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, приміщення 1 в будівлі літ. А-1, 2, загальною площею 76,6 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185540, реєстр № 378, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, частина приміщень в будівлі літ. А-1, 2 - бокс №3, загальною площею 79,7 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185541, реєстр № 373, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- садовому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, «Ізумруд» садове товариство, будинок 290 (загальною площею 167,9 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності, САС №156335, виданого 10.07.2008 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8 та ділянці №272;

- судні УДД-557-К, «F1іррег-630», договір іпотеки № БУ 1/П, реєстровий № 3258, ВКК № 257961, ВКК 257964, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- транспортному засобі - «Ford Transit», 2007 року випуску, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТFХ7К04249 перереєстрований 10.05.2011 року, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТРХ7К04249, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- транспортному засобі - «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, двиг. -6В31АЬ5172, кузов JМВХLCW6W8Z003113, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

- квартира (житлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на підставі права власності.

ТОМУ:

1. Боржник, Стягувачі та заінтересована особа виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_11 угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 визнають відсутність у них будь-яких претензій, в тому числі матеріальних до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9Е, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789.

1.2. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають відсутність фактів порушення взаємних зобов'язань за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789, які можуть бути підставами для судових спорів.

1.3. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 передають у власність земельну ділянку розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049), в тому числі будь-яке майно, яке перебуває на вищезазначеній ділянці (будівельні матеріали, недобудовані будівлі, тощо) ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

1.4. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від стягнення суми боргу у розмірі 5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також відмовляються від будь-яких інших судових витрат, та витрат повязаних з наданням юридичних послуг.

1.5. У разі відмови у реєстрації права власності земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 органами державної влади, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 беруть на себе зобов'язання визнати та підтримати позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до таких органів державної влади.

1.6.Будь-які дії за даною мировою угодою ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повинні вчинити на протязі семи календарних днів, з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної ОСОБА_11 угоди, за зверненням однієї з сторін до іншої, у разі необхідності зявитись до державних установ для підписання чи підтримання звернення протилежної сторони.

ОСОБА_16 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають, що у разі невиконання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 своїх зобов'язань зазначених у пункті 1.5. цієї ОСОБА_11 угоди перед ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в повному обсязі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має право звернутися із позовною заявою до суду, до органів ДВС.

ОСОБА_17 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_11 угоди, покладаються на ОСОБА_6 і ОСОБА_8. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявляють що беруть на себе зобовязання визнати та підтримати усі судові спори з виконавчими органами, якщо такі виникнуть.

1.9.Сироватка ОСОБА_15 і ОСОБА_3 заявляють та визнають відсутність у них будь-яких претензій, в тому числі матеріальних до ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за попередньою домовленістю (у письмовому вигляді) від 08.11.2008 року, за договором позики від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий № 3796, за договором дарування земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9Е, реєстровий № 3793, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9, реєстровий №3789, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_11 угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій, або будь-яких інших претензій до ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_11.

1.10. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 стверджують, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди останні зобовязуються сприяти передачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у власність земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049), у звязку з чим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від примусового виконання Рішення суду по справі № 2-5220/11, після чого виконавче провадження № 38845670, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 16.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, по справі № 2-5220/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 5142842 грн. (п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає закінченню - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

1.11. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобовязуються з моменту набрання чинності ухвали про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди усіляко сприяти (визнавати та підтримати усі судові спори, та приймати участь у таких спорах), щодо:

-скасування стягнення з ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 виконавчого збору за виконавчим провадженням № 38845670;

- скасування заборон, арештів та обтяжень на будь-яке майно ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 у тому числі у наступному рухомому та нерухомому майні:

а) нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, приміщення 1 в будівлі літ. А-1, 2, загальною площею 76,6 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185540, реєстр № 378, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

б) нежилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ОСОБА_12, буд. 1а, частина приміщень в будівлі літ. А-1, 2 - бокс №3, загальною площею 79,7 кв. м., придбаному за договором купівлі-продажу, ВЕЕ№185541, реєстр № 373, посвідченому 26.01.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

в) садовому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», будинок 290 (загальною площею 167,9 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності, САС №156335, виданого 10.07.2008 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8 та ділянці №272;

г) судні УДД-557-К, «F1іррег-630», договір іпотеки № БУ 1/П, реєстровий № 3258, ВКК № 257961, ВКК 257964, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_14, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

д) транспортному засобі - «Ford Transit», 2007 року випуску, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТFХ7К04249 перереєстрований 10.05.2011 року, двиг. - 7К04249, кузов -WF0ХХХТТРХ7К04249, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

е) транспортному засобі - «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, двиг. -6В31АЬ5172, кузов JМВХLCW6W8Z003113, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_8;

є) квартира (житлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на підставі права власності;

ж) автомобіль НІССАН САННІ 1999 року випуску, державний номер № НОМЕР_5;

з) причеп TEZB 4000, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_6;

и) земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», діл. 291/1 (загальною площею 0,12 га), кадастровий номер земельної ділянки -01-021-0152, на підставі державного акту на про право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №392194, виданого 13.03.2009 року за ОСОБА_6;

і) земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, садове товариство «Ізумруд», діл. 291/2 (загальною площею 0,06 га), кадастровий номер земельної ділянки -01-021-0161, на підставі державного акту на про право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №392195, виданого 13.03.2009 року за ОСОБА_8;

-Сприяти, щодо закриття кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 стосовно не виконання рішення суду по справі № 2-5220/11, відкритих в період часу з 01.12.2008 року по 11.02.2016 року за заявами від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 зокрема шляхом направлення до усіх органів досудового розслідування заяв про їх закриття; В свою чергу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 зобовязуються сприяти закриттю кримінальних проваджень, відкритих в період часу з 01.12.2008 року по 11.02.2016 року за заявами від імені ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3, зокрема шляхом направлення до усіх органів досудового розслідування заяв про їх закриття.

ОСОБА_25 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_11 угоди є ухвала про затвердження цієї ОСОБА_11 угоди та передача у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельної ділянки розташованої на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка № 39 загальнодержавний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) та закінчення виконавчого провадження № 38845670 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», скасування заборон, арештів та обтяжень з рухомого та не рухомого майна ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8, та будь-яких інших обмежень, що виникло під час виконання рішення суду по справі № 2-5220/11, та скасування стягнення з ОСОБА_6 та/або ОСОБА_8 виконавчого збору за виконавчим провадженням № 38845670.

ОСОБА_26 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_11 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

ОСОБА_27 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_11 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

ОСОБА_28 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повністю усвідомлюють умови даної ОСОБА_11 угоди, мету та сутність цієї ОСОБА_11 угоди.

ОСОБА_29 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_11 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_11 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_11 угоди ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відомі.

1.17Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_11 угоді, сприймається ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_11 угоді.

1.18Ця ОСОБА_11 угода передається на затвердження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_11 угоди судом.

1.19У разі якщо одна із сторін відмовляється від виконання зобовязань передбачених п. 1.5., 1.9., 1.10., 1.11. цієї ОСОБА_11 угоди або порушує вимоги п. 1.5., 1.9., 1.10., 1.11. цієї ОСОБА_11 угоди, або у разі звернення до суду з одних і тих самих підстав що і по справі № 2-5220/11, або щодо визнання цієї мирової угоди не дійсною, не чинною, не законною, або неукладеною, до неї застосовуються штрафні санкції відповідно до положень Цивільного кодексу України, у розмірі 1 275 000,00 (один мільйон двісті сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, які стягуються на користь іншої сторони.

1.20У разі якщо одна із сторін відмовляється від виконання вищезазначених зобовязань або порушує такі вимоги, інша сторона має право предявити вищезазначену затверджену ОСОБА_11 угоду до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби як виконавчий документ.

ОСОБА_30 і ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійшли до згоди, що усі спори, які пов'язані з даною ОСОБА_11 угодою, вирішуються в судовому порядку.

1.22У разі визнання будь-якої частини цієї ОСОБА_11 угоди недійсною це не впливає і не може вплинути у майбутньому на виконання в цілому цієї ОСОБА_11 угоди.

2На виконання цієї мирової угоди визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_7), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_8) на земельну ділянку, з незавершеним будівництвом, розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка №39 загально державний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) загальною площею 0,1 га.

3Дана ОСОБА_11 угода складена у 5 (п'яти ) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

4.Підписи осіб під цією мировою угодою нотаріусом не завіряються.»

На виконання цієї мирової угоди визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_9), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_10, ІНН НОМЕР_8) на земельну ділянку, з незавершеним будівництвом, розташовану на території АНД району у м. Дніпропетровськ, вул. Широка в районі буд. 225, ділянка №39 загально державний кадастровий №:01:571:0037 (63822049) загальною площею 0,1 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко