Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/1201/15-ц

Провадження № 2/172/16/16

16.03.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4

треті особи : Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністарції

Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у шлюбі з ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу 12.04.2011року діти проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4. З часу розлучення, у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо участі у вихованні доньки, її відвідуванні. Відповідач ОСОБА_4 створює йому штучні перешкоди у нормальному спілкуванні з донькою. Всі його намагання нормально, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, відповідачка не бажає його присутності і штучно створює такі обставини, через які він не може позитивно зустрічатися та спілкуватись з власною донькою.

Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом він звернувся з заявою до комісії з питань захисту прав дитини Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. У результаті цього звернення розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 30 липня 2015року №Р-189/0/276-15 щодо порядку участі батька у вихованні ОСОБА_6 встановлено графік подачень з дитиною: один з вихідних днів кожного тижня з 9.00 до 20.00год.; у канікулярний період весною та восени щоденно з урахуванням взаємної можливості батька та дитини; влітку та зимою - кожного дня за взаємною можливістю батька та дитин, з виїздом на спільний відпочинок тривалістю 5 -7 днів. Спілкування повинно відбуватися на території батька без присутності матері, з попереднім її оповіщенням. Матері не створювати перепон для спілкування дитини з батьком. Відповідачка не з"являлася на засідання комісії, ігнорує дане розпорядження і чинить всілякі перешкоди спілкуванню позивача з донькою. Вважає, що діями позивачки йому завдана моральна шкода, оскільки порушуються його права як батька.

Просив суд зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6, а, саме, надати можливість спілкуватися з донькою за місцем проживання батька у відсутність матері, з попереднім її оповіщенням : один із вихідних днів кожного тижня з 09-00години до 20-00години; в канікулярний період: - весною та восени щоденно з урахуванням взаємної можливості батька та дитини; влітку та взимку щоденно за взаємною можливістю батька та дитини, з виїздом на спільний відпочинок тривалістю 5 -7 днів . Просив стягнути з відповідачки завдану морльну шкоду, в розмірі 5000грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, наголосив, що є люблячим батьком, бажає спілкуватися з донькою і прагне виконувати свої батьківські обов"язки щодо її виховання, вирішувати будь-які питання пов"язані з її фізичним і духовним розвитком.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивача та просила відмовити у їх задоволенні. Суду пояснила, що вона не чинить будь-яких перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, а його твердження з цього приводу є надуманими.

Предстаник третьої особи: органу опіки та піклування Васильківської селищної ради ОСОБА_3, вважає, що дитина повинна спілкуватись з батьком, перешкоджання матір"ю дитини у спілкуванні батька з донькою порушують права як дитини, так і батька. Підтримав висновок органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 батька ОСОБА_1

Третя особа: Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністарції , в особі начальника служби ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, пояснила суду, що заява ОСОБА_1 про порядок участі батька у вихованні неповнолітньої дитини розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при голові районної державної адміністарції 28 липня 2015року. Розпорядженням від 30.07.2015року №Р-189/0/276-15 "Про порядок участі батька у вихованні дитини ОСОБА_6." було встановлено графік побачень з дитиною: один з вихідних днів кожного тижня з 9.00 до 20.00год.; у канікулярний період весною та восени щоденно з урахуванням взаємної можливості батька та дитини; влітку та зимою - кожного дня за взаємною можливістю батька та дитин, з виїздом на спільний відпочинок тривалістю 5 -7 днів. Спілкування повинно відбуватися на території батька без присутності матері, з попереднім її оповіщенням. Матері не створювати перепон для спілкування дитини з батьком.

Суд вислхавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с.13).

Відповідно до положень ст.153СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

В ст.157СК України зазначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно . Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджатитому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Сторони підтвердили той факт, що між ними відсутня згода щодо порядку спілкування та участі у вихованні дитини батька-позивача у справі.

Наявність спору щодо участі позивача у вихованні дитини та вільному спілкуванні з нею батька, який проживає окремо, підтверджується Розпорядженням голови районної державної адміністрації №Р-189/0/276-15 від 30.07.2015року "Про порядок участі батька у вихованні дитини ОСОБА_6". (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 працює, сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25,0% заробітної плати, приймав участь в антитрористичній операції забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за місцем проживання в АДРЕСА_1 та місцем роботи позивач характеризуються виключно позитивно(а.с.7,8, 9, 10,11).

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7, практичний психолог "Васильківської РПМПК" відділу освіти, молоді та спорту Васильківської РДА Дніпропетровської області, пояснила, що за дорученням Служби у справах дітей Васильківської РДА провела психолого-діагностичне обстеження дитини ОСОБА_6, учениці 6-Б класу НВК №1 станом на 26 лютого 2016року з метою виявлення установки і поведінки підлітка та визначити як дитина бачить своїх батьків. При індивідуальному спілкуванні на загальні теми дівчинка була відкритою, вільно спілкувалась. Щодо питань про батьків вона замикалась в собі та уникала розмови. Було прийнято рішення провести групове анонімне дослідження (серед учнів 6-Б класу) з застосуванням сертифікованих методик психодіагностичного мінімуму затвердженого МОН України : Тест "Підлітки про батьків" Шафера та методики "Малюнок: моя сім"я." При опрацюванні тестів ОСОБА_6 було встановлено у дитини підвищену тривожність, напруженість дитини. Дівчинка потребує додаткової уваги та ніжності з боку її родини. Невпевненість, демонстративність, виражене бажання бути почутою, позитивне ставлення до обох батьків. За результатами тестових діагностик встановили, що психоемоційний зв"язок дівчинки з матір"ю та батьком одинаково позитивний, але в родині якій проживає дівчинка спостерігається емоційна інертність з боку дорослих. В дівчинки виражене бажання бути почутою. Вона підтримала висновки та додала довідку про психо-діагностичне обстеження ОСОБА_6.

Відповідно до положень ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а також батьки, які проживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Згідно ч.2ст.141СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Вказані норми, що до відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини передбачені і Конвенцією ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), а саме стаття 18 Конвенції наголошує, що батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування

Відповідачем не надано доказів , а судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку, оскільки дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмостфері любові і моральної та матеріальної забезпеченності.

В ст.159СК України зазначено, якщо той з батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації про графік побачень батька з дитиною, і вважає, що він встановлений з урахуванням віку дитини, стану її здоров"я, зайнятості дитини та батька, психологічного впливу матері на доньку.

Таким чином суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині спілкування батька з донькою, що буде відповідати інтересам дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо завдання йому моральної шкоди в розмірі 5000грн. свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог.

Керуючись ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.141,153,157,159 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ст.3-5, 10, 15, 27, 31, 57-64, 88, 208, 212-215ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_4 не перешкоджати

ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов"язати ОСОБА_4 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька у відсутність матері ОСОБА_4, з попереднім її оповіщенням :

1) один із вихідних днів кожного тижня з 09-00години до 20-00години;

2) в канікулярний період:

- весною та восени щоденно з урахуванням взаємної можливості батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- влітку та взимку щоденно за взаємною можливістю батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з виїздом на спільний відпочинок тривалістю 5 -7 днів за межі селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення, в тойже строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: