Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7019/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Зайцевій О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 24 березня 2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Таким чином, з нього на утримання двох дітей від різних матерів стягуються аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку , які загалом перевищують розмір аліментів, що стягуються на двох дітей, що суперечить вимогам ст. 183 СК України та не відповідає вимогам ст. 182 СК України щодо врахування всіх обставин , які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року і до повноліття дитини.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

А тому, оскільки, з позивача на утримання двох дітей від різних матерів стягується аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку, які загалом перевищують розмір аліментів, що стягуються на двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, а тому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213, 223-226 ЦПК України України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідн. номер №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2016 року і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини та стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідн. номер №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 15.08.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7