№ 207/4922/15-ц
№ 2/207/93/16
19 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3667,53 грн.
02.12.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 18.09.2009 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і ОСОБА_1 укладено договір № 056496 про користування електричною енергією для населення.
11.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1, самовільне підключення після відключення через засіб обліку, самовільне підключення мимо приладу обліку до електричної енергії поза засобом обліку відкритим способом. Внаслідок чого був складений акт Н№110539 про порушення. 11.03.2015 року відбулося засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики в сумі 3667,53 грн. Відповідач гроші не сплатив, у зв`язку з чим підприємство звернулося до суду з позовною заявою.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на ухваленні заочного рішення у зв`язку з ухиленням відповідача від явки в судове засідання.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на ухваленні заочного рішення.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
18.09.2009 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і ОСОБА_1 укладено договір № 056496 про користування електричною енергією для населення.
11.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.Матросова 72 47, самовільне підключення після відключення через засіб обліку, самовільне підключення мимо приладу обліку до електричної енергії поза засобом обліку відкритим способом, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений Акт Н№110539 про порушення.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.
П. 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено складання акту про порушення. Акт про порушення Правил був розглянутий. Рішення комісії з розгляду акту оформлено протоколом, яке направлено ОСОБА_1 11.03.2015 року відбулося засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики в сумі 3667,53 грн. Відповідач рішення не оскаржив, гроші не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути нарахування у сумі 3667,53 грн. та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, судовий збір 1218 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про електроенергетику», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 3667,53 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.-6.1987 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3667,53 грн., і судові витрати, судовий збір 1218,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова