Справа №:461/3181/16-ц
Провадження №: 2-во/461/66/16
УХВАЛА

про виправлення описки

30.09.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

с т а н о в и в :

21.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2016 року, оскільки в резолютивній частині невірно вказано дату винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на майно.

У судове засідання позивач не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, вважаю за можливе проводити судове засідання без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа за №461/3181/16-ц (Провадження №2/461/1185/16), за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватне підприємство «Мідея» про скасування арешту з майна та розшуку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення Шевченківським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №24659727 постанови про арешт майна, а саме замість «21.02.2011 року» вказано «22.02.2011 рік».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а в рішенні суду слід виправити описку, допущену при написанні такого, зазначивши в резолютивній частині дату внесення Шевченківським ВДВС в межах ВП №24659727 постанови про арешт майна.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в Заочному рішенні Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року у справі №461/3181/16-ц (Провадження №2/461/1185/16).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: Скасувати, в частині накладення арешту на транспортний засіб: модель SCODA SUPERB CLASSIC 1.8, 2006 року випуску, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №309033, виданого 04.05.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, реєстраційний номер НОМЕР_1 (шасі (кузов, рама, коляска) № ТМВDL23U36B047569, Тип ТЗ легковий седан-В (чорний) наступні арешти:

-арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №17018553 згідно постанови від 02.02.2010 року; Арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №18490842 згідно постанови від 07.04.2010 року;

-арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №19560382 згідно постанови від 02.06.2010 року; Арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №30856223 згідно постанови від 25.01.2012 року;

-арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №41663000 згідно постанови від 17.03.2014 року; Арешт накладений Сихівським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №49886622 згідно постанови від 01.02.2016 року;

-арешт накладений Шевченківським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №24659727 згідно постанови від 21.02.2011 року;

-арешт накладений Шевченківським ВДВС ЛМУЮ у межах ВП №49323150 згідно постанови від 30.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський