Справа № 559/3203/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

народних засідателів Самолюк В.І., Ольшевський В.Б.

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства І групи з ураженням центральної нервової системи, що підтверджується довідкою МСЕК, серії АВ № 0411634 від 07.12.2015 року.

У зв'язку з хворобою ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду. Він не може сам здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати, не орієнтується в просторі та потребує медичного нагляду та лікування.

Заявниця на даний час забезпечує синові догляд та лікування, однак для того, щоб належним чином представляти та захищати інтереси сина, просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, подав до суду заву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, заяву підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву повністю, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його матір ОСОБА_1

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства І групи з ураженням центральної нервової системи, що підтверджується довідкою МСЕК, серії АВ № 0411634 від 07.12.2015 року та потребує постійного нагляду та допомоги (а.с.2).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

З витягу протоколу №1 від 25.01.2016 року засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном. (а.с.20-21).

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 79/16 від 22 березня 2016 року обстежуваного ОСОБА_2 встановлено, що останній страждає стійким хронічним психічним захворюванням та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити

Визнати недієздатним ОСОБА_2, 07.12.1997 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_1, жительку с. Тростянець, Дубенського р-ну Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:

Народні засідателі: