Справа № 180/1177/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2016 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа виконком Марганецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 33 по вул. Степова в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрованого в реєстрі за № 123. В належній позивачу будинку зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які згідно договору купівлі-продажу п.13 повинні були знятися з реєстрації до 27.02.2016 року. На теперішній час ОСОБА_2 хоч виходить на зв'язок, але не хоче ходить до виконкому на виписку, бо він дуже зайнятий, інші не виходять на зв'язок, і не виписалися до цих пір. Відповідачі проживають у своїх родичів по вул.. Лермонтова, 10/27 в м. Марганці, але чому вони не виписуються позивач не знає. Відповідачі участі в утриманні будинку не приймають, комунальні платежі не сплачують.
Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач, яка повідомлена належним чином до суду не зявилася.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує .
В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 33 по вул. Степова в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрованого в реєстрі за № 123. В належній позивачу будинку зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які згідно договору купівлі-продажу п.13 повинні були знятися з реєстрації до 27.02.2016 року. Відповідачі участі в утриманні будинку не приймають, комунальні платежі не сплачують.
З грудня 2015 року до моменту звернення до суду відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом посвідчений головою квартального комітету від 28.06.2016 року.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою по вул. Степовій, 33, в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 3858,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко