Справа № 740/5533/15-ц
Провадження № 2-с/740/4/16
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про скасування судового наказу від 31 грудня 2015 року, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі №740/5533/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3055 грн. 90 коп. з публічного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Домобудівник»,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 31 грудня 2015 року по справі №740/5533/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3055 грн. 90 коп. з ПАТ «Будівельна Компанія «Домобудівник», посилаючись на те, що про судовий наказ від 31 грудня 2015 року дізналися 11 березня 2016 року, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з товариства компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку з порушенням термінів її виплати.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду відповідно матеріалів справи №740/5533/15-ц, на яку посилається ПАТ «БК «Домобудівник», встановлено, що заява про скасування судового наказу подана по спливу передбаченого ст.105 ЦПК України десятиденного строку з дня отримання його копі боржником, оскільки даний судовий наказ набрав чинності 21 січня 2016 року, а копію наказу боржник отримав 06 січня 2016 року, про що свідчить розписка (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Частиною другою статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та пред»явлений до виконання, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про скасування судового наказу від 31 грудня 2015 року, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі №740/5533/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3055 грн. 90 коп. з публічного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Домобудівник», залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2