У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарії Олександрівни,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року, Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року зазначені Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції підстави для поновлення строку були визнані неповажними, а апеляційну скаргу було залишено без руху і запропоновано особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 березня 2016 року від Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається, що сплата судового збору проводилась Головним управлінням юстиції у Чернігівській області і про вказану оплату судового збору, яка відбулась 19 січня 2016 року, відділ дізнався лише 12 лютого 2016 року, що підтверджується відміткою на платіжному дорученні.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарії Олександрівни.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 29 березня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун