Справа № 529/481/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 25 січня 2008 року зареєстрували шлюб , від якого мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачкою.

Вказуючи на те, що у зв"язку з втратою поваги одне до одного, несумісністю характерів та підозри у порушенні відповідачкою подружньої вірності він припинив з нею подружні стосунки , спільного господарства з нею не веде, позивач звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні. При цьому позивач вказав, що з квітня 2016 року він не проживає відповідачкою, у період строку, наданого судом для вирішення питання про примирення він примирення з відповідачкою не досяг та ні він, ні відповідачка не вживали ніяких заходів до відновлення подружніх стосунків. Категорично стверджував в суді про неможливість спільного проживання з відповідачкою, її неодноразові неявки в судові засідання розцінював як затягування розгляду справи, а тому наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка повторно в судове засідання не з"явилася, причин неявки суду не повідомила, хоч кожного разу була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ч. 3 ЦПК України , а також за адресою, яку сама вказала у своїх заявах до суду як місце свого проживання. З огляду на це справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у її відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка .

Як вбачається зі ст.ст.3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Судом встановлено, що сторони більше ніж півроку проживають окремо і ніяких спільних прав та обов"язків на даний час не мають, за період строку, наданого судом для вирішення питання про збереження сім"ї, сторони примирення не досягли і не вживали ніяких заходів для цього.

Також в судовому засіданні позивач категорично заперечив примирення з відповідачкою, пояснивши , що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачкою жодного разу з приводу можливості відновлення подружніх стосунків не спілкувалася та налаштовані вороже один до одного. Сам же позивач яке - небудь примиренння з відповідачкою виключає.

Виходячи з цього та враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається, суд вважає безпідставними наявні у матеріалах справи доводи відповідачки щодо невизнання нею позову та заперечення її проти позову, які вона подавала суду до надання строку для примирення.

Як встановлено в судовому засіданні, ні під час наданого судом строку для примирення за клопотанням відповідачки, ні після його закінчення з боку відповідачки ніяких дій щодо примирення взагалі не здійснювалося, що підтвердив у суді позивач, який вказав, що примирення з відповідачкою він виключає.

Вказане свідчить , що сім"я сторін розпалася повністю і остаточно, подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

За таких обставин відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати з покладенням судових витрат на позивача за його клопотанням про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 24. 105,110,112Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 76 ч. 3, 158, 159,169 , 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 35.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: