Справа № 577/1880/16-ц
Провадження № 2/577/677/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 17827,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.08.2013р. банк і відповідач уклали кредитний договір , згідно якого банк надав кредит відповідачу в розмірі 2000 грн. під 30% на рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послу при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором ,більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 29.02.2016р. має заборгованість в сумі 17827,42грн., яка складається:

1998,10 грн. - заборгованість за кредитом;

11654,20грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2850 грн. - заборгованість по комісії та пені;

500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;

825,12 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1. ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір і виклик відповідача.

Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду повідомлена в порядку передбаченому ст. 74 ч.9 ЦПК через оголошення в пресі. (л.с. 47 ).

І суд розглядає справу без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2013р. банк і відповідач уклали кредитний договір з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банкіських послуг в розмірі 2000 грн. кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 30% річних, на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Процентна ставка може бути змінена при порушенні умов договору.

Позичальник повинен щомісячно до 25 числа проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. За зняття готівки в банкоматі встановлена комісія в розмірі від 5 грн. до 4% в залежності від суми операції в банкоматах кредитодавця, а в банкоматах інших банків України К+5 грн. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів встановлений штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову (л.с.6-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складена між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості, комісії за зняття готівки в банкоматах, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов договору. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 29.02.2016р. має заборгованість в сумі 17827,42грн., яка складається:

- 1998,10 грн. - заборгованість за кредитом;

11654,20грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2850 грн. - заборгованість по комісії та пені;

500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;

- 825,12 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.

Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с. 4 ).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 17827,42 грн. заборгованості по кредиту, 1378грн. витрат на судовий збір, 840 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.