печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей 2009 р.н. та 2013 р.н. Спільне життя з Відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, через що виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові, взаєморозуміння, довіри, поваги, толерантності та дружби один до одного. Разом сторони не проживають тривалий час, Відповідач на даний час проживає за адресою свого місця реєстрації. Такий самий строк між сторонами припинилися шлюбно-сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Надання строку для примирення вважає недоцільним.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили її задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 393.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується даними Свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 03.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 393) - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун