У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами без руху

15 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Рівненського міського суду від 21 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд ухвали Рівненського міського суду від 21 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч наведеному, заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано в чому саме полягають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, також не конкретизовано вимоги заяви, а саме не вказано яке рішення необхідно ухвалити після скасування ухвали Рівненського міського суду від 21.02.2013 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Однак, при поданні заяви заявником не надано копій документів, зазначених в додатках до заяви про перегляд заяви у звязку з нововиявленими обставинами.

У ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України зазначено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статтей 119 і 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 364, 364-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Рівненського міського суду від 21 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3