справа №176/267/15-ц
провадження №2/176/292/16
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлутаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заподіяну їй матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 7579 грн. 00 коп., компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на послуги з оцінки збитку квартири від затоплення у розмірі 900 грн. 00 коп.

21 вересня 2016 року ОСОБА_4 надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серія І-КИ № 708766, згідно якого остання померла 18 вересня 2016 року, про що Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 594.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі.

Представник третьої особи не заперечував проти закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем заявлено про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі, це вільне волевиявлення останньої, а також те що закриття провадження не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 88, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлутаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, мають право оскаржити ухвали суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська