Справа № 572/2923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати втратившою право користування житловим приміщенням квартирою №19, розташованій у будинку № 8 по вул.Ткача м.Сарни Сарненського району Рівненської області відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали повністю. Із пояснень позивача та його представника встановлено, що вказана у позові квартира належить на праві власності позивачу. У даному помешканні зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_2 не проживає у належній позивачу квартирі орієнтовно 8 років, через що позивач просить визнати її такою, що втратила право користування цим житлом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із позовної заяви та довідки № 10586 від 16 червня 2016 року, виданої КП «Житлосервіс», встановлено, що відповідач є зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки перебувала у шлюбі із позивачем, який на даний час розірвано рішенням суду, що підтверджується копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Надана позивачем копія договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 12 лютого 2000 року, доводить, що позивач дійсно є власником вказаного житла.

На даний час відповідач, шлюб із якою та позивачем розірвано, не відноситься до членів сімї останнього.

Крім цього, із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_1, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у належній позивачу квартирі більше року. Факт відсутності позивача у вказаному житлі підтверджується, також, довідкою № 44 від 4 липня 2016 року, виданою Чудельською ЗОШ, згідно із якою дитина сторін по справі : ОСОБА_6 навчається у вказаному навчальному закладі, тобто, за межами м.Сарни Рівненської області.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у квартирі № 19 потягом тривалого часу, а також з огляду на те, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не належить до членів сімї позивача, а доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №19, розташованою у будинку № 8 по вул.Ткача м.Сарни Сарненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7