Справа № 545/1994/16-ц
Провадження № 2/545/883/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комбінат виробничих підприємств», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Полтаваоленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник третьої особи: Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, які просить представник відповідача, з Полтавського районного архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 5), так як останні знаходяться саме у них, а саме:

- рішення сесії Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1;

- технічного звіту по встановленню в натурі меж земельних ділянок, які були виділені ОСОБА_1, за адресою: с. Зінці, вул.. Театральна, 27;

- рішення виконавчого комітету Микільської сільської Ради народних депутатів від 21.10.1997 року № 106 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,85 га в межах згідно з планом.

В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання, думку сторін, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються на підставі письмових доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За дани х обставин, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи по суті клопотання представника третьої особи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Полтавський районний архів (м. Полтава, вул. Шевченка, 5) надати до суду:

- рішення сесії Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1;

- Технічний звіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок, які були виділені ОСОБА_1, за адресою: с. Зінці, вул.. Театральна, 27;

- рішення виконавчого комітету Микільської сільської Ради народних депутатів від 21.10.1997 року № 106 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,85 га в межах згідно з планом.

Виконання ухвали доручити керівнику Полтавського районного архіву, ОСОБА_3 в строк до 30.10.2016р.

За не виконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть визначені відповідальні особи у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк