Справа № 367/6377/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законний представник якої ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законний представник якої ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі, його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 21.02.1992 року по теперішній час, що підтверджується записом у будинкової книзі.

75/100 будинку АДРЕСА_1 - приватизовані, власником 75/100 якого є він, відповідно до договору купівлі-продажу від двадцять першого листопада тисяча дев'ятсот дев'яностого року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за N3973, зареєстрований в Ірпінському міжміському бюро техінвентарізації 15 лютого 1992 року, записано в книзі за № 112, інвентарний № 164.

У даному будинку 43 зареєстровані та фактично проживають, він, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідним записами у будинкової книзі та актом депутата Бучанської міської ради Київської області Григорусь М.П. від 26 липня 2016 року.

З відповідачем по справі, його сином, ОСОБА_2, будь - яких відносин він не має, у 2011 році він познайомився з жінкою, забрав свої особисті речі і з'їхав з вищевказаного будинку, його місце знаходження, проживання, засоби зв'язку невідомі. За період часу з 2011 року по теперішній час відповідач жодного разу в будинку не з'являвся та не телефонував. На протязі цих років за всі комунальні послуги він сплачував сам особисто, відсутність відповідача підтверджується актом депутата Бучанської міської ради Київської області Григорусь М.П. від 26 липня 2016 року.

Відповідач понад 5 (п'ять) років, в будинку не проживає, місце його знаходження та інших засобів зв'язку з ним, йому невідомо.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вигляді 75/100 частини будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задовлення по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що відповідач по справі, син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 21.02.1992 року по теперішній час, що підтверджується записом у будинкової книзі.

75/100 будинку АДРЕСА_1 - приватизовані, власником 75/100 якого є він, відповідно до договору купівлі-продажу від двадцять першого листопада тисяча дев'ятсот дев'яностого року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за N3973, зареєстрований в Ірпінському міжміському бюро техінвентарізації 15 лютого 1992 року, записано в книзі за № 112, інвентарний № 164.

У даному будинку 43 зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідним записами у будинкової книзі та актом депутата Бучанської міської ради Київської області Григорусь М.П. від 26 липня 2016 року.

З відповідачем по справі, ОСОБА_2, будь - яких відносин позивач не має, у 2011 році відповідач познайомився з жінкою, забрав свої особисті речі і з'їхав з вищевказаного будинку, його місце знаходження, проживання, засоби зв'язку невідомі. За період часу з 2011 року по теперішній час відповідач жодного разу в будинку не з'являвся та не телефонував. На протязі цих років за всі комунальні послуги позивач сплачував сам особисто, відсутність відповідача підтверджується актом депутата Бучанської міської ради Київської області Григорусь М.П. від 26 липня 2016 року.

Відповідач понад 5 (п'ять) років, в будинку не проживає, місце його знаходження та інших засобів зв'язку з ним, позивачу невідомо.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вигляді 75/100 частини будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк