Номер провадження 2/754/838/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від доходу відповідача у розмірі ? частини щомісячно до досягнення дитинною повноліття з моменту звернення до суду з позовом. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що 14.05.1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син постійно проживає з позивачкою, яка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання сина. Відповідач, який проживає з позивачкою та сином в одній квартирі ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу з позивачкою, матеріально сину не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. Працюючи на некваліфікованій роботі, за наявності сукупного місячного доходу близько 600,00 грн., чого зазвичай недостатньо для належного та необхідного забезпечення утримання неповнолітнього сина позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. Оскільки відповідач має стабільний дохід за місцем роботи позивачка вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у розмірі ? частині від його доходу.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність. Суду пояснив, що відповідач дуже любить свого сина, поважає його право на розвиток та від зобов'язання на утримання не відмовляється. Відповідач має намір завжди здійснювати перед своїм сином свої батьківські обов'язки. Починаючи з дня народження сина і по теперішній час, відповідач не припиняв його утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у його вихованні, догляді за ним, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні його повсякденних питань та проблем, не зважаючи на те, що спільно з ним не проживає, оскільки перебуває у розірваному шлюбі з позивачкою. Зауважив, що заявляючи позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини щомісячного доходу відповідачка намагається перекласти всі свої обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини на відповідача, однак вона не враховує, що батьки повинні спільно утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказував на те, що відповідачу встановлено діагноз - бронхіальна астма і він постійно перебуває під медичним наглядом, проходить курс лікування. Як наслідок значна частина коштів відповідача витрачається на купівлю ліків та оплату комунальних послуг, отже об'єктивної можливості сплачувати аліменти в розмірі як того вимагає позивачка у відповідача немає. Враховуючи вищевикладені обставини представник відповідача вважав обґрунтованим та справедливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини щомісячно від його доходу до досягнення сином повноліття.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

18.08.2015 року, рішенням Деснянського районного суду міста Києва, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.4,5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що відповідач є працездатною особою, має постійний, стабільний заробіток, що дозволяє суду визначити частку від його заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дитини.

Відповідно до довідки про доходи Дочірнього підприємства «Бі Ті Україна» виданої ОСОБА_2 останній працює в Дочірньому підприємстві «Бі Ті Україна» з 03.04.2006 року та загальна сума доходу за період з 01.05.2015 року до 31.10.2015 року становить 53 925,47 грн. (а.с.23).

Згідно консультативного висновку медичного центру «МЕДІСВІТ» від 12.02.2012 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - бронхіальна астма (а.с.22).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих в судовому засіданні пояснень представників сторін, наданих ними письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка не має можливості самостійно утримувати дитину, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 СК України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні, а саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Днем звернення позивачки до суду є 23.10.2015 року, оскільки саме цим днем позовна заява поштою була направлено до Деснянського районного суду м. Києва, що підтверджується відповідним штампом на конверті.Таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітнього сина потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 23.10.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 179, 212-215, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2016 року.

Суддя: Н.Г.Таран