Справа № 628/1667/16-ц
Провадження № 2-во/628/64/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину і на дружину та стягнення боргу по аліментам на дружину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до заочного рішення суду від 23 вересня 2016 року заявлені ОСОБА_1 вимоги були задоволені частково. Однак, у тексті резолютивної частини цього рішення була допущена описка у даті народження неповнолітньої дитини сторін, у зв'язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року в ньому були допущені описка у даті народження неповнолітнього ОСОБА_3, як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також арифметична помилка у розрахунках суми неустойки (пені) по аліментам на утримання неповнолітньої дитини за підтверджений документами позивачки за період часу з 01.01.2015 року по січень місяць 2016 року включно, а саме, зазначено суму «2161,14 грн.» замість правильної «2166,42 грн.», виходячи з того з розрахунку, порядок якого описаний у судовому рішенні. Враховуючи те, що ці описка і арифметична помилка є очевидними, суті прийнятого судом рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не змінюють, та були допущені з технічних підстав, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку і арифметичну помилку у тексті заочного рішення суду від 23 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину і на дружину та стягнення боргу по аліментам на дружину,вказавши правильно у тексті заочного рішення суму пені по аліментам на утримання неповнолітньої дитини загалом складає 2166,42 грн.

Резолютивну частину заочного рішення суду від 23 вересня 2016 року викласти правильно наступним чином :

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по заборгованості з оплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2166,42 грн., а також неустойку (пеню) по заборгованості з оплати аліментів на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років в сумі 2084,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по аліментам на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років по виконавчому листу № 628/1843/13-ц, виданому 02 жовтня 2013 року Купянським міськрайонним судом Харківської області станом на 01.01.2016 року в сумі 16447,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1653,60 грн. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.