Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1488/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3999/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування.

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,32 га, розташовану за адресою: вул. Карла Маркса, 177, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, посилаючись на те, що нею, як третьою особою з самостійними вимогами, до суду подано позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Великознамянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання договору дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчиняє дії щодо продажу домоволодіння, розташованого на спірній земельній ділянці, чим порушується її право власності, просила суд забезпечити її позов як третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Великознамянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання договору дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року заяву повернуто заявнику.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи заяву про забезпечення позову ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що заявник на даний час не є учасником судового процесу по цій справі.

Однак, з такими висновками погодитись не можна, оскільки суд першої інстанції дійшов його без належного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

До матеріалів справи приєднана заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про забезпечення позову від 28.07.2016 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучила ксерокопію першого листа позовної заяви від її імені, як третьої особи з самостійними вимогами та ксерокопію конверта з поштовим штемпелем від 26.07.2016 року.

Зазначені обставини судом не перевірені, а тому висновок суду про те, що ОСОБА_3 на даний час не є учасником судового процесу по цій справі є передчасним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для зясування викладених вище обставин та прийняття рішення у залежності від встановленого відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: