РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2015 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА», яка виникла внаслідок несплати вступного, пайових, членських та цільового внесків, в загальному розмірі 8200,00 грн.

При цьому позивач зауважує, що ОСОБА_2 прийнята до членів кооперативу за рішенням загальних зборів від 24.12.2008 року. Статутом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА», а також рішеннями загальних зборів визначено розмір та порядок сплати вищевказаних внесків. У звязку з ухиленням від їх оплати у відповідача виникла заборгованість на вищевказану суму, яку позивач просить стягнути. Крім того, просить відшкодувати витрати на правову допомогу в сумі 2610,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав викладених в заяві. Окрім того, просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2610 грн.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила застосувати строк позовної давності до спірних відносин, а також вважає, що такі внески повинні сплачуватися на добровільних засадах, а не примусово.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи із положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА» згідно рішення загальних зборів засновників кооперативу від 24.12.2008 року./а.с.10-13/.

Статут Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА» визначає розміри окремих видів внесків, що підлягають оплаті членами кооперативу, строки їх сплати. Відповідно до п.7.1 Статуту кооперативу з його членів стягуються таки види внесків: вступний внесок, пайовий внесок, цільові внески, членські внески. Згідно п.7.1.1 Статуту розмір вступного внеску становить 600 грн. За положеннями п.7.1.2 розмір пайового внеску становить 2000,00 грн. Пунктом 7.2.1 визначено, що вступний внесок вноситься готівкою в касу кооперативу одночасно з подачею до управління заяви про прийом до членів кооперативу. Згідно п.7.1.3. Статуту розмір та сплати цільових та членський внесків затверджується загальними зборами членів кооперативу по поданню правління. /а.с. 7-9/

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 26.11.2011 року визначено розмір членських внесків в сумі 100, 00 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2011 року та строки сплати до 10 числа місяця, за який сплачується внесок. Розмір цільового внеску для розробки технічної документації, проекту на електропостачання та на початок виконання робіт по очистки просік на місцях, запланованих для прокладення доріг, встановлено в сумі 1000,00 грн. та строк сплати до 10.12.2011 року. Строк сплати вступного та пайового внесків (для членів кооперативу, які їх не сплатили) обмежено до 10.12.2011 року./а.с.14,15/.

Відповідно до рішення загальних зборів членів кооперативу від 28.02.2015 року встановлено: розмір членських внесків в сумі 100,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2014 року та строк сплати до 10 числа місяця, за який сплачується внесок (заборгованість за 2014 рік та два місяці 2015 року сплатити до 10.05.2015 року); розмір цільового внеску для розробки технічної документації, проекту на електропостачання та на початок виконання робіт по очистки просік на місцях, запланованих для прокладення доріг, в сумі 1000,00 грн. та строк сплати до 10.05.2015 року./а.с.16,17/.

У звязку з несплатою даних видів внесків відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 8200,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість по членських внесках в сумі 4600,00 грн. (період з листопада 2011 року по серпень 2015 року включно), по вступному внеску в сумі 600,00 грн., по пайовому внеску в сумі 2000,00 грн., по цільовому внеску в сумі 1000,00 грн./а.с.20/.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

У відповідності до ст. 12 Закону основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що Статутом кооперативу, а також рішеннями загальних зборів визначено види, розміри та строки сплати внесків.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості 31 серпня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які виникли внаслідок прийняття до членів кооперативу, та застосовуючи строк позовної заяви за клопотанням представника відповідача, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а відтак суд стягує 4600,00 грн. заборгованості на користь позивача.(членські внески з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року та цільовий внесок в сумі 1000 грн.)/а.с.20/.

Оскільки представник позивача не просив поновити строк, у суду немає підстав для його поновлення, а відтак вважає за необхідне в задоволенні решти позовних вимог відмовити в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд стягує з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 36 від 28.08.2015 року.

Суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки понесені витрати в сумі 2610,00 грн. належними доказами не підтверджуються. Укладення договору із адвокатом із визначенням у ньому розміру послуг не може визначати дійсно понесені такі витрати. Із наданого видаткового касового ордера № 19 від 04.10.2016 року не вбачається за які юридичні послуги та по якій конкретно справі видані кошти адвокату. Окрім того, викликає сумнів надання такого документу, оскільки відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.05.2015 року розмір гонорару за підготовку документів, консультація, прийняття участі в судових засіданнях становив суму 500 грн,/а.с.22/, разом з тим згідно до додаткової угоди № 7 від 04.10.2016 року розмір гонорару за підготовку тих же документів, консультація, прийняття участі в тих же судових засіданнях становить вже суму 2610 грн, в тому числі підготовка тієї ж позовної заяви - 1160 грн, прийняття участі в судовому засіданні - 290 грн. та 290 грн. тощо. Наявність таких розбіжностей в досліджених документах свідчить про їх недостовірність, а відтак не приймається при стягненні витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 610 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_1) на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА» заборгованість зі сплати внесків, що виникла станом на 31.08.2015 року, в сумі 4600,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку зі спливом строків позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ЛЮБАВА» судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук