Справа № 569/9708/16-ц
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку як обєкта права спільної часткової власності, визначення розміру часток земельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому, з урахуванням остаточних позовних вимог, просить поділити в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Анатолія Яндали, 11, м. Рівне, передавши їй та визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину домоволодіння, яка відповідає розміру її частки у спільному майні (59/100), та визнати за нею право власності на 59/100 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Анатолія Яндали,11, м. Рівне, що відповідно до договору дарування від 16 липня 2008 року, належить їй на праві приватної спільної сумісної власності з іншим співвласником ОСОБА_3, та виділити їй в натурі 59/100 частки земельної ділянки №11, що знаходиться по вул. Анатолія Яндали у м. Рівне, площа якої складає 0, 109 га, кадастровий номер :01:021:0149, що передається їй у спільну часткову власність в результаті визначення часток із спільної сумісної власності, на якій відповідно розміщена відокремлена частка домоволодіння, що передається їй в результаті його поділу в натурі.

До початку розгляду справи по суті позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно будівельно-технічної та оціночно земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі належної їй 59/100 частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Анатолія Яндали, 11, та визначення можливих варіантів розміру частки земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою, що є у спільній сумісній власності її із ОСОБА_3 з метою подальшого її виділення в натурі, та ринкової вартості домоволодіння та земельної ділянки на момент проведення дослідження для встановлення ціни позову, та визначення розміру судового збору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки встановлення обставин, для зясування яких позивачем заявлено клопотання, має важливе доказове значення для справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Проведення даної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне».

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення комплексної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку як обєкта права спільної часткової власності, визначення розміру часток земельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної сумісної власності комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне» (33013, місто Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Анатолія Яндали, 11, м. Рівне, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 належить 59/100, ОСОБА_3 41/100?

2. Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Анатолія Яндали, 11, м. Рівне?

3. Які варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Анатолія Яндали, 11, м. Рівне, кадастровий номер :01:021:0149, можливі відповідно до часток співвласників у домоволодінні: ОСОБА_1 належить 59/100, ОСОБА_3 41/100 ?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Анатолія Яндали, 11, м. Рівне, кадастровий номер :01:021:0149?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/9708/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко