Справа № 214/175/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2088/10, виданого 22.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

В обґрунтування заяви наведено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась справа № 2-2088/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарне заборгованості за кредитним договором в сумі 238 941,31 грн. та в рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно, а саме автомобіль марки «Skoda», модель Осtavia tour 1.81, рік випуску 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) № vin ТМВDL41U88В00890, реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_4 продаж заставного майна шляхом укладення договору купівлі-продажу.

22 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі №2-2088/10.

Згідно ч. З ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. 02.12.2015 року на адресу банку надійшов лист Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, яким стягувачу направлено постанови про повернення виконавчих документів разом з оригіналами виконавчих документів, зокрема, в пакеті документів надійшов виконавчий лист № 2-2088/10, виданий 22.11.2010 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення солідарне заборгованості за кредитним договором в сумі 238 941,31 грн. та в рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно, а саме автомобіль марки Skoda», модель Осtavia tour 1.81, рік випуску 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) № vin ТМВDL41U88В00890, реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_4 продаж заставного майна, шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа, яку державним виконавцем винесено ще 21.06.2012 року та направлено тільки 25.11.2015 року, про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення.

Так, відповідно до вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21.06.2013 року. Проте, це суперечить логіці правовідносин, які виникли, та позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти з причин незалежних від нього.

Повідомляє, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. № 188 «"Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Відповідно чинного законодавства України, а саме: ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, стягувач подав клопотання, відповідно до якого просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 371 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2010 року виданий виконавчий лист № 2-2088/10 про стягнення солідарне заборгованості за кредитним договором в сумі 238 941,31 грн. та в рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно, а саме автомобіль марки «Skoda», модель Осtavia tour 1.81, рік випуску 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) № vin ТМВDL41U88В00890, реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_4 продаж заставного майна шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Причиною звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа, яку державним виконавцем винесено ще 21.06.2012 року, але направлено тільки 25.11.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа для виконання стягувачем пропущений з поважної причини, а тому у відповідності до ст. 371 ЦПК України, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, а саме: виконавчого листа № № 2-2088/10, виданого 22.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарне заборгованості за кредитним договором в сумі 238 941,31 грн. та в рахунок повного погашення сум заборгованості звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно, а саме автомобіль марки «Skoda», модель Осtavia tour 1.81, рік випуску 2007, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) № vin ТМВDL41U88В00890, реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши ВАТ «ВіЕйБі Банк» право здійснювати від імені ОСОБА_4 продаж заставного майна шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов