У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 37,5% частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, виходив із того, що відповідач працює, має стабільний заробіток, не заперечує проти виплати аліментів.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що відповідач має доньку від першого шлюбу, на утримання якої також сплачує аліменти, тому дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судомпри розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк