Справа № 629/3042/16-ц
Номер провадження 2/629/1465/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору -
Позивач звернулася до суду 04.08.2016 року з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 04.07.2009 року між нею та відповідачами був укладений спадковий договір,посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, в реєстрі за № 1950. Відповідно до умов договору після її смерті вона передає відповідачам у власність належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а набувачі зобов»язуються виконувати розпорядження Відчужувача, зазначені у договорі. Проте, умови спадкового договору відповідачі належним чином не виконують. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає розірвати вищевказаний спадковий договір; скасувати заборону на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, накладену 04.07.2009 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 1951.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позові наполягає(а.с.38).
Відповідачі у попереднє судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення(а.с.37,38).
Третя особа- приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, винести рішення на розсуд суду(а.с.40).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 04 липня 2009 року ОСОБА_1 (відчужувач) уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(набувачами) спадковий договір,який був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, за реєстром №1950 від 04.07.2009 року. Відповідно до умов цього договору позивач(лише після її смерті) передає у власність відповідачам в рівних долях кожному по ? частині належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3,в.мЛозова Харківської області, житловою площею 27,8 кв.м.,загальною площею 45,1 кв.м., а набувачі зобов»язуються виконувати розпорядження відчужувача зазначені у договорі, а саме: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати Відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечити потреби Відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечувати згідно з регламентами лікарів належними лікувальними засобами належно від їх вартості(а.с.10,11). Крім того, в зв»язку з посвідченням вищевказаного договору приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна, а саме: квартиру,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1951 від 04.07.2009 року (а.с.12,13).
Як зазначив позивач у своєму позові, відповідачі з 2009 року жодного обов»язку, покладених на них договором не виконали. Також, зауважила, що вона страждає на ряд захворювань, тому потребує систематичного проходження курсу лікування, на що витрачає значні матеріальні витрати. Декілька разів за цей час знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (а.с.14-16). За власні кошти вона самостійно щомісячно сплачує комунальні послуги. У зв»язку з тим,що вона є особою похилого віку і потребує сторонньої допомоги, то їй по господарству допомагає соціальний працівник, незважаючи на наявність спадкового договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст..1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона(набувач) зобов»язується виконувати розпорядження другої сторони ( відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Однак, відповідно до ст.. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Таким чином, повно, всебічно й об»єктивно з»ясувавши і дослідивши обставини справи,а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1302,1305,1308 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір,укладений 04 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1950.
Скасувати заборону на відчуження квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_5, накладену 04 липня 2009 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,зареєстровану в реєстрі за № 1951.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: Дегтярчук М.О.