АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/2074 /2016 Головуючий у І інстанції Маліновська В.М.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М. , Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк" Фінаси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит " про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та задовольнити вимоги позивача , оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи, у зв'язку з чим ухвалено рішення з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав , викладених у ній, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

*2610*14130243*1*1*

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року між АТ " Банк " Фінанси та Кредит" (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір - заяву № 300937/68434/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяць в іноземній валюті, за умовами якого, Вкладник вносить , а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 7702,53 дол. США на строк з 06 листопада 2014 року по 06 грудня 2014 року з процентною ставкою 10 % річних (а.с.8).

29 січня 2015року Банком та ОСОБА_1 укладено договір - заяву № 300937/8809/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" в іноземній валюті, згідно якого ОСОБА_1 вносить , а Банк приймає грошові кошти у сумі 30 000,00 дол. США на строк з 29січня 2015 року по 29 квітня 2015 року з процентною ставкою 11,60 % річних на вкладний рахунок НОМЕР_2. у порядку та на умовах , визначених в цьому договорі - заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві " Банк " Фінанси та Кредит", які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку. Договір було пролонговано до 30.07.2015 року (а.с.9,14).

В цей же день між сторонами був укладений договір - заява №300937/8820/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" згідно якого вкладник вносить , а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 15 000 дол. США на строк з 29 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року з процентною ставкою 11,60 % річних на рахунок. Договір було пролонговано до 30.07.2015 року (а.с.10,15).

10 лютого 2015року сторонами укладено договір - заяву № 300937/11289/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" за умовами якого Клієнт вносить , а Банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок НОМЕР_4 в сумі 1 000 дол. США на строкз 10лютого 2015 року по 11 травня 2015року (а.с.11-12).

Згідно довідки АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 28 липня 2015 року, яка видана ОСОБА_1 у відділенні №9 Філії "Центральне Регіональне Управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відкрито наступні депозитні договори:

Договір №300937/8820/3-15 від 29.01.2015 року на суму 15 000,00 дол. США;

Договір № 300937/8809/3-15 від 29.01.2015 року на суму 30 000,00 дол. США;

Договір №300937/81583/370-14 від 24.12.2014 року на суму 200 000,00 грн.;

Договір №300937/20669/9-15 від 15.07.2015 року на суму 4 000,00 дол. США ;

Договір №300937/11289/07-15 від 10.02.2015 року на суму 1 000,00 дол. США;

Договір №300937/68434/1-14 від 06.11.2014 року на суму 1 047,26 дол. США (а.с.13).

03.08.2015року позивач зверталася до банку з заявами, в яких просила повернути їй вказані вклади з нарахованимим відсотками, проте грошові кошти, які знаходилися на цихрахункахне були повернуті позивачу( а.с. 16 -19).

Постановою Правління НБУ від 17 вересня 2015 року № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" віднесено ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних.

На підстави цієї постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою з 18 вересня 2015року по 17 грудня 2015 року в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб( а.с. 34,35).

Пунктом 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 частини 1 статті 2 зазначеного Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"( далі - Закон України № 4452) під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 26 зазначеного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшенняграничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом( абз.2 ч.1 ст. 26 Закону України №4452).

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Відмовляючи у задоволені позову , суд правильно виходив з того , що задоволення вимог кредиторів банку, повернення коштів вкладників банків здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими встановлений спеціальний порядок повернення суми вкладу, в тому числі і вкладу, який перевищує 200 000 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом вимог матеріального права, оскільки Закон України " Про гарантування вкладів фізичних осіб" не є підставою до відмови у задоволені позову , не можуть бути взяті до уваги , оскільки суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права , які їх регулюються і дійшов правильно висновку , що зазначений Закон є спеціальним законом , яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків( ч.1 ст. 1 Закону України № 4452).

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду, оскільки судом порушені норми процесуального права є необгрунтованими , оскільки колегія суддів не вбачає таких порушень вимог процесуального права , які б слугували підставою до скасування або зміни рішення та призвели до неправильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів не встановила підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: