Провадження № 6/344/25/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2012 року по цивільній справі №0907/2-788/2011 року, провадження №2/0907/301/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2012 року по цивільній справі №0907/2-788/2011 року, провадження №2/0907/301/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що вказаним рішенням з нього стягнуто 57 365,22 грн. Однак, на даний час він підприємницьку діяльність не веде, його фінансове становище є скрутним, а тому, він не має фінансової можливості сплатити борг перед ОСОБА_2 одноразовим платежем. За наведених обставин просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2012 року.

Заявник в судовому засіданні 26.02.2016 року заяву підтримав, суду повідомив, що має намір відновити підприємницьку діяльність, у нього уже є замовник на його продукцію, а тому в майбутньому буде мати змогу частинами повернути ОСОБА_2 кошти.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, подав суду підтверджуючі документи щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1, а саме: копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.03.2016 року та копію договору на виготовлення та постачання продукції від 01.03.2016 року на суму 35 000,00 грн. А тому, просив за наведених обставин розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2012 року та зобовязався, що ОСОБА_1 сплатить одноразовим платежем 50% від суми заборгованості, а решту суми рівними частинами протягом шести місяців.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечив, оскільки, вважає таку заяву затягуванням виконання рішення суду зі сторони ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2012 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики від 02.12.2008 року в розмірі 47 750 гривень 00 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 764 гривні 70 коп. та 7 880,52 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, а всього кошти в розмірі 57 365 (пятдесят сім тисяч триста шістдесят пять) гривень 22 копійки. Також судом було вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.67, 68).

На виконаня рішення суду 30.11.2012 року було видано виконавчий лист та 25.06.2013 року державним виконавцем Коцаном П.Б. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-788/2011 року виданого 30.11.2012 року Івано-Франківським міським судом (а.с.96, 97).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період із надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішення питання про розстрочку може ініціювати як державний виконавець, так і сторона. Для цього вони звертаються із заявою до суду, який видав виконавчий документ.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Відповідно до копії довідки про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів від 04.07.2014 року №139 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність з 29.10.2013 року, про що внесено запис за №809/3100/13-а до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.114). Даний факт також підтверджується копією довідки управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №2639 від 10.07.2014 року (а.с.115).

Як вбачається із копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.03.2016 року ОСОБА_1 поновив свою підприємницьку діяльність.

Отже, в період з 29.10.2013 року по 01.03.2016 року ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займався, а отже, не мав можливості виконати рішення суду.

Крім цього, 01.03.2016 року ОСОБА_1 уклав договір на виготовлення та постачання продукції з приватним підприємством ІВАР на суму 35 000,00 грн., що дасть змогу частково здійснити погашення зоборгованості перед ОСОБА_2

Оскільки, норма ст. 373 ЦПК України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про розстрочку виконання, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а саме, розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду на чотири місяці, зобовязавши сплатити в перший місяць 50% від суми боргу.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2012 року по цивільній справі №0907/2-788/2011 року, провадження №2/0907/301/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2012 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за договором позики від 02.12.2008 року в розмірі 47 750 гривень 00 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 764 гривні 70 коп. та 7 880,52 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, а всього коштів в розмірі 57 365 (пятдесят сім тисяч триста шістдесят пять) гривень 22 копійки - на чотири місяці.

Зобовязати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня по липень 2016 року включно погашати заборгованість перед ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - зобовязавши сплатити в перший місяць 50% від суми боргу, а решту суми рівними частинами на протязі трьох місяців.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.