печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду і просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що відповідач не здійснює належного догляду за дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, що стало підставою для відібрання малолітньої дитини у матері. Крім того орган опіки та піклування просив стягнути аліменти з відповідача матері - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь її малолітньої дитини у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму від доходу матері.

До початку судового розгляду представник органу опіки та піклування Кожушок -Ливтинова І.П. змінила позовні вимоги та просила відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав терміном на один календарний рік; а також стягнути щомісячно з матері - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміна позовних вимог була обумовлена тим, що з часу відібрання дитини у матері, остання змінила свою поведінку, та відношення до малолітнього, що може свідчить про можливість виконання нею своїх батьківських обов'язків в подальшому.

Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, вказуючи на те, що вона відвідує курси анонімних алкоголіків, Центр матері на дитини, зареєструвалась в Центрі зайнятості. Крім цього вона постійно відвідує свого сина, піклується про нього, вважає, що за рік зможе забезпечити дитину за місцем свого проживання усім необхідним для його повноцінного розвитку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Під час судового розгляду судом встановлено.

Печерською районної в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування розглянуто подання Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу надходження від 16 листопада 2015 року з „Контакт центру міста Києва" повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 проживає новонароджена дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 веде аморальний спосіб життя, пиячить та не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини.

Факт народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 09 вересня 2015 року.

Відомості про батька в свідоцтві про народження зазначені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

17 листопада 2015 року здійснено спробу обстеження житлово - побутових умов проживання начальником відділу з питань профілактично - виховної роботи Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за місцем проживання родини. Мати, відчинивши двері, виглядала брудною, від неї відчувався запах спиртного та цигарок. Після відповідної бесіди з ОСОБА_3, нею було написано заяву про відмову впустити працівника Служби до, квартири.

Гр. ОСОБА_3 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків порушуючи вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та принципи, проголошені Генеральною Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини, а саме: не забезпечує малолітній дитині, ОСОБА_2, належних умов проживання.

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико - санітарної допомоги" Печерського району м. Києва - мати не піклується про здоров'я та фізичний розвиток дитини, на амбулаторний прийом до дільничного педіатра не з'являлась та забрала історію розвитку дитини, мотивуючи це тим, що змінила місце проживання.

Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини - видано розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 18.11.2015р. № 518 „Про відібрання малолітньої дитини у матері".

На виконання зазначеного розпорядження, 18.11.2015 року дитину відібрано та доставлено до ДКЛ № 7 для обстеження стану здоров'я.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до дитини, невиконання прямих батьківських обов'язків, відсутності участі у вихованні дитини - виникла загроза життю та здоров'ю малолітній двомісячній дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з частиною 1 статті 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до частини 1 статті 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Згідно зі статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства": „Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,

інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України".

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з статтею 155 цього ж Закону здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права/ не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При цьому під час судового розгляду також встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_3 веде активну роботу над усуненнням тих обставин, які призвели до відібрання у неї дитини у зв'язку з загрозою її життю та здоров'ю та стали причиною подання позову до суду про позбавлення її батьківських прав.

Зокрема, відповідно до інформації, наданої Печерським районним у м. Києві центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, гр. ОСОБА_3 дотримується всіх рекомендацій та порад спеціалістів Центру, серйозно налаштована на повернення дитини в родину, докладає всіх можливих зусиль для цього. Спеціалісти Центру неодноразово здійснювали відвідування гр. ОСОБА_3та встановили, що в квартирі завжди прибрано, в наявності дитячі речі, дитяче ліжечко, коляска, сезонний одяг, памперси, дитяча суміш. ОСОБА_3 відвідує групу "АА" (анонімних алкоголіків) за адресою: вул. Перова, 56. Гр. ОСОБА_3 відвідала Центр матері та дитини, а також зареєструвалась в Центрі зайнятості.

Окрім того, за інформацією Київського міського будинку дитини "Берізка", за час перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати - гр. ОСОБА_3, постійно відвідує сина з періодичністю шість-дев'ять разів на місяць. Під час відвідувань мати цікавиться станом здоров'я сина, спілкується з лікарем дитини з приводу фізичного та розумового розвитку, дотримується санітарно-гігієнічного режиму. До дитини проявляє ніжні материнські почуття, грається з дитиною.

У частині першій статті 170 Сімейного кодексу України зазначається, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи небезпеку для життя та здоров'я дитини за місцем проживання гр. ОСОБА_3, зокрема - середовище, в якому вона проживає, наявність інших осіб, які становлять загрозу для життя та здоров'я дитини, орган опіки та піклування не може допустити повернення малолітнього ОСОБА_2 на виховання матері в даний період часу.

Зважаючи на намагання матері змінити себе і ситуацію в кращу сторону, слід визнати обґрунтованими доводи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування та вимоги щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері - гр. ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, надавши при цьому їй термін в один календарний рік для створення безпечних умов для проживання та розвитку малолітньої дитини.

При цьому вирішуючи дане питання слід задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, а також судові витрати в розмірі судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 170,181-191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року від його матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав терміном на один календарний рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва на користь Київського міського будинку дитини "Берізка", аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку(доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 листопада 2016 року до 01 березня 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20грн.в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.