Справа № 571/1525/15-ц
Провадження №2/571/262/2015
У Х В А Л А

17.10.16 р. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: одноособово судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у звязку з невиконанням грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До початку слухання справи по суті головуючим суддею Комзюк А.Ф., зметою забезпечення права позивача на справедливий і неупереджений суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявлено про самовідвід, щоб не викликати побоювання щодо неупередженості судді.

Заява мотивована тим, що суддя Комзюк А.Ф. більше 10 років проживає з відповідачем ОСОБА_3 у одному будинку та підтримує з ним добросусідські відносини.

Позивач, представник позивача вважають, що підстав для відводу немає, оскільки довіряють складу суду.

Відповідача, представник відповідача вважають, що суд має бути обєктивним.

Розглянувши заяву про самовідвід судді у розгляді вказаної справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 6 вересня 2016 року відведено суддю Денисюк М.В. у розгляді даної справи.

Утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що у випадках, визначених п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду є Сарненський районний суд Рівненської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді справи №571/1525/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у звязку з невиконанням грошового зобовязання.

Цивільну справу №571/1525/15-ц передати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6.

.