АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання максимального строку щодо примирення задоволено частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинено, надано сторонам 2-х (двох) місячний строк для примирення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про застосування заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення строком у 6 місяців.

Зазначає, що строк, зазначений в оскаржуваній ухвалі, є формальним, ситуація по фактичним взаєминам подружжя з'ясована не повно.

До того ж, надання більшого строку на примирення не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Справа в частині оскарження ухвали про надання строку на примирення підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Києва з таких підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як убачається з зазначеної статті, ухвала суду про надання строку на примирення у справі про розірвання шлюбу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апелянту апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року про надання сторонам строку для примирення.

Апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю як відкрите помилково.

Скарга в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 березня 2009 року між ОСОБА_3В, та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №104995 від 07.03.2009 року. (а.с. 4)

01 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала клопотання про застосування строку для примирення, в якому зазначила, що розлад у сім'ї має короткочасний та формальний характер і не є приводом для розлучення. Вона не має і не збирається мати інших сімейних стосунків, а живе бажанням зберегти існуючі сімейні відносини. Вона має почуття до свого чоловіка, тому збереження шлюбу не суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства. Строк для примирення, який просила застосувати, визначила у 6 місяців. (а.с. 98-99)

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд першої інстанції визначив сторонам строк для примирення 2 місяці.

За наявності такого судового рішення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

У п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Зупиняючи провадження у справі, суд визначив дату розгляду справи після закінчення строку, наданого судом для примирення, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу в частині зупинення провадження у справі постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293, статтями 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в частині оскарження ухвали про надання сторонам строку на примирення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути справу до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 01 серпня 2016 року про надання сторонам строку для примирення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва