02.03.2016 Провадження № 2/311/343/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним батьком, ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Орлянське вул.Леніна, буд.30.

15.02.2016 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, також у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.119 ЦПК України, також у поданій позовній заяві позивачем не викладено обставин, що обґрунтовують вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем, не зазначено чи дійшли батьки згоди щодо визначення місця проживання дитини, чи існує спір з цього питання. Не зазначено а не надано доказів на підтвердження того, що дитина дійсно проживає разом із матір"ю, і відповідачка перешкоджає у спілкуванні батька з дитиною.

Позивач у позовній заяві також не обгрунтував належним чином свої позовні вимоги, не виклав жодних обставин, з яких би вбачалося наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

У випадку, якщо батьки дитини проживають окремо і між ними існує спір щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, вони (один з них) вправі звернутись до суду із вимогою про визначення місця проживання дитини (ст.161 СК України).

Тому, є незрозумілим зміст позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Орлянське вул.Леніна, 30, враховуючи ті обставини, що відповідачка ОСОБА_2, згідно матеріалів позовної заяви, також мешкає за цією ж адресою, що суперечить вищенаведеним положенням правової норми ст.161 СК України, яка передбачає можливість звернення до суду з даним позовом лише у разі проживання батьків окремо та наявністю між ними спору з приводу місця проживання дитини.

Крім того, є незрозумілим звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, при наявності вже використаного позивачем права врегулювання даного спору шляхом звернення до органу опіки та піклування та відповідно, наявності розпорядження Голови Василівської РДА Запорізької області за № 645 від 21.12.2015 року, відповідно до якого визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Орлянське вул.Леніна, буд.30.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано довідки та характеристики з його місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батька і його відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання.

В порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви позивачем надано копії документів (довідок, харакерисик), замість їх оригіналів.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 23.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 23.02.2016 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4