31.05.2016 Справа № 380/614/16-ц
Провадження № 2/380/239/16
Рішення

іменем України

31 травня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Сторони з 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склались, через зловживання спиртними напоями відповідачем. В силу цих обставин вони по різному підходять до шлюбних відносин та мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Вказана сімейна обстановка привела до фактичного припинення шлюбних стосунків. В даний час їх нічого не повязує, сімя розпалася остаточно, зберегти її не можливо, оскільки ні чоловік, ні вона не настоює на продовженні сімейних стосунків. Крім того просить стягнути з відповідача аліменти, поскільки він ніякої допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки відповідач в судовому засіданні визнав їх і матеріалами справи підтверджується, що сторони з 1999 року проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і утримуються фактично позивачкою. За час спільного проживання в сімї сторін через зловживання відповідачем спиртних напоїв виникали сварки та інші непорозуміння, які фактично привели до припинення шлюбних стосунків в лютому 2016 року. На час розгляду справи в суді, сторони однією сімєю не проживають, жити однією сімєю не бажають, що на думку суду свідчить про остаточний розпад сімї та не можливість збереження її в майбутньому, а тому позов про розлучення підлягає задоволенню. Також необхідно задовольнити позов про стягнення аліментів, по-скільки відповідач визнав їх і матеріалами справи підтверджується, що відповідач є батьком дітей сторін - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і утримуються позивачкою.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,180,182,183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою м. Тетіїв, провул. Пушкіна,3, Київської області, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Тетіївського районного управління юстиції 08.05.1999 року, актовий запис № 34 - розірвати.

Залишити позивачці після розлучення прізвище "Юрченко".

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електромонтером в Тетіївському підрозділі ПАТ Київобленерго на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Тетіїв, провул. Пушкіна,3, Київської області на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року до 01.10.2018 року до повноліття сина ОСОБА_4, а далі по 1/4 частині до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого електромонтером в Тетіївському підрозділі ПАТ Київобленерго на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Тетіїв провул. Пушкіна,3, Київської області - 551 грн. 21 копійку понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого електромонтером в Тетіївському підрозділі ПАТ Київобленерго на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.