Справа № 181/692/16-ц
Провадження № 2/181/317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що 09 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ним припинені з грудня 2015 року. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння. Проживають окремо.

Позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 15 (а.с.11). Від шлюбу дітей не мають.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (актовий запис № 15).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4