Справа № 431/4349/15-ц
Провадження № 22ц/782/603/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів Коновалової В.А., Фарятьєва С.О.

розглянувши питання про участь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відкладено на 10 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та призначено у режимі відеоконференціїї у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Однак, відеоконференція у призначену дату та час не відбулась, у зв'язку з неявкою представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2 до зали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судовому засіданні апелянт та його представник наполягали на обов'язковій участі представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів, вважає обов'язковою участь представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 24 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: