Справа № 640/537/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кунецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльністьдержавного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі стягувач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Ляхової Т.Б. щодо не розгляду клопотання стяіувача ОСОБА_1В з приводу подання до суду щодо встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_3 та ненадання письмової відповіді про розгляд клопотання, визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Ляхової Т.Б. щодо не звернення до суду з поданням щодо обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, 61024, м. Харків, Пушкінський в'їзд, б. 3-а кв. 18 без вилучення паспортного документу до виконання останнім рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2. розглянути клопотання стягувана ОСОБА_1В та надати письмову відповідь з цього питання, зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернутись до суду з поданням щодо обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, 61024, м. Харків, Пушкінський в'їзд, б. 3-а кв. 18 без вилучення паспортного документу до виконання останнім рішення суду про стягнення аліментів V розмірі 1/3 від усіх видів доходів,незаконною бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, що виразилася у недотриманні нею вимог п.3.1, 3.3, 3.5 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 надала письмові заперечення проти задоволення скарги з тих підстав, що нею було дотримано усіх вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є безпідставною.

В судове засіданні сторони не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, надали письмові пояснення.

Вивчивши скаргу та заперечення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 були задоволені частково та стягнута 1/3 частина всіх видів доходу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року рішення Київського районного суду м.Харкова було змінено і ухвалено власне рішення, за яким стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача на користь позивачки, що не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Касаційна скарга була відхилена.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

26.01.2016р. державним виконавцем складений розрахунок заборгованості по аліментам з врахуванням ухвали №б40/537/14-ц від 21.08.2.0І4р. Київського районного суду м. Харкова та довідки ПФУ в Київському районі м. Харкова від 08.06.2015р. №8755-27/13; від 25.11.2015р. №19152-27/02; довідки Прокуратури Харківської обл. від 27.05.2015р. №18-287; від 05.05.2016 №645/27/13, борг складає 9370,41грн. Розрахунок надіслано сторонам виконавчого провадження.

Заборгованість по аліментах за вищевказаним рішенням суду у боржника - ОСОБА_3 станом на 31.05.2016 року складає 291,67грн. 19.06.2016р. державним виконавцем cкладений розрахунок заборгованості по аліментам з врахуванням ухвали №640/537/14-ц від 21.08.2.014р. Київського районного суду м. Харкова та довідки27/02; довідки Прокуратури Харківської обл. від 27.05.2015р. №18-287; від 05.05.2016 №645/27/13, довідкивід 29.04.2016р. №355 Міжанародного університету бізнесу та права, борг складає 291,67грн. Розрахунок надіслано сторонам виконавчого провадження.

22.06.2016р. боржником на депозитний рахунок відділу сплачено вказану суму боргу 06.07.2016р. перерахованостягувану за їїреквізитами, відповідно до поданою нею заяви.

Державним виконавцем надісланозапити до ПФУ в Київському районі м. Харкова та до Міжнародного університету бізнесу та права стосовно отриманих доходів боржника за період з 01.06.2016р. та по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» уразі наявності заборгованноеті зі сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Підстав для направлення подання про обмеження виїзду боржника за межі України ОСОБА_3М, на теперішній час відсутні у звязку з відсутністю заборгованісті по аліментам.

На клопотання ОСОБА_1 з приводу направлення подання про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 від 07.06.2016р. було надано відповідь заявнику 13.06.2016р. вих. 9904.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, п.п. 1.1, 1.3, 3.6 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень та ч.1, 7,8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.В.Нев'ядомський