Справа № 539/4439/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка відповідно до заповіту від 12.12.2003 року все своє майно заповіла позивачці, з правом проживання у спадковому будинку ОСОБА_4

Позивачка звернулася до Першої Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за заповітом в зв'язку з чим було заведено спадкову справу №407/2009.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.

Спадкове майно складається з домоволодіння, що належало ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Враховуючи, що дійсно правовстановлюючий документ на домоволодіння був втрачений про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ, позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та 1/2 частину цього ж домоволодіння, що залишилася після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю (а.с.21) - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.29).

Треті особи - перша Лубенська державна нотаріальна контора та КП «Лубенське МБТІ» надіслали суду заяви, в яких справу прохають розглянути без участі їх представників, при її вирішенні покладаються на розсуд суду (а.с.27,28).

Залучена до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з»вилась направивши до суду письмову заяву, завірену секретарем виконкому Тарандинцівської сільської ради з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги позивачки, оскільки спору між нею та позивачкою немає (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 12.12.2003 року ОСОБА_3 все своє майно (з правом проживання у спадковому будинку ОСОБА_4 до дня її смерті) повністю заповіла позивачці ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с.10).

Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради від 03.09.2015 року останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року було АДРЕСА_1. На час смерті, шість місяців по тому за цією адресою проживала і була зареєстрована її сестра ОСОБА_4.(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 02.09.2009 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с.14).

З довідки КП «Лубенське МБТІ» від 10.09.2015 року вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року зареєстровано в книзі №44 за реєстровим №12111 за ОСОБА_3 1/2 частина та ОСОБА_4 1/2 частина згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради 22.12.2009 року (а.с.18).

До складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок «А-1», погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», водогін №1, ворота №2 та огорожа №3 (а.с.19).

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.11.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що на майно померлої ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за номером 407/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1. В справі маються заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_5 та заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.20).

Судом встановлено, що дійсно правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння був втрачений про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ (а.с.15-17). Однак, факт його належності померлим фактично підтверджується довідками Тарандинцівської сільської ради та КП «Лубенське МБТІ».

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_5 не дивлячись на подання заяви про прийняття спадщини на її оформлення не претендує, про що фактично свідчить її заява, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, і складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входять: : житловий будинок «А-1», погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», водогін №1, ворота №2 та огорожа №3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, і складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входять: : житловий будинок «А-1», погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», водогін №1, ворота №2 та огорожа №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.