Справа № 569/8419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 29 листопада 2012 року, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1547.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася і на даний час існує тільки формально.

Все, що було доброго між ними втрачено, зрозуміла, що сім'ю зберегти не можливо, у них відсутні почуття любові і поваги, і примирення між ними не можливе.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11. 2012 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1547.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2012 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1547.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю проти чого не надійшло заперечень від відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 29 листопада 2012 року , актовий запис № 1547, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас