30.09.2016 227/3523/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої дії ОСОБА_2, до Зугреської міської ради м. Харцизьк Донецької області , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , мешканка м. Ялта АР Крим , від імені якої діє ОСОБА_2, 8 вересня 2016 року звернулась в суд з позовом до Зугреської міської ради м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області про визначення додаткового строку в три місяця , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Посилається на те, що ОСОБА_3 26 серпня 1993 року в м. Зугрес Донецької області склала заповіт на належну їй 1/3 частину квартири , розташованої в АДРЕСА_1, на її ім.»я.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ялта АР Крим , і за місцем смерті видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 3 березня 2015 року .

Після отримання роз»яснення нотаріуса на території України стало відомо, що свідоцтво про смерть , видане на окупованій території України , не може бути підставою для зверненням щодо відкритої спадщини.

Лише рішенням Печерського районного суду м. Київ від 27 липня 2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Ялта АР Крим, а 10 серпня 2016 року на підставі рішення суду відділом ДРАЦС у м. Київ видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Так як законні підстави для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини виникли лише в серпні 2016 року, вже коли закінчився строк звернення , вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса .

З урахуванням політичної ситуації в Україні , особливостей та складнощів перетину кордону причина пропущення нею строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 присутніми не були, звернулись з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідач по справі Зугреська міська рада Донецької області повідомлена про дату і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб- сайті суду.

Справу розглянуто на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта на ім.»я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янськ Донецької області, НОМЕР_3, виданого 10 грудня 1997 року Харцизьким МВ УМВСУ в Донецькій області, особа зареєстрована в АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Київ від 27 липня 2016 року встановлений факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Ялта АР Крим.

Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 10 серпня 2016 року, проведена державна реєстрація 10 серпня 2016 року у відділі Печерського району м. Київ смерті ОСОБА_3 в м. Ялта АР Крим Україна за актовим записом № 344.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 10 серпня 2016 року Печерським районним відділом ДРАЦС у м. Київ на підставі актового запису № 344, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ялта АР Крим Україна ( а.с. 9).

Згідно заповіту , посвідченого виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизьк Донецької області 26 серпня 1993 року , ОСОБА_3 заповіла належну їй 1/3 частину квартири , розташованої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1

Як слідує із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , виданої 5 вересня 2016 року, відсутні відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 і її мамою ОСОБА_3 підтверджені наданими свідоцтвами про народження, укладення шлюбу та інш.

Як передбачено ст.. 1268 ч. 1 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи ( ст.. 1270 ч. 2 ЦК України).

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3. , на яку спадкодавець залишила заповіт, обґрунтовуючи тим , що потрібно було узаконити факт смерті спадкоємця на території України, і офіційний документ про смерть матери вона отримала лише 10 серпня 2016 року , коли закінчився строк на подачу заяви нотаріусу. .

Дослідивши обставини, на які посилається позивач на обґрунтування причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви, документи на підтвердження цих обставин ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і визначає додатковий строк три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, керуючись ст..10,57,60,209,224 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в м. Ялта АР Крим , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ялта АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.