Справа № 2-7810/11
Провадження № 4-с/761/91/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження у справі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Лисенко Оксани Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування акта опису і арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 31 серпня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Лисенко Оксани Вікторівни (далі - Державний виконавець) про визнання дій неправомірними та скасування акта опису і арешту майна.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року скаргу було залишено без розгляду.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року було скасовано, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Заявник не є стороною виконавчого провадження.

Представник Заявника у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника Заявника з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 278 183 грн. 76 коп.

Таким чином, Заявник стороною виконавчого провадження не являється.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою звернення Заявника зі скаргою, є опис та арешт квартири, співвласниками якої є, у тому числі, Заявник та ОСОБА_3, відносно якої здійснюється виконавче провадження.

З огляду на викладене, оскільки Заявник не є стороною виконавчого провадження, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Лисенко Оксани Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування акта опису і арешту майна - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :