Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/452/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА

18.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2016 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання відповідним законодавству договір купівлі-продажу квартири.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга, імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак в порушення вимог п.п.3,4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не зазначено, яке саме судове рішення (ухвала якого суду та від якого числа) є предметом оскарження апеляційної скарги від 12 січня 2016 року.

Також до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Усунення даних недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та зазначити, яке саме судове рішення (ухвала якого суду та від якого числа) є предметом оскарження апеляційної скарги від 12 січня 2016 року.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6