Справа № 310/8062/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області., у якому просить визнати незаконною передачу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області квартири по вул. Мазіна, 65/97, кв.№14 в м..Бердянськ Запорізької області по виконавчому провадженню №45243921, яка є єдиним житлом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для реалізації на електронних торгах до державного підприємства «СЕТАМ» за адресою м. Київ, вул. Артема, буд. 73, скасувати проведення електронних торгів державним підприємством «СЕТАМ» за адресою м. Київ, вул. Артема, буд. 73., переданої на реалізацію державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області квартири по вул. Мазіна,65/97, кв.№14 в м.Бердянськ Запорізької області по виконавчому провадженню №45243921, лот №181212

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на електронних торгах (аукціоні) державним підприємством «СЕТАМ» за адресою м. Київ, вул. Артема, буд. 73., переданої на реалізацію державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області квартири по вул. Мазіна,65/97, кв.№14 в м.Бердянськ Запорізької області по виконавчому провадженню №45243921, лот №181212 та зупинити виконавче провадження №45243921 в частині щодо реалізації квартири по вул. Мазіна,65/97, кв.№14 в м. Бердянськ Запорізької області, яка знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам розяснено, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом своїх житлових прав, оскільки вважає, що порушено його переважне право перед іншими особами на придбання зазначеної вище квартири, відповідно до вимог ч.2 ст. 777 ЦК України, та у звязку з цим просить визнати незаконною передачу квартири та скасувати електронні торги, які призначені з 09 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року по 22 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року, номер лоту 181212.

За таких обставин, після проведення електронних торгів з реалізації спірного майна можуть виникнути перешкоди у виконанні рішення суду в разі його задоволення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити реалізацію на електронних торгах (аукціоні) державним підприємством «СЕТАМ» за адресою м. Київ, вул. Артема, буд. 73., переданої на реалізацію державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області квартири по вул.Мазіна,65/97, кв.№14 в м.Бердянськ Запорізької області по виконавчому провадженню №45243921, лот №181212 до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування незаконної організації проведення електронних торгів.

Зупинити виконавче провадження №45243921 в частині реалізації квартири по вул. Мазіна,65/97, кв.№14 в м. Бердянськ Запорізької області, яка знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування незаконної організації проведення електронних торгів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5