УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу. Мотивує заяву тим, що 15.04.2010 р. Чорнобаївським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 95855,64 грн., який в подальшому для примусового виконання направлено до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, В липні 2016 року державний виконавець повідомив стягувача про те, що виконавчий документ на підставі постанови про повернення виконавчого документу від 15.09.2015 р. було направлено на адресу банку. Проте до банку даний документ не надходив.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися за вказаними в заяві адресами. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

15.04.2010 року Чорнобаївським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 95855,64 грн. Даний судовий наказ набрав чинності 30.04.2010 р. та його було направлено представнику стягувача 24.06.2010 року.

З листа Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця від 11.07.2016 р. № 11990/09-37/1 (а.с.5) вбачається, що вищевказаний судовий наказ перебував на виконанні у відділі. 15.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення даного виконавчого документу стягувачу, що також підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документу (а.с.6). Копію постанови про повернення виконавчого документу разом з судовим наказом направлено на адресу банку простою кореспонденцією. Вказують, що станом на 07.07.2016 р. такий судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває.

У відповідності до акту працівників ПАТ «Універсал Банк» № 09/01-20/02 від 28.07.2016 р. при перевірці журналу вхідної кореспонденції за 2015-2016 роки встановлено, що судовий наказ № 2-н-14/10 з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу на адресу банку не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником заявника надано достатньо доказів тих обставин, що оригінал судового наказу 2-н-14/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 95855,64 грн. втрачено.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-14/10, виданого 15.04.2010 р. Чорнобаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 95855,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Кваша