Справа № 625/354/16-ц
Провадження № 2/625/144/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року представник за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 в якій просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Різуненківської сільської ради, площею, що відповідає розміру земельних ділянок, отриманих громадянами в ході паювання земель колективної власності КСП «Зоря» Коломацького району. Також просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити його. Зазначає, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи. Представник позивача зазначає, що через недостовірні і такі, що не відповідають вимогам закону відповіді керівництва КСП «Зоря» Коломацького району на їхні неодноразові звернення, позивач та її представник фактично були введені в оману щодо її законних прав на земельну частку (пай) у землях колективної власності зазначеного КСП. Через це, а також через періодичне погіршення стану здоров`я позивача, ними було пропущено строк позовної давності. Просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Різуненківської сільської ради, площею, що відповідає розміру земельних ділянок, отриманих громадянами в ході паювання земель колективної власності КСП «Зоря» Коломацького району, право власності позивача на яку просить визнати її представник. Таким чином, позовні вимоги мають суто майновий характер і тому, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, представник позивача не зазначила в ній ціни позову та доказів, що підтверджують ціну позову.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву нею подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання до суду копій позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням ціни позову з посиланням на докази що підтверджують ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв

ОСОБА_4