Справа № 724/1172/16-ц
Провадження № 2/724/707/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову посилається на те, що 26 квітня 2011 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05, між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу в сторін народився син: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю.

Зазначає, що з 01 березня 2016 року проживають окремо, оскільки почали виникати суперечки, постійні конфлікти та сварки на грунті сімейно-побутових проблем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає, хоча перешкод у здійсненні його прав та обовязків щодо сина немає.

Також зазначає, що відповідач офіційно не працює, але має не постійний мінливий дохід.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1228 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3Г в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що офіційно не працює, а тому погоджується сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 постійно грошові кошти на утримання дитини не надає, а вона працює вчителем та отриманої заробітної плати їй не вистачає для повноцінного утримання сина. Також зазначила, що ОСОБА_3 обробляє земельну ділянку на якій вирощує сад та від продажу продукції отримує доходи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-МИ № 202159 від 23.06.2014 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1164 від 03.08.2016 року, виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На її утриманні знаходяться неповнолітній син: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з матірю. Власником господарства, в якому вони проживають є дядько ОСОБА_6 (а.с.8).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Згідно довідки виданої Шировецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області № 1807 від 14.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 не працює, підприємницькою діяльністю не займається. На даний час проживає в будинку своїх батьків та майна у приватній власності не має (а.с.16).

Також встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак