Справа № 552/6007/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту його постійного проживання з ОСОБА_3 в будинку №12 по пров.Сільському у селі Мальці Миргородського району Полтавської області з 2010 року і на час її смерті 24 січня 2014 року.

В своїй заяві зазначив, що 24 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 її спадкоємцями є заявник та ОСОБА_2. На момент смерті матері він постійно проживав з нею за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, с.Мальці, пров.Сільський, 12, хоча зареєстроване місце його проживання АДРЕСА_1. Тому з метою одержання свідоцтва про право на спадщину заявник просив суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку №12 по пров.Сільському у селі Мальці Миргородського району Полтавської області з 2010 року і на час її смерті 24 січня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він фактично просить суд вирішити спір про цивільне право (право на спадщину) в порядку окремого провадження, оскільки встановити юридичний факт суд може лише в тому випадку, якщо його встановлення потягне за собою виникнення, припинення або зміну правовідносин.

В судовому засіданні і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 повідомили, що між ними спір про право відсутній. Але в даному випадку встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем суд може на підставі наданих доказів, якщо встановить, що цей факт потягне за собою виникнення у заявника правовідносин спадкування. Тобто суд має встановити чи має ОСОБА_1 право на спадкування після ОСОБА_3, чи мають право на спадкування інші особи, чи прийняли вони спадщину, та чи не визнана спадщина відумерлою.

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Оскільки провадження в даній справі відкрито ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року, під час розгляду справи по суті судом встановлено наявність спору про право цивільне, тому дану заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3 залишити без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова

28.11.2016