Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.

Справа153/1309/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

представник служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації у Вінницькій області- Бугової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3, про відібрання дітей від матері без позбавлення їх батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом. В своєму позові зазначає, що її рідна сестра ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти перебувають на її утриманні та проживають разом із нею протягом року. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Вважає, що відповідач по справі ухиляється від виконання материнських обовязків по вихованню своїх дітей. В інтересах дітей просить суд відібрати їх у відповідача без позбавлення батьківських прав. В позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 та протягом кількох років вона здійснює повсякденний догляд за своїми племінниками.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її сестра ОСОБА_2 з лютого місяця 2016 року не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Зазначила, що діти проживають з нею, вона доглядає їх вже протягом року. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що вона своїх дітей любить, але вона створила нову сімю і немає можливості утримувати дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №01-01.18/82 від 13.01.2016 пояснила, що не заперечує щодо відібрання дітей від матері.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що її старша донька ОСОБА_2 з лютого місяця 2016 року, не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям. Зазначила, що діти проживають з ОСОБА_2 з лютого місяця 2016 року, вона доглядає їх та займається їхнім вихованням.

Свідок ОСОБА_3 є старшим сином ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його мати не займається його вихованням та вихованням його меншого брата з лютого місяця 2016 року. Не цікавиться їхнім життям. Хоче, щоб його вихованням та вихованням меншого брата ОСОБА_6 займалась тітка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що з лютого 2016 року ОСОБА_3 залишила дітей під опіку своєї старшої сестри ОСОБА_2 Не цікавиться життям дітей, не займається їх вихованням. Діти проживають з ОСОБА_2 з лютого місяця 2016 року, вона доглядає їх та займається їхнім вихованням.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-АМ 163920 (а.с.12). ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-АМ №090907 (а.с.19).

З довідки від 17 жовтня 2016 року № 773 виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради встановлено, що за час відсутності матері вихованням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась їхня тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.15).

З довідки ДНЗ «Веселка» с. Буша, Ямпільського району, Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно відвідує дитячий садок. В звязку відсутності матері ОСОБА_3, вихованням і доглядом її сином ОСОБА_6, займається ОСОБА_2 ( довідка від 19 вересня 2016 року (а.с.17)).

З довідки про навчання від 07 жовтня 2016 року за № 542 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається на денній формі у Вінницькому вищому художньому професійно-технічному училищі № 5 (а.с. 20).

Довідки-витягу від 17 жовтня 2016 року за № 774 виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради встановлено, що згідно записів в по господарській книзі за 2016-2020 роки за адресою вул. Б. Хмельницького, 32 у селі Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова двору), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (сестра), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінник), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (племінник), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9(син) (а.с.16).

З довідки від 19 жовтня 2016 року виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає на території сільської ради за адресою вулиця Б.Хмельницького, 38 село Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області, та в своєму домогосподарстві утримує бджіл в кількості 160 сімей (а.с.21).

З копії довідки про отримання допомоги від 18 жовтня 2016 року № 01-06/1888 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ямпільської РДА та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, на період з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 рік. ( а.с.14).

З довідки-характеристики від 17 жовтня 2016 року за № 772 виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12, зарекомендувала себе з позитивної сторони, добра, порядна, відповідальна, шкідливих звичок немає. Виховує дитину до трьох років. (а.с.22).

З нотаріально посвідченої заяви від 21 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, не заперечує в тому, щоб у неї судом були відібрані діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і переданні на постійне проживання, піклування та опікунство ОСОБА_2, жительки села Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав, оскільки достовірно встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України - суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, і ця обставина підтверджена поясненнями позивача, відповідача, свідків, а також дослідженими письмовими доказами, що діти проживають разом із позивачем, яка створила їм всі необхідні умови. Позивач відповідально ставиться до своїх обов'язків, діє в інтересах дітей. Також судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, щодо забезпечення належних умов проживання, виховання дітей.

Беручи до уваги встановлені обставини під час вирішення цього спору, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про відібрання дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав, оскільки такі вимоги ґрунтуються на положеннях п.2 ч. 1 ст. 164 та ст.170 СК України. Суд має підстави постановити рішення про відібрання дітей від їх матері ОСОБА_3 Сестра відповідача ОСОБА_2 не чинить перешкод дітям підтримувати відносини і прямі контакти із їх батьками. Передача дітей тітці ОСОБА_2В не призведе до розірвання сімейних зв'язків, адже обоє дітей залишаються проживати в одній родині.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, оскільки позовні вимоги немайнового характеру задоволено повністю, суд відповідно до ст.88 ЦПК України має підстави, виходячи із розміру ставки судового збору, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто, 551 гривня 20 копійок, присудити із відповідача на користь позивача понесенні нею та документально підтверджені судові витрати, на момент подання позовної заяви.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст. 170, СК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.164, 170 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відібрання дітей від матері без позбавлення їх батьківських прав, -задоволити.

Відібрати неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 Володимиріввни, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин