справа №176/2083/15-ц
провадження №2-п/176/3/16
у х в а л а

11 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява передана на розгляд судді Завізіон Т.В.

У зв'язку із звільненням судді Завізіон Т.В. у відставку, на підставі рішення зборів суддів №6 від 04.10.2016 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище вказана заява ОСОБА_1, 10.10.2016 року, передана для розгляду судді Крамар О.М.

Ознайомившись із поданою заявою приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, ч.6 ст. 229 ЦПК України встановила, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не подано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, які подані фізичною особою, ставка судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Таким чином заявникові ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Окрім того, заява про перегляд заочного рішення суду має відповідати вимогам ч.2 ст.229 ЦПК України. Зокрема, у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вимогам Закону, заявником не зазначено обставин з посиланням на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, що подана без додержання вимог, викладених у статі 229 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснити йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити заявникові ОСОБА_1

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя