Справа № 373/1582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Денисівської сільської ради, про тлумачення заповіту-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розтлумачити заповіт посвідчений 30.10.2012 року, секретарем виконавчого комітету Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3, що складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, та зареєстрованим в реєстрі за №12 таким чином: визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку серії САС №924433, виданого реєстраційною службою Переяслав Хмельницького міського управління юстиції Київської області 15.10.2013 року, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку серії САК №215033, виданого реєстраційною службою Переяслав Хмельницького міського управління юстиції Київської області 16.10.2013 року, замість сертифікату КВ № 0058099 виданого на підставі рішення Переяслав Хмельницької райдержадміністрації №422 від 24.12.1996 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просили його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Судом встановлено наступне.

14 серпня 2014 року, помер ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса Переяслав Хмельницького нотаріальнго округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та отримав відмову в звязку із некоректністю формулювання заповіту.

На момент складення ОСОБА_4 заповіту, тобто станом на 30.10.2012 року, в заповіті зазначено: «земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Денисівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області» у спадкодавця був сертифікат КВ № 0058099 виданого на підставі рішення Переяслав Хмельницької райдержадміністрації №422 від 24.12.1996 року.

В подальшому, ОСОБА_4 на підставі вказаного вище сертифікату отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку серії САС №924433, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку серії САК №215033, що посвідчує його право власності на вказане нерухоме майно.

На момент його смерті, заповіт №12 посвідчений 30.10.2012 року, секретарем виконавчого комітету Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3 був чинним.

Враховуючи відмову нотаріуса ОСОБА_5 у прийнятті спадщини, в звязку із формулюванням заповіту в частині майна, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч.2 ст.1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться, зокрема, мета правочину та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи сукупність вказаних обставин, суд прийшов до переконання, що заповіт, посвідчений 30.10.2012 року, секретарем виконавчого комітету Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3, що складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, та зареєстрованим в реєстрі за №12, слід тлумачити як виявлення його волі заповідати ОСОБА_2 земельні ділянки, площею 0,7587 ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно серій САК №215033 від 16.10.13р. та площею 3,428 ГА відповідно до сертифікату серії САС №924433 від 14.10.13р., що для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Деничівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На підставі ст.213, 1218,1223,1256,1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60;130, ч.4 ст.174, 213; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Денисівської сільської ради, про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, визнавши, що ОСОБА_2, успадковує земельні ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7587 га, що розташована на території Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :02:004:0039, відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серій САК №215033, виданого реєстраційною службою Переяслав Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 16.10.2013 року та площею 3,428 га, що розташована на території Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :03:011:0051, відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серій САС №924433, виданого реєстраційною службою Переяслав Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 15.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Опанасюк