Провадження № 2/752/4611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Мотивував свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БЖ № 357079, шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 28 лютого 1987 року у міському РАЦС м. Актюбінська, про що в Книзі реєстрації шлюбів 1987 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис № 350.

Сімейні стосунки у шлюбі не склались. Протягом останніх трьох років до подачі позову в суд, між ними не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер, проживають за різними адресами.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між ними розірвати, оскільки вважає, що збереження такого не можливе та суперечить їх інтересам.

Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вручення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 1987 року у міському РАЦС м. Актюбінська, про що в Книзі реєстрації шлюбів 1987 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис № 350.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків останніх три роки, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

Спору між сторонами з приводу поділу майна не має.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

На підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь держави Україна.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223-226, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 1987 року у міському РАЦС м. Актюбінська, про що в Книзі реєстрації шлюбів 1987 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис № 350 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак