Провадження №2во/521/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення від 25.12.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.12.2015 року по справі № 521/19389/15-ц заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено: встановлено факт народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) 02.12.1969 року в м. Одесі.,встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання ним законної сили, воно є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису № 3339 складеному Міським РАЦС, а саме : зазначити дату народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) - 02.12.1969 року.

Рішення суду, в апеляційному порядку не оскаржено, набрало законної сили.

06.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1., в якій вона просить виправити описку у рішення суду від 25.12.2015 рішення суду, а саме

«Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання ним законної сили, воно є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису № 3339 складеному Міським РАЦС, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) - 02.12.1969 року", замість "Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання ним законної сили, воно є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису про народження № 3339 складеному 27.12.1964 року Міським РАЦС, а саме: зазначити дату народження дитини ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2) - 02.12.1970 року", до актового запису про шлюб № 963, складеного 22.06.1985 року Палацом одруження міста Одеси, а саме змінити дату народження дружини з 02.12.1964 року на 02.12.1970 року, та зобов'язати Малиновський РВ в місті Одеса ГУ ДМС в Одеській області видати паспорт громадянки України, ОСОБА_1. з урахуванням відповідних змін».

В положеннях ч. 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що суд, при ухваленні рішення виходив з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, та задовольнив позов в межах заявлених позивачем вимог.

Як вбачається з рішення суду позов задоволено у межах позовних вимог та встановлено порядок виконання рішення суду.

Зі змісту заяви про виправлення описки у судовому рішенні вбачається, що причиною подання заяви не є утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 25.12.2015 року по справі 521/19389/15 не вбачається недотримання вимоги ясності або визначеності судового документа.

Таким чином заява позивача про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки з заяви вбачається вимога відповідна ст.373 ЦПК України , щодо зміни способу і порядку виконання рішення..

Керуючись ст.ст. 11, 207-211, 221, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення від 25.12.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

16.09.16