Номер провадження: 22-ц/785/7490/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року зупинено провадження по даній справі (т.1 а.с.235-236).

19 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій ставиться питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.14-16, 20).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що жодного разу не отримувала оскаржувану ухвалу та про зміст цієї ухвали стало відомо нещодавно, а саме 13.09.2016 року під час ознайомлення нового представника з матеріалами справи (т.2 а.с.14-16).

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Як вбачається з матеріалів справи, на судовому засіданні 23 червня 2016 року ОСОБА_3 не була присутня (т.1 а.с.232). Доказів отримання ухвали суду від 23 червня 2016 року про зупинення провадження по справі матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 23 червня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року.

Суддя: І.П.Сидоренко