Справа № 606/1051/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І. та

народних засідателів Щербань Г.М., Давибіди Я.І.

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: опікунська рада виконкому Підгайчицької сільської ради, опікунська рада виконкому Теребовлянської міської ради, комунальна установа Тернопільської обласної ради «Буданівської обласної психоневрологічної лікарні», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.

Також пояснила, що заяву про встановлення опіки написала тому, що будучи в лікарні, відвідуючи свого брата ОСОБА_3, хоче покращити його умови утримання та проживання, так як ОСОБА_2 неналежними чином проявляє турботу до дядька ОСОБА_3, а лише отримувала пенсію останнього, а також ОСОБА_2 часто знаходиться за кордоном.

Крім того, пояснила, що вона перенесла дві операції, а тому не могла часто відвідувати двоюрідного брата в лікарні, на даний час стан її здоров»я позволяє бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом її покійного батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовму засіданні вона та її представник ОСОБА_4 заявні вимоги підтримали, зіславшись на мотиви, вказані в заяві.

Представник заявника також пояснив, що закон допускає призначення декількох опікунів, а тому не заперечує, щоби ОСОБА_1 також була визнана опікуном.

Представник опікунської ради виконкому Підгайчицької сільської ради пояснила, що було подано про призначення опікуном дві заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виконком сільської ради представила весь пакет документів для розгляду, чого не було подано ОСОБА_2

Члени виконкому Підгайчицької сільської ради, володіючи даною ситуацією та обговоривши на засіданні виконкому, прийняли рішення від 19.11.2015 року, пропонувати суду призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1

Представник опікунської ради виконкому Теребовлянської міської ради щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Суд заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 та її представника, представників органів опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із довідки комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» від 26.05.2015 року № 301 та від 3.06.2015 року №310, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Семенів Теребовлянського району, інвалід ІІ групи, останні три роки без виписки перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу психічного та легеневого захворювань в ІV психотуберкольозному відділені комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до призначеної судом судово - психіатричної експертизи у висновку № 507 від 24 вересня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_3 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня психічного психозу. Вищевказаний розлад позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із рішення опікунської ради виконкому Підгайчицької сільської ради від 19.11.2015 року № 51, що вони пропонують призначити опікуном ОСОБА_1 над інвалідом другої групи ОСОБА_3

Відповідно до п.8 Закону України про внесення змін до Закону України «Про добровільне об»єднання територіальних громад» щодо особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб після припинення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об»єдналися, їхніх виконавчих комітетів, сільського голови, який одноособово виконував функції виконавчого органу сільської ради територіальної громади, видані ними нормативно правові акти, невиконані акти індивідуальної дії зберігають чинність на відповідних територіях та для відповідних осіб.

Підстав, які би вказували на неможливість ОСОБА_1 бути опікуном судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення над ним опікуна ОСОБА_1

Виходячи із наведеного заявні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Заявні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, оскільки відсутні відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст.241 ЦПК України подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном, а тому в цій частині заявних вимог слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заявні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Заявні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати, пов»язані із провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя

Народні засідателі : Щербань Г.М.,

ОСОБА_5