САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4697/16-ц

19.08.2016 року Провадження № 2-во/206/41/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «ОСОБА_1 будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про виправлення описки у судовому наказі справа №206/3149/16-ц, провадження № 2-н-206/278/16 від 09 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

При видачі судового наказу справа №206/3149/16-ц, провадження № 2-н-206/278/16 від 09 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на розрахунковий рахунок структурного підрозділу «ОСОБА_1 будівельно-монтажне експлуатаційне управління», п/р 7468 в філії ОСОБА_1 обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482, заборгованість за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги у розмірі 4594грн. 82 коп., та судовий збір у сумі 689 грн. 00коп., судом допущена описка у прізвищі боржника, а саме: прізвище боржника вказано як «ОСОБА_2.», тоді як правильно повинно бути вказано «Шелепун».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому наказі описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «ОСОБА_1 будівельно-монтажне експлуатаційне управління» слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «ОСОБА_1 будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про виправлення описки у судовому наказі справа №206/3149/16-ц, провадження № 2-н-206/278/16 від 09 червня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська справа №206/3149/16-ц, провадження № 2-н-206/278/16 від 09 червня 2016 року зазначивши прізвище боржника як «Шелепун».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська справа №206/3149/16-ц, провадження № 2-н-206/278/16 від 09 червня 2016 року задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: