Справа № 466/1872/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -

у с т а н о в и в:

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 06.09.2011 року, Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №468

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них 10.08.2003 року народився син ОСОБА_4 та 12.08.2011року син ОСОБА_5, які на даний час проживають з мамою. Сімейне життя у них не склалось. Це другий шлюб у подружжя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та є різні погляди на життя. Подружжя на протязі півтора року не проживають разом та сімейних відносини не підтримують.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, з підстав наведених дружиною.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 06.09.2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №468 (а.с.7). Для сторін це є другий шлюб.

Від спільного подружнього життя у них 10.08.2003 року народився син ОСОБА_4 та 12.08.2011року син ОСОБА_5, які на час розгляду справи проживають разом з мамою, про що не заперечив і відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітей, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 06.09.2011 року, Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №468

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6