Справа № 297/1593/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іветти Юліївни про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 Іветти Юліївни про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2014 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07.

Позов мотивовано тим, що в подружжя не має взаєморозуміння, відповідач не влаштовує позивача як дружина, так як не бажає виконувати різні хатні обовязки, ніде не працює. Крім того, відповідач не бажає мати дітей. Вищевказане призвели до погіршення відносин між сторонами та припинення шлюбних відносин. Так як шлюб з ОСОБА_2 має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити так як за наданий судом час для примирення такого не відбулося, надалі позивач не бажає примирюватись з дружиною (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, також подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 116246 від 12.07.2014 року (а. с. 3). Дітей в сторін за час шлюбу не народилося.

Судом встановлено, що позивач з дружиною припинили сімейне, їх шлюб існує формально, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам. Наданий судом строк для примирення сторін результату не дав, подружжя не примирилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Іветтою Юліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 липня 2014 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.