Справа № 535/578/16-ц
Провадження № 2/535/303/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування приватного житлового будинку та договорів купівлі продажу автомобілів, -

встановив:

позивач подала в судове засідання клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, в якому просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_4 належним чином завірену копію Договору купівлі - продажу транспортних засобів, а також витребувати від Управління безпеки дорожнього руху в Полтавській області, територіальний сервісний центр у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засіби (колір, марка, обєм двигуна, номер кузова ти двигуна та ін.) час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до задоволення підлягає клопотання в частині щодо витребування інформації від Управління безпеки дорожнього руху, оскільки дійсно у позивача можуть виникнути складності у витребуванні наведеної інформації, так як даний орган не має право видати таку інформацію за її запитом, так як ця інформація містить персональні дані певних осіб.

Щодо витребування у відповідача копії договорів купівлі - продажу транспортних засобів, то суд вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки дана частина клопотання не містить конкретного посилання на транспортні засоби (вид автомобіля, марка, власник), які були предметом купівлі - продажу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

Ухвалив :

Клопотання задовільнити частково.

Витребувати від Управління безпеки дорожнього руху в Полтавській області, територіальний сервісний центр у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засіби (колір, марка, обєм двигуна, номер кузова ти двигуна та ін.) час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мальцев С.О.