Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/555/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася в УПФУ із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак через розбіжність у написанні імені чоловіка заявниці в документах, їй було відмовлено у призначенні пенсії. Так, згідно свідоцтва про смерть від 09.02.2016 року померлий значиться як «Січ Отілла Олександрович», згідно свідоцтва про народження сина у графі батько записано «Січ Оттіла Олександрович», у свідоцтві про одруження його імя записано як «Січ Оттілла Олександрович», а в трудовій книжці «Сич Отілла Олександрович» із виправленням на «Січ Отілла Олександрович». Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 10.05.2015 року є рідним батьком ОСОБА_3; чоловіком ОСОБА_1, заявниці по справі та про належність останньому трудової книжки колгоспника №1953175, виданої на імя «Січ Отилла Олександрович».

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв не надходило. Розгляд справи проведено без участі представника УПФУ у Виноградівському районі на підставі поданих доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2015 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом серії І-ФМ №207216 від 09.02.2016 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №001655 від 18.09.1999 р. вбачається, що 18.09.1999 року у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Січ».

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ФМ №048128 від 15.06.2000 року імя батька записано як «Січ Оттіла Олександрович».

Трудова книжка №1953175 від 19.11.1989 року видана на імя «Сич Отілла Олександрович» із внесенням виправлень на «Січ Отілла Олександрович».

Заявниця звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак листом №926/09 від 12.02.2016 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з розбіжностями в поданих документах.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту народження, має для заявниці юридичне значення.

Отже, вимоги заявниці про встановлення фактів, які вона просить підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 10.05.2015 року є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №048128 від 15.06.2000 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 10.05.2015 року був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ №001655 від 18.09.1999 р.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 10.05.2015 року трудової книжки №1953175 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої на ім"я "Сич Отілла Олександрович" із внесенням виправлень та зазначенням "Січ Отілла Олександрович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6