Справа № 487/5150/13-ц
Провадження № 2-во/487/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2013 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, в якій просило зазначити в резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості в гривневому еквіваленті 77761,99 грн., замість 45954,24 грн., судового збору 777,62 грн. замість 459,54 грн., видати нові виконавчі документи по справі та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

09.04.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заяву задоволено частково. Виправлено допущені арифметичні помилки в даному рішенні суду та в виконавчих листах, вказано загальну суму заборгованості в гривневому еквіваленті 77761,99 грн., замість 45954,24 грн., виправлено описку в виконавчих листах, вказано дату набрання законної сили рішення, замість 15 листопада 2015 року 15 листопада 2013 року та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.04.2015 року про виправлення описок та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

01.02.2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2015 року скасовано, а справу направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва для повторного вирішення питання щодо виправлення помилок у судовому рішенні, у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ознайомившись з заявою банку, вважаю, що вимоги щодо внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є передчасними, оскільки повинні вирішуватися після набрання законної сили рішенням суду про виправлення помилки у рішенні суду, а тому на даний час необхідно відмовити в прийнятті вказаних вимог та прийняти до впровадження лише вимоги, щодо виправлення помилок у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 210. 219, 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ «УкрСиббанк» до провадження суду в частині вимог, щодо виправлення помилок у судовому рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2013 року.

Відмовити в прийнятті до впровадження суду заяву ПАТ «УкрСиббанк» в частині вимог, щодо внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити заяву ПАТ «УкрСиббанк» до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м. Миколаєва на 11-00 год. 02 березня 2016 року, каб. №21.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Л.І. Агєєва