Іменем України Провадження № 2/554/682/2016
11 січня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Шевченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Октябрський районний суд державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання право власності на автомобіль,-
До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 01.09.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір найму (оренди) транспортного засобу з правом викупу. Даний договір був посвідчений Руденко Н.Ю. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. По даний час орендодавце не виконано умов договору, в зв»язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з»явився. Представником позивача направлено до суду заяву в якій він вимоги позову підтримує та просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1.1. договору найму (оренди) транспортного засобу з правом викупу орендодавець передає а орендарь приймає в оренду легковий автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А ЗНГ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, колір жовтий. Передача автомобіля проводилася в день належного підписання сторонами і нотаріального посвідчення даного Договору ( а. с. 4).
Згідно п. 3.1 даного договору сума орендної плати за автомобіль становить 69 6020 грн. Оплата проводиться щомісячно в розмірі 2400 грн.
Пунктом 4.1 передбачається, що протягом всього терміну дії договору автомобіль залишається власністю орендодавця. На протязі 2010-2013 років позивач повністю сплатив орендну плату за вказаний автомобіль, тобто виконав всі умови даного договору, що підтверджується розписками ( а. с. 5-31). Згідно п. 4.2 орендодавець зобов»язується переоформити на орендаря право власності на автомобіль, який є предметом цього договору у встановленому законодавством порядку протягом 10-ти днів з моменту закінчення строку дії цього договору у разі дострокового погашення орендних платежів за весь строк дії цього договору - протягом 10-ти днів з дня останнього платежу, шляхом укладення договору купівлі-продажу за згодою сторін встановлюється розмір 400 грн. Витрати по оформленню договору купівлі-продажу сторони сплачують в рівних частках, продавець оплачує податок з доходу фізичних осіб, покупець - пенсійний збір.
Як встановлено з позову, орендодавець після виконання умов договору, тобто після сплати вартості автомобіля просив почекати з оформленням договору купівлі-продажу під усілякими пропозиціями. На даний час позивачеві стало відомо те, що орендодавець має борги і відносно нього відкрито виконавче провадження Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, ч. 2 цієї статті вказує на те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття правом власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.
Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 16,16,57, 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А ЗНГ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, колір жовтий.
Зобов»язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки GEELY, модель MR-7151А ЗНГ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, колір жовтий.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська