Справа № 307/1539/15-ц
Провадження № 2/307/229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позовній заяві представник зазначив, що згідно кредитного договору №09/2008 від 15 січня 2008 року ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 75000 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 14 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором було укладено договір поруки №01 від 15 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 Крім цього, згідно кредитного договору №15/8-08 від 15 лютого 2008 року ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 55000 євро зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором було укладено договір поруки №53/12-08 від 15 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_2

Також представник зазначив, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вказаними кредитними договорами, Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

В порушення умов кредитного договору №09/2008 від 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит і станом на 07.04.2015 року його заборгованість перед банком за даним кредитним договором становить 71115,85 гривень, з яких 2259,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 52977,32 гривень сума заборгованості по кредиту, 83,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1962,56 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16175,97 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Також, в порушення умов кредитного договору №15/8-08 від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит і станом на 07.04.2015 року його заборгованість перед банком за даним кредитним договором становить 225123,42 гривень, з яких 5185,65 євро, що за курсом НБУ становить 131682,63 гривень сума заборгованості по кредиту, 164,19 євро, що за курсом НБУ становить 4169,38 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 89271,41 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

У звязку із винесенням судом ухвали про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення 71115,85 гривень заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 15 січня 2008 року просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» та 225123,42 гривень заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» та 225123,42 гривень заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року. Також зазначив, що наявні в матеріалах цивільної справи копії квитанцій про сплату відповідачем ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року банком зараховано в рахунок погашення поточних відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09/2008, за яким останньому було надано кредит в розмірі 75000 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 14 січня 2013 року та згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит.

Також встановлено, що 15 лютого 2008 року між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15/8-08, за яким останньому було надано кредит в розмірі 55000 євро зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2013 року та згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит.

Згідно ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ч.1 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитами від 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги в тому числі і за кредитними договорами №№09/2008 від 15 січня 2008 року та №15/8-08 від 15 лютого 2008 року

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №09/2008 від 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит і станом на 07.04.2015 року його заборгованість перед банком за даним кредитним договором становить 71115,85 гривень, з яких 2259,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 52977,32 гривень сума заборгованості по кредиту, 83,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1962,56 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16175,97 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення 71115,85 гривень заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 15 січня 2008 року залишено без розгляду

Також встановлено, що в порушення умов кредитного договору №15/8-08 від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит і станом на 07.04.2015 року його заборгованість перед банком за даним кредитним договором становить 225123,42 гривень, з яких 5185,65 євро, що за курсом НБУ становить 131682,63 гривень сума заборгованості по кредиту, 164,19 євро, що за курсом НБУ становить 4169,38 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 89271,41 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №01 від 15 січня 2008 року та №53/12-08 від 15.02.2008 року, укладених між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_2, останній зобовязався відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитними договорами №09/2008 від 15 січня 2008 року та №15/8-08 від 15 лютого 2008 року.

Згідно ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і предявлення до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як встановлено в судовому засіданні строк дії договорів поруки за №01 від 15 січня 2008 року та №53/12-08 від 15 лютого 2015 року, укладених між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, в самих договорах поруки не зазначений, при цьому в кредитних договорах №09/2008 від 15 січня 2008 року та №15/8-08 від 15 лютого 2008 року строки виконання основних зобовязань зазначені датами 14 січня 2013 року та, відповідно, 14 лютого 2013 року.

Беручи до уваги те, що позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 як солідарного боржника (поручителя) про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року 4 травня 2015 року, тобто за межами, встановленого ст. 559 ч.4 ЦК України строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення солідарної відповідальності за даними кредитними договорами на поручителя ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 225123 (двісті двадцять пять тисяч сто двадцять три) гривні 42 копійки заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року, а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року відмовити.

Судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 527, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 225123 (двісті двадцять пять тисяч сто двадцять три) гривні 42 копійки заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року, 2251 гривню 23 копійки сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/8-08 від 15 лютого 2008 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5