Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1346/16
Справа № 711/6392/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та меж земельних ділянок

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та меж земельних ділянок. ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками.

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2. На вирішення експертизи поставити питання: яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями? Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни? Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси? Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити?

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просив задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи: Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями? Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни? Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси? Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: вул.Кірова, 52/2, м.Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Контакт-Сервіс» , що розташована за адресою м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2.

На розгляд експерта поставити питання :

1.Яка фактична площа земельної ділянки по вул.Чигиринській, 10 в м.Черкаси без врахування площі, яка знаходиться за червоними лініями?

2.Чи відповідають площа, конфігурація та розміри меж земельних ділянок по вул.Чигиринській №10 та №12в м.Черкаси площам, конфігурації та розмірам визначеним в наявній технічній документації на домоволодіння та рішенню радгоспу «Черкаський» №888/22-4 від 24.04.1976 року та Договору (а.с.76) від 25 липня 1953 року Радгоспу «Черкаси» і якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни?

3.Як відповідно до наявної технічної документації повинна проходити межа між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси?

4.Чи можливо встановити межу між земельними ділянками по вул.Чигиринській №10 та №12 в м.Черкаси по межі вказаній в абрисі від 11.11.1975 року і якщо так, то вказати як вона повинна проходити? Якщо ні, то по яким причинам це не можна зробити

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_11