Справа № 727/5403/16-ц
Провадження № 2/727/1593/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді: Семенко О.В.
при секретарі: Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, втрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -
Позивач керівник Чернівецької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування коштів, втрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.
В позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2, 21.01.16 приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в кафе-барі «Рута» по вул. Комарова в м. Чернівці на території ринку «Буковинській» нанесла ОСОБА_3 правою ногою удар в область живота, в результаті чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді розриву печінки ділянці серповидної звязки, яке виникло в результаті дії твердого тупого предмета відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3 змушена була звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Чернівецька області клінічна лікарня».
Відповідно до інформації даної медичної установи від 29.04.16 № 654 потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 21.01.16 по 25.01.16 та в хірургічному відділенні № 1 з 25.01.16р. по 28.01.16 р. Вказує, що загальна вартість лікування складає 6742.92 грн.
09 червня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 визнано винною за ст. 121 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначення покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
Зазначає, що ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» фінансується за рахунок обласного бюджету Чернівецької ОДА від 28 листопада 2014 року №01-36-23/5238 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння зараховується до бюджету з якого утримується лікувальний заклад.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 6742 грн. 92 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2016 року відповідачку ОСОБА_2 визнано винною за ст. 121 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначення покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. (а.с. 5-7).
Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2, 21.01.16 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в кафе-барі «Рута» по вул. Комарова в м. Чернівці на території ринку «Буковинській» нанесла ОСОБА_3 правою ногою удар в область живота, в результаті чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді розриву печінки ділянці серповидної звязки, яке виникло в результаті дії твердого тупого предмета відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 21.01.16 р. по 25.01.16 р. та в хірургічному відділенні №1 з 25.01.16 р. по 28.01.16 р., загальна вартість лікування складає 6742.92 грн., що підтверджується інформаційним листом даної медичної установи від 29.04.16 № 654.. (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Під час досудового розслідування та судового родового даної справи в суді позовна заява про відшкодування вищевказаної шкоди департаментом охорони здоровя Чернівецької ОДА та прокурором не предявлялась, що підтверджується листами на а.с. 9-12 а також копією вироку на а.с.5-7.
Право на звернення прокурора до суду з позовами даної категорії в інтересах держави передбачено також Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.95 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».
Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Пунктами 1.2.3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння и зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і V- використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодувати, особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підляж відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів. проведених ним в стаціонар та вартості витрат на його лікування вдень.
Прокурор предявляє даний цивільний позов з метою захисту державних інтересів, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я Чернівецької ОДА зазнав витрат на лікування потерпілого, а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, зокрема вказаній установі, що фінансується з обласного бюджету.
Крім цього, керівник прокуратури звертається з даною позовною заявою Шевченківського районного суду м. Чернівці керуючись п. 3 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.