Справа № 212/9664/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_5 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

25 січня 2016 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. За заявою відповідача, ухвалою від 16 травня 2016 року, заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не склались, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до постійних сварок, в результаті були втрачені почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2015 року подружжя мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач, як батько дитини, участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає, чим ставить позивача в скрутне становище.

Під час розгляду справи у суді, позивач свої вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь, аліменти в розмірі 1/8 частині його заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, 04 серпня 2011 року, до його повноліття,вимоги в частині розірвання шлюбу залишила без змін.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач та його представник у суді уточнені позовні вимоги визнали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вимогами ст. 60 ЦПК України закріплено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Колягіна) ОСОБА_8 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 червня 2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 297. Від шлюбу, подружжя мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 5-6).

З пояснень сторін встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені у вересні 2015 року, з вказаного часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, що в результаті призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. При цьому, як встановлено судом, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, інших доводів та доказів щодо підстав для розірвання шлюбу, суду не надано.

Таким чином, враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Задовольняючи вимоги про стягнення аліментів, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено, малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що також не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. Відповідач є працездатним, на даний час офіційно не працює, сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 2-1396/11, виданий 29 квітня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частині свого заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини - ОСОБА_10. Як вказав у судовому засідання, відповідач здійснює постійний догляд за хворою сестрою та матеріально забезпечує мати, яка є пенсіонеркою. При цьому, відповідач позов визнав, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції міста у Дніпропетровській області, актовий запис № 297, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Кривого Рогу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Колягіна.

Стягнути з ОСОБА_3, що народився 10 квітня 1983 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2015 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис