Дата документу 21.03.2016
Справа № 320/420/16-ц
21 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що відповідач є їхнім рідним батьком, який добровільно не надає допомогу на їх утримання. На даний час вони є студентами вищих навчальних закладів, на денній формі навчання, в зв'язку з чим не мають змоги працевлаштуватися. При цьому вважають, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому просять суд стягнути з нього на їх користь аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.
В судове засідання позивачі не з'явилися, однак від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримують і просять її задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка була направлена йому за двома адресами: за адресою місця реєстрації: по АДРЕСА_2, судова повістка повернулась з відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання" та «за зазначеною адресою не проживає» і за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 судова повістка теж повернулась з відміткою " за закінчення терміну зберігання" та «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. І, відповідно до ч.8 с т.76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про їх народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 12.02.1998 року, в графі батько зазначений - ОСОБА_4 /а.с.5,6/.
На даний час позивач ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денного відділення КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року. А інший позивач ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денного відділення ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідками від даних державних навчальних закладів /а.с.7,8/.
Згідно довідки голови квартального комітету №98 Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають з матір'ю - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9/.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
У зв'язку з навчанням позивачі несуть матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду і тому потребують матеріальної допомоги батька, який є людиною працездатного віку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм синам на період їх навчання відповідно до діючого законодавства.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання синів, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ гривню 20 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: