Справа № 583/2429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Мовчан Н.В.

народних засідателів Корабельської Л.М.,

Мансурової І.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,-, -

встановив:

01.08.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатною та призначити над недієздатною ОСОБА_5 опікунами ОСОБА_2, ОСОБА_4

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_4. Вона є інвалідом з дитинства , їй встановлена І група інвалідності внаслідок психічного розладу, епілепсія. Самостійно обслуговувати сама себе не в змозі, оскільки приступи повторюються до 15 разів на добу. ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, а ОСОБА_4 проживає недалеко в м. Охтирка.. Через психічне захворювання ОСОБА_5 самостійно не пересувається, мислення неадекватне, порушення координації.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як представник ОСОБА_4, заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що враховуючи її похилий вік та стан здоров'я ОСОБА_5, їй потрібна допомога ОСОБА_4

Представник Охтирської міської рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 352 від 29.08.2016 ОСОБА_5 виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії. F02.83. Вказаний діагноз підтверджується наявністю судомних приступів з дитинства, перебування на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, наявність групи інвалідності за психічним станом. Тривалий перебіг психічної хвороби призвів до органічних змін у вигляді вираженого зниження пам'яті та інтелекту, емоційної лабільності, торпідності мислення, при відсутності критичних здібностей, соціальній дезадаптації, що підтверджується даним обстеженням. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання має хронічний, стійкий характер. ОСОБА_5 потребує опіки.. (а.с.42-45)

Відповідно до подання від 06.10.2016, наданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_5 її матір ОСОБА_2 та її сестру ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мовчан

Народні засідателі Л.М. Корабельська

І.В.Мансурова