Справа № 589/4890/15-ц
Провадження № 2/589/68/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
08 жовтня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 26 березня 2000 року Соснівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, згідно актового запису № 1. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.
На утримання дитини ОСОБА_2 добровільно ніякої допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про шлюб /а.с.3/, вбачається, що 26 березня 2000 року Соснівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, згідно актового запису № 1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.4, 5)
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 16.11.2015 року надавався строк для примирення сторін, але збереження сім'ї досягнути не вдалося - позивачка наполягає на розірванні шлюбу. (а.с. 17)
В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів на підтвердження наявності обставин, визначених ч.1 ст. 182 СК України, суду не надав, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 березня 2000 року Соснівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, згідно актового запису № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.10.2015 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн 20 к.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук