Справа № 141/201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та, будучи допитаною в якості свідка, показала, що 06.05.1993 року Якимівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 03. У них 06.06.2008 року народився син ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному побуті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, між ними постійно виникали взаємні образи,кожен зі сторін живе своїм життям, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Спору про місце проживання неповнолітної дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

06 травня 1993 року Якимівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 438610. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження (повторним) серії І-АМ № 266731 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.08.2008 року народився син ОСОБА_3.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 1, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.05.1993 року Якимівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. Круглик