Справа № 404/2051/16-ц
Номер провадження 2/404/1718/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить поділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, виділивши відповідачу в натурі автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в., мікрохвильову піч 1000 грн. та пральну машину LG 3000 грн.; виділити позивачу в натурі домашній кінотеатр LG 3000 грн. та праску Philips 1 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за ? частку вартості автомобіля в сумі 45 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля НОМЕР_1, 2008 р.в. та товарознавчої експертизи для визначення вартості спільного майна подружжя, а саме: мікрохвильова піч, пральна машина LG, домашній кінотеатр LG та праска Philips.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вважає за необхідне призначити та провести у справі судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, здійснює сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На час проведення судової автотоварознавчої та товарознавчої експертиз провадження у справі суд вважає правильним зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-146, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2, 2008 р.в. на день проведення експертизи?

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мікрохвильової печі, пральної машини LG, домашнього кінотеатру LG та праски Philips, які зберігаються за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, станом на день проведення експертизи?

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для дослідження автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2, 2008 р.в., мікрохвильову піч, пральну машину LG, домашній кінотеатр LG та праску Philips.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 404/2051/16-ц, номер провадження 2/404/1718/16 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько