Справа № 439/1134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Комарівська сільська рада, - про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_2, 1933р.н. є матір'ю ОСОБА_3, який помер 17.04.2015р., а покійний ОСОБА_3 є її рідним сином.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що 17 квітня 2015 року помер її рідний син ОСОБА_3. Після смерті покійного сина залишилося спадкове майно. При житті її рідний син заповіту на своє майно не складав. В склад спадкового майна входять грошові рахунки в « Державному Ощадбанку України». З приводу оформлення спадщини вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору, однак її в усній формі було відмовлено так, як вона юридично не може довести родинних відносин з її покійним сином.

Так, в свідоцтві про народження, прізвище, імя по батькові її сина зазначено, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть і в рахунках Ощадбанку його прізвище, імя по батькові зазначено, як ОСОБА_3.

У звязку з такими розбіжностями в документах, вона не може довести того, що ОСОБА_3 є її рідним сином. Встановлення факту родинних відносин її потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_3.

Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комарівської сільської ради, - Комарівський сільський голова ОСОБА_5, подав суду письмову заяву в якій заяву ОСОБА_2 визнав, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про смерть (а.с.6), рахунки у ВАТ "Державний ощадний банк України" № 0013 (а.с.7-10) - складені із зазначенням прізвища, імя та по-батькові "Кишко Григорій Юліанович".

Згідно із свідоцтвом про народження особа зазначена як ОСОБА_4 і його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 5),.

Дослідивши вказані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зазначені у вищевказаних документах є однією і тою ж особою.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що покійний ОСОБА_3, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, як зазначено у вищевказаних документах.

Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю покійного ОСОБА_3, який помер 17.04.2015 року, а покійний ОСОБА_3 є її рідним сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7