Справа № 333/293/15-ц
УХВАЛА

23.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач звернувся в суд з заявою про збільшення позовних вимог.

Представник позивача та позивач наполягали на прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник наполягали на відмові в прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог з підстав викладених у поясненнях, які надані до суду.

Відповідач ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Суд вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У звязку з чим суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним від 20.02.2016 року необхідно прийняти до розгляду.

Враховуючи, що листом Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року за вихідним номером 10-1386/0/4-12 вказано, що при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява містить не зрозумілий зміст позовних вимог: заявлено позовну вимогу визнання договору дарування недійсним або розірвати договір. Суд не вправі вибирати яку з позовних вимог йому слід вирішувати та повинен розглядати виключно їх зміст не виходячи за межі. У звязку з чим позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

- в позові в якості відповідача зазначено ОСОБА_6 однак дана особа згідно свідоцтва про смерть (а.с. 170) померла 03.06.2015 року, а тому не може бути відповідачем по справі.

- на одній із копій позовної заяви, яка повинна бути надана відповідачу відсутні підписи осіб, які її подають, а саме: позивача та представника ОСОБА_2, що суперечить ч. 3 ст. 119 ЦПК України. У звязку з чим копія позовної заяви не відповідає оригіналу позовної заяви.

Згідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Узвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко