Провадження № 2/537/146/2016
Справа № 537/4944/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу Опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу Опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 доказів, а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи заведеної з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з тих підстав, що самостійно вказані докази позивач отримати не може.

Від представника третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення щодо предмету спору.

Інші учасники розгляду справи до суду не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позову, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи, що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного всебічного та об»єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зважаючи на неявку в судове засідання третьої особи, пояснення якої мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати третю особу - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши її яву обовязковою.

Керуючись ст. ст. 57,137, 169, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Викликати третю особу - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання на 09.00 годину 05.02.2016 року для дачі особистих пояснень, визнавши її яву обовязковою.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич