Кодимський районний суд Одеської області ___________________________________________________________________________________________
Справа № 503/26/16-ц
Провадження №2-о/503/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі:

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересована особа Кодимська міська рада, Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Кодимська міська рада, Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту знаходження об»єкта нерухомого майна за іншою адресою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники 12 січня 2016 року звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності їм Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1999 року виконкомом Кодимської міської ради Одеської області на підставі рішення №708 із зазначенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як співвласників квартири та встановлення факту знаходження об»єкта нерухомого майна квартири як об»єкта нерухомості, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4 посилаються на те, що вони є співвласниками трикімнатної квартири в будинку №21 по вулиці Маяковського в м. Кодимі Одеської області загальною площею 95,3 кв.м. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було виготовлене та видане виконкомом Кодимської міської ради 29 жовтня 1999 року після процедури приватизації, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»Посадова особа, яка складала зазначений правовстановлюючий документ, допустила помилки при написані їх прізвищ «ОСОБА_8(а)», замість «ОСОБА_4(а)» В паспортах громадян України їхні прізвища саме так і написані: «ОСОБА_4(а)». Крім того, посадова особа, яка виписувала свідоцтво про право власності на житло, допустила ще одну помилку, невірно зазначивши номер квартири 2, замість №4. Рішенням виконкому Кодимської міської ради від 15 грудня 2015 року №1, належній нам квартирі присвоєна поштова адреса, яка усуває неправильність у визначенні номера квартири. Звернення до суду із цією заявою обумовлене тим, що після звернення до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою зареєструвати їх право власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», отримали відмову, з посиланням на розбіжність у написанні їхніх прізвищ в паспортах та правовстановлюючому документі, яким є свідоцтво про право власності на житло. Просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1999 року виконкомом Кодимської міської ради Одеської області на підставі рішення №708 із зазначенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як співвласників квартири та встановлення факту знаходження об»єкта нерухомого майна квартири як об»єкта нерухомості, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявники не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №264862, виданого 09 липня 1996 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту громадянина України серії КК №246159, виданого 10 серпня 1999 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорту громадянина України серії КК №446965, виданого 28 вересня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно паспорту громадянина України серії КК №336959, виданого 13 грудня 2005 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1999 року посвідченого Комісією приватизації Кодимської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Маяковського 21 кв.№2, дійсно належить на парві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Свідоцтво видане згідно розпорядження №708 від 29 жовтня 1999 року.

Згідно Технічного паспорту на квартиру в житловому будинку №21 по вулиці Маяковського в місті Кодимі, він виданий на квартиру №4, власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно Рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області №1 від 15 грудня 2015 року «Про присвоєння поштової адреси квартирі, належній ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розташованій за адресою: АДРЕСА_2», присвоєно поштову адресу квартирі належній ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №27586910 від 28 грудня 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 у зв»язку з неможливістю встановити належність квартири.

Дослідивши вимоги заявників, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено наступне.

Заявники є співвласниками трикімнатної квартири в будинку №21 по вулиці Маяковського в м. Кодимі Одеської області загальною площею 95,3 кв.м. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було виготовлене та видане виконкомом Кодимської міської ради 29 жовтня 1999 року після процедури приватизації, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Посадова особа, яка складала зазначений правовстановлюючий документ, допустила помилки при написані їх прізвищ «ОСОБА_8(а)», замість «ОСОБА_4(а)» В паспортах громадян України їхні прізвища саме так і написані: «ОСОБА_4(а)». Крім того, посадова особа, яка виписувала свідоцтво про право власності на житло, допустила ще одну помилку, невірно зазначивши номер квартири 2, замість №4. Рішенням виконкому Кодимської міської ради від 15 грудня 2015 року №1, належній заявникам квартирі присвоєна поштова адреса, яка усуває неправильність у визначенні номера квартири.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №27586910 від 28 грудня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 у зв»язку з неможливістю встановити належність квартири.

Тобто, заявники, звертаючись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, використали своє право, оскільки законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, судом, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1999 року виконкомом Кодимської міської ради Одеської області на підставі рішення №708 із зазначенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як співвласників квартири в житловому будинку №21 по вулиці Маяковського в місті Кодимі, Одеської області та факт знаходження об»єкта нерухомого майна квартири як об»єкта нерухомості, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Кодимська міська рада, Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту знаходження об»єкта нерухомого майна за іншою адресою задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1999 року виконкомом Кодимської міської ради Одеської області на підставі рішення №708 із зазначенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як співвласників квартири в житловому будинку №21 по вулиці Маяковського в місті Кодимі, Одеської області.

Встановити факт знаходження об»єкта нерухомого майна квартири як об»єкта нерухомості, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА