Справа № 755/4260/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ластовки Н.Д.,

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В ході судового розгляду представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив клопотання про об»єднання позовів в одне провадження, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що перебуває в провадженні у судді Ластовки Н.Д. та цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 406 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою, що перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києві Чех Н.А., мотивуючи це тим, що в даних позовах йдеться мова про одну квартиру, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та уповноважений прествник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на його обґрунтованість, просили суд дане клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать відповідні документи в матеріалах справи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві у судове засідання не зявилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві в звязку з великим обсягом роботи.

Третя особа Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать відповідні документи в матеріалах справи.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів, а саме об»єднати в одне провадження вище вказані цивільні справи, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки їх одночасний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням про об»єднання в одне провадження двох однорідних позовів - задовольнити.

Об'єднати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Житлово-Експлуатаційна дільниця № 406 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за номером - 755/4260/16-ц зі справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 406 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою за номером 755/6317/16-ц в одне провадження.

Об"єднаній цивільній справі присвоїти № 755/4260/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя