УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - А.А.Кузнецовій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву від представника заявника по цивільній справі № 640/17247/15-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління державного земельного агентства у Харківській області, Третя особа: Сільська рада Дергачівського району, у Харківській області , с.Русько Лозівська» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

15.01.2016 року до суду звернувся представник відповідача, який просить внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме:.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ХР-10-00-07355, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942е на земельну ділянку 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 704

Вказати:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ХР-10-00-073255, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942е на земельну ділянку 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 704 .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в цивільній справі № 640/17247/15-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління державного земельного агентства у Харківській області, Третя особа: Сільська рада Дергачівського району, у Харківській області , с.Русько Лозівська» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ХР-10-00-073255, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942е на земельну ділянку 679, розміром 0, 060 га, розташованої у Харківської області, Дергачівського району, с.Русько-Лозова, сільська рада Русько-Лозівська, садівниче товариство «Перемога», відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року за № 704

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський