Справа № 2-9668/10
Номер провадження 6/643/317/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, що 29.11.2010 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 в розмірі 35205,56 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату постановлення рішення, а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

15.11.2011 Банком отримано виконавчі листи у вказаній справі, які 15.05.2013 направлено до Московського відділу ДВС ХМУЮ для виконання. Як стало відомо представнику Банку у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом було відмовлено, проте відповідна постанова на адресу Банку не направлялась, а виконавчий лист втрачено при пересилці.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, втрачений не з його вини та поновити строк для його предявлення для виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона має бути залишена без руху через наступне: порядок видачі дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання врегульовано ст.ст. 370, 371 ЦПК України, яка передбачає, що розгляд таких заяв відбувається у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення відповідних питань.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені загальні правила розгляду скарг, заяв та позовів, за винятком особливостей, встановлених окремими розділами.

Враховуючи викладене до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання застосовуються загальні вимоги щодо подачі копій заяв та додатків до неї, сплати судового збору, передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Виконання вимоги щодо надання копій заяви та додатків до неї у кількості осіб, що приймають участь у справі надасть можливість надіслати зацікавленій особі копії заяви з додатками і сприятиме підготовці особи для розгляду заяви і винесення по ній рішення у термін, передбачений законодавством.

Крім того, ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір, а підпунктом 2 пункту 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений його розмір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заява має бути залишена без руху з метою надання заявникові часу для усунення її недоліків стосовно сплати судового збору та надання копії заяви і документів, що до нього додаються у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявникові пять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви та сповістити, що в разі їх не усунення заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар