Пр. №2/366/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора - Яковенко І.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідачка- Кунакова А.А. не з»явилася,

представника третьої особи - служби у справах дітей Іванківської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом СТРАХОЛІСЬКОЇ сільської ради Іванківського району Київської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Страхоліська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 27.06.2008р.н. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що ОСОБА_6, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю двох дітей: ОСОБА_4, 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_4

Батько ОСОБА_4 записаний згідно частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері).

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2, 06.03. ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить ОСОБА_6.

З 2009 року сім»я відповідачів,а саме: ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_2 були поставлені на обік сільської ради як сім»я, що опинилася у складних життєвих обставинах,а саме із-за зловживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спиртними напоями.

За місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 характеризуються негативно,оскільки зловживають спиртними напоями, своїми дітьми не інтересуються,не створили для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нормальних умов для проживання,розвитку. В будинку №35 по вул..Цвєткова в с.Страхолісся Іванківського району Київської області брудно, холодно,продуктів харчування немає.

Мати дітей,ОСОБА_6, нерідко залишала дітей одних в будинку, а сама на декілька днів зникала у невідомому напрямку.

За сприяння сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_2 неодноразово лікувалися від алкоголізму, але позитивних результатів на їх поведінку це не дало. Повернувшись з лікування ОСОБА_6 продовжила пиячити у сумнівних компаніях.

За період відсутності дітей з 01.08.2015 року батьки жодного разу не поінтересувалися їх життям, не надавали їм матеріальну допомогу.

Страхоліська сільська рада та Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА прийшла до висновку, що в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити їх матір ОСОБА_6 батьківських прав, та в інтересах ОСОБА_5, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Позивач пояснила,що сім»я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в 2009 р. поставлена на облік як сім»я,що опиналася у складних життєвих обставинах. Вірніше, діти:Анастасія та ОСОБА_5,із-за поведінки,пиятики своїх батьків опинилися в тяжких життєвих умовах. З 2013 року сільська рада клопотала та відправляла ОСОБА_6 і ОСОБА_2 лікуватися від алкоголізму. ОСОБА_7 взагалі курс лікування не закінчив, а з лікарні втік. ОСОБА_6 лікування закінчила,але після закінчення повернулася додому і ще більше запила разом з якимись незнайомими компаніями. Дітям в таких умовах жити було важко.

Вже після народження меншої дочки,ОСОБА_5, мати дітьми не піклувалася. Весь тягар піклування та виховання новонародженої ОСОБА_5 на себе взяла старша-Анастасія. Коли сільська рада перевіряла умови проживання сім»ї, то виявила,що в будинку не було дров,не було їжі,не було у дітей одягу. Купили дрова,завезли, а порубать не було кому,так як ОСОБА_7 пив. ОСОБА_6 теж застали у п»яному стані. Працювати ОСОБА_6не бажала. В часи підробітку ,як був вилов риби,то в будинку можна було побачить рибу і почуть її запах. Гроші, які ОСОБА_6 отримувала як допомогу на дітей, вона разом з ОСОБА_7 та іншими компаніями пропивала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив,що дійсно з минулого року його дочка,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходится в с.Коленці в якомусь центрі. Він з нею за цей час жодного разу не бачився,так як його туди не пускають. Він згоден платити на дочку аліменти. Працює він без трудової книжки,на вилові риби. Взимку він не працював.

Відповідачка ОСОБА_6 до суду не з»явилася. За місцем реєстрації відсутня. Повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи-Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА позов підтримала та пояснила, що проблеми з сім»єю ОСОБА_6 розпочалися відразу, як тільки вона народила другу дочку,ОСОБА_5. В будинку, де проживала ОСОБА_6, в с.Страхолісся по вул.. Цвєткова,35 Іванківського району- була антисанітарія, умов для проживання дитини не було,батареї зняті. На якийсь час дитину залишали в лікарні,щоб ОСОБА_6 навела в будинку лад. Думали,що ОСОБА_6 перестане пить,але мати дітьми зовсім перестала цікавитися. Тижнями пропадала з дому,а вихованням новонародженої займалася старша,ОСОБА_4. В грудні 2013 року Настя прийшла в сільську раду та поскаржилася,що в будинку холодно, їсти нікого, а мати забирає їх з холодної хати і веде невідомо куди. Тоді ж помістили меншу,ОСОБА_5, так як та хворіла, в лікарню. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 направили лікуватися від алкоголізму. Але після лікування ОСОБА_6 вистачило на два тижні,і знову запила.

З серпня 2015 року дітей тимчасово помістили в Християнську місію »Надія», в с.Коленці. В січні 2016 року ОСОБА_6 вернулася з чергового лікування від алкоголізму, але дітьми не займалася, а з лютого 2016 року взагалі з села кудись зникла. На даний час вона знаходиться в розшуку.

Інколи ОСОБА_6 дзвонила до дочки ОСОБА_8, доводила дитину до сліз, до нервового потрясіння. ОСОБА_2 теж виявляв бажання поспілкуватися з дітьми, як нап»ється, а як тверезий,то забуває про дітей.

В інтересах дітей буде позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав,щоб діти могли отримати нормальну сім»ю, любов та сімейний затишок.

Неповнолітня ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснила,що з серпня 2015 року вона з меншою сестрою ОСОБА_5 проживає в с.Коленці,в християнській місії. Там у них є одяг, продукти харчування. Їнколи їх возять в м.Київ на атракціони. Вона перейшла в 9 клас. На новий рік вона дзвонила до мами і вони говорили. Коли вони проживали разом з мамою та вітчимом,то мама часто пила: пила цілими тижнями. З двох місяців вона виховувала свою меншу сестричку,ОСОБА_5. Вона не хотіла б,щоб її маму позбавляли батьківських прав, але ж якщо немає іншого виходу… Хотіла б ,щоб жити з мамою в сім»ї.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу , висновок прокурора, який вважає,що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні двох дітей:Анастасії,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,2008 р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні дочки,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,зокрема, якщо вони ухиляються від обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ОК № 042648 слідує, що ОСОБА_4 народилася 01 березня 2001 року в с.Страхолісся Іванківського району Київської області. Її батьком є- Кунаков ОСОБА_9; мати ОСОБА_6.

Отже,дитина є неповнолітня.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ОК № 100493 слідує, що ОСОБА_5 народилася 27 червня 2008 року. Її батьком є- Ляшев ОСОБА_10; мати ОСОБА_6.

Отже,дитина є неповнолітня.

З характеристики,виданої Страхоліською сільською радою від 03.03. 2016 року слідує,що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, характеризуються негативно, як особи,що зловживають спиртними напоями, будинок знаходиться у занедбаному стані. ОСОБА_6 не піклується про своїх дітей,веде розгульний спосіб життя,пиячить,залишила дітей і знаходиться у розшуку. ОСОБА_2,батько ОСОБА_5, дітьми не піклувався. Матеріально їх не забезпечує. Одяг у дітей брудний. До дітей байдужий. Жодного разу не відвідав дітей в Центрі »Надія»,не допоміг матеріально.

З Актів обстеження житлових умов сім»ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 20.04. 2011 р., 06.06.2012 р.,19.06.2012 року, 05.11.2013 року,03.12.2014 року,28.07.2015 року, 05.02. 2016, 12.02.2016 року слідує,що ОСОБА_6 не приділяє належної уваги догляду, вихованню дітей:Анастасії та ОСОБА_5. В будинку безлад, брудно,немає їжі та елементарних умов для проживання. Електрики в будинку немає. Мати на тривалий час зникає з будинку і діти її не бачать днями. Після поміщення дітей в Центр «Надія» мати дітей ОСОБА_6 та батько ОСОБА_11,ОСОБА_12 жодного разу дітей не провідав. Матеріально не утримують, долею, життям, здоров»ям, розвитком дітей не інтересуються.

З рішення виконкому Старахоліської сільської ради від 19 лютого 2016 року слідує,що виконком вважає за необхідне клопотати про позбавлення ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні дочки ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено,що батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 самоусунулися від виховання, утримання, забезпечення дітей самим необхідним, поставивши під небезпеку життя та здоров»я дітей:Кунакової ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов слід задовольнити повністю.

Крім того, стягнути з відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 1102,40 грн.,з кожного. (551,20грн.-вимоги майнового характеру та 551,20грн.-вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного ст.ст. 164, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10,60,88, 208-215, 367 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_6, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_7,гр..України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9,зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав у відношенні її дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_2, 06.03. ІНФОРМАЦІЯ_5,гр..України, народився в м.Амангельди Республіка Казахстан,зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, позбавити батьківських прав у відношенні його дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Дітей: ОСОБА_4,01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_6, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12,та на їх користь, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,починаючи з 13 травня 2016 року,до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, народився в м.Амангельди Республіка Казахстан,зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, не працює, на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12,та на її користь, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2016 року,до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку по вул..Цвєткова, 35 в селі Страхолісся Іванківсбького району Київської області, який належить ОСОБА_6, до виповнення дітьми повноліття, та направити дане рішення в Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.,- з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а ОСОБА_6,-в той же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: