Категорія 53Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа відділ освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розподілу педагогічного навантаження на навчальний рік проведеним з порушеннями, зобов'язання дирекції загальноосвітньої шкоди виправити порушення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2016 року у вказаній цивільній справі.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заявницею до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати такого.

Згідно з ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями), за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує зі справи, ОСОБА_1 звернулася у місцевий суд з позовом, в якому ставила дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором: 1) визнати розподіл педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік проведеним з порушеннями; 2) зобов'язати дирекцію загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів с. В.Кісниця виправити порушення, які були здійснені при розподілі педагогічного навантаження, забезпечивши її педагогічним навантаження не меншим, ніж було на момент виходу у відпустку по вагітності та пологах, яке б відповідало її фаховій педагогічній освіті. 3) стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4, п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями), в редакції чинній на момент звернення із позовом у суд, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня у розмірі 1218 грн.

Отже, сплаті заявницею при подані позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (розрахунок 487,2х3=1461,60). Вказана сума і була сплачена заявницею у місцевий суд (а.с.16).

Виходячи із зазначеного, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 1607,76 грн., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (розрахунок 1461,60х110%=1607,76).

Оскільки заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамине відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Уразі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом. Суддя: