Справа № 151/688/16-ц
Провадження № 2/151/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В СТА Н О В И В :

29.08.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району про визнання права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 1.8211 умовних кадастрових гектарів, кадастровий №:03:000:0498, вартістю 30230 гривень, після померлого 24 березня 2009 року батька ОСОБА_5.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що 24 березня 2009 року помер батько позивача, після смерті якого позивач отримав право на прийняття спадщини за законом, а саме: земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 1.8211 умовних кадастрових гектарів, кадастровий №:03:000:0498.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, проте отримав відмову у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на померлого ОСОБА_5 Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі дублікату Державного акту йому було відмовлено, проте право власності померлого ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку підтверджується отриманим позивачем витягом з Державного земельного кадастру.Просить визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку для того, щоб він зміг реалізувати своє спадкове право.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений про час, дату та місце судового засіднння відповідач - ОСОБА_2 сільська рада - у судове засідання не направила свого представника. Від сільського голови с.Вербка ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 помер 24 березня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, померлому ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею1,8211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:03:000:0498, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №274888 від 25 червня 2008 року.

Як вбачається з копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 18.08.2016 року, (а.с.8-10) на території ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області дійсно знаходиться земельна ділянка площею 1.8211 га кадастровий №:03:000:0498, за якою право приватної власності значиться за ОСОБА_5.

З копії звіту про нормативно-грошову оцінку землі (а.с.28-35) вбачається, що вартість вищевказаної земельної ділянки становить 30230 гривень.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що належала померлому 24.03.2009 року ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну ділянку на померлого ОСОБА_5

Із заяви представника відповідача голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.1, 1223, 1234 ЦК України, 10, 60 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.8211 гектарів, кадастровий № :03:000:0498, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після померлого 24 березня 2009 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник