АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/325/16 Головуючий 1 інст. Панас Н.Л.
Справа № 635/5880/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 15/25-966/2011 від 11 липня 2011 року у розмірі 313 710,53 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 170,11 грн., а всього 316 847,64 грн.

07 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

25 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що апеляційна скарга здана у відділення «Нова пошта» 23.10.2015 року о 19:37, на підтвердження чого надав фіскальний чек про сплату доставки документів від 23.10.2015 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Також ОСОБА_2 надав квитанцію № 15_12 від 18 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 3450,82 грн.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна