Справа № 697/1967/16-ц
№ пров. 2/697/707/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Лука в особі Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Лука в особі Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла 03.05.2014, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 61 по вул. Жовтнева в с. Лука Канівського району Черкаської області. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину на підставі договору про поділ спадщини від 21.04.2015 року. Позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини за законом, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади с. Лука в особі Виконавчого комітету Межирицької сільської ради Канівського району, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що 03 травня 2014 року в с. Лука Канівського району Черкаської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

21 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір про поділ спадщини за яким ОСОБА_4 отримав земельну ділянку площею 1,2349 га, яка розташована на території Межирицької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_2 отримав все інше майно серед якого є житловий будинок № 61 по вул. Жовтнева в селі Лука Канівського району Черкаської області і належала померлій ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.15-17) вбачається, що Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт 18.04.2016 на житловий будинок № 61 вул. Жовтнева, село Лука Канівського району Черкаської області, замовником якого є ОСОБА_2.

06.08.2016 постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтві про на спадщину за законом на житловий будинок № 61, який розташований по вул. Жовтнева с. Лука Канівського району Черкаської області, у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не має можливості узаконити свої права стосовно успадкованого житлового будинку в нотаріальному порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку № 61, який розташований по вул. Жовтнева с. Лука Канівського району Черкаської області .

Позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 61 по вул. Жовтнева в селі Лука Канівського району Черкаської області та належав померлій 03 травня 2014 року, ОСОБА_3 .

Позивача ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи, судові витрати по сплаті судового збору прийняти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон