Дата документу 14.01.2016
Справа № 320/5607/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріної О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини та встановлення часу побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом систематичних побачень в останні вихідні кожного місяця з 13 годин 00 хвилин пятниці до 13 годин 00 хвилин неділі, з можливістю щорічного спільного відпочинку у літній період протягом трьох календарних тижнів та під час зимових канікул дитини впродовж семі днів.

В судове засідання зявилися позивач та відповідачка.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву з прохання розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти побачень позивача з дитиною, однак зауважила, що ці побачення повинні відбуватись без нових членів сімї позивача, оскільки зі слів доньки, дружина батька та її дитини ображають її за місцем мешкання батька (позивача по справі), а саме: Камянко-Дніпровський район, с. Іванівка вул. Шевченко 73. Також відповідачка зазначила, що ці побачення повинні лише з батьком, також можливо з бабусею та дідусем по батьківській лінії за їх місцем мешкання: Мелітопольський р-н, с. Данило-Іванівка вул. Зарічна 45.

Суд, вислухавши доводи позовних вимог, заявлених позивачем, пояснення відповідача, висновок третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами був розірваний./а.с.8/

Від спільного життя сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Позивач як батько дитини бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 26 січня 2013 року № 1/1 визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення в останні вихідні кожного місяця з 16 години 00 хвилин пятниці до 13 годин 00 хвилин неділі; у літній період протягом 5 календарних днів під час тарифної відпустки батька (за згодою із матірю дитини).

Однак, судом встановлено, що мати дітей в добровільному порядку не бажає вирішувати питання про участь батька у вихованні дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про надання йому зустрічей з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Також, згідно висновку № 01-24/964 від 13 листопада 2015 року орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим підтримати позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановити наступний спосіб та порядок побачень дитиною з батьком за місцем проживання дідуся та бабусі дитини по вул. Зарічній 45 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району: в останні вихідні кожного місяця з 16-00 години 00 хвилин пятниці до 13 години 00 хвилин неділі; у літній період протягом 15 календарних днів (за згодою із матірю дитини).

Аналізуючи висновок органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне покласти його в основу судового рішення, оскільки він підтверджується зібраними по справі доказами, не суперечить ним, в ньому повно та об'єктивно були досліджені обставини справи, а також враховані інтереси малолітньої дитини.

Також при вирішенні спору судом приймаються до уваги положення Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, стосовно того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст.9 цієї Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, беручи до уваги вік дитини, враховуючи її інтереси, а також ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, суд вважає можливим зобов'язати відповідачку усунути перешкоди позивачу у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення такого способу та порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: за місцем проживання дідуся та бабусі дитини по вул. Зарічній 45 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району в останні вихідні кожного місяця з 16-00 години 00 хвилин пятниці до 13 години 00 хвилин неділі; у літній період протягом 15 календарних днів (за згодою із матірю дитини).

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини та встановлення часу побачення з дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення такого способу та порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: систематичні побачення з дитиною за місцем проживання дідуся та бабусі дитини по вул. Зарічній 45 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району в останні вихідні кожного місяця з 16-00 години 00 хвилин пятниці до 13 години 00 хвилин неділі; у літній період протягом 15 календарних днів (за згодою із матірю дитини).

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько