КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1189/16-ц
Провадження № 6/552/166/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Заява обґрунтована наступним, що 14.04.2016 рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 9 834 грн. 35 коп. Рішенням апеляційного суду Полтавської області вищевказане рішення суду було скасовано в задоволення позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на її користь понесені судові витрати в розмірі 606,32 грн. На підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2016 року, Київським районним судом м.Полтави 29.07.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на її користь понесені судові витрати в розмірі 606,32 грн. Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. В звязку з чим просила суд замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2016 року в цивільній справі №552/1189/16-ц його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст.378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд приходить до висновку, про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

14.04.2016 рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 9 834 грн. 35 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2016 року рішення Київського районного суду м.Полатви від 14.04.2016 року було скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на її користь понесені судові витрати в розмірі 606,32 грн.

Крім того, судом встановлено, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2016 року по цивільній справі №552/1189/16-ц з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко