Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1021/16-ц
У Х В А Л А

про видачу будлікату виконавчого листа

16.08.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретар:і ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 травня 2007 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленого на одну дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист та в установленому законом порядку в 2007 році звернулася до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з боржника- Барбінягри ОСОБА_5 за місцем його роботи. На початку 2016 року виплати аліментів на дитину перестали здійснюватися. Звернувшись до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ їй було надано відповідь про те, що виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист направлений за належністю до ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк.31.05.2016 року вона письмово звернулась до ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк, який на даний час знаходиться в м. Краматорськ, на що тримала відповідь про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не перебуває, в звязку з тим, що виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. У звязку з чим необхідно надати дублікат вищезазначеного виконавчого документу для прийняття їх на примусове виконання.

Заявник в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2ст. 370 ЦПК України неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріли цивільної справи, встановив наступне.

18 травня 2007 року Золочівським районним судом було винесено рішення по справі № 2-346/2007 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 травня 2007 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленого на одну дитину.

30.05.2007 року за заявою ОСОБА_2 на підставі рішення, яке набрало законної сили їй було видано виконавчий лист по справі № 2-346/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що встановлено у даному конкретному випадку.

Беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа № 2-346/2007 р., виданого 30.05.2007 року Золочівським районним судом, було загублено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-346/2007 р., виданого 30.05.2007 року Золочівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 травня 2007 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленого на одну дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6.