Справа № 387/755/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/395/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі Діордієвій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Представник позивача будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.
З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Відповідно до п.1.1.4 умов договору банк встановив клієнту кредит у сумі 2000 гривень на період дії платіжної карки з фіксованою процентною ставкою в розмірі 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних ( а.с.4).
Відповідно до п. 3.1 договору клієнт має право скористатися Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами.
Згідно п. 3.3. договору клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт ( виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту ( виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.4 договору якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків ( платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески ( платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору, вимога банку втрачає чинність.
ОСОБА_1 був повідомлений про умови кредитування, про що свідчить його підпис у повідомленні про умови кредитування від 10.10.2012 року ( а.с. 5-6).
Судом також з'ясовано, що 27.04.2016 року ПАТ Державний ощадний банк України направив на ім'я відповідача вимогу про усунення порушень № 28/01-4/БПК/7877, які виникли у зв'язку з невиконанням кредитного договору. В результаті чого виникла заборгованість по наданому кредиту перед банком, а саме: 1957 гривень 63 копійки - прострочений основний борг за кредитом, 857 гривень 63 копійки - прострочені проценти за користування кредитом, 09 гривень 83 копійки - заборгованість за комісією, які боржнику запропоновано погасити протягом 30 днів ( а.с.8).
Зазначене вище вказує на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору .
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ " Державний ощадний банк України " та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов необхідно задовольнити повністю .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов - задовольнити повністю .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; П.