Справа № 196/209/16-ц
№ провадження 2-о/196/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11 січня 2008 року померла його матір - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт мати не складала. Зазначає, що являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

В установлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. У свідоцтві про його народження матірю вказана "Корсун Варвара Флоровна". В свідоцтві про смерть мати вказана як "Корсун Варвара Фролівна".

Прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою 11 січня 2008 року ОСОБА_2, тобто, що вони є сином та матірю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника. Знали покійну ОСОБА_2 Підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 207370, видане відділом РАЦС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області 12.01.2008 року) (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт ОСОБА_2 не складала. Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 до Царичанської державної нотаріальної контори, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про народження заявника матірю вказана "Корсун Варвара Флоровна", а в свідоцтві про смерть померла вказана як "Корсун Варвара Фролівна"(а.с.6-8).

Факт родинних відносин між заявником та померлою 11 січня 2008 року ОСОБА_2, тобто що вони є сином та матірю, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника, знали покійну ОСОБА_2 і що дійсно ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1

Отже, у суда немає сумніву, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої 11 січня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та померлою 11 січня 2008 року ОСОБА_2, тобто, що вони є сином та матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ