Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів: Ігнатоля Т.Г., Попової С.А.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, рішення правління авто-гаражного кооперативу та рішення про збори членських внесків за апеляційною скаргою Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися із позовом до Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель - 25» (далі АСК «Автолюбитель-25») про визнання недійсними та скасування рішень, які оформлені протоколами загальних зборів членів авто-гаражного кооперативу № 201311-1 від 2 листопада 2013 року, № 201401-2 від 3 січня 2014 року, визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлено протоколом правління АСК «Автолюбитель - 25» № 201401 - 4 без дати, та визнання незаконними зборів членських внесків за 2012 - 2014 роки. Посилалися на те, що рішення постановлені всупереч закону та Статуту товариства.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», оформлене протоколом загальних зборів членів авто-гаражного кооперативу № 201311-1 від 02.11.2013 року, в частині виборів правління, голови кооперативу та ревізійної комісії.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», оформлене протоколом загальних зборів членів авто-гаражного кооперативу № 201401-2 від 03.01.2014 року, в частині встановлення з 01.01.2014 року щорічного пайового внеску в розмірі 420 грн.

Визнано недійсним та скасовано рішення, яке оформлено протоколом правління Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» № 201401 - 4 без дати, в частині встановлення погашення заборгованості за минулі роки в розмірі, передбаченому в поточному 2014 році, тобто, 420 грн., встановлення тарифу за переоформлення гаражного боксу в розмірі 500 грн., в разі переоформлення боксу на родича - в розмірі 100 грн.

Визнано незаконними збори членських внесків в Авто-гаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25» за 2014 року в сумі 420 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі АСК «Автолюбитель-25» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, відповідач зазначає, що загальні збори були правомочними, оскільки дійсна кількість членів кооперативу становить 633 особи, для дотримання кворуму необхідна була присутність 370 членів кооперативу, а суд дійшов невірного висновку, що кількість членів кооперативу 950 осіб і збори є неправомочними. Інших доводів для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників АСК «Автолюбитель-25» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заперечення проти апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 98 ЦК України зазначає, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За положеннями ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Судом встановлено, що позивачі є членами АСК «Автолюбитель - 25», що підтверджується членськими квітками (т.1 а.с.8,10).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що склад кооперативу складає 950 членів. При цьому в протоколі №1 звітно-виборчих зборів членів АСК Автолюбитель - 25» від 2 листопада 2013 року, наявному в матеріалах реєстраційної справи кооперативу, вказано, що загальна чисельність членів кооперативу 950 осіб. Присутніми на зборах були 635 осіб. Під час зборів призначено новим головою кооперативу ОСОБА_4 (т.1 а.с.106-107).

Зі справи вбачається, що 2 листопада 2013 року відбулися загальні збори членів АСК «Автолюбитель - 25». Згідно протоколу № 201311-1 всього членів кооперативу 633. Загальні збори вирішували організаційні питання : про обрання робочої комісії для проведення інвентаризації майна; передача справ новому голові; призначення членів правління та ревізійної комісії;

підготовка проекту кошторису кооперативу на 2014 рік. Зборами прийняті рішення: про обрання робочої комісії у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; проведення інвентаризації майна, документів, розрахунків до 31 грудня 2013 року, з оформленням результатів відомостями інвентаризації; призначення на посаду голови ОСОБА_4; підготовку акту приймання-передачі справ і підписання його до 30 листопада 2013 року; обрання у склад членів правління ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; обрання у склад ревізійної комісії ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13; про підготовку проекту кошторису до 31 грудня 2013 року та внесення для затвердження на загальні збори.

3 січня 2014 року були проведені загальні збори АСК «Автолюбитель - 25», на яких вирішувалися питання : встановлення нових тарифів щорічних внесків; організація системи контролю доступу і відео спостереження в кооперативі; модернізація схеми електропостачання гаражних боксів; перегляд процедури переоформлення гаражних боксів; зв'язок у контрольно-пропускному пункті; продовження оренди землі кооперативу; нові технічні умови для збільшення потужності ПЕС; вивіз та прибирання сміття у кооперативі. Згідно з протоколом № 201401-2 всього членів кооперативу 633. Зборами прийняття рішення: встановити з 1 січня 2014 року щорічний пайовий внесок в розмірі 420 грн. і контроль за виконанням покласти на скарбника; встановити системи контролю доступу і систему відео спостереження - запуск СКД провести у січні 2014 року; скласти графік перевірки показань до 31 січня 2014 року; оглянути і опломбувати лічильники у боксах; усунути наявні недоліки в ШРУ; усунути дефекти освітлювальних приладів в кооперативі; провести профілактичні роботи; переглянути процедуру переоформлення гаражних боксів; збільшити тариф за переоформлення в розмірі 500 грн.; провести та встановити телефон; продовжити оренду; ревізувати документи; ревізувати документи, які стосуються технічної документації; подати заяву до ПЕС на збільшення потужності; укласти договір з «Комунальник»; встановити декілька сміттєвих баків на території кооперативу.

Рішенням правління АСК «Автолюбитель - 25», оформленим протоколом правління №201401 - 4 без дати, було вирішено: встановити погашення заборгованості за попередні періоди в розмірі тарифів поточного року; встановити щоквартальну оплату за спожиту електроенергію і членські внески; для тих членів кооперативу володільців гаражних боксів, які працюють постійно оплату за спожиту електроенергію проводити щомісячно; встановити тариф за переоформлення гаражного боксу в розмірі 500 грн., у разі переоформлення гаражного боксу між родичами встановити тариф в розмірі 100 грн.(за текстом).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав доказів того, що загальні збори членів кооперативу «Автолюбитель-25» 2 листопада 2013 року та 3 січня 2014 року були правомочними вирішувати питання порядку денного, оскільки на зборах були присутніми члени кооперативу, кількість яких становила більше 60%; що при вирішенні питання відносно погашення заборгованості за внесками та встановлення тарифів, правління кооперативу вийшло за межі своїх повноважень.

З висновками суду не можна не погодитися, оскільки вони відповідають представленим та безпосередньо дослідженим судом доказам, а також нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію», є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівне права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів, у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються, відповідно до його статуту, відкритим або таємним голосуванням.

За положеннями пункту 7.10 статуту кооперативу загальні збори є правомочними вирішувати питання, якщо на них присутні члени кооперативу і їх уповноважені представники, які володіють не менше 60% голосів.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що згідно реєстраційних даних АСК «Автолюбитель - 25», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, склад членів кооперативу становить 950 осіб (т.1 а.с.106-107).

Ця ж кількість членів кооперативу вказана і в протоколі загальних зборів від 2 листопада 2013 року, наданого державному реєстратору для залучення до реєстраційної справи кооперативу. Кількість присутніх - 635 осіб (т.2 а.с.23).

Заперечуючи проти висновків суду, АСК «Автолюбитель - 25» в апеляційній скарзі посилається на те, що суд невірно зазначив, що кількість членів кооперативу 950 осіб і саме з цього треба виходити, визначаючи чи були збори правомочними вирішувати питання щодо обрання голови кооперативу, правління, членів ревізійної комісії та фінансових питань.

Між тим, колегія суддів вважає, що доводи скарги є непереконливими, оскільки кооператив не спростував об'єктивні дані представлені державному реєстратору щодо кількості членів кооперативу - 950 осіб, не надав доказів того, що до складу кооперативу входить 633 особи і що на зборах 2 листопада 2013 року та 3 січня 2014 року були присутніми члени кооперативу, які володіють не менше 60% голосів. Не надано будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду з цього питання і апеляційному суду.

Відповідач посилається на списки зареєстрованих учасників загальних зборів членів АСК «Автолюбитель - 25» (додаток до протоколу зборів від 2 листопада 2013 року та 3 січня 2014 року) відповідно до яких зазначена кількість членів кооперативу 485 та 487 осіб.

Однак, апеляційний суд не може не погодитися з висновками суду першої інстанції, що відомості про загальний склад членів кооперативу - 950 осіб, реєстратору було надано саме головою правлення ОСОБА_4 і ці дані на час вирішення спору не були змінені. Крім того, до уваги приймаються доводи позивача ОСОБА_2, яка заперечуючи проти ухвалених рішень кооперативом, проаналізувала списки зареєстрованих членів кооперативу у дні проведення зборів і зробила висновки щодо невідповідності наявності осіб та підписів на підтвердження реєстрації на оспорюваних зборах (т.1 а.с.68-75. 79-86, 180-187). Ці обставини колегія вважає такими, що заслуговують на увагу.

Крім того, пунктом 7.11 статуту АСК «Автолюбитель - 25» передбачено, що рішення на загальних зборах вважається прийнятим, якщо з питань прийняття статуту, змін у статут кооперативу, вступ в кооперативне об'єднання або вихід з нього, ліквідації кооперативу проголосувало не менше як 75% членів або уповноважених представників, присутніх на зборах. З інших питань рішення приймається простою більшістю голосів, присутніх на зборах, уповноважених представників. Рішення по голосуванню може бути відкритим або таємним. Це питання збори вирішують регламентом зборів з відповідних питань порядку денного зборів.

Разом з тим, з представлених протоколів загальних зборів та відображених результатів голосування з питань, які безпосередньо стосуються позивачів, не видно, яка кількість членів кооперативу приймала участь у голосуванні та взагалі які результати цього голосування. Відсутність цих відомостей позбавляє можливості зробити висновки, чи прийнято рішення простою більшістю голосів присутніх на зборах та чи є воно законним.

Між тим, за змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 5 березня 2014 року справа 6-10цс14, яка, згідно зі ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для судів.

Отже, враховуючи обставини справи, представлені сторонами докази, колегія суддів вважає, що вирішуючи позов, суд першої інстанції, відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, вірно визначився з характером спірних правовідносин, дав їм належну оцінку, вірно застосував норми матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, і обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання частково недійсними та скасування рішень загальних зборів АСК «Автолюбитель - 25», які безпосередньо порушують права та законні інтереси позивачів.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд апеляційної інстанції при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги згідно з частинами третьою та четвертою статті 303 ЦПК України лише в разі, якщо буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. За цих умов апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі й зобов'язаний мотивувати в рішенні вихід за межі доводів апеляційної скарги, проведення перевірки справи в повному обсязі.

Обставин, які б вказували на неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення під час перевірки рішення, в межах апеляційної скарги, не встановлено.

Посилання представників АСК «Автолюбитель - 25» в суді апеляційної інстанції на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 1 грудня 2015 року припинено членство ОСОБА_2 в кооперативі, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вказане рішення ухвалене за межами розгляду справи про визнання недійсними рішень загальних зборів і зазначені доводи виходять за межі апеляційної скарги.

ОСОБА_2 на ці доводи вказала, що ухвалене рішення щодо припинення її членства в АСК «Автолюбитель - 25» вона оскаржує в касаційному порядку.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді: Т.Г. Ігнатоля

С.А.Попова