Справа № 346/3976/16-ц
Провадження № 2/346/1399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді П"ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 11 180, 89 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення після відключення за несплату боргу, що є порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 17 травня 2016 року працівниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» було відключено квартиру відповідача в АДРЕСА_1, за порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, а 27 червня 2016 р. виявлено самовільне підключення з до облікового розриву кабельного вводу на горищі будинку, про що того ж дня складено Акт про порушення за № 081602, який відповідач підписав без будь-яких зауважень, чим визнав правомірність складенння.

Згідно розрахунку, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було недовраховано електричної енергії на суму 11180,89 грн.

08 липня 2016р. боржнику було вручено копію протоколу № 1 від 08 червня 2016р. та рахунок за не обліковану електроенергію, який останній зобов»язаний був сплатити в десятиденний термін, однак по даний час заборгованість в добровільному порядку не сплачена, а тому просить стягнути заборгованість що виникла, у судовому порядку.

Відповідач будучи належно повідомленим судом про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із насутпного.

Як встановлено судом, на підставі договору від 04 серпня 2015 року, філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго», «Коломийський МРЕМ» постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_2, до квартири АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за послуги водопостачання обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Із копії акту від 17 травня 2016 року № 18 працівниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» у відповідності до п. 35 «Правил користування електричною енергією для населення», було відключено квартиру ОСОБА_2 за порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, у порядку визначеному пунктом 27 вказаних Правил, що підтверджується завдання-актом на відключення № 18, а 27 червня 2016 року під час проведення обстеження схеми живлення та обліку електроенергії, виявлено самовільне підключення після припинення електропостачання у зв 'язку з відключенням за борг по електроенергії. Самовільне не облікове підключення струмоприймачів здійснено споживачем з до облікового розриву кабельного вводу на горищі будинку в зв»язку із чим спожита електроенергія не обліковується, про що складено Акт про порушення за № 081602, що підписаний ОСОБА_2.

Відповідпо до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

08 липня 2016 року за заявою відповідача на засідання комісії по розгляду актів про порушень «Правил користування електричною енергією для населення» № 8123 від 01 липня 2013 року, акт визнаний правомірним та проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії , що підтверджується копією протоколу за № 1.

Загальний розмір завданих збитків складає суму у розмірі 11 180, 89 грн.

Відповідно до положень, викладених у п. 8 для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживачів та пломб на них несуть споживачі, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11. Відповідно до положень п. 37 постачальник має право перевіряти правильність встановленого приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Суд визнає правильним наданий ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Коломийський міський РЕМ розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію по квартирі АДРЕСА_1, оскільки він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання та Правилам користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), а тому нараховані суми підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Також підлягає стягненню і судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 526 Цивільного кодексу України, статтями 15, 26, 27 Закону України «Про енергозбереження», пунктів 8, 11, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 197, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго", 11 180, 89 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 528 в Коломийському відділені № 6341 АТ "Ощадбанк", Код , МФО 336503 та 1378,00грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 28 в Коломийському відділені № 6341 АТ "Ощадбанк", Код , МФО 336503.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П'ятковський В. І.