У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

секретар Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що 29 лютого 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-4025/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року в сумі 3125,91 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. 06.11.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року в сумі 3125,91 грн. На підставі вищенаведеного рішення державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» був укладений договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість надана Верховною Радою - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-4025/2011.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк», належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не зявившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підтвердження правомірності своїх вимог заявником суду надано:

Договір факторингу від 21 вересня 2015 року № 27, предметом якого є наступне: клієнт (Укрсиббанк) відступає фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» ), а фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату і на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання договору;

Акт приймання-передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло права вимоги за кредитами за переліком, наведеним у додатку 1.1 (реєстр боржників).

Реєстр боржників до договору Факторінгу № 27 від 21 вересня 2015 року, посвідчений посадовою особою заявника - директором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3, відповідно до якого клієнт (ПАТ «Укрсиббанк») передав, а фактор (ТОВ ФК «Довіра і гарантія») прийняв право вимоги за кредитним договором № 0 до ОСОБА_1;

Копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 лютого 2011 року по справі № 2-4025/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості, за яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості в розмірі 3125,91 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.;

Копія виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області 06.11.2012 року по справі 2-4025/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суми заборгованості в розмірі 3125,91 грн.;

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36381673 від 01.02.2013 року заступником начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про примусове виконання виконавчого листа № 2-4025/2011 від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 3125,91 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість надана Верховною Радою - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження того, що ПАТ «Укрсиббанк» відступив фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», а фактор прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в розмірі 3125,91 грн., що підтверджується рішенням суду від 29.02.2011 року, у відділі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-4025/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 3125,91 грн., у звязку з чим суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 58, 59, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-4025/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4