Справа № 451/911/15 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/6297/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою предстваника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 12 вересня 2016 року з дня укладення договору про надання правової допомоги з ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 10 лютого 2016р. подавала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі (а.с. 130-132), яка ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2016 року була визнана неподаною та повернута апелянту у звязку з невиконанням нею вимог апеляційного суду по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 139). З врахуванням вказаного, ОСОБА_2 було відомо про оскаржувану ухвалу ще станом на лютий 2016 року, а укладення нею договору про надання правової допомоги лише 12.09.2016р. не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відкриття провадження від 10.08.2015р., однак із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку та належні докази на їх підтвердження.

Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору та для подання заяви із уточненням дати оскаржуваної ухвали

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу предстваника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку та належні докази на їх підтвердження.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору та для подання заяви із уточненням дати оскаржуваної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1