АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4651/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Карімової Л.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника ОСОБА_1та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. частково задоволено позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за оплату комунальних послуг за період з 01.06.2012р. по 01.03.2016р. в розмірі 12 866,78грн. та вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення 30.05.2016р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

06.06.2016р. ОСОБА_4 з пропуском строку передбаченогоч.1 ст. 294 ЦПК України подана самостійна уточнена апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р., до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Крім того 01.06.2016р. (поштою-30.05.2016р.) на вищезазначене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова в особі представника ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2016р. апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з їх невідповідністю ст. 295 ЦПК України, а також для сплати судового збору та надання ОСОБА_4 до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення районного суду від 20.05.2016р., якщо він оскаржує рішення самостійно.

В установлений апеляційним судом строк Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліки апеляційних скарг усунуто.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 08.07.2016р. апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2016р. відкрито апеляційне провадження та обєднано апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016р. призначено до розгляду вищезазначену справу за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проте у вступній частині вищевказаної ухвали від 25.08.2016р. помилково зазначено що справа розглядається за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника ОСОБА_1та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3та за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до вступної частин ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016р. та зазначити що розглядається справа за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника ОСОБА_1та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016 року про призначення справи до розгляду, зазначивши її наступного змісту: «за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в особі представника ОСОБА_1та апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: