Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2017/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

03.10.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Франко В.А., Чельник О.І.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська Олена Степанівна звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року справу призначено до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 26 жовтня 2016 року на 11 год.30 хв.

30 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (вх.№ 9253/16 від 30.09.2016 року.)

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на «26» жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 26 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.І.Мурашко

Судді: В.А.Франко

О.І.Чельник