Справа № 1306/3254/2012
Провадження № 2-п/442/50/2016
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «Універсал» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 32/33/549 від 19 грудня 2006 року у розмірі 12170,14 дол. США в еквіваленті до гривні становить 97269 гривень 84 копійки (по курсу НБУ станом на 18.06.2012р.), а також судові витрати в сумі 974 грн. 83 копМихайлюк В.І. не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2012р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися від ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд заяви у її відсутності, інші учасники процесу не з»явилися, не повідомивши причин неявки, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється..

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутніми при розгляді справи. На думку відповідачів суд не вжив усіх заходів для того, щоб їх повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вони не мали можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18 червня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.20 годин 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.