overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/5208/16-ц
Провадження №2/463/2148/16
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку №15 на вул.Березовій у м.Львові, на ? частину земельної ділянки по вул.Березовій, 15 у м.Львові, кадастровий номер :07:006:0031, а також на ? частину внеску до статутного фонду ПП «Астро». Крім цього, в порядку ст.137 ЦПК України просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали спадкову справу (чи належно завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 27 січня 2016 року.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту національності, суд

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким повністю задоволено заяву ОСОБА_1

15 березня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Вказавши у заяві, що в рішенні суду допущена описка в номері актового запису про шлюб, що унеможливлює внести до нього зміни, зазначені у рішенні суду.

В судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту національності.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту національності, в наступній редакції:

«Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 28 від 27 грудня 1968 року щодо національності ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кримська) ОСОБА_4.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 28 від 27 грудня 1968 року,у графі якого, національність ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кримська) ОСОБА_4зазначити «полька» замість «українка»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 750/227/16-ц
Провадження № 2/750/674/16
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при предявленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2016 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: О.П.Супрун
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/31/16-ц
Провадження № 2/376/38/2016
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Ярошенко С. М.

при секретарі- Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді від 15.01.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні

01.02.2016 року на 12:30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/704/15-ц
Пр. № 2/0274/64/16
УХВАЛА

21.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Соломянюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з невиконанням ним батьківських обовязків.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка надала письмову заяву про виклик свідків, витребування висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач проживає в Російській Федерації, надав згоду на розгляд справи без його участі.

Орган опіки та піклування в судове засідання не зявився.

У звязку з надходженням клопотань від служби у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації та Богунської районної ради м.Житомира, необхідно залучити до участі у справі як органи опіки та піклування Бердичівську РДА та Житомирську міську раду, витребувати від Житомирської міської ради ( за місцем проживання дитини) висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

Надіслати органам опіки та піклування копії позовної заяви.

Задоволити клопотання позивачки про допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі як органи опіки та піклування Бердичівську РДА та Житомирську міську раду.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 год. 30 хв. 17.02.2016 року.

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб, свідків.

Витребувати від Житомирської міської ради висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Направити копію позовної заяви до Бердичівської РДА та Житомирської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.
Єдиний унікальний номер 341/2154/15-ц
Номер провадження 2/341/182/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 25 січня 2016 року о 08:00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані в строк до 25 січня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і розяснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу - направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове відношення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 546/1294/15-ц
Номер провадження 2/546/120/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.5, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_2 у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Решетилівського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4644/15-ц
Провадження № 2-с/552/9/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року суддею Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ №552/4644/15ц про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. ОСОБА_1, отримала судовий наказ 14.03.2016 року та звернувся із заявою про його скасування. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити її до розгляду на 31 березня 2016 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
"20" січня 2016 р. Справа № 363/204/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИЛ А:

Справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛ А:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дітей

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2016 року на 15 годину у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області .

Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І.,Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта
Справа № 635/9452/15-ц
Провадження по справі № 2-о/635/17/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки рішенні суду

21 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті фізичної особи в певний час в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2016 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені, був встановлений факт смерті її батька ОСОБА_2 в певний час.

Однак, в рішенні суду було не вірно зазначене прізвище батька заявника, а саме - замість "Письменськов" було зазначене "Письменсков".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає необхідним за власної ініціативи внести виправлення в ухвалу суду.

На підстав віищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті фізичної особи в певний час .

В тексті рішення прізвище батька заявника, який помер 11 листопада 2015 року, зазначити "Письменськов" замість "Письменсков" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас