УХВАЛА

15 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Випробувальний центр «Азовмаштест» про стягнення спадкових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь спадкові кошти невиплачену заробітну плату у розмірі 72625,07 грн., після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 21.05.2015 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ціна позову не зазначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1378 гривень. Позивачем не надано до суду доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому суд вважає помилковим посилання позивача на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки вказаною нормою закону передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом же даного позову є стягнення спадкових коштів, а не заробітної плати.

Тому позивачу необхідно вказати ціну позову та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Випробувальний центр «Азовмаштест» про стягнення спадкових коштів залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1