У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_4 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 26 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_4, а приватизовану за цим державним актом земельну ділянку повернуто Липовецькійсільській раді Хустського району Закарпатської області.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року заяву Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області задоволено. Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2009 року скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано державний акт на право приватної власності на землю, виданий 26 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_4, недійсним.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права йпорушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_4 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик