Провадження №2/523/1619/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Виноградової Н. В.

при секретарі - Одарія В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами: усунути від спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2015 року; визнати право власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.02.2015 р.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_5 (у період з 22.06.2007 року по 04.10.2012 р.) 25.07.2007 року, у них народилася донька ОСОБА_4. Крім того, позивач посилається на ті обставини, що 12.11.2014 року померла мати колишнього чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6. Спадкодавець заповіт не складала порядок спадкування за законом не змінювала. Спадкоємцями першої черги після її смерті виступили батько її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його сестра (донька померлої ОСОБА_6І.) ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яку прийняв ОСОБА_5, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте свідоцтво про право власності на спадкове майно за час життя не отримав. Через деякий час, а саме 26.02.2015 року померає і ОСОБА_5 При цьому позивач зазначає, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок противоправних дій ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_3, внаслідок нападу вказаних осіб на ОСОБА_5 з використанням гострого предмету з метою вбивства. По відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу. 01.09.2015 року ОСОБА_3 померає. При цьому позивач зазначила, що за час життя ОСОБА_3 не здійснювала нагляд за своєю матір'ю ОСОБА_6, яка померла внаслідок серцевої недостатності, не приймала участь у похованні спадкодавця, свідомо ухилялася від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Як вважає ОСОБА_1, оскільки батько її неповнолітньої доньки належним чином прийняв спадщину, вказані обставини стали для неї підставою із зверненням до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, про усунення від спадкування відповідача.

Позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому позов визнав, просив задовольнити.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 у період з 22.06.2007 року по 04.10.2012 р. Шлюб було зареєстровано Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції за актовим записом №478. У подальшому 04.10.2012 року шлюб укладений між ними було розірвано рішенням Березівського районного суду Одеської області, яке набуло законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, під час перебування у шлюбі, 25.07.2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4, факт народження якої підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1113.

Також судом встановлено, що12.11.2014 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкодавець заповіт не складала, порядок спадкування за законом не змінювала.

Спадкоємцями першої черги після її смерті є батько неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його сестра (донька померлої ОСОБА_6І.) ОСОБА_3.

Судом досліджено та встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

В свою чергу ОСОБА_5 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у подальшому свідоцтво про право власності на спадкове майно за час життя не отримав.

26.02.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2321.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок противоправних дії ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_3, внаслідок нападу вказаних осіб з використанням гострого предмету з метою вбивства. По відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 523/6300/15-к.

01.09.2015 року померла ОСОБА_3

Спадкоємцем першої черги після її смерті виступив її чоловік ОСОБА_2

Суд погоджується із доводами позивача щодо того, що за час життя ОСОБА_3 не здійснювала нагляд за своєю матір'ю ОСОБА_6, яка померла внаслідок серцевої недостатності, не приймала участь у похованні спадкодавця та ухилялася від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Зазначене підтверджується матеріалами справи та визнається самим ОСОБА_2

Відповідно до п.6. Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», Правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило ч. 5 ст. 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Суд дослідивши обставини справи та надавши їм правову оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст.ст. 1216,1217, 1218, ч. 5 ст. 1224,1259,1276 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 367 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Вікторівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, про усунення від спадкування задовольнити.

Усунути від спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2015 року.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя