Справа 688/2967/16-ц
№ 2/688/941/16
Рішення

іменем України

29 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 17 липня 2015 року, актовий запис № 195. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він постійно вчиняв безпричинні сварки, під час яких ображав її в присутності малолітнього сина, будучи в стані алкогольного спяніння застосовував до неї фізичне насильство, неодноразово не ночував вдома, а з грудня 2015 року переїхав проживати в будинок матері, тому з того часу подружні стосунки не підтримують. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає. Вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в наданий судом строк ставлення відповідача до сімї не змінилось, тому примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні 29.08.2016 року позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачкою, пояснив, що позивач не має власної точки зору на сімейне життя. звикла жити біля матері. В судове засідання 29.09.2016 року відповідач не з?явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2015 року із-за конфліктів, що виникали із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім фізичної сили до дружини, образ останньої. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17 липня 2015 року, актовий запис № 195 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк