Справа № 128/1157/16-ц
Провадження № 2/127/4675/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 1287 від 23.11.2007 року укладеного ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2 та виселити відповідачів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати від квартального комітету на обслуговуванні якого знаходиться будинок за адресою: Вінницька область, с. Лука-Мелешківська, вул. Заньковецької 2-А інформацію про осіб які проживають за вищевказаною адресою, а також, витребувати від Виконавчого органу Вінницької міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлялись належним чином.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, а також враховуючи той факт, що рішенням Вінницької міської ради «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниці» перейменовано вулицю Заньковецької на вулицю ОСОБА_7, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити.

Витребувати із квартального комітету «Поділля» на обслуговуванні якого знаходиться будинок за адресою: Вінницька область, с. Лука-Мелешківська, вул. Соломії Крушельницької, 2-А, інформацію про осіб які проживають за вказаною адресою.

Витребувати із Виконавчого комітету Вінницької міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк надання доказу визначити - не пізніше 24.10.2016 року

Розяснити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

,