Справа № 402/785/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ульяновське об"єднане управління ПФУ Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначається, що з 1981 по 1985 р.р. він працював в управлінні будівництва Східенергомонтаж в м.Норильськ Красноярського краю Російської федерації.

Досягнувши пенсійного віку, та, звернувшись до Ульяновського об"єднаного управління ПФУ Кіровоградської області для оформлення пенсії, було виявлено розбіжність в написанні прізвища у довідкі №942 від 19.04.2007, виданої ВАТ "Норільський комбінат" з іншими документами, а саме, у довідці невірно записано прізвище "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пенсію за віком, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник Ульяновського об"єднаного управління ПФУ Кіровоградської області в судове засідання не з"вився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що через допущену помилку в написанні його прізвища у довідці №942 від 19.04.2007, виданої ОАО "Норільський комбінат", він не може оформити пенсію за віком, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Дослідивши додані до справи: копію паспорта (а.с.3), копію листа АТ "Норільский гірничо-металургійний комбінат ім.А.П. Завенягіна" (а.с.5), копію трудового договору від 26.12.1981 р (а.с.6), копію довідки про перейменування (а.с.7), судом було встановлено, що по всіх перелічених документах заявник дійсно значиться як ОСОБА_1 та підтверджується факт його роботи на вказаному підприємстві. А у довідкі № 942 від 19.04.2007 року, виданій ВАТ "Норільський комбінат" була допущена описка при написанні прізвища та помилково зазначено прізвище "ОСОБА_1".

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки № 942 виданої 19.04.2007 року ВАТ "Норільський комбінат", що знаходиться в м.Норільськ Красноярського краю Російської федерації, на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко