Справа № 2-7863/11
Провадження № 2-во/761/1/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2014р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В червні 2014р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в останній помилково не зазначено відомості про стягувача та боржника, що унеможливлює її виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 01 квітня 2014р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду не зазначено даних про стягувача та боржника, а тому з метою забезпечення належного виконання даної ухвали суду, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2014р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зазначивши в резолютивної частині ухвали суду дані про стягувача та боржника, а саме: «Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1. Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: