"30" вересня 2016 р.
Справа №2/642/1602/16
30 вересня 2016 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді : Пашнєва В.Г., при секретарі: Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2500 грн., щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, між тим вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини.Також при визначенні розміру аліментів просила врахувати, що на неї поклалися витрати за оплату комунальних платежів які вона сплачує за дитину і за відповідача , так як він зареєстрований з дитиною за однією адресою та врахувати, що донька на протязі 9 місяців двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні на обстеженні в обласній дитячій клінічній лікарні. ОСОБА_3, відвідує театральний гурток, в якому щомісячна плата 550 грн.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 044780 є відповідач - ОСОБА_2.
Дитина мешкає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", який визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.
Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано доказів, що відповідач є непрацездатним, сплачує аліменти, має неповнолітніх дітей, батьків, які перебувають на його утриманні, чи за ним проводиться стягнення за виконавчими документами.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач зобов»язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, суд частково задовольняє позов, стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.
Суму аліментів у розмірі 2500 грн. суд вважає необхідною і достатньою для утримання позивачкою неповнолітньої доньки, оскільки дитина напротязі 9 місяців двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні на обстеженні в обласній дитячій клінічній лікарні, відвідує театральний гурток та має інші потреби для нормального розвитку.
У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятсот гривень) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Г. Пашнєв