Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2222/15-ц

14 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 28942 грн.34 коп. заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 18.09.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28942 грн.34 коп. заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 18.09.2008 року .

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 18.09.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати, передбачені договором.

Проте своїх зобовязань згідно договору відповідач належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 02.11.2015 року має заборгованість 28 942 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Просить стягнути в користь ПАТ Акцент-Банк з відповідача заборгованість в сумі 28 942 грн. 34 коп. та сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 18.09.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З»ясовано також, що відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 02.11.2015 року прострочена заборгованість складає 28 942 грн. 34 коп., яка складається з: 3 000 грн. - заборгованості за кредитом; 14 952,94 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 9 135 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1 354,40 грн. штрафу (процентна складова).

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1218 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, , рах. №0010, МФО 307770 - 28942 грн.34 коп., заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 18.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, , рах. №0001, МФО 307770 - 1218 грн.00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2016 року