Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9186/15-ц
Провадження № 2/644/386/16
Справа № 644/9186/15-ц
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Масло Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Представник позивача до судового засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного судочинства не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Станом на 06.07.2015 р. вищевказані видаткові накладні не були оплачені відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Термін оплати останньої видаткової накладної сплинув 08.01.2015 року, таким чином кількість днів прострочення складає 176 календарних днів.
П..5.1. договору передбачена відповідальність Покупця за порушення строку оплати : пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості , а також 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення. Крім того, у разі прострочення платежу Покупець зобов»язаний додатково виплатити штраф у розмірі 20% від простроченої суми.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 279,85 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 279,85 грн .
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 530, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: