Справа № 212/2046/16-ц
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, законний представник якого ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ОСОБА_4 ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту , участі та загибелі ОСОБА_5 в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області необхідне для виникнення права , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3, законний представник якого ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ОСОБА_4 ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту , участі та загибелі ОСОБА_5 в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області необхідне для виникнення права.

02.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про допит свідків по справі в режимі відеоконференції - ОСОБА_6, ОСОБА_7, розгляд справи призначено на 15.06.2016 року о 13.00 год., в клопотанні зазначила про неможливість прибуття їх у судове засідання в м. Кривий Ріг.Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, просп. В. Маяковського, 5в).Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість свідків по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, просп. В. Маяковського, 5в ).

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по справі № 212/2046/16ц за позовом ОСОБА_3, законний представник якого ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ОСОБА_4 ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту , участі та загибелі ОСОБА_5 в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області необхідне для виникнення права - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, просп. В. Маяковського, 5в) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків по справі ОСОБА_6., ОСОБА_7 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 15 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін