Справа № 683/849/16-ц
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 1900 грн. 47 коп., яка утворилась станом на 01 березня 2016 року, а також понесені судові витрати в сумі по 344 грн. 50 коп. з кожного. 23 червня 2016 року заявники подали заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 1279,43 грн. заявники сплатили.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не зявилися.

Представник КП «Тепловик», яка належним чином повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не зявилася.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22 квітня 2016 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 1900 грн. 47 коп., яка утворилась станом на 01 березня 2016 року, а також понесені судові витрати в сумі по 344 грн. 50 коп. з кожного.

23 червня 2016 року заявники подали заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що із сумою боргу, вказаною у судовому наказі 1900,47 грн. вони не згідні, оскільки згідно повідомлення КП «Тепловик» заборгованість станом на 01 червня 2016 року становить 1279,43 грн. Дану заборгованість в сумі 1279,43 грн. заявники сплатили 22 червня 2016 року, що підтверджується квитанцією №233 від 22 червня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Судовий наказ, виданий 22 квітня 2016 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі №2-н/683/25/2016 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 1900, 47 грн., яка утворилась станом на 01 березня 2016 року, а також судового збору в сумі по 344 грн. 50 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: