Справа №173/1327/16-ц
Провадження №2/173/718/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
До суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2981/14-БП від 30.12.2014 року в сумі 8719,15 грн., та понесені судові витрати в сумі 1378 грн., посилаючись на наступне: 30.12.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2981/14-БП.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390 грн., строком на 18 місяців з 30.12.2014 року по 29.06.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 30.12.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 297 від 30.12.2014 року на суму 6390 грн.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 29.06.2016 року.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов»язання за кредитним договором, несвоєчасно вносив платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом.
На час закінчення строку кредитного договору, тобто станом на 29.06.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою склала 8719,15 грн., яка складається з:
- 2118,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 6600,25 грн. - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів, які нараховувались у відповідності із п. 4.4. укладеного кредитного договору.
Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, направлені на його адресу претензії залишились без відповіді, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та пояснила, що відповідач звернувся до кредитної спілки вперше. Спочатку заборгованість за кредитом сплачував, а потім припинив сплачувати.
Відповідач не з`явився до судного засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30.12.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2981/14-БП.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390 грн., строком на 18 місяців з 30.12.2014 року по 29.06.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 30.12.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 297 від 30.12.2014 року на суму 6390 грн.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 29.06.2016 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов»язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 297 від 30.12.2014 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач вносив платежі не регулярно, а з січня 2016 року припинив виплату зовсім.
В зв»язку з чим станом на 29.06.2016 року заборгованість відповідача перед кредитною спілкою склала 8719,15 грн., яка складається з:
- 2118,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 6600,25 грн. - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів, які нараховувались у відповідності із п. 4.4. укладеного кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором № 2981/14-БП від 30.12.2014 року на користь КС «Союз Дніпро» в загальній сумі 8719,15 грн., яка складається з:
- 2118,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 6600,25 грн. - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 2981/14-БП від 30.12.2014 року в загальній сумі 8719 грн.15 коп., яка складається з:
-2118.90 грн., - заборгованість за сумою кредиту;
- 6600.25 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Союз - Дніпро 1378 грн., на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, та/або заяви про перегляд заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене

Суддя Петрюк Т.М.