Провадження № 2/522/6242/16
28 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту з майна,
24 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, у якому просив скасувати арешт усього рухомого та нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №47226105.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
23.10.2014 року представником ПАТ «УкрСиббанк» отримано виконавчий лист, відповідно до якого 06.04.2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с.8-10)
19.11.2015 року постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 повернуто виконавчий документ стягувачеві, у звязку з відсутністю у боржника майна (а.с.12).
11.04.2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/9165/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.15).
Згідно п.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Згідно ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.391 ЦК України власним майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На сьогоднішній день, накладений Постановою арешт перешкоджає Позивачу в розпорядженні майном належного йому на праві приватної власності. Таким чином, зазначений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту з майна задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 28.09.2016