УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7073/14

Провадження № 2-с/243/43/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 4177,42 грн., інфляційні в сумі 490,23 грн., 3 % річних в розмірі 66,02 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

22.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2014 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він в квартирі АДРЕСА_1 не мешкав та не знав, що у відношенні нього наявний судовий наказ, про існування судового наказу заявник дізнався лише 21.09.2016 року, коли отримав його копію від КП «Словміськводоканал». Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не було враховано строк позовної давності при нарахуванні заборгованості, невірно зазначено склад родини, невірно проведено нарахування за користування водою, оскільки в квартирі є лічильник води, та заявник проводив нарахування на трьох осіб. Окрім того, ОСОБА_2 виписана з квартири 09.04.2014 року, а ОСОБА_3 11.02.2014 року. Також заявник має намір провести звірку за останні три роки, Згідно з квитанціями. ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь КП «Словміськводоканал» в сумі 4177,42 грн., інфляційних в сумі 490,23 грн., 3 % річних в розмірі 66,02 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник заявника КП «Словміськводоканал» не зявився, про причини неприбуття представника суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.12.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 4177,42 грн., інфляційні в сумі 490,23 грн., 3 % річних в розмірі 66,02 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. (а. с. 8)

Відповідно до довідки від 22.09.2016 року, виданої ТОВ «Цидило и К», склад сімї ОСОБА_1 складається з ОСОБА_4, який по цей час зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, інші - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняті з реєстрації. (а. с. 16)

Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_1, про існування виданого судового наказу заявник дізнався лише 21.09.2016 року, коли отримав його копію від КП «Словміськводоканал», також ОСОБА_1 посилається на те, що не було враховано строк позовної давності при нарахуванні заборгованості, невірно проведено нарахування за користування водою, оскільки в квартирі є лічильник води, а КП «Словміськводоканал» заявник проводив нарахування на трьох осіб.

Тобто в даному випадку із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 грудня 2014 року у справі № 2-н/243/1256/2014, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості на користь комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», ОКПО 35420080, в сумі 4177,42 грн., інфляційних в сумі 490,23 грн., 3 % річних в розмірі 66,02 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити комунальному підприємству Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7