У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/225/2016

2-3335/09

04 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-3335/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «Євро-буд» про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2009 року позов було задоволено.

16.06.2010 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3335/10.

01.12.2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 45637677 з виконання виконавчого листа № 2-3335/10, виданого 16.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суми боргу 317 494 гривні 17 копійок.

01.12.2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 37570410 з виконання виконавчого листа № 2-3335/10, виданого 16.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з оюмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «Євро-буд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судових витрат у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача поданій справі, в обґрунтування якої зазначено, що 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «Євро-буд» та Пубілчним акціонерним товариством «УкрСиббанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, відбулося процесуальне правонаступництво та, відповідно, заміна стягувача за виконавчим листом № 2-3335/10, виданого 16.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У звязку з вищевикладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3335/10 від 16.06.2010 року.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «Євро-буд» за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3335/10 від 16.06.2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька