Справа № 524/4255/16-ц
Провадження №2/524/1674/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2002 року. уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини з відповідачем вони припинили через втрату любові та поваги один до одного. Посилаючись на вказані обставини, просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 22.02.2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2002р., виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №88(а.с.3).

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.10.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської обл. (а.с.4).

Частиною 2 ст. 112 СК України, визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя та втрату інтересу один до одного. Відновити сімейні відносини позивач не бажає.

Оскільки збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому шлюб, укладений між ним та відповідачем, необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.2002 р. Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №88, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць