Справа № 580/1335/16-ц
Номер провадження 2/580/534/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 липня 2011 рокувони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №62.

За час шлюбу, 28 листопада 2011 року в них народилась донька ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому з травня 2016 року вони не проживають разом. Їх сімя фактично перестала існувати і вони не намагаються відновити сімейні відносини. Позивачка проживає разом зі своєю мамою та донькою.

Відповідач протягом останніх трьох місяців не надає коштів на утримання доньки.

Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_4, визначити місце проживання дитини разом з нею, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 липня 2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем. У звязку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище «Ятленко» на «Сліпченко», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 061089 (а.с.6).

За час шлюбу, 28 листопада 2011 року, в них народилась донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 126685 (а.с.7).

Спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, тому вони з травня 2016 року припинили спільне проживання, не маючи намірів на збереження сімї, а отже сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.

Тому, суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивачки про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_4.

З довідки про склад сімї, виданої реєстраційним відділом виконавчого комітету Лебединської міської ради від 31 серпня 2016 року, вбачається, що позивачка разом із донькою проживає у квартирі своєї мами ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З довідки про доходи, виданої Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія Центру ДЗК від 1 вересня 2016 року № 41 вбачається, що позивачка займає посаду начальника Лебединського міськрайонного відділу Сумської регіональної філії Центру ДЗК та за період з 1 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року загальна сума її доходу становить 13298 грн. 69 коп. (а.с. 10).

З договору купівлі-продажу від 11 серпня 2005 року вбачається, що позивачці належить ? частина квартири № 59, що розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Гастелло, 125 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, разом з позивачкою, оскільки вона на даний час займається її вихованням та забезпечує усім необхідним, працює, має постійне місце роботи і доходи, та разом з тим відсутні дані про забезпеченість відповідача житлом та отримувані ним доходи.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, суд враховує наступне:

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, суд вважає необхідним аліменти стягувати з дня предявлення позову до суду.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.

Від вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи, сплачених позивачкою, остання відмовилась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 157,161, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 липня 2011 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 62.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Сліпченко» змінити на дошлюбне прізвище «Ятленко».

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, разом з позивачкою.

Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 7 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення,

Суддя Гура А. О.