У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МазурЛ.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення,за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалено, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 Полтавської області. Виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Разом із цим роз'яснено порядок перегляду заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2014 року залишена без руху на підставі статей 121, 229 ЦПК України, а в подальшому ухвалою від 11 березня 2014 року визнана неподаною та повернута заявнику.

У лютому 2014 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року повернуто заявнику, у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

12 червня 2014 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року вказана ухвала скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 15 січня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою 30 березня 2015 року ОСОБА_5 подав до апеляційного суду Полтавської області клопотання про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати ухвалу місцевого суду від 27 лютого 2015 року переглянути та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року і зупинити провадження у справі за п. 4 ст. 201 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

28 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 липня 2015 року дана справа із заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, а саме ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року, направлена до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року заяву ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року, якою відмовлено у перегляді заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року, повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. При цьому, відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявником не додержаний порядок, встановлений главою 8 ЦПК України (заочний розгляд справи) та повернув матеріали справи до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Разом із цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі

З огляду на наведене не підлягає оскарженню в касаційному порядку ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року, оскільки остання не була предметом апеляційного перегляду.

За таких обставин касаційне провадження в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур В.А. Нагорняк

Колегія суддів: