АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-9408/09 Головуючий суддя І інстанції Лазюк С. В.
Провадження № 22-ц/790/1981/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за поданням Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року у задоволенні подання Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою державний виконавець Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою від державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року у задоволенні клопотання державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1378 грн.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вищевказаної ухвали апелянту 22 лютого 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 29 лютого 2016 року.

Станом на 18 березня 2016 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за поданням Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1