Справа № 666/237/16-ц
Провадження № 2/666/644/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2015 р. близько 15:00 год. по вул. Нафтовиків в м. Херсон сталася ДТП за участю автомобіля "HYNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1 У результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль "BMW X5". Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який в порушення п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.4 Правил дорожнього руху 05.11.2015 року близько 15:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та керуючи автомобілем "HYNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Нафтовиків зі сторони вул. Макарова у напрямку вул. Ілліча в м. Херсон проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обравши безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження винесеної 16.12.2015 року слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області.
Відповідно до довідки відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Херсон УМВС України в Херсонській області 376156346 зазначена ДТП сталася внаслідок порушення гр. ОСОБА_2 "Правил дорожнього руху".
Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав пошкоджень. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданих власнику транспортного засобу від 20.11.2015 р. №101, складеного СПД ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 236436,25 грн.
Згідно з актом виконаних робіт №ZN-00008566 від 28.12.2015 року, складеним ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювальних ремонтних робіт автомобіля "BMW X5" склала 102327,41 грн. Сплата позивачем зазначених грошових коштів підтверджується товарним чеком б/н від 28.12.2015 року.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, які завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов"язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст. 5, 6 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об"єктом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров"ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю та/або майну потерпілого.
Приписами ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно квитанції б/н від 12.11.2015 року позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_3 800,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження для визначення матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу "BMW X5".
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню
З відповідача також слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,00 грн. та 800 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті вартості проведення автотоварознавчого дослідження.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188 , 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224, 226, 232 ч.3 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування витрат понесених у зв"язку із проведенням автотоварознавчого дослідження задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча