АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Декаленко В.С.
№ 22-ц/796/3228/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року.

Зазначає, що в судовому засідання 03 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Позивачу було повідомлено, що повний текст вказаного рішення суду буде виготовлений через три дні після його проголошення.

08 грудня 2015 року представник позивача подав до канцелярії суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи, проте останньому було повідомлено, що суддя знаходиться на лікарняному, а повний текст рішення не виготовлено.

14 грудня 2015 року представник позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу копії рішення суду від 03 грудня 2015 року, проте оскаржуване рішення суду надано не було.

Повний текст вказаного судового рішення представником позивача було отримано 23 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 лютого 2016 року.

Суддя: