АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6575/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.
Провадження № 22-ц/790/1436/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково. В рахунок задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за договором позики від 02 липня 2010 року реєстровим №1433 в редакції Додаткового договору №1 за реєстровим №7 в сумі 392673 (триста девяносто дві гривні шістсот сімдесят три ) гривні 24 копійок, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 застосуванням визначеної статтею 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною продажу предмета іпотеки, встановленою на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, але не нижчою від встановленої за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем ціни предмета іпотеки у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч гривень. Надано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) особисто право предявляти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, усно та письмо звертатися, подавати та одержувати необхідні довідки та документи, заяви в Державній реєстраційній службі України, Державній міграційній службі України та інших держави органах, установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності, в державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та в архівних установах та вчиняти інші дії, повязані з продажем предмету іпотеки та вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 січня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову (392673,24 грн), розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 4319 грн. 41 коп. (3926,73?110%= 4319 грн. 41 коп.).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 4319 грн. 41 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 4319 грн. 41 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя