НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 рокуСправа № 322/339/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: реєстраційна служба Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про: зняття арешту з майна,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

17 березня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції від 26 жовтня 2005 року, серія АМ № 068025;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.10.2005 за № 2544076 про арешт 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору має надаватися суду лише в оригіналі. Копія цього документу не може бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення наведеної норми ЦПК України позивачем до позовної заяви додано лише фотокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 102,40 грн. від 16.03.2016 № 133.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України з урахуванням наведених у мотивувальній частині цієї ухвали зауважень та подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков