Справа № 212/1474/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, УБЖП Виконкому Криворізької міської Ради про визнання права власності за правом набувальної давності на кімнату № 35 в будинку № 21 по вулиці Мусоргського у місті Кривому Розі,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, УБЖП Виконкому Криворізької міської Ради про визнання права власності за правом набувальної давності на кімнату № 35 в будинку № 21 по вулиці Мусоргського у місті Кривому Розі.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що вона має статус багатодітної родини і на утриманні має 3-х неповнолітніх доньок.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2009 року знаходиться в розшуку до теперішнього часу що підтверджується довідками про розшук Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за 2009, 2010, 2011 рік та 2015 рік.

Хата в якій раніше вони мешкали в селі непридатна для проживання що підтверджується довідкою - АКТом виданим Жовтневою сіль радою Софіївського району Дніпропетровської області.

Вона працює багато років в Комунальному підприємстві Міський тролейбус що підтверджується довідкою та характеристикою з місця роботи, та перебуває на квартирному обліку у Виконкомі Жовтневої районної у місті Ради та питання про надання їй та її неповнолітнім дітям кімнат.

У 2005 році вона з дітьми переїхала до міста ОСОБА_1 де зняла кімнату по вулиці Мусоргського, будинок № 21, секція 7, квартира з кімнат 32-37, а саме кімнату 37, що підтверджується довідкою від сусідів та представником домового комітету.

Вона підписала угоду з Керуючою компанією ДОМ-КОМ про сплату комунальних послуг та їх сплачує. Минулі господарі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 померли і спадкоємців не мають. По причині цього вона вселилась зі своїми неповнолітніми дітьми в 2006 році в кімнату 35, та у 2007 році в кімнату З6 які знаходяться за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, будинок № 21, секція 7, так-як в одній кімнаті мало місця для проживання.

Вона виплатила борги померлих громадян за спожиті комунальні послуги що підтверджується квитанцією про сплату боргу так-як в кімнатах 35 і 36 не було електроенергії та привели помешкання до житлових норм споживання.

Вищевказані кімнати є приватною власністю інших осіб, але вони померли та спадкоємців не мають. Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати за нею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності за набувальною давністю на кімнату № 35 секції № 7 в будинку № 21 по вул. Мусоргського у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивачка у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином.

Представника позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини справи.

Представник відповідача у справі УБЖП Виконкому Криворізької міської Ради у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином, про причину своєї неявки він суд не повідомив..

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено що, позивачка у справі ОСОБА_4 має статус багатодітної родини і на утриманні має 3-х неповнолітніх доньок, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2009 року знаходиться в розшуку до теперішнього часу що підтверджується довідками про розшук Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за 2009, 2010, 2011 рік та 2015 рік.

Хата в якій раніше мешкала позивачка з дітьми непридатна для проживання що підтверджується довідкою - АКТом виданим Жовтневою сіль радою Софіївського району Дніпропетровської області.

Позивачка працює в Комунальному підприємстві Міський тролейбус що підтверджується довідкою та характеристикою з місця роботи, та перебуває на квартирному обліку у Виконкомі Жовтневої районної у місті Ради та питання про надання їй та її неповнолітнім дітям кімнат.

У 2005 році позивачка з дітьми переїхала до міста ОСОБА_1 де зняла кімнату по вулиці Мусоргського, будинок № 21, секція 7, квартира з кімнат 32-37, а саме кімнату 37, що підтверджується довідкою від сусідів та представником домового комітету.

Позивачка підписала угоду з Керуючою компанією ДОМ-КОМ про сплату комунальних послуг та їх сплачує. Минулі господарі зазначеного житлового приміщення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 померли і спадкоємців не мають. По причині цього позивачка вселилась зі своїми неповнолітніми дітьми в 2006 році в кімнату 35, та у 2007 році в кімнату З6 які знаходяться за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, будинок № 21, секція 7, так-як в одній кімнаті недостатньо місця для проживання багатодітної сімї.

Позивачкою була виплачена заборгованість померлих попередніх мешканців за спожиті комунальні послуги що підтверджується квитанцією про сплату боргу так-як в кімнатах 35 і 36 не було електроенергії та привели помешкання до житлових норм споживання.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи викладені позивачкою ОСОБА_4 підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; актом про проживання, складеним за участі сусідів будинку № 21, секція 7 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, завіреним належним чином уповноваженою на це особою «Керуючою компанією ДОМ-КОМ, із якого вбачається що позивачка мешкає в спірному житлі більше десяти років, та іншими матеріалами справи, також позовні вимоги було фактично визнано відповідачем у справі тому згідно ст. 61 ЦПК України позивачка звільняється від обовязку доказування своїх вимог.

Відповідно до ст. 151 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його збереження, здійснювати за свій кошт поточні та капітальні ремонти, утримувати в порядку територію.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст. 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 344 Цивільного Кодексу України право власності по набувальній давності на нерухоме майно набувається на підставі рішення суду.

Оскільки позивачка заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, будинку № 21, секція 7 кімната 35 добросовісно. Добросовісність володіння такого майна у даному випадку обумовлена відсутністю будь-яких претензій на майно в звязку із смертю попередніх власників, та відсутністю спадкоємців у останніх, та враховуючи те, що доводи позивачки належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, також їх було визнано відповідачем у справі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15,16, 344, 360, 368, 370 383, 391, 405 ЦК України, ст. 145, 156, 162 ЖК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності за набувальною давністю на кімнату № 35 секції № 7 в будинку № 21 по вулиці Мусоргського у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко