Справа № 302/236/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 року в розмірі 29163,41 грн.

Ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог та матеріалами цивільної справи № 302/779/15-ц (№ пр. 2/302/323/15) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 904 грн.74 коп., суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно вимог ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадженя у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із змісту позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" датованої 19.01.2016 р., яка надійшла до суду 14.03.2016 року, та кредитного договору доданого до позову представником позивача вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, яка виникла внаслідок невиконання останнім умов кредитного договору № б/н від 04.07.2007 року, за яким ОСОБА_1 04.07.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів цивільної справи № 302/779/15-ц, № провадження 2/302/323/15 та рішення Міжгірського районного суду від 24.09.2015 р. в цій справі вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" 24.07.2015 року звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 04 липня 2007 року, за яким ОСОБА_1 було надано ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В справі № 302/779/15-ц 24.09.2015 року Міжгірським районним судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Рішення суду набрало законної сили 06.10.2016 року.

Отже, з вищевстановленого вбачається, що незважаючи на існування судового рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке набрало законної сили, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 подав до суду 14.03.2016 року аналогічну позовну заяву про той самий предмет і з тих самих підстав та спір має місце між тими самими сторонами, що свідчить про необізнаність позивача про винесення судом вищевказаного процесуального рішення в справі № 302/779/15-ц, хоча таке було отримано представником ПАТ КБ "Приват Банком", про що свідчать розписки у справі № 302/779/15-ц (а.с.58,59,63).

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3