Справа № 577/3967/16-ц
Провадження № 2/577/1437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що 02.10.2008 року в с.Бережне померла її бабуся ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_3, який спадщину приймати не бажає, про що подав заяву нотаріусу. До нотаріальної контори вона вчасно не звернулася, оскільки в квітні 2008 року народила дитину, яка постійно хворіла, потребувала її догляду, постійного звернення до лікарів, лікування і матеріальних витрат. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2008 р. померла ОСОБА_6, яка є бабусею позивача ОСОБА_1 (а.с.3-9), остання в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталася (а.с.16).

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного доказу пропущення строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 на протязі 8 років з поважних причин.

На переконання суду не є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини те, що із-за постійних хвороб дитини (а.с.11-15) та догляду за нею позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини (правова позиція викладена у рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2011 р.).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.