Справа № 750/306/16-ц
Провадження № 2/750/685/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

15 січня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «ЧеЗаРа» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 010,37 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за період з 07.12.2015 по день фактичного розрахунку/або по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було уточнити, яку суму середнього заробітку за час затримки розрахунку вона просить стягнути, а також подати документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. або докази про звільнення від його сплати.

Ухвалу від 18 січня 2016 року про залишення позову без руху позивач виконала частково, уточнила позовні вимоги, але в частині вимог щодо сплати судового збору ухвала залишена без виконання, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати дану заяву неподаною і повернути її заявникові.

Посилання позивача на постанову Верхового Суду України № 21-2168а15 від 20.10.2015 як на підставу звільнення від сплати судового збору, де вказано, що відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин, є наслідком помилкового розуміння позивачем чинного законодавства, оскільки в даній постанові переглядалася ухвала Вищого адміністративного суду від 02 червня 2015 року, тобто до внесення змін до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". На час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи те, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є заробітною платою в розумінні ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», при зверненні до суду з позовом про його стягнення сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», про що було зазначено в ухвалі від 18.01.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун