Ухвала

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

17 листопада 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції, Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та інше,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги до 18 січня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано завіреного належним чином судового першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою (додано копію судового рішення першої інстанції завіреного печаткою Обласної Колегії Адвокатів). Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки надана копія квитанції про сплату судового збору не може бути прийнята судом.

У січні 2016 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 17 грудня 2015 року надійшов лист, до якого додано завірені належним чином оскаржувані судові рішення, квитанція про сплату судового збору в розмірі 292 грн 32 коп. та дублікат квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн 80 коп.

Однак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неповністю усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 17 грудня 2015 року, оскільки неповністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 наведеного вище Закону).

З матеріалів касаційного провадження та доданих до касаційної скарги оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звертаючись до суду просив: визначити частку, скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, тобто позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, судовий збір за які повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

18 січня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року недоліки, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко