№263/4608/16-ц
№2/263/1393/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-169» ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання реєстраційного свідоцтва недійсним, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просив визнати право власності на 84/100 частки квартири АДРЕСА_1.

21 квітня 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив замінити відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ЖБК «Жовтневий-169» та визнати право власності на 6843/10000 частки квартири АДРЕСА_1, а також визнати реєстраційне свідоцтво від 01.06.1993 року №36980, видане Маріупольським бюро технічної інвентаризації недійсним.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року замінено відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ЖБК «Жовтневий-169» ОСОБА_3 та залучити першого до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

05 жовтня 2016 року під час розгляду справи до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить замінити відповідача ОСОБА_2 ЖБК «Жовтневий-169» ОСОБА_3 на ОСОБА_4, а також: визнати за ним право власності на 68/100 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 16/100 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, при цьому надали заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання реєстраційного свідоцтва від 01.06.1993 року №36980 виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації недійсним.

ОСОБА_4 не заперечував проти клопотань.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим замінити відповідача та залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 за даним позовом.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує вимогу про визнання за ним право власності на 68/100 частки квартири АДРЕСА_1 тим, що він оплатив частку вартості вказаної квартири у сумі 4100 рублів СРСР, посилаючись на квитанцію серії СМ №360918 від 10 січня 1991 року. Також позивач надав суду копію документа, який містить друкований текст: з реквізитами ЖБК «Жовтневий-169» МР «Західний-1»АДРЕСА_2, кімната 1, 3 поверх, жила площа 17,42, загальна площа 34,05, повна вартість 5754 (6169), у тому числі 1726 - 30% (1851 + 25р), 4028 - позика (4318), К 1,075.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-169» ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_4, на ОСОБА_4.

Залучити ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-169» ОСОБА_3 до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині визнання реєстраційного свідоцтва від 01.06.1993 року №36980, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації недійсним, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-169» ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-169» ОСОБА_3 надати суду інформацію щодо розяснення відомостей вказаних у документі, який містить друкований текст: з реквізитами ЖБК «Жовтневий-169», а також відомості щодо вартості спірної квартири та її площі.

Суддя В.О. Ковтуненко