Провадження №6/359/93/2016
Справа №359/6246/16-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 88308 гривень 85 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок. 24 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи. ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 88308 гривень 85 копійок та витрат по оплаті судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок. 27 серпня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R1B від 26 березня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направив до суду клопотання, яким просив розглянути справу без його присутності.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 88308 гривень 85 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок (а.с.42-43).

27 травня 2014 року рішення суду набрало законної сили та 24 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом були видано два виконавчі листи (а.с.55,57).

Державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ було відкрито виконавчі провадження №48006377 та №49013234 з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 88308 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 27 серпня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №270815нв (а.с.51-52). За якими ПАТ «ВТБ Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

Як вбачається з витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27 серпня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права, які належали йому на підставі кредитного договору №R1B від 26 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.53).

29 жовтня 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 видав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №48006377, №49013234) на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.54-а, 56-а).

У відповідності до положення ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Враховуючи ту обставину, що на момент відступлення права вимоги за кредитним договором №R1B від 26 березня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «ВТБ» володів правом примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Зважаючи на це, повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувачу не є перешкодою для заміни стягувача на даній стадії виконання рішення суду, адже без вирішення даного питання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» буде позбавлений можливості реалізувати свої права щодо стягнення заборгованості за рішенням суду.

Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №48006377, №49013234 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 88308 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8, ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», задовольнити.

У виконавчому провадженні №49013234, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2/359/1075/2014, виданого 24 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 88308 гривень 85 копійок, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У виконавчому провадженні №48006377, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2/359/1075/2014, виданого 24 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 883 гривень 09 копійок, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський