Єдиний унікальний номер 255/5966/13-ц Номер провадження 22-ц/775/412/2016
Головуючий в 1 інстанції Цукоров В.П. Єдиний унікальний номер 255/5966/13-ц
Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/412/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 січня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В

суддів Жданової В.С., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Петрокоммерц-Україна» на рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахто будівельне підприємство», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Дон» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заслухавши доповідь судді Халаджи О.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 701 297 доларів США, що становить 5 605 116 грн 24 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» та ОСОБА_1, з ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» та ТОВ «Гостинний двір», з ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» та ТОВ «Галант» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року, яка станом на 8 червня 2012 року складала 701 297 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становила 5 605 116 грн, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 510 тис. доларів США, прострочена заборгованість по процентам в розмірі 145 314,73 доларів США та пеня в розмірі 45 982,27 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «Оскар-Дон» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року касаційні скарги ТОВ «Галант» та ТОВ «Гостинний двір» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «Гостинний двір», ТОВ «Галант» скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

29 грудня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про прийняття даної справи до провадження у порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_1, ТОВ «Гостинний двір», ТОВ «Галант», ТОВ «Оскар-Дон» про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто особі, яка подала скаргу.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Україна» відхилено, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення у цивільній справі.

Постановою Верховного Суду України від 09 грудня 2015 року Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Петрокоммерц-Україна» задоволено. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року скасовано, справу передано на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

20 січня 2016 року від Апеляційного суду Запорізької області на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за належністю відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:

з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

з'ясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;

з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області, розташованого за адресою: м.Артемівськ, вул. Леніна, 10.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий: Судді