Справа № 2-3538/12
Провадження № 2во/712/90/16
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкасах про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продінвест», третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 06 листопада 2013 року було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю. При цьому було допущено описку, а саме в резулятивній частині рішення не вказано адресу складу з підвалом (літ. А-3), площею 7 281, 5 кв. м., який, як вбачається з ухвали від 22.01.2013 року, знаходиться за адресою: м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18. Крім цього, скасовуючи заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою від 22.01.2013 року, в резолютивній частині також не зазначено про скасування заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження нежитлових будівель.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продінвест», третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу за договором позики, та викласти другий і третій абзац наступного змісту:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідача згідно ухвали суду від 22 січня 2013 року, а саме: нежитлова будівля за адресою: м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18, а саме: склад з підвалом (літ. А-3), площею 7281,5 кв.м.; нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1/2, а саме: спортивно-оздоровчий комплекс (літ. Д"-2, д), загальною площею 2007,70 кв.м., замощення № 1, огорожа № 2; нежиле приміщення, розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, а саме: приміщення 1-го поверху за № 1-29 площею 497,0 кв. м. та приміщення підвалу за № І, II, III IV, V, VI площею 124,8 кв. м, загальною площею 621,8 кв. м.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 22 січня 2013 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нежитлової будівлі за адресою: м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18, а саме: склад з підвалом (літ. А-3), площею 7281,5 кв. м.; нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1/2, а саме: спортивно-оздоровчий комплекс (літ. Д-2, д), загальною площею 2007,70 кв. м., замощення № 1, огорожа № 2; нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, а саме: приміщення 1-го поверху за № 1-29 площею 497,0 кв. м. та приміщення підвалу за № І, II, III, IV, V, VI площею 124,8 кв. м, загальною площею 621,8 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: