Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/5258/16-ц
Справа № 554/5258/16-ц
Провадження № 2-о/554/163/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

05.07.2016 року заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що на обліку в органі опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 24.02.2014 року перебуває ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2006 року визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено його тітку ОСОБА_2, яка здійснює неналежне виконання своїх опікунських обовязків щодо ОСОБА_1 , оскільки не бажає забирати його з лікарні додому, відвідує вкрай рідко, відмовляється від побачень з хворим.

У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з невиконанням опікунських обовязків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2006 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку, визначивши опікуном його тітку ОСОБА_2.

З повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева вих. №06-10/95 від 12.01.2016 року вбачається, що з 04.11.2011 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в даній лікарні перебуває недієздатний ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи безтерміново. За час перебування в стаціонарі відвідувався опікуном ОСОБА_2 вкрай рідко, у 2015 році лише двічі: 14.01.2015 року та 10.09.2015 року.

Згідно акту від 14.04.2016 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Житло знаходиться у непридатному для проживання стані, відключений газ та світло, майже половина будинку зруйнована. Зі слів сусідів ОСОБА_2 має конфліктну поведінку.

З виписки з історії хвороби №3863 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що опікун пацієнта не виконує своїх обовязків, відвідує свого підопічного вкрай рідко ( у 2015 році-14.01. та 10.09., у 2016 році -15.01.), кошти хворого витрачає не за його потребами.

Опікун ОСОБА_2 неодноразово попереджалася заявником про необхідність належного виконання опікунських обовязків.

За приписами ст. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування доведено факт неналежного ОСОБА_2 своїх опікунських обовязків щодо ОСОБА_1, її дії суперечать інтересам останнього, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 62, 64, 208, 240, 241 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно