пр. № 2/759/204/16
ун. № 759/5081/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТ «Бучанка», Гостомельської селищної ради, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним та спростування недостовірної інформації.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТ «Бучанка», Гостомельської селищної ради, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним та спростування недостовірної інформації.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 надали до суду заяву про витребування доказів. 18.07.2016 року у судовому засіданні було поставлено питання про задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто сторонами по справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 11):

- дані з книги реєстрації актів шлюбу, а саме завірений належним чином витяг із книги (ксерокопію) із актовим записом про шлюб, укладений між ОСОБА_7 (ОСОБА_8) ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 (орієнтовано у 1956 р.), про що подружжю було видано Свідоцтво про укладення шлюбу,

- завірену належним чином копію відновленого актового запису про народження в селі Глеваха Київської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дані про її батьків підтвердять ту обставину, що ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_9, а після другого одруження ОСОБА_10) і ОСОБА_11 (після одруження ОСОБА_1) є рідні сестри.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м.Києва:

- завірений належним чином витяг з книги реєстрації актів про укладення шлюбу 17.01.1957 року між ОСОБА_10 ( дівоче прізвище ОСОБА_8 станом на 17.01.1957р.) та ОСОБА_9, про що був зроблений актовий запис №1047.

3. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ м.Києва:

- завірену належним чином копію дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданої в 1994 р.

Копію ухвали направити до вищезазначених установ до відома.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: