АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

судді Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретаря Герман Я.І.

з участю представника апелянта компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про виконання зобов»язання, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» у листопаді 2015 року звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», ОСОБА_6 про виконання зобов»язання, припинення порушення та відновлення становища, що існувало до порушення, стягнення моральної шкоди.

Позивач вказував, що між компанією «Форбс медіа ЛЛС» та компанією Бізба Інвестментс Лімітед укладено ліцензійну угоду про іншомовне видання «Форбс» 21 жовтня 2009 року.

Також компанією Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою

№22ц-407 2016 рік Головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.

Категорія: 19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» вчинено субліцензійну угоду про видання «Форбс» українською мовою від 22 жовтня 2009 року.

На підставі першої поправки до субліцензійної угоди компанії Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про іншомовне видання «Форбс» від 22 жовтня 2009 року пунктом 1 (g) розділу I компанією Бізба Інвестментс Лімітед надано товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» супровідну ліцензію на використання торгової марки на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15.

Посилаючись на припинення товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» доступу до домену forbes.ua 6 серпня 2015 року, невиконання ОСОБА_6 зобов»язань щодо повідомлення про обмеження щодо використання доменного імені forbes.ua, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» зазначало про зупинення роботи сайту, заподіяння моральної шкоди.

Позивач просив зобов»язати ОСОБА_6 надати послуги, визначені пунктами 2.1.4 - 2.1.6 договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 та сприяти у відновленні доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua, припинити товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на використання торгової марки «Форбс» на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua та відновити безперешкодний доступ товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua, стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково, постановлено зобов»язати ОСОБА_6 надати послуги, визначені пунктами 2.1.4 - 2.1.6 договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 та сприяти у відновленні доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua, зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відновити безперешкодний доступ товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua, а в решті відмовлено.

Компанія з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС»

в апеляційній скарзі просить рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», ОСОБА_6 про виконання зобов»язання, припинення порушення та відновлення становища, що існувало до порушення, скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року в частині зобов»язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відновити безперешкодний доступ товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua скасовано.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» про припинення порушення та відновлення становища, що існувало до порушення, закрито.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правила, встановленого ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Судове рішення в частині відмови у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди не оскаржується.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», звертаючись до суду з позовом, предметом позову, тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої просило ухвалити рішення, зазначало зобов»язати ОСОБА_6 надати послуги, визначені пунктами 2.1.4 - 2.1.6 договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 та сприяти у відновленні доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua, стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Обставинами, якими товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» обгрунтовувало позовні вимоги, зазначало порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на використання торгової марки «Форбс» на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua та користування доменом forbes.ua відповідно субліцензійної угоди між Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про іншомовне видання «Форбс» від 22 жовтня 2009 року, невиконання ОСОБА_6 зобов»язання за договором між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15, заподіяння моральної шкоди.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Посилання на те, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року вирішено питання про права та обов"язки компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» обґрунтовувалося вирішенням про право на використання торгової марки «Форбс» на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua та користування доменом forbes.ua.

Встановлено, що між компанією «Форбс медіа ЛЛС» та компанією Бізба Інвестментс Лімітед укладено ліцензійну угоду про іншомовне видання «Форбс» 21 жовтня 2009 року.

Також компанією Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» вчинено субліцензійну угоду про видання «Форбс» українською мовою від 22 жовтня 2009 року.

На підставі першої поправки до субліцензійної угоди компанії Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про іншомовне видання «Форбс» від 22 жовтня 2009 року пункт 1 (g) розділу I субліцензійної угоди між компанією Бізба Інвестментс Лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про видання «Форбс» українською мовою від 22 жовтня 2009 року доповнено, компанія Бізба Інвестментс Лімітед надає товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» супровідну ліцензію на використання торгової марки на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua (а.с.134-144 т.1).

До матеріалів справи приєднана четверта поправка до ліцензійної угоди між компанією «Форбс Медіа ЛЛС» та компанією Бізба Інвестментс Лімітед про іншомовне видання «Форбс» від 21 жовтня 2009 року (а.с.94-97 т.2).

За змістом п.2 доповнено частину 22 другого розділу ліцензійної угоди між компанією «Форбс медіа ЛЛС» та компанією Бізба Інвестментс Лімітед про іншомовне видання «Форбс» від 21 жовтня 2009 року, компанія «Форбс Медіа ЛЛС» погоджується на те, що компанія Бізба Інвестментс Лімітед передає права та обов»язки за угодою компанії Юнайтед Медіа Холдинг (новому ліцензіату).

Ураховуючи наведене компанія з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» була стороною правовідносин з права на використання торгової марки на інтернет-сайті за адресою www.forbes.ua на час розгляду справи.

Судом першої інстанції встановлено, що компанія з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» є реєстрантом доменного імені forbes.ua.

Реєстратором доменного імені forbes.ua є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

За змістом п.2.7.1 Правил домену реєстрант - це особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем.

Відповідно до п.2 Регламенту публічного домену реєстрант - це особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені.

Згідно із п.2.7.2 Правил домену реєстратор - суб»єкт господарювання, який надає реєстр анту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені.

Пункт 2 Регламенту публічного домену визначено, що реєстратор - особа, що надає послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені.

Заперечуючи проти позову, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» посилалося на те, що доступ товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua змінено власником компанією з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС».

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про виконання зобов»язання, зобов»язання ОСОБА_6 надати послуги, визначені пунктами 2.1.4 - 2.1.6 договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15, та сприяти у відновленні доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua вирішено спір про право на використання доменом forbes.ua.

Отже судовим рішення у даній справі вирішено питання про права та обов»язки компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» щодо користування доменом forbes.ua.

Зміст рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року містить висновки про права та обов»язки компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» щодо користування доменом forbes.ua.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3 ст.16 ЦК України).

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у абз.2 п.11 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 (а.с.167-169 т.1).

На підставі п.1 предметом договору є комплексне обслуговування та технічна підтримка інтернет-сайту forbes.ua та інтернет-орієнтованого програмного забезпечення.

За змістом договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 обов»язок ОСОБА_6 відновлення доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» не передбачений.

Пунктами 2.1.4-2.1.6 Договору урегульовано координацію та обмін технічною та іншою інформацією з реєстратором доменного імені forbes.ua, товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» з метою виявлення та попередження будь-яких збоїв, технічних неполадок, інших перешкод, які роблять неможливим використання доменного імені forbes.ua, для забезпечення безперервної та безперебійної роботи сайту за адресою www.forbes.ua, контроль за відсутністю порушень прав та інтересів замовника у діях реєстратора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», на підставі отриманої інформації про функціонування домену своєчасне повідомлення замовника про можливі та наявні обмеження щодо використання доменного імені forbes.ua та усунення перешкод у використанні доменного імені forbes.ua.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» щодо зобов»язання ОСОБА_6 сприяти відновленню доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua зводяться до правовідносин з користування доменом forbes.ua.

За змістом ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ураховуючи, що компанія з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» є реєстрантом доменного імені forbes.ua, суду першої інстанції слід було вирішити питання про залучення до участі у справі компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» співвідповідачем.

Згідно із п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Таким чином судове рішення в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про виконання зобов»язання підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

З огляду на наведене у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про виконання зобов»язання слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер «Форбс ЛЛС» задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2015 року в частині зобов»язання ОСОБА_6 надати послуги, визначені пунктами 2.1.4 - 2.1.6 договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» та ОСОБА_6 про надання послуг з технічного обслуговування та підтримки веб-сайту від 22 березня 2015 року №22/03/15 та сприяння у відновленні доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до користування доменом forbes.ua скасувати.

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» до ОСОБА_6 про виконання зобов»язання відмовити.

В решті залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді