Справа № 301/1940/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 . про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року державний виконавець Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В поданні зазначив , що на виконанні в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52428709 з примусового виконання:

постанови № 308/2614/15-ц від 09.04.2015 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, про: «стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС 1 700,00 грн. штрафу».

Виконавчого листа №301/261/14-ц вид. 20.02.2014 року Іршавським райсудом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 14170,11 грн.»

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

04.07.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 51548577 з примусового виконання постанови № 308/2614/15-ц від 09.04.2016 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, про «стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатська митниця ДФС 1 700,00 грн. штрафу», якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 11.07.2016 року.

15.09.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 52242100 з примусового виконання виконавчого листа №301/261/14-ц вид. 20.02.2014 року Іршавським райсудом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 14170,11 грн.», якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 26.09.2016 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

14.07.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДПС та УПФ України) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2. рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно відповіді № від 14.07.2016 р. на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № від 13.07.2016 р. до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 12.07.2016 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № від 12.07.2016 р. до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. № 31/7/6-824 від 30.07.2016 року, за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держгеокадастру № 11-704-99.4-2095/2-16 від 03.08.2016 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держпраці в Закарпатській області № 07-07/1793 від 22.07.2016 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти котлонагляду не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки № 67552097 з від 07.09.2016 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

07.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2

04.07.2016 року згідно супровідного листа №7-535/16 до постанови про відкриття ВП №51548577, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС 11.07.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 07.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 12.07.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

14.07.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу до 21.07.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 20.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.07.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

19.09.2016 року згідно супровідного листа №7-704/16 до постанови про відкриття ВП №52242100, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС в строк до 26.09.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 07.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 27.09.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

09.09.2016 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Даний факт підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 13.09.2016 року. Станом на 30.09.2016 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, протягом 3-ох місяців рішення за виконавчим документом боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст..377-1 ЦПК України не викликався.

Заслухавши представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що На виконанні в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52428709 з примусового виконання:

1) постанови № 308/2614/15-ц від 09.04.2015 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, про: «стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС 1 700,00 грн. штрафу».

2) Виконавчого листа №301/261/14-ц вид. 20.02.2014 року Іршавським райсудом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 14170,11 грн.»

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

04.07.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 51548577 з примусового виконання постанови № 308/2614/15-ц від 09.04.2016 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, про «стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатська митниця ДФС 1 700,00 грн. штрафу», якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 11.07.2016 року.

15.09.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 52242100 з примусового виконання виконавчого листа №301/261/14-ц вид. 20.02.2014 року Іршавським райсудом, про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 14170,11 грн.», якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 26.09.2016 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

14.07.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДПС та УПФ України) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2. рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно відповіді № від 14.07.2016 р. на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № від 13.07.2016 р. до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 12.07.2016 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № від 12.07.2016 р. до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. № 31/7/6-824 від 30.07.2016 року, за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держгеокадастру № 11-704-99.4-2095/2-16 від 03.08.2016 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держпраці в Закарпатській області № 07-07/1793 від 22.07.2016 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти котлонагляду не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки № 67552097 з від 07.09.2016 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

07.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2

04.07.2016 року згідно супровідного листа №7-535/16 до постанови про відкриття ВП №51548577, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС 11.07.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 07.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 12.07.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

14.07.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу до 21.07.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 20.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.07.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

19.09.2016 року згідно супровідного листа №7-704/16 до постанови про відкриття ВП №52242100, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС в строк до 26.09.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 07.07.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 27.09.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

09.09.2016 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Даний факт підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 13.09.2016 року. Станом на 30.09.2016 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, протягом 3-ох місяців рішення за виконавчим документом боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті. П. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_1 за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_1 за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом. .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.

Суддя : Даруда І.А.