Справа № 369/248/16-ц
Провадження № 2-о/369/40/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., за участю народних засідателів Ягольніцької О.М., Малашиної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада при Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 липня 1988 року в неї народився син ОСОБА_2, який з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання, є інвалідом з дитинства, інвалід 2-ї групи. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району.

Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим над ним необхідно встановити опіку. На даний час вона здійснює догляд та матеріально забезпечує свого сина ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 25 грудня 2015 року № 5/5 затверджено висновок опікунської ради при Крюківщинської сільській раді від 11 грудня 2015 року про надання згоди про призначення її опікуном над ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа Орган опіки та піклування Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що з 13 жовтня 1984 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 473885. В шлюбі в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСЕК № 207012 серії КИО-І, та перебуває на обліку у психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради № 5/5 від 25 грудня 2015 року затверджено письмовий висновок опікунської ради при Крюківщинській сільській раді від 11 грудня 2015 року про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 98-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 20 квітня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ-10; F71.1) олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення обстеження у підекспертного виявлені торпідність мислення, психічних реакцій взагалі, значне недорозвинення інтелекту та памяті, нестійкість уваги, мізерний словниковий запас, нездатність до критичної оцінки свого стану та оточуючого, поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні імбецильності і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03 лютого 2016 року № 133, ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району № 5/5 від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії VI-БК № 367737, виданого 07 вересня 1988 року.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, в якій він надає свою згоду на визнання сина ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до наданої суду характеристики від 17 лютого 2016 року ДП «Жулянського машинобудівного заводу «Візар» зазначено, що ОСОБА_1 проявила себе відповідальним працівником, в колективі користується заслуженим авторитетом та повагою, комунікабельна, чуйна, доброзичлива, шкідливих звичок не має. Під час роботи їй присвоєно звання «Ветеран праці ДП «ЖМЗ «Візар», неодноразово нагороджувалась преміями та нагородами.

Згідно наданої суду характеристики Крюківщинською сільською радою від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується як законослухняна громадянка, чесна людина, хороша мати, добра господиня. Вона створила комфортні умови для проживання її сина ОСОБА_2, інваліда 2-ї групи, сприяє його адаптації до життя у суспільстві. Її син, ОСОБА_2 завжди чистий і охайний.

Згідно довідок Києво-Святошинської районної центральної лікарні від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, недієздатним та необхідністю встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Народні засідателі Малашина Н.Ю.

ОСОБА_4