Єдиний унікальний номер 235/3664/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/105/2016
Єдиний унікальний номер 235/3664/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/105/2016
Головуючий в 1 інстанції Чернецький В.А.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Приватного акціонерного товариства «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року, в якому на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року виправлено описку та арифметичну помилку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ПрАТ «Європейський страховий альянс» подав 19 листопада 2015 року та направив поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» був присутній на судовому засіданні 13 жовтня 2015 року та отримав копію вступної та резулятивної частин рішення (а.с. 124, 127). Тобто апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У своїй апеляційній скарзі відповідач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 148-150). На обґрунтування причин пропуску строку посилається на несвоєчасне отримання повного тексту рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.10.2015 р. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року.

Надати особам, які беруть участь у справі строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Папоян В.В.