Справа № 275/368/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Ткаченко О. Д.,представника відповідача-Кириченко П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,1010 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, Ставищенська сільська рада, вул.Готельна,245, вартістю 20000грн.

Відповідач ОСОБА_2 21.09.2016 року подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить, крім земельної ділянки, здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, вартістю 206899грн., та клопотання про передачу цивільної справи на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як більша частина спірного майна знаходиться на території Києво-Святошинського району Київської області.

В суді представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду зустрічний позов та підтримав клопотання про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник позивача- Ткаченко О.Д. в суді не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та передачі справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови є взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Квартира, на яку позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності за ним, розташована в селі Чайки Києво-Святошинському району Київської області.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду

якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що розгляд справи судом по суті не розпочинався, що більша частина спірного майна - квартира, знаходиться на територої Києво-Святошинському району Київської області, то цивільну справу необхідно передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 114, 116, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу 275/368/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На ухвалу суду, в частині передачі справи на розгляд іншому суду, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4