Номер провадження: 22-ц/785/7198/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрссиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2106 року вказаний позов про визнання наказу незаконним та скасування наказу було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, у відповідності до позовних вимог, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5232,04 грн. (п'ять тисячі двісті тридцять дві гривні, чотири копійки) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема апеляційна скарга не містить переліку документів, що додаються, відсутні копії апеляційної скарги для вручення сторонам по справі, в також представником не надано копії чинної довіреності де було б зазначено, що він має право на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, або іншої сторони по справі.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також у разі невідповідності апеляційної скарги положенням ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або попущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Оскільки повний текс оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 25.08.2106 року апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Аапеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі, а також звернутись до суду з заявою де вказати, які саме докумети додаються до апеляційної скарги, надати суду копію чинної довіреності де було б зазначено, що ОСОБА_4 має право на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, або іншої сторони по справі, а також надати копії апеляційної скарги для вручення сторонам по справі.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін