Справа № 309/2048/16-ц
Провадження № 2/309/1226/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28.01.2006 року за актовим записом № 1 у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради, Хустського району. Посилається на те, що за час спільного життя у них народилася одна дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому неможливим.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шимон», не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача у позовній заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено за актовим записом №1 від 28.01.2006 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради, Хустського району. Від шлюбу у сторін народилося одна дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони припинили шлюбні відносини, що свідчить про формальність шлюбу.
Судом вживались заходи, щодо примирення сторін в порядку ст.111 Сімейного кодексу України, однак такі заходи результату не дали і позивачка не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.01.2006 року за актовим записом № 1 у виконавчому комітеті Даниліевської сільської ради, Хустського району - розірвати.
Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Шимон».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4