ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1216/16-ц
провадження № 6/753/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі представника Глушковської Єлизавети Анатоліївни про внесення відомостей щодо адреси боржника в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

21.01. 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/143/15-ц про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії - ОСОБА_3.

20 січня 2016 року ПАТ "Укртелеком" в особі свого представника Глушковської Єлизавети Анатоліївни звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про внесення відомостей щодо адреси боржника в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_3, оскільки даний наказ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", а саме відсутня адреса боржника 02091, АДРЕСА_1, вказану адресу заявник вказував у заяві про видачу судового наказу.

Заявник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. В судове засідання свого представника не направив, клопотань через загальну канцелярію суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 21 січня 2015 року не було зазначено відомостей місця проживання боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне внести відомості щодо місця проживання боржника у судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року зазначивши в судовому наказі " місце проживання боржника: 02091, АДРЕСА_1

Оскільки через невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України" Про виконавче провадження" відділом державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві постановою від 18.11. 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження ( відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа). Керуючись ст. 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі представника Глушковської Єлизавети Анатоліївни про внесення відомостей щодо адреси боржника в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_3, задовольнити.

Внести відомості щодо адреси боржника в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_3, зазначивши "місце проживання боржника: 02091, АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати заявнику для відому рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК