Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 25.01.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №65.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, проте спільне життя стало нестерпним і неможливим по причині постійних конфліктів, суперечок через різні погляди на сім»ю, ведення домашнього господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбу.

З літа 2015 стали проживати порізно, переконалась, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер.

Спорів щодо місця проживання дитини, яка проживає з нею, чи/або поділу спільного майна немає.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що з 25.01.2008 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Сім»я сторін розпалась остаточно по причині постійних конфліктів, суперечок через різні погляди на сім»ю, ведення домашнього господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбу.

З літа 2015 сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 25.01.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, запис акту №65.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко