Справа № 194/453/16-ц
Провадження № 2-з/194/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі надали до суду письмове клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: докази на підтвердження того, чи була заміна кредитора (продаж кредиту, інше) по кредитному договору № ML-OBX/177/2008 від 01 жовтня 2008 року ТОВ «ОТП Факторінг Україна»; детальний розрахунок суми несплачених відсотків із зазначенням плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку + зміна частина FIDR, за весь час прострочення виплат; розмір ставки FIDR за весь час прострочення виплат та підстави її встановлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідачів про витребування доказів є необґрунтованими, оскільки вони не надали суду жодних відомостей про неможливість ними особисто отримати докази, зазначені ними в письмовому клопотанні, а тому з зазначених підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко