Справа №442/7154/16-ц
Провадження №2/442/2500/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані», публічного акціонерного товариства «Актив-банк» про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Первісний позивач ТОВ «СБІ Компані» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 100 000 (сто тисяч) гривень у звязку із не виконанням договору №142/ФК-16 від 19.09.2016р..

Позовні вимоги мотивуючи тим, що 19.09.2016р. ТОВ «СБІ Компані» уклало договір відступлення права вимоги №142/ФК-16 із ОСОБА_1 згідно, якого відступило право вимоги за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до п.2.2 вартість прав вимоги за кредитними договорами становила 100 000 (сто тисяч) гривень. Оплата повинна була здійснена будь-яким зручним способом для сторін на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Однак ОСОБА_1 не виконав умови договору та не перерахував ТОВ «СБІ Компані» в сумі 100 000 гривень.

В зустрічному позові ОСОБА_1 просить зобовязати ТОВ «СБІ Компані» передати йому оригінали кредитних договорів та договорів забезпечення за кредитними договорами вказаних в додатку №1 до Договору №142/ФК-16 від 19.09.2016р.

Крім цього просить зобовязати ПАТ «Актив-банк» виконати умови договорів про відступлення права вимоги №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р. та №142/ФК-16 від 19.09.2016р. та укласти з правонаступником ОСОБА_1 договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки вказані в додатку №1 до договору 142/ФК-16.

В судовому засіданні від первісного позивача ТОВ «СБІ Компані» надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги щодо первісного позову підтримує, зустрічний позов визнає.

Відповідач згідно первісного позову надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги щодо первісного позову визнає, зустрічний позов підтримує.

Від відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Актив-банк» надійшла заява про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Щодо первісного позову, 19.09.2016р. ТОВ «СБІ Компані» уклало договір відступлення права вимоги №142/ФК-16 із ОСОБА_1 згідно, якого відступило право вимоги за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до п.2.2 вартість прав вимоги за кредитними договорами становила 100 000 (сто тисяч) гривень. Оплата повинна була здійснена будь-яким зручним способом для сторін на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.2.1 договору №142/ФК-16 права вимоги за договором вважаються переданими з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

А тому, оскільки згідно п.2.1 договору №142/ФК-16 права вимоги за кредитними договорами визначених в додатку №1 до договору вважаються переданими, а відповідач ОСОБА_1 не сплатив вартість прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами, а тому слід стягнути 100 000 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СБІ Компані».

Щодо зустрічного позову ОСОБА_1, то він підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме 08.08.2014р. ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі голови правління ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №ВПВ-08/08/14юр згідно якого ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Актив-банк», а саме за:

- Кредитним договором №1008/04 від 08.10.2007р. позичальник ОСОБА_3;

- Кредитним договором №92.1.08/Д(І)-1 від 01.04.2008р. позичальник ОСОБА_4;

- Кредитним договором №12.1.07/ДЖ(І)-1 від 01.11.2007р. позичальник ОСОБА_4;

- Кредитним договором 25.1.07/ІЖ-1 від 25.1.07/ІЖ-1 від 21.11.2007р. позичальник ОСОБА_5;

- Кредитним договором 0712/01 від 12.07.2007р. позичальник ОСОБА_6;

- Кредитним договором 0713/03 від 13.07.2007р. позичальник ОСОБА_7;

- Кредитним договором 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008р. позичальник ОСОБА_8;

- Кредитним договором 901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р. позичальник ОСОБА_9;

- Кредитним договором 1226/01 від 26.12.2008р. позичальник ТОВ «Трансеко»;

- Кредитним договором 1114/02 від 14.11.2007р. позичальник ТОВ «Трансеко»;

- Кредитним договором 77.1.08/Д(С)-1 від 11.03.2008р. позичальник ОСОБА_10;

- Кредитним договором 0713/02 від 13.07.2007р. позичальник ОСОБА_11;

- Кредитним договором 53.1.07/ІЖ-1 від 20.12.2007р. позичальник ОСОБА_12;

ОСОБА_13 0612/01 від 12.06.2007р. позичальник ОСОБА_13.

В подальшому 02.12.2014р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» відступило право вимоги по вищевказаним кредитним договорам ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги №12-02/2014 (копія договору додається).

27.10.2015.р. ТОВ «Віаромо» уклало 14 договорів відступлення права вимоги із ТОВ «СБІ Компані» згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по вказаним в позові кредитним договорам, а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даним кредитним договорам (копія договорів додається).

19.09.2016р. ТОВ «СБІ Компані» уклало договір із ОСОБА_1 №142/ФК-16 відповідно до якого, ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитними договорами визначеними в додатку №1 до вказаного договору.

Згідно постанови Верховного суду України №№ 6-122 цс 13 від 20.11.2013р. підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

А отже аналізуючи вищевказані норми до ОСОБА_1 перейшли всі права первісного кредитора, а саме ПАТ «Актив-Банк» в зобовязаннях вказаних в додатку 1 до договору №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також до ОСОБА_1 перейшли права ТОВ «КУА «Авенір-інвест» щодо вимог виконання ПАТ «Актив-банк» умов договору №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р., укладений між ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», а саме: п. 3.3.3 ПАТ «КБ «Актив банк» зобовязався у термін не пізніше 5 робочих днів з моменту переходу права вимоги підписати з новим кредитором договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, перелік яких вказаний в додатку до договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

З правового аналізу наведених норм права вбачається, що ОСОБА_1 набув прав первісного кредитора по кредитним договорам вказаним в додатку №1 до договору №ВПВ-08/08/14юр, а також до ОСОБА_1 перейшли права ТОВ «КУА «Авенір-інвест» щодо вимог виконання ПАТ «Актив-банк» умов договору №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р., а саме укладення договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення на виконання п.3.3.3 вищевказаного договору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 130, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512-515, 525,526,530,610 ЦК України, ст. 3, 24 ЗУ «Про іпотеку», суд-

в и р і ш и в :

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» 100 000 (сто тисяч) гривень у звязку із не виконанням договору №142/ФК-16 від 19.09.2016р.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати ТОВ «СБІ Компані» передати ОСОБА_1 оригінали кредитних договорів та договорів забезпечення за кредитними договорами вказаних в додатку №1 до Договору №142/ФК-16 від 19.09.2016р.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) виконати умови договорів про відступлення права вимоги №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р. та №142/ФК-16 від 19.09.2016р. та укласти з правонаступником ОСОБА_1 договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме за:

- договором іпотеки від 08.10.2007р. укладеним між ТОВ «Актив-банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19, зареєстрований в реєстрі за №6210;

- договором іпотеки від 01.04.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №1950;

- договором іпотеки від 01.11.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №5588;

- договором іпотеки від 12.07.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25, зареєстрований в реєстрі за №д-1385;

- договором іпотеки від 13.07.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_26, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №3475;

- договором іпотеки від 01.11.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_27, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28, зареєстрований в реєстрі за №1138;

- договором іпотеки від 15.02.2008р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_9, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_29, зареєстрований в реєстрі за №242;

- договором іпотеки від 26.12.2008р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Трансеко», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28, зареєстрований в реєстрі за №3831;

- договором іпотеки від 20.03.2008р. укладеним між ВАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_10, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28, зареєстрований в реєстрі за №5588;

- договором іпотеки від 01.11.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_30, ОСОБА_31, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №3472;

- договором іпотеки від 20.12.2007р. укладеним між ВАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_12, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28, зареєстрований в реєстрі за №700;

- договором іпотеки від 20.06.2007р. укладеним між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_13, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №2506.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.