Справа № 589/3631/16-ц
Провадження № 2/589/1101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Собичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 21.01.2014 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на імя позивача ОСОБА_1 яким заповіла їй все своє майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок розміром 4,5681 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Собичівськлої сільради. Позивач, протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки після смерті ОСОБА_2, позивач була вимушена доглядати за господарством яке лишилося після смерті ОСОБА_2 та не мала змоги виїхати до нотаріуса та також позивач вважала що маючи заповіт та доглядаючи за господарством померлої сплачуючи усі комунальні послуги вона вступила в спадщину та через свою юридичну необізнаність пропустила строк прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 21.01.2014 року ОСОБА_2 (а.с.3), згідно копії заповіту (а.с.4) вбачається, що померла ОСОБА_2 дійсно заповіла все своє майно позивачу по справі.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3