Справа №551/360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М.., з участю відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання, в позовній заяві зазначила , що вона є дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття і навчається на другому курсі в Полтавській державній аграрній академії на факультеті технології виробництва та переробки продукції тваринництва на контрактній основі за денною формою навчання з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Оскільки у звязку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, так як необхідно сплачувати кошти за навчання, харчування, оплату житла, проїзд, а відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, суду пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на користь доньки на період її навчання в межах від 200 до 300 гривень щомісячно, сплачувати більшу суму коштів він не має можливості так як має на утримання неповнолітнього сина, сам хворіє на гіпертонічну хворобу і потребує постійного лікування, інших доходів крім заробітної плати не має.

Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження І-КЕ № 015733, виданим Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області 03 березня 1998 року, актовий запис № 9 від 03.03.1998 року, яка на даний час досягла повноліття, але не досягла 23 - х років і продовжує навчання на другому курсі в Полтавській державній аграрній академії на факультеті технології виробництва та переробки продукції тваринництва на контрактній основі за денною формою навчання з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1411 від 07.04.2016 року, та копією договору про навчання № 6 від 18.08.2014 року ( а.с. 7,8).

Позивачка ОСОБА_2 навчається за контрактною, денною формою навчання, всі витрати, повязані з її навчанням, оплатою за проживання, харчування, забезпечення одягом несе її мати ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що позивачка, в звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, але враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня і потребує постійного амбулаторного лікування ( а.с.22), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.ю 17), суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - по 300 гривень щомісячно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення

Згідно частини першої ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому суд приходить до висновку, що аліменти у звязку з навчанням необхідно стягнути з 14.04.2016 року по 30.06.2018 року.

На підставі ст.ст.180-182,191,199,200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 300( триста) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на період її навчання у Полтавській державній аграрній академії починаючи з 14 квітня 2016 року і по 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко