У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 Справа №607/13750/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/13750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул.Залізнична, буд.48 в с.Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, та ? частину земельної ділянки який знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 48 в с.Буцнів Тернопільського району Тернопільської області.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до моменту вирішення по суті іншої справи №607/9700/15-ц за його позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору позики з підстав того, щоб остаточно визначити дійсні боргові зобовязання подружжя ОСОБА_5 перед третьою особою, які повинні бути враховані при поділі майна подружжя. В обгрунтування поданого клопотання зазначено про те, що при подачі ОСОБА_1 позову про поділ майна подружжя сторони не зазначили суттєві обставини, а саме, що в подружжя перед ОСОБА_3 існують боргові зобовязання, а також те, що земельна ділянка, включена до позовних вимог про поділ майна подружжя, перебуває під обтяженням (арештом), про що свідчить витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна. За вказаних обставин, виходячи з того, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї, просить зупинити провадження у справі №607/13750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, до вирішення по суті справи №607/9700/15-ц за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді Тернопільської області.

Представник третьої особи ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заперечували щодо зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що правовідносини, які мали місце між відповідачем та третьою особою виникли не в інтересах подружжя, а у власних інтересах ОСОБА_5, який позичав кошти на розвиток бізнесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням виниклих між сторонами правовідносин, врахувавши те, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч.4 ст.65 СК України) вважає, що цивільну справу №607/13750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, неможливо вирішити до вирішення справи №607/9700/15-ц за позовом ОСОБА_3М до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №607/13750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/13750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, - зупинити до вирішення справи №607/9700/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська