Справа № 500/7056/15-ц
Провадження № 2/500/1324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

оспорювання батьківства, виключення із актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи, дослідження по якій доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, провулок Валіховський,4)для надання висновку за наступним питанням:

чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а за зустрічним позовом оспорювання батьківства, виключення із актового запису про народження вказаної дитини.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Роз'ясненнями ст. 9 ч.2 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Предметом дослідження є походження дитини від позивача, що у свою чергу є підставою для призначення експертизи у порядку, передбаченому ст.143,144 ЦПК України.

Провадження по експертному дослідженню призначається експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4, проти осіб яких сторони не заперечують.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4 для дослідження наступних питань:

●чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5