Дата документу 18.03.2016
Справа № 320/9166/15-ц
Провадження № 2-во/320/29/16
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року по цивільній справі № 320/9166/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25 грудня 2015 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 25 січня 2016 року.

02 березня 2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описок в тексті рішення Мелітопольського міськрайоного суду від 25 грудня 2015 року, а саме, невірно зазначено її прізвище, замість правильного прізвища «Головінова», в рішенні зазначено «Головіна».

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні за їх відсутністю, на задоволені заяви наполягають.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/9166/15-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 25 грудня 2015 року судом була допущена описка у прізвищі позивачки, а саме, замість правильного прізвища «Головінова», помилково зазначено «Головіна».

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена описка у прізвищі позивачки, тому правильне прізвище позивачки слід вважати «Головінова».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену за текстом рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року, винесеного по цивільній справі №320/9166/15-ц (провадження № 2/320/4408/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, правильним вважати прізвище позивачки «Головінова».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова