Справа № 743/15/16-ц
Провадження №2-о/743/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту приналежності правовстановлюючого

документу,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі,

Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки Серії БТ-І № 2596723, виданої 25 вересня 1978 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що у трудовій книжці її прізвище помилково вказано «Ніловко». Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії, оскільки неправильність запису у трудовій книжці робить неможливим підтвердження її трудового стажу, що перешкоджає реалізації нею права на пенсійне забезпечення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_1 народилась 08 січня 1962 року, що підтверджується паспортом громадянина України Серія ЕН № 309777;

- 25 вересня 1978 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була видана трудова книжка;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 31.07.1982 року з ОСОБА_2, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 25.03.1988 року, прізвище дружини після розлучення присвоєно - ОСОБА_1.

Суд оцінивши в сукупності вказані документи, приходить до висновку, що трудова книжка з усіма записами, яка видана 25 вересня 1978 р. на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_4, ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене та зважаючи, що метою встановлення даного факту є оформлення ОСОБА_1 пенсії, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки з усіма записами, яка видана 25 вересня 1978 р. на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_4, ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. К. Маркса, 56 трудової книжки з усіма записами, серії БТ-І № 2596723, яка видана 25 вересня 1978 р. на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_4, ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків