Провадження № 2-п/161/31/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 154/К-06 укладеним між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 04.12.2006 року та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року заяви відповідачів обєднано в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві вказує, що на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення перебував у службовому відрядженні та обєктивно був позбавлений приймати участь в судовому засіданні, крім того має заперечення щодо вказаної суми заборгованості, в погашення якої проводиться звернення стягнення, а тому вищевказане рішення підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в своїх заявах вказували на те, що відповідач що відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, матеріали позову не отримувала, оскільки суд направив їх в колонію, а вона в той час уже була етапована до Луцького СІЗО, не могла брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, з вимогами позову не згідні, в тому числі, і з сумою заборгованості. Просили скасувати заочне рішення, призначити справу до нового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав з викладених у ній підстав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення вважають безпідставною, а заочне рішення законним та обґрунтованим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судове повідомлення та матеріали позову направлялись відповідачу ОСОБА_4 15.09.2015 року за вказаним стороною позивача місцем відбування покарання до Орджонікідзевського ВЦ №79, і були отримані там уповноваженою особою пенітенціарного закладу 20.10.2015 року. Разом з тим, дані про отримання вказаних матеріалів самою ОСОБА_5 немає.

Крім того, 20.08.2015 року Луцьким міськрайонний судом було постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_4 з Орджонікідзевського ВЦ №79 до Луцького СІЗО, яка на час розгляду справи судом перебувала в стадії виконання.

З цих підстав, суд вважає поважними причини відсутності реагування відповідача ОСОБА_5 на судові повідомлення.

Крім того, відповідачем оспорюється рішення суду по суті з підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви задовольнити.

Заочне рішення від 20.10.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій