Справа № 204/4110/16-ц
Провадження № 2-п/204/69/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та скасування цього рішення суду з призначенням слухання справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що судом не було повідомлено його про слухання даної цивільної справи. Судом не враховані всі питання по справі та норми матеріального і процесуального права, у звязку з чим, ухвалено рішення, яке не ґрунтується на законі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала дану заяву в повному обсязі та просила її задовольнити на підставі викладених в ній обставин.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та просила відмовити йому.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні було встановлено, що 08 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалено, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання його дружини: ОСОБА_2, до досягнення їхнім сином: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 20 червня 2018 року включно, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.24-25).

Суд належним чином повідомляв відповідача про слухання даної справи за адресою реєстрації, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником були надані докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 жовтня 2016 року на 09 годин 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова