Номер провадження: 22-ц/785/7056/16
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желоєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г., Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г., Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Третя особа приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіх Ю.Г. в судове засідання не з'явився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2016 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факт належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г., Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2016 року заявник ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності на житловий будинок померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення фактів належно документів, необхідно заявнику для отримання права на спадкування за заповітом.

Тобто з вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у праві, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву бе розгляду..

Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Між тим суд першої інстанції ухвалою від 29 червня 2016 року помилково закрив провадження у справі.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2016 року та залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г., Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області без розгляду, що не позбавляє її права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. ст. 311, 313, п. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах ОСОБА_3).- задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2016 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г., Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області - скасувати, а заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді : А.П. Бвбій

О.Д. Варикаша