Справа №521/8353/16-ц
Провадження № 2/521/3657/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд ухвалити рішення, звільнивши його від сплати аліментів стягнутих на утримання дружини ОСОБА_2 , зменшити розмір аліментів стягнутих на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що підлягають стягненню на за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2015 року, призначивши до стягнення в якості аліментів на дитину грошову суму в розмірі 350 гривень. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини щомісячно від усіх видів заробітку позивача. Цим же рішенням з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , як матері дитини у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач вказує, що на момент розгляду справи та прийняття судом рішення, він служив за контрактом в лавах Національної Гвардії України та отримував дохід розмірі 5637, 07 гривень на місяць, зазначені обставини і були враховані судом при прийнятті рішення. Далі у позові ОСОБА_1 зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення про стягання аліментів, в нього змінився матеріальний стан та стан його здоров`я. З довідки від 06.03.2015 року за № 95 вбачається, що у період з 03.01.2015 року по 03.03.2015 року він брав участь в антитерористичній операції, у зв`язку з проходженням військової служби, зокрема в зоні АТО, він набув перелік хвороб, що зафіксовано в довідці військово-лікарської комісії № 129/4, виданої за результатами медичного огляду ВЛК ДУ ТМО МВС України в Одеській області від 29.03. 2016 року, серед яких нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу середньої тяжкості, синусова тахікардія, хронічний некалькульозний холецистит з ДЖШ по гіпотонічному типу в стадії латентного запалення, стеатоз печінки та підшлункової залози, сольовий діатез, хронічний гастродуоденіт, деодено-гастральний рефлюкс, поверхневий рефлюкс езофагіт, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба ( ГЕРХ) 1 ст., поширений остеохондроз хребта, спондилоартроз С 2-С3, С 6-С7, Спонділолістез L2, L3, L4, лівобічний сколіоз грудного відділу хребта 11 ст., хронічна вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, під гостра течія, астено-невротичний стан. З довідки військово-лікарської комісії вбачається, що вказані хвороби пов`язані з проходженням служби, також у довідці зазначено, що позивач має хронічний компенсований тонзиліт, але це захворювання пов`язане з проходженням військової служби. У висновку лікарсько-консультаційної комісії № 22 від 12.04.2016 року зазначено, що він потребує постійної підтримуючої терапії. У призначеннях лікар виписав йому більш ніж 30 найменувань медичних препаратів, які він має регулярно приймати в якості підтримуючої терапії та на які він постійно витрачає великі гроші. До того ж рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2016 року з позивача стягнуто аліменти на батьків позивача. Станом на сьогодні він позбавлений доходів, так як не має можливості продовжувати службу за контактом у військах через набуті під час військової служби хвороби. Враховуючи вищевикладене, втрату доходу, погіршення матеріального стану та стану здоров`я,позивач вказує, що втратив можливість сплачувати аліменти на дружину та просить суд звільнити його від сплати аліментів на дружину та зменшити аліменти на дитину до 350 гривень на місяць.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив що позов підтримує просить задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судові засідання не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 03 жовтня 2016 року подала до суду заяву з повідомленням, що не може прийняти участь у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року у зв`язку з хворобою дитини. У заяві подані до суду зазначила, що її участь у справі обов`язкова так як рішення суду може вплинути на її майнові права та майнові права її малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, а про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю, що визнано і ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03. 11.2015 року до 16.09.2033 року.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року Відповідач ( ОСОБА_1 ) в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що кошти на утримання дитини надає, на сплату аліментів на дитину згоден, просив визначити їх в меншому розмірі ніж просить позивачка, в частині вимог про стягнення аліментів на утримання позивача проти позову заперечував, пояснив суду, що має низку хронічних хвороб, потребує постійного лікування, мусить допомагати батькам, які за станом здоров`я потребують його допомоги. Суд зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач проходить військову службу за контрактом має гіпертонічну хворобу, хронічний холіцестит, реактивний панкреатит, має потребу в постійній підтримуючій терапії. З наданих документів, судом було також встановлено, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами похилого віку, проживають разом з ним, за станом здоров`я потребують піклування з боку сина. При визначенні розміру аліментів суд врахував, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не має самостійного доходу та прийшов до висновку, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03. 11.2015 року до 16.09.2033 року.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України за наявності підстав передбачених ст.182-184 СК, обставин аліменти на прохання зобов`язаного до їх сплати батька можуть бути присуджені у меншій частині чи у твердій грошовій сумі,ніж передбачено законом. Ці обставини можуть бути відсутніми на час постановлення рішення і настати пізніше, і навпаки, ці обставини могли відпасти за період дії аліментного зобов`язання. Погіршення матеріального стану платника аліментів може бути викликано зміною місця роботи та зменшенням зарплати, виходом на пенсію, банкрутством, знищенням майна, яке давало доходи.

Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, позивачем надано до суду наступні документи, а саме: Контракт про проходження громадянами України військової служби у Національної гвардії України, укладений між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Південного територіального управління Національної Гвардії України з одного боку та ОСОБА_1 з іншої сторони; довідку № 95 видану відділом кадрів Південного територіального управління Національної гвардії України про те, що дійсно в період з 03.01.2015 року по 03.03.2015 року ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на Сході України; Витяг з Наказу № 80 від 07.11.2014 року Південного Територіального Управління Національної гвардії України, згідно з яким солдата за контрактом ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення; припис за № 42 від 04.05.2016 року, підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якого вбачається що молодшому сержанту за контрактом ОСОБА_1 пропонується 04 травня 2016 року вибути до Первомайського РВК Миколаївської області для прийняття на військовий облік як звільненого в запас (відставку) наказом Начальника Південного управління Національної Гвардії України від 13 квітня 2016 року за № 20 о/с за ст.. «26» пунктом «И» пункту 1 частини восьмої (у зв`язку із систематичним невиконання умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; довідка № 129/4 військо-лікарської комісії ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з якої вбачається, що 29 березня 2016 року ВЛК проведено медичний огляд ОСОБА_1 , та встановлено діагноз НЦД по гіпертонічному типу середньої важкості, синусова тахікардія, хронічний некалькульозний холецистит з ДЖШ по гіпертонічному типу в стадії латентного запалення. Стеатоз печінки та підшлункової залози. Сольовий діатез. Хронічний гастродуоденіт, Н. pylori неасоційований без порушення функції, нестійка ремісія. Дуодено-гастральний рефлекс. Поверхневий рефлекс езофагіт, ГЕРХ Іст. Поширений остеохондроз хребта без порушення функції. Спондилоартроз С 2-С3, С 6-С7, Спонділолістез L2, L3, L4.Лівобічний сколіоз грудного відділу хребта 11 ст. Хронічна вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, під гостра течія. Астено-невротичний захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Хронічний компенсований тонзиліт захворювання не пов`язане з проходженням військової служби. У дані довідці вказується, що на підставі статті 83 б, 54 в, 52 в, 64 г графи 11 Розкладу хвороб, графи ТДВ Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року придатний до військової служби за контрактом у Національній Гвардії України; висновок лікувально-консультативної комісії лікарні з поліклінікою УМВС в Одеській області за № 22 від 12 квітня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба 1 ст., кризова течія, Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія, Дуодено-гастральний рефлекс, поверхневий рефлекс езофагіт, хронічний безкам яний холецистит, в стадії латентного запалення. Стеатоз печінки. Поширений остеохондроз хребта без порушення функції. Спондилоартроз С 2-С3, С 6-С7, Спонділолістез L2, L3, L4.Лівобічний сколіоз грудного відділу хребта 11 ст. Хронічна вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, під гостра течія. Астено-невротичний стан. Висновок потребує постійної підтримуючої терапії.

В ході розгляду даної справи судом оглянуті документи, що досліджувалися судом при розгляду цивільної справи за № 521/17880/ 15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину. ОСОБА_1 заперечуючи проти позову про стягнення аліментів надав суду медичні документи: довідку № 177/4 військо-лікарської комісії ГУ МВС України по Одеській області, з якої вбачається, що 19 червня 2015 року ВЛК проведено медичний огляд ОСОБА_1 , та встановлено діагноз НЦД по гіпертонічному типу середньої важкості, синусова тахікардія, хронічний некалькульозний холецистит з ДЖШ по гіпертонічному типу в стадії латентного запалення. Реактивний панкреатит, больова форма, поза загостренням. Жировий гепатоз. Поверхневий гастродуоденіт, тип «В», Н. pylori не визначено з незначно підвищеною секреторною функцією, нестійка ремісія. Дистальний рефлЮКС езофагіт, недостатність розетки кардії. ГЕРХ 1 ст. Гіпотонія приватника. Сольовий діатез. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Хронічний компенсований тонзиліт захворювання не пов`язане з проходженням військової служби. У даній довідці вказується, що на підставі статті 83 б, 54 в, 52 в, 64 г графи 11 Розкладу хвороб, графи ТДВ Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року придатний до військової служби за контрактом у Національній Гвардії України; висновок лікувально-консультативної комісії лікарні з поліклінікою УМВС в Одеській області за № 22 від 03 грудня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба 1 ступені, гіпертрофія лівого шлуночку, хронічний безкам`яний холецистит, ремісія, деформація жовчного пузиря, реактивний панкреатит. Знаходиться на постійній підтримуючій терапії.

Суд, проаналізувавши вище перелічені медичні документи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 як при розгляді справи про стягнення з нього аліментів, так і при пред`явленні позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, до суду пред`являлися медичні документи які підтверджують наявність в нього тих же хвороб як станом на листопад грудень 2015 року, так і станом на лютий березень квітень 2016 року. У довідці за 2015 рік зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на постійній підтримуючій терапії, і ці обставини як і наявність переліку хвороб, враховувалося судом при прийнятті рішення 07 грудня 2015 року.

Суд, частково задовольняючи позов про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину та призначаючи до стягнення аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 650 гривень на місяць, враховує, що у довідках наданих самим же ОСОБА_1 він звільнений з запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, а не за станом здоров`я, що не позбавляє його можливості мати мінливий дохід. Крім цього у медичних документах, які визначають діагнози позивачу вказується, що він за станом здоров`я придатний до військової служби. Одночасно судом встановлено, що позивач на даний час не працює, постійного доходу не має, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2016 року з позивача стягнуто аліменти на батьків позивача. Дані обставини свідчать про те, що позивач позбавлений стабільного доходу а його матеріальний стан погіршився. Оскільки відповідач не працює, має нерегулярний дохід, тому розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, яка встановлює, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд критично ставиться до позиції позивача щодо зменшення аліментів до суми у розмірі 350 гривень на місяць, тому що вказана сума є меншою ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (30 % від 1228 гривень на місяць = 368 гривень 40 копійок).

Стосовно позовних вимог щодо звільнення від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення;б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення. Звільнення від сплати аліментів те саме припинення їх сплати, оскільки відпали підстави. Звільнення від сплати аліментів суд вирішує в кожному конкретному випадку з наданням достовірних доказів при поданні позовної заяви зацікавленою особою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України.

Суду не надано доказів, що позивач станом здоров`я не може працювати, що йому присвоювалася інвалідність будь-якої з груп, що свідчить про можливість його працевлаштування у звичайному житті та позбавляє суд можливості звільнити його від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Суд приходить до висновку, що позивачем при розгляді даної справи не доведено, що матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу настільки істотно змінився у бік погіршення, що це може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини. Судом враховується, що прийняття рішення про задоволення позову про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, значно нашкодить правам та інтересам як дружини позивача так і їхньої малолітньої дитини, за якою доглядає саме мати дитини.

Таким чином з підстав, викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено та не підтверджені доказами заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дружину, тому відмовляє в цієї частині позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183,184,192, 273 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій суми у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: