Справа № 545/2652/16-ц
Провадження № 2/545/1194/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2015 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ухвалою судді від 29.07.2016 року відкрито провадження у справі № 545/2652/16-ц., дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетія А.Г. від 30.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 545/3260/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2015 року недійсним, призначено справу до судового розгляду на 06.10.2016 року на 08:40 год.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ( суддя Потетій А.Г. ) від 16.11.2016 року ухвалено цивільну справу № 545/3260/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2015 року недійсним передати судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. для вирішення питання про об»єднання з цивільною справою № 545/2652/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, що знаходиться в її провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що по цивільних справах № 545/2652/16-ц. та № 545/3260/16-ц. вимоги не є однорідними і взаємопов»язаними, різні предмети спору, склад сторін є дещо різним, а їх спільний розгляд не є доцільним, бо призведе до затягування розгляду по суті численних вимог, то відповідно до ст.126 ЦПК України вони не підлягають об»єднанню в одне провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення вказаних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 126, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об»єднанні цивільної справи № 545/3260/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус

Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2015 року недійсним з цивільною справою № 545/2652/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та повернути матеріали цивільної справи № 545/3260/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2015 року недійсним судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетію А.Г. для продовження її розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5