РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.06.2009 р. між ним та відповідачкою по справі було укладено шлюб. В період шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони придбали майно: двокімнатну квартиру (загальною площею 37,1 м2) вартістю 408 000 грн.; автомобіль «Chery Amulet» 2008 р. випуску - вартістю 55 000 грн.; шкаф - купе вартістю 3 800 грн.; стіл кухонний вартістю 2600 грн.; витяжка вартістю 2900 грн.; мікрохвильова піч вартістю 2100 грн.; котел двоконтурний 16000 грн.; пральна машина 5000 грн.; холодильник 4800 грн.; диван 5600 грн.; меблі (стінка) 4800 грн.; телевізор 4500 грн.; комп'ютер 5500 грн. Загальна вартість придбаного майна 515 100 грн.

Згідно позовних вимог позивач просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 та порівну поділити майно, що є їх сумісно власністю.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Щодо поділу майна - просив майно, що було придбане у шлюбі з ОСОБА_2., залишити ОСОБА_2.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Щодо поділу майна, придбаного у шлюбі з ОСОБА_1., поклалась на розсуд суду.

Cуд, дослідивши матеріали справи, враховуючи одностайну позицію сторін щодо розірвання шлюбу, вважає, що дана частина позову підлягає беззаперечному задоволенню. Щодо поділу майна, суд враховує позицію позивача а саме, як такий поділ не проводити а все майно, придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їх шлюбних відносин, залишити ОСОБА_2

Судом встановлено

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2009 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів від 16.06.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 728. (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а. с. 5).

Згідно довідки наданої позивачем, під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали двокімнатну квартиру (загальною площею 37,1 м2) вартістю 408 000 грн.; автомобіль «Chery Amulet» 2008 р. випуску - вартістю 55 000 грн.; шкаф - купе вартістю 3 800 грн.; стіл кухонний вартістю 2600 грн.; витяжка вартістю 2900 грн.; мікрохвильова піч вартістю 2100 грн.; котел двоконтурний 16000 грн.; пральна машина 5000 грн.; холодильник 4800 грн.; диван 5600 грн.; меблі (стінка) 4800 грн.; телевізор 4500 грн.; комп'ютер 5500 грн. Загальна вартість придбаного майна 515 100 грн. (а. с. 7).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України), майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 3 ст. 61 СК України передбачено, що якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то майно, яке отримано за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, диспозицією ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі Постанова), вирішуючи спори між подружжям про поділ спільно нажитого майна, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частини 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Разом з тим, беручи до уваги позицію законодавця та конкретну ситуацію по даній справі, суд, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності вважає доцільним поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, не проводити а залишити все майно, згідно заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя підлягають задоволенню, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про залишення всього сумісно придбаного майна ОСОБА_2

На підставі викладеного у відповідності зі статтями 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року, ст. ст. 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, задовольнити, з урахуванням зави ОСОБА_1 про залишення всього сумісно придбаного майна ОСОБА_2

Шлюб, зареєстрований 16.06.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів від 16.06.2009 р., актовий запис за № 728, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 551,20 грн. ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двокімнатну квартиру (загальною площею 37,1 м2) вартістю 408 000 грн.; автомобіль «Chery Amulet» 2008 р. випуску - вартістю 55 000 грн.; шкаф - купе вартістю 3 800 грн.; стіл кухонний вартістю 2600 грн.; витяжка вартістю 2900 грн.; мікрохвильова піч вартістю 2100 грн.; котел двоконтурний 16000 грн.; пральна машина 5000 грн.; холодильник 4800 грн.; диван 5600 грн.; меблі (стінка) 4800 грн.; телевізор 4500 грн.; комп'ютер 5500 грн. Загальна вартість майна 515 100 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка