Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/801/16-ц

25 серпня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Кричка в особі Кричківської сільської ради про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Кричка про визнання за ним права власності на домоволодіння в с.Кричка, по вул. Карпатській, 512, Богородчанського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2014 року помер його батько ОСОБА_2, який за життя був власником домоволодіння за згаданою адресою. Він разом з сестрою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4 являється спадкоємцями першої черги за законом, оскільки заповіту батько не склав. Проте лише він виявив намір прийняти спадщину. Крім того, що він постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, він 04.02.2015 року звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім нього таких заяв ніхто не подав. Мати ОСОБА_4 03.02.2015 року нотаріально засвідчила заяву про відмову від прийняття спадщини, а сестра жодних заяв у нотаріальну контору не подавала. Однак незважаючи на те, що він належно заявив про свої спадкові права, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння в с.Кричка по вул.Карпатській, 512, постановою нотаріуса ОСОБА_5 від 20.07.2016 року йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що батько за життя право власності на це майно не реєстрував. З цих причин змушений доводити своє право власності у судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав. Пояснила, що житловий будинок був побудований спільно батьком та бабою ОСОБА_6 у 1989 році. Баба ОСОБА_6 померла 23.01.1995 року і батько фактом свого постійного проживання успадкував належну бабі частину домоволодіння. Однак спадкові права за життя не оформляв. Мати з сестрою вибули на постійне проживання до Надвірнянського району, а він проживав з батьком. Просив визнати його право на нерухоме майно у судовому порядку.

Представник Кричківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння в с.Кричка по вул..Карпатській, 512 (попередня адреса Плай, 510) належало до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6, а членом двору ОСОБА_2.

Житловий будинок побудований у 1989 році. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були співвласниками домоволодіння з часткою кожного по ?.

23.01.1995 року ОСОБА_6 померла і ОСОБА_2М, як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину за правилами ст. 549 ЦК Української РСР за фактом свого постійного проживання із спадкодавцем, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином ОСОБА_7 став одноосібним власником домоволодіння по вул. Карпатській, 512 в с.Кричка. Як встановлено з довідки Івано-Франківського ОБТІ реєстрація права власності на вказане домоволодіння до 2016 року не проводилась.

26.11.2014 року ОСОБА_2 помер. Позивач ОСОБА_1 є єдиним, хто прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори 04.02.2015 року за місцем відкриття спадщини. Спадкові права позивача нотаріусом перевірено. Констатовано, що за відсутності правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Відповідно до представленого технічного паспорту на домоволодіння до його складу входить житловий будинок та господарські споруди кладова та сарай.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на домоволодіння по вул.Карпатській, 512 в с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку та господарських споруд по вул. Карпатській, 512, в с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області. Право власності на домоволодіння підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.