Справа № 378/758/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою, виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_4? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?; 2) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2555 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_4? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?; 3) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:030:0010 та :01:030:0009 належні на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що розташовані по провулку Клубному в с. Розкішна Ставищенського району Київської області межам згідно правовстановлюючих документів відповідача ОСОБА_3 на ці земельні ділянки? З метою процесуальної економії часу розгляду цивільної справи, швидкого, ефективного та професійного проведення експертного дослідження, відповідно до ст. ст. 27, 143 ч.4 та 144 ЦПК України проведення судової земельно-технічної експертизи просять доручити експертам спеціалізованої експертної установи - Судової незалежної експертизи України (03179 м. Київ проспект Перемоги, 123; тел.: 0 800 301 448; ). Оплату вартості проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи позивачка ОСОБА_2 гарантує у повному обсязі.

Представник відповідача проти призначення даної судової земельно-технічної експертизи не заперечував проте, наполягав на тому щоб дану експертизу проводило Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3).

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки та її представника про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою, виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_4? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

2) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2555 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою, виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_4? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

3) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:030:0010 та :01:030:0009, належні на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що розташовані по провулку Клубному в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, межам згідно правовстановлюючих документів відповідача ОСОБА_3 на ці земельні ділянки?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 378/758/16-ц 2/379/427/16 року.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5