провадження 6/331/166/2016
справа 2-278/11
У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що 10.03.2011 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про стягнення з нього на користь страхової компанії суми заборгованості у розмірі 2 257 грн. 91 коп., 51 грн. судового збору і 120 грн. ІТЗ.

Рішення суду і виконавчі листи були своєчасно отримані позивачем і виконавчий лист було пред»явлено до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

26.02.2015 р. державним виконавцем Куліченко О.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Постановою державного виконавця від 26.02.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувану за адресою: м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100.

У зв»язку з припиненням УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, постанову про повернення та виконавчий лист було повернуто на адресу відділу.

Представник позивача звернувся із запитом про хід виконавчого провадження до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ та отримав зазначений виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа 16.03.2016 р. Тому, на дату подачі заяви пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості, згідно рішення суду.

У судовому засіданні представник страхової компанії відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на заяву не надав.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 10.03.2011 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про стягнення з нього на користь страхової компанії суми заборгованості у розмірі 2 257 грн. 91 коп., 51 грн. судового збору і 120 грн. ІТЗ.

Рішення суду і виконавчі листи були своєчасно отримані позивачем і виконавчий лист було пред»явлено до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

26.02.2015 р. державним виконавцем Куліченко О.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Постановою державного виконавця від 26.02.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувану за адресою: м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100.

У зв»язку з припиненням УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, постанову про повернення та виконавчий лист було повернуто на адресу відділу.

Представник позивача звернувся із запитом про хід виконавчого провадження до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ та отримав зазначений виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа 16.03.2016 р. Тому, на дату подачі заяви пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості, згідно рішення суду.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає по даній справі строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини, тому зазначений строк поновлює.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-278/2011 від 10.03.2011 року на виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерно страхова компанія «АСКА» суми заборгованості в розмірі 2 257 грн. 91 коп., 51 грн. судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.