Справа № 604/213/16-ц
Провадження № 2/604/124/16
У х в а л а

04 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок №49 по вул.. Чубинського в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області (загальна площа 36,50 м. кв., з них: 19,50 м. кв. житлова житловий будинок з тамбурем та погрібом) після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2014 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на наступне. 23 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2, її матір.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до якого входять житловий будинок з надвірними будівлями №49 по вул.. Чубинського в м. Скалат Підволочиського району. До вказаного майна позивач являється спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців немає.

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Згідно даної постанови нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по причині відсутності реєстрації правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, що підтверджувала б право власності спадкодавця на житловий будинок.

Станом на диний час ОСОБА_1 не оформила право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, у звязку із чим у неї виникла необхідність у зверненні із данною заявою до суду.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.…..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…

2) імя (найменування) позивача і відповідача….

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, відповідно до долученої до справи в обґрунтування своїх позовних вимог постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №41/02-31 від 19 лютого 2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з тамбуром та погребом під №49 по вул.. Чубинського в м. Скалат, Підволочиського району після смерті гр.. ОСОБА_2, померлої 23 жовтня 2014 року. В вказаній постанові зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за 53613063 від 19 лютого 2016 року та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів за №135898043 від 19 лютого 2016 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно є архівний запис про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул.. Чубинського, буд. 49, зареєстроване за ОСОБА_4.

З огляду на вказане, суд вбачає, що у якості співвідповідача у справі позивачу слід залучити ОСОБА_4, оскільки при розгляді справи по суті можуть бути порушенні права чи законні інтереси останньої.

Крім того, з поданих позивачем матеріалів не можливо встановити дійсну ціну позову (згідно договору купівлі-продажу від 13 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 30 червня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 867 вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул.. Чубинського, буд. 49 зазначена 8279 гривень, а згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна від 23 грудня 2015 року №133, виданої БТІ Підволочиського району 23320 гривень.) Згідно з вимогами п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Відповідно до дійсної вартості нерухомого майна по вимозі майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :