Справа № 697/1516/16-ц
№ пров. 2/697/568/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що сторони 20.03.2013 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №46. 29.04.2016 року рішенням суду шлюб був розірваний. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сумісним подружнім життям з відповідачем не проживають. В даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання її та дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що не має можливості сплачувати 1/4 частину заробітку на утримання дружини, оскільки вже стягнуто аліменти на утримання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-СР №209137 від 18.03.2015 року сторони мають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

Згідно довідки про склад сім'ї №452 від 13.07.2016 р., виданої виконкомом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, дочка ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_7 (а.с.6).

Ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідача як платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальний стан позивача, а також те, що відповідач є працездатною особою і зобов"язаний утримувати дитину до її повноліття, а також інших непрацездатних членів сім"ї.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу в судовому засіданні не встановлено, тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання позивача ОСОБА_7 оскільки являється працездатним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан батьків дитини, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого слюсарем по ремонту автотехніки на ТОВ "Укрбізнес Консалтінг - ЛТД" м. Київ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку,, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого слюсарем по ремонту автотехніки на ТОВ "Укрбізнес Консалтінг - ЛТД" м. Київ, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков