Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/227/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Музурчака В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що її батько ОСОБА_2 помер 05.10.2007 року. При житті ОСОБА_2 мав право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства і отримав майновий сертифікат. Позивач ОСОБА_1 є його спадкоємицею за заповітом.

26.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району до суду не зявився, подав заяву в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 який помер 05.10.2007 року є батьком позивача ОСОБА_1 При житті ОСОБА_2 мав право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства і отримав майновий сертифікат. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою с.Боднарівка, Ярмолинецького району вул. П. Григоренка №29. Позивач ОСОБА_1 є його спадкоємицею за заповітом.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ № 072927 від 16.10.2007 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ІІ-БВ № 259519 від 24.02.1979 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 серії І-БВ № 097757 від 22.12.2011 року; паспортом ОСОБА_1 серії НВ 628959 виданого 27.01.2012 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; інформаційною довідкою № 42759286 від 26.01.2016 року; довідкою виданою виконкомом Боднарівської сільської ради №43 від 25.01.2016 року; заповітом від 09.02.2007 року посвідченого Боднарівською сільською радою; листом голови СВГ "Олена" від 11.01.2016 року.

Відповідно до листа нотаріуса №16/02-31 від 26.01.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки батько за життя не повідомляв позивача про його права на землю та майновий пай. Після смерті батька позивачу не були надані документи щодо його майна. Крім того, батько позивача з 1998 року важко хворів та перебував на постійному лікуванні. Лікування потребувало значних коштів. На момент смерті батька ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала в скрутному матеріальному становищі та не мала коштів, які могли бути спрямовані на встановлення спадкового майна та на прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 05.10.2007 року, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак