Номер провадження: 22-ц/785/1331/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Заїкіна А.П.,

суддів: Калараша А.А., Гірняк Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено у повному обсязі.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В судовому засіданні представником ОСОБА_6 ОСОБА_8 було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2015 року до набрання чинності рішенням суду в іншій справі за позовом ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 19.07.2013 р. недійсним.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 було задоволено, провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням суду в іншій справі за позовом ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 19.07.2013 р. недійсним.

01.02.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла відповідь з Київського районного суду м.Одеси про те, що позов ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 19.07.2013 р. недійсним - повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, за за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 10 березня 2016 року на 14.00 год., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

: ОСОБА_10

ОСОБА_11