Справа № 159/4701/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Провадження № 22-ц/773/230/16 Категорія: 43 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в звільненні від сплати судового збору

25 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В. В., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря - Губарик К.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ковельської міської ради Волинської області, Ковельського районного відділу ДМС України у Волинській області, Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про визнання права на користування жилим приміщенням, відновлення права на місце проживання та інших прав, вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, зобов'язання здійснити реєстрацію за місцем проживання та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року в відмовлено задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ковельської міської ради Волинської області, Ковельського районного відділу ДМС України у Волинській області, Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про визнання права на користування жилим приміщенням, відновлення права на місце проживання та інших прав, вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, зобов'язання здійснити реєстрацію за місцем проживання та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та одночасно подала заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером, ветераном праці, його пенсії вистачає тільки на їжу, оплату комунальних послуг, транспортні витрати, а тому у нього відсутні можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав в ній наведених.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У заяві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник позивача зазначає, що позивач є пенсіонером, ветераном праці, його пенсії вистачає тільки на їжу, оплату комунальних послуг, транспортні витрати, розмір судового збору збільшився, а доходи залишились на тому ж рівні.

Однак, зазначені доводи не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження цих доводів, зокрема, наприклад, довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, тощо представник позивача у заяві не зазначив і суду не надав.

В даному випадку ніяким чином не порушуються положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об'єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у позивача пільг щодо його сплати, колегія суддів приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 82 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: