Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1251/16-ц
Провадження по справі № 6/514/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М. .

при секретарі Єнакє О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 з поданням погодженим начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням за виконавчим документом №522/2651/13-ц від 25 червня 2013 року, виданим 24 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 53937 гривень 13 копійок.

На обґрунтування зазначеного подання заявник зазначив, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №522/2651/13-ц від 25 червня 2013 року виданого 24 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 53937 гривень 13 копійок.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову від 18 грудня 2015 року року про відкриття провадження ВП №49684581.

Крім того, державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до державних установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником та чи отримує він доходи.

25 липня 2016 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Територіального сервісного центру №5145, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване, боржник пенсію не отримує, ніде не працює, рахунки в банківських установах в нього відсутні.

Під час перевірки майнового стану боржника, встановлено, що на території Тарутинського району Одеської області рухомого чи нерухомого майна у боржника не виявлено про що складено акт державного виконавця. Боржнику неодноразово по місцю реєстрації направлялись виклики державного виконавця, на жоден з викликів боржник не зявився та причину неявки не повідомив.

Таким чином виконавчий документ не виконано, а тому вказане стало підставою для звернення державного виконавця з поданням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В поданні державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 зазначив, що подання підтримує та просить розглянути дане подання за його відсутністю.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №522/2651/13-ц від 25 червня 2013 року виданого 24 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 53937 гривень 13 копійок (а.с.3).

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову від 18 грудня 2015 року року про відкриття провадження ВП №49684581 (а.с.4).

Крім того, державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до державних установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником та чи отримує він доходи (а.с.9).

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Територіального сервісного центру №5145, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване, боржник пенсію не отримує, ніде не працює, рахунки в банківських установах в нього відсутні (10,11, 12,13-15).

Під час перевірки майнового стану боржника, встановлено, що на території Тарутинського району Одеської області рухомого чи нерухомого майна у боржника не виявлено про що складено акт державного виконавця від 30 серпня 2016 року (а.с.16).

Боржнику неодноразово по місцю реєстрації направлялись виклики державного виконавця, на жоден з викликів боржник не зявився та причину неявки не повідомив (а.с.8).

Положеннями статті 6 Закону „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон до врегулювання невиконаних зобовязань.

На підставі викладеного ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючить ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (Одеська область, Тарутинський район, село Перемога, вулиця Радянська, будинок №24) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням за виконавчим документом №522/2651/13-ц від 25 червня 2013 року, виданим 24 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 53937 гривень 13 копійок.

Копію ухвали суду направити адміністрації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева