У х в а л а

31 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінг ІТ-СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» про стягнення номінальної вартості облігацій, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 02 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є власником 149 шт. іменних відсоткових облігацій товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (далі - ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»), номінальною вартістю одного цінного паперу 1 000 грн. Відповідно до Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» взяв на себе зобов'язання виплачувати власникам облігацій за кожен відсотковий період відсотковий дохід у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій.

При цьому відсотковий дохід за 10-й (13 січня 2014 року - 13 квітня 2014 pоку), 11-й (14 квітня 2014 року - 13 липня 2014 pоку), 12-й (14 липня 2014 pоку - 12 жовтня 2014 pоку) та 13-й (13 жовтня 2014 pоку - 11 січня 2015 pоку) відсоткові періоди у загальному розмірі 37 148 грн 68 коп. не сплачено.

На неодноразові звернення про повернення коштів ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» не відповідає, а тому керуючись правом подавати емітенту облігації для викупу відповідно до умов їх обігу 24 вересня 2014 року він надав

ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» повідомлення про намір здійснити продаж облігацій та пред'явив емітенту до викупу 149 шт. іменних відсоткових облігацій загальною номінальною вартістю 149 000 грн.

ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» викуп облігацій не здійснило, посилаючись на рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від

10 серпня 2014 року про заборону вносити зміни до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Беручи до уваги зазначене просив стягнути солідарно з ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та з приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (далі - ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») заборгованість у сумі 186 148 грн 68 коп.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня

2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Лізинг IT-СПВ» та

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_4 186 148 грн 68 коп. заборгованості.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Лізинг ІТ - СВП» та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 32 504 грн 35 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінг ІТ-СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» про стягнення номінальної вартості облігацій, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Писана Т.О.