Справа № 642/8412/15-ц
Провадження № 2/642/418/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.,

при участі секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, виділ належної частини житлового будинку та частини надвірних будівель, перерозподілу ідеальних часток в праві власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розподіл житлового будинку в натурі, виділ належної частини житлового будинку та частини надвірних будівель, перерозподілу ідеальних часток в праві власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

По даній цивільній справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза та був наданий висновок № 11784/3112/3113 від 28.03.2016 року.

В судовому засіданні була допитана судовий експерт ОСОБА_4, яка пояснила, що технічний стан споруд вона не досліджувала, оскільки суд не ставив питання. Житловий будинок старий, 1951 року побудови, дерев'яний, обкладений цеглою. Технічний стан будинку має велике значення для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічного стану житлового будинку літ. А-1 № 11 по вул. Сватівській м. Харкова та окремих його частин, тобто усіх прибудов.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти призначення додаткової експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду цивільної справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Визначити технічний стан житлового будинку літ. А-1 № 11 по вул. Сватівській м. Харкова та окремих його частин, тобто усіх прибудов.

Експертизу необхідно провести з виходом на місце розташування житлового будинку по вул. Сватівській, 11 у м. Харкові, забезпечивши доступ експерта у вказаний житловий будинок з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/8412/15-ц, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Оголосити перерву по справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7