РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обґрунтовує тим, що 03.04.2013року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За станом на 23.08.2016року сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом склала: 48563,92грн., яка складається з наступного:

- 12397,43грн. заборгованість за кредитом;

- 14682,73грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 18298,48грн. заборгованість за пенею;

- 3185,28грн. заборгованість по комісії;

Тому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 48563,92грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.04.2013року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За станом на 23.08.2016року сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом склала: 48563,92грн., яка складається з наступного:

- 12397,43грн. заборгованість за кредитом;

- 14682,73грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 18298,48грн. заборгованість за пенею;

- 3185,28грн. заборгованість по комісії;

Тому, суд стягує з відповідача заборгованість перед банком у сумі 48563,92грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1378грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.57-60,62,64,81,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.04.2013року у сумі 48563,92грн. ( сорок вісім тисяч пятсот шістдесят три гривні 92коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судові витрати у сумі 1378грн. судового збору.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

05.10.2016