Справа № 1328/5258/12
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

у с т а н о в и в:

10.05.2016 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 14110 (чотирнадцяти тисяч сто десять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214 (двісті чотирнадцяти) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 68 копійок та про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення його до виконання.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа заперечував та пояснив, що ним здійснювалися проплати за отриманий кредит, однак такі не враховані, а у звязку з продажем його кредиту неможливо зясувати даних обставин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника стягувача, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 будучи у суді подав докази направлення виконавчого листа на адресу представника Товариства, вважає, що виконача служба вчинила дію згідно закону. В останнє судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка боржника та представника заінтересованої особи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення боржника, ознайомившись з матеріалами справи № 2/1328/1952/12, оглянувши представлені суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 14110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 68 копійок. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 2/1328/1952/12 від 06.02.2013 р., які пред»явлено до примусового виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ. Постановою державного виконавця від 10.01.2014 року ВП №41425287 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 14110, 08 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214, 60 грн. судового збору, а всього 14 324, 68 грн. (а.с.90)

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.04.2016 р. постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014 р., виконавчий документ повернутий на адресу стягувача (м.Львів, вул. Зарицьких, 38/5) у звязку із відсутністю майна боржника.

Окрім цього як зазначено в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.04.2016 р. копії реєстрів про відправлення кореспонденції за 2014 рік знищені.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2014 року (а.с.90) вбачається, що за заявою ТзОВ Європейська агенція» АДРЕСА_1 було відкрито виконавче провадження по в/л № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 року. Як убачається з наведеного вище виконавчий лист одночасно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014 року надіслано на адресу Товариства (а.с.88,89).

При цьому заявник не надав доказів того, що такий виконавчий документ не був отриманий представником та не обгрунтував причини поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документу: виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 року до виконання..

Керуючись ст.ст. 210, 370,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви 10.05.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 14110 (чотирнадцяти тисяч сто десять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214 (двісті чотирнадцяти) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 68 копійок та про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення його до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4