Справа № 452/2220/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строку їх виплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строку їх виплати.

В судовому засіданні сторони склали мирову угоду та подали заяву до суду про її визнання на слідуючих умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 щодо компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 27813 грн. 20 коп.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача, ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 3000 грн.

3.Відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства гарантує, що заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 щодо компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 27813 грн. 20 коп., буде погашена шістьма рівними платежами, щомісяця, а в повному обсязі не пізніше, як через шість місяців, з моменту визнання даної мирової угоди судом.

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням в суді першої інстанції, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства

5.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача, ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України є закриття судового провадження.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11.Наслідки визнання цієї мирової угоди сторонам відомі.

12.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони вважають спір вичерпаним, жодних претензій не мають і просять затвердити мирову угоду. Провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ч.1 п.4, 89 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виробничим управлінням водопровідно каналізаційного господарства, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 щодо компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 27813 грн. 20 коп.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача, ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 3000 грн.

3.Відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства гарантує, що заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 щодо компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати у розмірі 27813 грн. 20 коп., буде погашена шістьма рівними платежами, щомісяця, а в повному обсязі не пізніше, як через шість місяців, з моменту визнання даної мирової угоди судом.

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням в суді першої інстанції, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства.

5.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача, ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України є закриття судового провадження.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11.Наслідки визнання цієї мирової угоди сторонам відомі.

12.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строку їх виплати, закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя