Справа № 606/2765/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І., при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району, треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація Теребовлянського району, Острівецька сільська рада Теребовлянського району, Відділ Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільській області, про виділення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району, треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація Теребовлянського району, Острівецька сільська рада Теребовлянського району, відділ Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільській області, про виділення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити повністю, посилаючись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Відповідач представник Теребовлянської міської ради позову не визнав та пояснив, що на час передачі землі у колективну власність КСП імені ОСОБА_3 позивач не була членом даного господарства, а тому немає права на виділення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього, позивач пропустила строк позовної давності звернення до суду.

Представник Теребовлянської районної державної адміністрації позовних вимог не визнав та пояснив, що право на власність земельної ділянки (паю) мають члени КСП імені ОСОБА_3 на час розпаювання землі, позивач членом даного господарства не була та працювала на державні роботі в кіномережі, а працівники, які працювали на державних підприємствах та установах не могли бути одночасно членами колективних сільськогосподарських підприємств. Крім цього, пройшов строк давності.

Представник відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільській області позову не визнав та пояснив, що позивач не була членом КСП імені ОСОБА_3, а тому немає права на виділення земельної ділянки (паю). Крім цього, позивач пропустила строк давності звернення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідно їм правовідносини.

Як вбачається з державного акта на право колективної власності на землю від 17 вересня 1995 року серія ТР-6 колгоспу ім. І.Франка передано землю у колективну власність для сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із виписки з протоколу загальних зборів колгоспу ім.. ОСОБА_3, зборами затверджено список громадян (членів колгоспу), які мають право на земельну частку (пай) в землях колективної власності в кількості 467 чоловік.

Як слідує з додатку до державного акта ТР-6 на право колективної власності, а саме списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_3, які мають право на земельну частку (пай), затверджений рішенням загальних зборів від 19.04.1996 року до членів колективного сільськогосподарського підприємства позивач не включена, оскільки членом даного господарства станом на квітень 1996 року не була.

Із копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона видана їй по професії кіномеханік.

З останніх відомостей про роботу слідує, що з 09.04.1978 року позивач переведена на посаду кіномеханіка та 01.10.1997 року звільнена з посади кіномеханіка по ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням, наказ № 24 від 01.10.1997 року.

Із довідки, виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації в книгах обліку трудового стажу є відомості, що вона з 1975 року по 1982 рік працювала (за винятком 19 років, які не працювала) в колгоспі ім..ОСОБА_3 на різних роботах.

Однак про те, що позивач є членом колгоспу ім..ОСОБА_3 не вказано.

Видане свідоцтво на майновий пай на ім»я позивача ОСОБА_1 також не свідчить про членство її в КСП ім.. ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, що основним місцем роботи ОСОБА_1 була робота в державній установі на посаді кіномеханіка Теребовлянської районної кіномережі.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємствам і організаціям» ( надалі Указу) встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно з пунктом 2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таки чином, в силу приписів вищезазначених норм, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Враховуючи наведене, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

Зі змісту ст.23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вбачається, що вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених.

Повноваження зборів і правління визначаються статутом.

Станом на 1995 1996 роки, коли проходило розпаювання господарства ім..ОСОБА_3 позивач, як вбачається із виписки з трудової книжки перебувала в трудових відносинах з Теребовлянською районною кіномережею, тобто не була і не могла бути членом господарства (КСП) ім..ОСОБА_3.

В силу вимог ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осоіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не надано, а судом не здобуто належних доказів про те, що ОСОБА_1 на момент отримання КСП ім..ОСОБА_3 державного акта на право колективної власності на землю була членом КСП та мала бути у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю як особи, яка має право на земельну частку (пай), таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до статтей 256,257,261,267 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч. 1 ст.261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Виходячи з того, що судом не встановлено порушення прав позивача, а тому відсутні підстави для відмови у позові у зв»язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст..10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст.256,257,261,267 ЦК України, Указом Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємствам і організаціям», суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району, треті особи: Теребовлянська районна державна адміністрація Теребовлянського району, Острівецька сільська рада Теребовлянського району, відділ Держгеокадастру у Теребовлянському районі Тернопільській області, про виділення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: