Справа № 750/6034/16-ц Провадження № 22-ц/795/1977/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову та рішення про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Оскарження ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову, не може бути предметом апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки розмір судового збору значно перевищує розмір для сплати судового збору встановленого на день подачі позову до суду, судовий збір належить розраховувати виходячи з максимальної суми сплати судового збору, яка становила 6890 гривень.

Так як ОСОБА_3 звернувшись до суду з апеляційною скаргою сплатила судовий збір у розмірі 5075,00 грн., то їй необхідно доплатити 2504,00 грн. за вимогами майнового характеру (6890*110%) на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме її представник ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та не додані копії апеляційних скарг.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, тільки в частині сплати судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Вінгаль