Справа № 661/584/16-ц
Провадження № 2/661/870/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали до суду письмове клопотання про витребування з Обуховської районної державної адміністрації Київської області оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Артвал» для використання документів під час проведення судової почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року по справі № 661/584/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 21 вересня 2016 року провадження по зазначеній цивільній справі відновлено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 для вирішення питання щодо витребування з Обуховської районної державної адміністрації Київської області вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для використання їх під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів та витребувати з Обуховської районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи ТОВ «Артвал», оскільки вказані докази необхідні для обєктивного та всебічного проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Обуховської районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи ТОВ «Артвал».

Зобовязати Обуховську районну державну адміністрацію Київської області надати вказані докази до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 15.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити Обуховській районній державній адміністрації Київської області для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва