Справа № 572/2227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 23 677 гривень 69 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 29 січня 2008 року та 1378 гривень понесених судових витрат.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились, були повідомлені про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору-заяви без номера від 29 січня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу фінансовий фіксований кредит у сумі 3 000 грн. на строк дії картки із базовою відсотковою ставкою 36%. Підписанням вказаної заяві відповідач погодилась, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг становить кредитний договір.

Умовами вказаного вище договору передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами та штраф у разі порушення відповідачем строків платежів (п.8.6, п.5.5 Умов та правил надання банківських послуг).

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 доводить, що станом на 31 березня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 29 січня 2008 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 23 677 гривень 69 копійок.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Платіжне доручення від 9 червня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі, вказаній у позові.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 23 677 гривень 69 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 29 січня 2008 року та 1378 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя підпиc

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4