Справа № 443/617/16-ц Провадження № 2/443/325/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП "Загірочко",-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, позивачами не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, неможливість зазначення доказів чи труднощів в їх отриманні.

Так позивачами не зазначено період коли вони працювали у ССП «Загірочко» чи в організаціях-правонаступниках і не долучено доказів у підтвердження того, що вони є членами ССП "Загірочко".

- не долучено докази, які засвідчують дотримання позивачами порядку визначення і виділення майна при виході із спілки, який визначений законодавством, що регулює ці питання (наказ МАП України N 62 від 14.03.2001р з наступними змінами «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств») та внутрішньогосподарськими правовими актами (договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном, статутом);

Згідно ч. 8 вказаного наказу кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку).

- в обґрунтування вимог не зазначено чи було предметом вирішення зборів співвласників майна звернення позивачів про припинення членства у спілці і виділення майнового паю і чи приймалось з цього приводу відповідне рішення зборів співвласників майна, а відтак, чи можуть бути вимоги про виділ майнового паю предметом судового розгляду;

- в заяві також не зазначено докази, що посвідчують право власності спілки на нерухоме майно (його державну реєстрацію).

Відповідно до з ст. ст. 7, 8, 9 Закону України „Про колективні сільськогосподарські підприємства майно, придбане на законних підставах, земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів є об'єктами права колективної власності підприємства. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Пай є власністю члена підприємства.

В позові ставиться питання про виділення частки в майні ССП "Загірочко", однак до позову не додані відомості про структуру майнового паю, про перелік осіб, які є співвласниками майнових паїв, копії рішень про затвердження списку членів КСП- співвласників майнових паїв.

Разом з тим, копія рішення зборів співвласників майнових паїв не додана до матеріалів позову, не зазначено хто є правонаступником (користувачем) пайового фонду ССП "Загірочко".

Крім того, позивачами притягнуто до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_8, проте не зазначено докази того, що відповідач відмовив позивачам у виділенні майнових паїв, тобто не зазначено та не додано доказів до позову, що підтверджували б наявність судового спору, а також не зазначено та не додано до позову доказів того, що відповідач має право на виділення позивачам із загального майна ССП "Загірочко" їх часток в грошовій сумі, і що таке право відноситься до його повноважень і що має зобовязання перед позивачами щодо виділення їм майнових паїв

Згідно позовної заяви, позивачами є 7осіб- співвласників майнових паїв і вимога кожного із яких має майновий характер.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п. п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з долученої квитанції лише позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання до суду згаданого позову.

З огляду на кількість позивачів у справі, судовий збір останніми сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивачі зазначили ціну позову, проте жодного документу про реальну вартість майна до матеріалів справи не додали.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про виділення частки в майні ССП "Загірочко" залишити без руху

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя