13.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц Провадження 2/371/4/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату експертизи, направлення клопотання експерта та погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадженні у справі було зупинена та призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

16 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату експертизи, направлення клопотання експерта та погодження строків проведення експертизи.

У звязку із надходження вказаного клопотання 13 січня 2016 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували погодити терміни проведення комплексної експертизи у строк більше трьох місяців. Позивач погодилась провести оплату вартості експертизи в межах пяти днів з дати проведення судового засідання. Також позивач та її представник висловили згоду на задоволення клопотання експерта стосовно надання необхідних матеріалів та стосовно питання про зупинення провадження у справі.

Відповідач думку сторони позивача повністю підтримав вважає за необхідне клопотання експертної установи та клопотання експерта задовольнити.

Суд вивчивши надані матеріали клопотань вислухавши думку учасників судового засідання вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень №53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню. А також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 1.13, 4.11 Інструкції клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних дінв х дня його направлення. Строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертиз.

Згідно абз. 10 п. 1.13 Інструкції у разі відмови органу який призначив експертизу у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим експертам судово-експертної діяльності.

У випадку несплати вартості експертизи. Невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів з дня направлення листа відповідно до п. 1.13, 4.11 Інструкції ухвалу може бути залишено без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Погодити строк виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертизкомплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи поза межами трьох місяців з врахуванням принципів розумності строків проведення експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи згідно наданих Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз реквізитів та у розрахованому розмірі протягом пяти днів з моменту прийняття цієї ухвали.

Витребувати у Держгеокадастрі Миронівського району Київської області та надати судовому експерту КНІСЕ ОСОБА_3:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0035, що розташована по вул. Рябоконя, 46, с. Кип'ячка, Миронівського раону, Кївської області;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0089, що розташована по вул. Рябоконя, 47, с. Кип'ячка, Миронівського району, Київської області;

- оригінал або належним чином засвідчену копію документації із землеустрою, розробленої на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0035, що розташована по вул. Рябоконя, 46, с. Кип'ячка, Миронівського раону, Кївської області з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки у повному об'ємі із семизначних цифр до коми;

- оригінало або належним чином засвідчену копію документації із землеустрою розробленої на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:00894, що розташована по вул. Рябоконя, 47, с. Кип'ячка, Миронівського раону, Кївської області з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки у повному об'ємі із семизначних цифр до коми

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук