провадження № 2/616/297/16
справа № 617/793/16-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зобовязання Вовчанської державної нотаріальної контори та Вовчанського міського бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: 1) встановити нікчемність заповіту ОСОБА_3, померлого 29.09.1992 року; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий №2658, видане Вовчанською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 про належність їй ? частини будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області; 3) зобовязати Вовчанську державну нотаріальну контору Харківської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом (як сину померлого) на спадкове майно ? частину будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області; 4) зобовязати Вовчанське міське бюро технічної інвентаризації Харківської області скасувати реєстрацію права власності на ? частину будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області, за ОСОБА_2.

Ухвалою від 26.09.2016 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків:

- уточнити обсяг і зміст позовних вимог, відповідно до цього визначитись зі складом відповідачів;

- зазначити, в чому конкретно полягають порушення при складанні заповіту та його посвідченні, які свідчать про нікчемність заповіту, ким вони вчинені, та зазначити докази, що підтверджують ці обставини;

- за наявності підстав для залучення третьої особи надати заяву про це, у якій повинні бути зазначені найменування третьої особи, її місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі, та на чиїй стороні.

На виконання ухвали суду позивач надіслав заяву, із змісту якої вбачається, що усі вимоги позивач предявляє до ОСОБА_2, так як інших відповідачів не зазначив.

Відносно уточнення обсягу і змісту позовних вимог позивач вказав, що взагалі ставить під сумнів існування заповіту ОСОБА_3, яким він призначив спадкоємцем ОСОБА_2

Також позивач надав заяву про залучення до участі у справі Вовчанську державну нотаріальну контору, не зазначивши, однак, на чиїй стороні.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити у справі попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Керуючись ст.ст. 36,122,127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 930 год. 15 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити Вовчанську державну нотаріальну контору про справу, направити їй копію заяви про залучення у якості третьої особи, копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів, і розяснити її право заявити про свою участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко