Справа № 386/44/16-ц
Провадження № 2/386/54/16
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай»,третя особа Голованівський відділ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі укладений 01.03.2005 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай», кадастровий номер №:02:000:0247 площею 4,76 га, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району зареєстрований в Голованівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру 28.03.2006 року, та додаткову угоду №100 від 05.05.2011 року зареєстровану у відділі Держкомзему Голованівського району Кіровоградської області 05.05.2011 року запис 00234 до договору №100 від 01.03.2005 року недійсними.

В судове засідання позивач не з»явився , через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки суд не повідомили .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , дослідивши заяву позивача , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава , на яку посилається позивач в своїй заяві , тобто про повернення позивачу судового збору в зв»язку з залишенням заяви без розгляду , ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена , тому суд дійшов до висновку , що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 551 гривні 20 коп, що підтверджується квитанцією № 0.0.496427805.1 від 26.01. 2016 року .

Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача не встановлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК Українисуд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай»,третя особа Голованівський відділ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса с. Молдовка, вул.. Газети Правда 9 Голованівського району Кіровоградської області картковий рахунок 4149 4378 4809 0625 , сплачений ним судовий збір по платіжному дорученні квитанцією № 0.0.496427805.1 від 26.01 .2016 року у Голованівському відділенні «Приват Банк» у розмірі 551( п»тсот п»ятдеся одна ) грн. 20 коп , сплачений на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 0111 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.