Справа № 242/842/16-ц
Провадження № 2/242/373/16
14 березня 2016 рокумісто Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Селидівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Державний нотаріус Першої Селидівської нотаріальної контори, про поділ спадщини,-
Позивач звернулася в суд з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її син - ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіту після себе не залишив. Після його смерті спадкоємцями першої черги є вона, його дружина та донька. У добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір, просила визнати право на спадщину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у рівних долях між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2; поділити спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. виділивши ОСОБА_1 в натурі: 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 266,1 кв.м, жилою площею 69,1 кв.м. з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частки літніх будинків загальною площею 136,0 кв.м, а саме: 1/3 частину літнього будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м, альтанки Б, басейну 1, воріт 2, огорожі 3, 1/3 частину літнього будинку В-1 загальною площею 80,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0925 га за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/3 житлового будинку, загальною площею 266,1 кв.м, жилою площею 69,1 кв.м з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частки літніх будинків загальною площею 136,0 кв.м, а саме: 1/3 частину літнього будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м, альтанки Б, басейну 1, воріт 2, огорожі 3, 1/3 частину літнього будинку В-1 загальною площею 80,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0925 га за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити, розглянути справу без їх участі.
Відповідачі ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 - в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зацікавлені особи - Виконавчий комітет Селидівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Державний нотаріус Першої Селидівської нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви про можливість розгляду справи у відсутності представників.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Позивач звертається до суду із позовом про поділ спадщини у зв'язку з тим, що у добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір. Ці обставини обґрунтовуються доказами, доданими до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними.
Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Проте, позивачем не надано доказів про можливість виділення часток в натурі.
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що оскільки сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, частки співвласників не визначені, позов слід задовольнити частково і визнати за співвласниками право власності на 1/3 частки зазначеного спадкового майна кожному. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі ч. 2 ст. 370, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Селидівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Державний нотаріус Першої Селидівської нотаріальної контори, про поділ спадщини - задовольнити частково.
Визнати право на спадщину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у рівних долях між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя