Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа153/1104/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що на сьогоднішній день у нього виникла необхідність оформити документи в управлінні пенсійного фонду. Однак при вивченні необхідних документів було виявлено розбіжності в його трудовій книжці, а саме дата народження помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а в паспорті громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані розбіжності не дають йому змогу належним чином оформити всі необхідні документи для отримання пенсії, тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву вхід. № 5636 від 05 жовтня 2016 року в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву вхід. № 5631 від 04 жовтня 2016 року в якій просить справу розглянути у його відсутність, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Із копії паспорта НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області (а.с 3-4). З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.5). Трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 02 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 02 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю села Довжок, Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 02 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вважає, що в трудовій книжці НОМЕР_3 було помилково вказана число і місяць народження заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_4 заповнена 02 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю села Довжок, Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН