Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до "ОСОБА_1, Приватного підприємства "Братіслава Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", третя особа Приватне підприємство "Братіслава Плюс" про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до "ОСОБА_1, Приватного підприємства "Братіслава Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", третя особа Приватне підприємство "Братіслава Плюс" про визнання договору поруки недійсним до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/27124/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про визнання договору поруки недійсним.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Як убачається з матеріалів справи, 29.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", третя особа Приватне підприємство «Братислава Плюс» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до частини першої статі 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження по цивільній справі та продовження розгляду справи по суті, оскільки усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до "ОСОБА_1, Приватного підприємства "Братіслава Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", третя особа Приватне підприємство "Братіслава Плюс" про визнання договору поруки недійсним.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до "ОСОБА_1, Приватного підприємства "Братіслава Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", третя особа Приватне підприємство "Братіслава Плюс" про визнання договору поруки недійсним судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37 на 04 квітня 2016 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :