Провадження № 2/520/825/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.15 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якому просять суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/5 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали до суду спільну заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглядати справи за їх відсутністю.

Представник відповідача Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла».

Представник відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в с удовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 05.11.2002 року, що зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»16.12.2002 року під №400 на стор. 34 книги 472 АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивачі виявили бажання розпорядитись своєю власністю, однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що у приватизаційних документах на житло не зазначено розміру часток, що належить кожному із співвласників. При зверненні до КП «Міське агентство з приватизації житла» з питання внесення змін до право установчих документів щодо розміру часток, останнім було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому у разі виділення частки із майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Те, що частки квартири, які належать співвласникам, не конкретизовані, порушує їх право розпорядження власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню, та частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,8 кв. м., є рівними, тобто по 1/5 за кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити розмір часток кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,8 кв.м, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження органу приватизації №246 від 05.11.2002 року - по 1/5 частці за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.