29.09.2016 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 2-о/644/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., народних засідателів Пілюк О.О., Полковниченко Ю.О., за участю секретаря Онюшкіної О.В., прокурора Рибас В.Ю., лікаря-психіатра ОСОБА_1, представника лікарні ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_3 про відмову у застосуванні примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві, поданій до суду в порядку окремого провадження, заявник просить суд винести ухвалу про відмову у застосуванні примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_4. При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 з 01.03.2011 року була госпіталізована і до цього часу знаходиться на лікуванні в ХОКПЛ №3. Згідно акту психіатричного огляду ОСОБА_4 від 18.08.2016 року, остання примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар не потребує, так як психічної небезпеки не виявляє.

Прокурор Рибас В.Ю. вважає, що така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як лікарня за результатами акту огляду хворої має повноваження здійснити її виписку з лікарні без рішення суду про це. На цій підставі прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Представник лікарні проти закриття провадження у справі заперечує з посиланням на необхідність судового контролю за припиненням лікування в психіатричному стаціонарі.

Опікун ОСОБА_5 проти задоволення заяви лікаря-психіатра заперечує.

Відповідно до ст.ст.279-282 ЦПК України судом в порядку окремого провадження розглядаються справи щодо госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку та про продовження такої госпіталізації, однак не розглядаються заяви лікаря-психіатра або психіатричної лікарні про відмову у примусовій госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Згідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виписка з психіатричного закладу здійснюється у разі завершення обстеження чи експертизи психічного стану особи або видужання особи чи такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує подальшого лікування в стаціонарних умовах. Виписка особи, добровільно госпіталізованої до психіатричного закладу, здійснюється за письмовою заявою цієї особи або її законного представника чи за рішенням лікаря-психіатра.

Згідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про психіатричну допомогу» виписка особи, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, здійснюється за рішенням комісії лікарів-психіатрів або за рішенням суду про відмову в продовженні такої госпіталізації.

Вказані вище вимоги ч.3 ст.18 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо виписки особи за рішенням суду про відмову в продовженні госпіталізації слід розуміти так, що за заявою лікаря-психіатра про продовження госпіталізації до психіатричного закладу суд може прийняти рішення про відмову в продовженні такої госпіталізації, що і буде підставою для виписки. В іншому випадку, коли лікар-психіатр не звертається до суду з заявою про продовження госпіталізації, виписка особи з лікарні здійснюється за рішенням комісії лікарів-психіатрів.

Таким чином, заява лікаря-психіатра про відмову у застосуванні примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_4, подана до суду в порядку окремого провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання представника лікарні на рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року по справі № 1-1/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу), не заслуговують на увагу. При цьому суд враховує, що вказаним рішенням суду звернуто увагу на необхідність судового контролю саме за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку ст.13 вказаного вище закону, бо в результаті такої госпіталізації правомірно обмежуються конституційні права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд закриває провадження в даній справі, так як заява лікаря-психіатра про відмову у застосуванні примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_4, подана до суду в порядку окремого провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ст.205, 234, 235, 279-282 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_3 про відмову у застосуванні примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: