Справа № 460/1204/15-ц
Провадження №2п-460/13/16
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі №460/1204/15-ц (провадження №2-460/868/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі №460/1204/15-ц (провадження №2-460/868/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

В обгрунтування позову покликається на те, що рішеннням Яворівського районного суду Львівської області від 08.06.2015 року заявлений позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за розпискою від 24.10.2014 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 03.04.2015 року складає 23 509 ( двадцять три тисячі пятсот девять ) грн. 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Дане рішення по справі постановлено в порядку ст.224 ЦПК України.

Заявник покликається на те, що про існування вищевказаного рішення суду він дізнався від державного виконавця, оскільки судових повісток він не отримував, так як за вказаною адресою не проживає. Вматеріалах справи вказана адреса його реєстрації: вул.Львівська, 6/5 смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Однак фактичне місце проживання за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3. Через відсутність його участі в судовому засіданні він був позбавлений права надати пояснення, заперечення та брати участь у вивченні доказів, що є важливим і має значення для справедливого розгляду справи. В результаті цього, він був позбавлений права надати суду документи щодо обставин справи, а саме розміру заборгованості, чеків по сплаті боргу та інших доказів, що має значення для вирішення справи.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного судового рішення слід задовольнити , оскільки судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 не з'явився на розгляд справи з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки позивачем в позовній заяві невірно вказано адресу проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.06.2015 року по цивільній справі №460/1204/15-ц (провадження №2-460/868/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Справу призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 12 год 50 хв.

Викликати в судове засідання сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.