Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом Харківської міської ради
треті особи: ОСОБА_2, Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, КП "Жилкомсервіс"
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації, -
Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, КП "Жилкомсервіс", в якому з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Харківська міська рада є власником житлового будинку № 4 по вул. Соїча у м. Харкові. Рішенням спільного засідання адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від 26.08.2004 року було дозволено ОСОБА_1 тимчасове проживання разом з чоловіком ОСОБА_3 в кімнаті № 912 по вул. Соїча, 4 в м. Харкові. У вищевказаній кімнаті було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 З 2014 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, в кімнаті не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Окрім того зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечували.
Третя особа - Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа - КП "Жилкомсервіс", у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що територіальній громаді в особі Харківської міської ради належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс" № 372 від 02.02.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Соїча, 4, к. 912, зареєстровано місце проживання ОСОБА_1.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2014 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно листів КП "Жилкомсервіс" від 11.08.2015 року, від 02.08.2016 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1, однак фактично не проживає.
У відповідності до актів від 06.08.2015 року, 01.09.2015 року, 28.07.2016 року, складених комісією у складі начальника Дільниці № 25 КП "Жилкомсервіс", майстра дільниці, обработчика інформації за участю сусідів, при обстеженні квартири № 912 встановлено, що у квартирі фактично проживає ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У квартирі № 912 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, однак фактично вона не проживає там.
Допитана у судовому засіданні 31.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживає по сусідству із кімнатою 912, а саме у кімнаті № 903 по вул. Соїча, 4, відповідача ОСОБА_1 ніколи не бачила, у спірній кімнаті відсутнє будь-яке її майно та речі, перешкод у користуванні кімнатою відповідачу не створювали.
Допитана у судовому засіданні 31.03.2016 року у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству із кімнатою 912, а саме у кімнаті № 904 по вул. Соїча, 4, відповідача ОСОБА_1 бачила один раз років 5-6 тому більше її не бачила, у спірній кімнаті проживає ОСОБА_2 також у кімнаті відсутнє будь-яке майно та речі відповідача, ОСОБА_1 фактично у кімнату не вселялась.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_1 у кімнаті № 912 по вул. Соїча, 4 в м. Харкові та невикористання нею спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Начальником Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_1 з заявами про перешкоджання у користуванні квартирою до Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області не зверталась.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Соїча, 4, к. 912, м. Харків.
Щодо позовних вимог про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Соїча, 4, к. 912, м. Харків, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1100грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_9