Справа № 577/1209/16-ц
Провадження № 2/577/445/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Степаненко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 6 вересня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З серпня 2015 року вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй на виховання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство і проживають окремо з 25 грудня 2015 року. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Прохає стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп та витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків з 25 грудня 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2008 року (а.с. 7). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем.

За погодженням між сторонами їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вирішує окремо.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 25 грудня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують пожружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1), а також витрати на правову допомогу (за складання позовної заяви) в розмірі 200 грн 00 коп (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 369.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Залишити на виховання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 751 грн 20 коп (сімсот п»ятдеят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.