У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та другий позивач - ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

14.03.2016 в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування від КП «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) відомостей чи здійснювалася реєстрація права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права власності на квартиру по вул. Острівна 20/50 в м. Ужгороді на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року у відповідності до законодавства, що діяло на той час.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати від КП «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) відомості чи здійснювалася реєстрація права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права власності на квартиру по вул. Острівна 20/50 в м. Ужгороді на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року у відповідності до законодавства, що діяло на той час.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) відомості чи здійснювалася реєстрація права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права власності на квартиру по вул. Острівна 20/50 в м. Ужгороді на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року у відповідності до законодавства, що діяло на той час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 15.04.2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова