СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3294/13-ц
Провадження № 2/306/71/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі Дешко В.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", поскільки 26.09.2015 року позивачем подано уточнений позов з вимогою про сплату боргу у валюті. У звязку з наведеним, позивач повинен оплатити судовий збір у валюті.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказаний перелік є вичерпним.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито з дотриманням вимог Закону. За змістом ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір може сплачуватися як у іноземній валюті так і у гривні у еквіваленті на час сплати судового збору.

На підставі викладеного, клопотання про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська