Провадження № 2/522/362/16
У Х В А Л А

Іменем України

«9» березня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживачів та стягнення відшкодування збитків, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представник позивача просив забезпечити докази по справі, шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» копій усіх матеріалів службової перевірки у звязку з розглядом звернення ОСОБА_3 щодо несвоєчасного блокування платіжної картки співробітниками відділення №693 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Соборна площа, м. Одеса); копій журналу операцій по картковому рахунку № 666; відомостей про всі операції по картковому рахунку № 666.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача, позивач у судове засідання зявились, вимоги клопотання про забезпечення доказів підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи суд вважає за можливе та необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» копії усіх матеріалів службової перевірки у звязку з розглядом звернення ОСОБА_3 щодо несвоєчасного блокування платіжної картки співробітниками відділення №693 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Соборна площа, м. Одеса); копію журналу операцій по картковому рахунку № 666; відомості про всі операції по картковому рахунку № 666.

Керуючись ст. ст. 135, 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживачів та стягнення збитків, за участі третьої особи ОСОБА_2, задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»:

копію усіх матеріали службової перевірки у звязку з розглядом звернення ОСОБА_3 щодо несвоєчасного блокування платіжної картки співробітниками відділення №693 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Соборна площа, м. Одеса);

копію журналу операцій по картковому рахунку № 666;

відомості про всі операції по картковому рахунку № 666 (із зазначенням точного часу здійснення усіх операцій), починаючи з 20 жовтня 2014 року й до часу виконання цієї ухвали.

Ця ухвала зобовязаною організацією підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про розкриття банківської таємниці.

На випадок невиконання у добровільному порядку цього судового рішення примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

09.03.2016