Справа № 641/8061/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що пред'явлена зустрічна позовназаява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог зустрічної позовної заяви, позов містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень ч. 5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 сплатила судовий збір при зверненні до суду із зустрічним позовом в розмірі 551,21 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви,та надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними- залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 11 жовтня 2016 року .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-ОСОБА_5