Справа № 184/1431/16-ц
Номер провадження 2-о/184/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на житло від 09.06.1994 року, яке було видане відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1 та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Представник заявниці - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заявниці підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 1994 року органом приватизації м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 4926 про передачу заявниці та її сину ОСОБА_4 у приватну власність квартири АДРЕСА_1. На підставі вказаного розпорядження відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе ОСОБА_1 з сином було видано свідоцтво про право власності на житло від 09.06.1994 року, відповідно до якого вказана вище квартира належить на праві приватної власності заявниці та її померлому сину ОСОБА_4. Її з сином право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 10.06.1994 року КП «МБТІ» м. Нікополь. Вказане свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом на вказану квартиру, воно підтверджувало право кожного з них на 1/2 частину вказаної квартири, в тому числі і її право. Однак в зазначеному правовстановлюючому документі невірно з помилкою зазначене прізвище заявниці як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як це зазначено у її паспорті та в свідоцтві про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці ОСОБА_4 помер і його 1/2 частину вказаної квартири успадкувала його донька ОСОБА_5. Заявниця відмовилася від спадщини, що залишилася після смерті її сина. Однак в зв'язку з тим, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 09.06.1994 року прізвище заявниці невірно зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», їй необхідно в судовому порядку встановити належність їй вказаного правовстановлюючого документу. Спочатку після видачі вказаного свідоцтва ОСОБА_1 не звернула належної уваги на вказані різнобіжності у своєму прізвищі. І тільки в 2016 році, коли виникло питання про встановлення у квартирі індивідуального обладнання на опалення, компетентні органи звернули увагу на вказану обставину, що має суттєво значення. Навіть на даний час заявниця, виходячи з вказаної обставини, як власник не зможе розпорядитися своєю часткою у квартирі та користуватися іншими правами, що належать власнику житла. На даний час заявниця не має можливості внести зміни до вказаного правовстановлюючого документу, тому що реєстраційний надпис, який був здійснений КП «МБТІ» м. Нікополь, був здійснений теж на прізвище «ОСОБА_1», як це зазначено у свідоцтві про право на житло замість прізвища «ОСОБА_1». А на даний час КП «МБТІ» вже не має повноважень на здійснення державної реєстрації прав власності і, таким чином, не має прав і на внесення змін до відповідних правовстановлюючих документів. У подальшому без встановлення факту належні заявниці вказаного правовстановлюючого документу для здійснення нею свого права власності у частині користування розпорядження вказаною квартирою на свій розсуд у заявниці виникнуть проблеми та складнощі в зв'язку з тим, що паспортні дані її особи у свідоцтві про право власності на житло не відповідають даним її особи, зазначеним у її паспорті громадянина України. Виявлена помилка у свідоцтві про право власності перешкоджає заявниці у здійсненні свого права власності на квартиру. Тому і виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу. Той факт, що вказане свідоцтво про право на житло належить заявниці і відомості, що ньому міститься, відносяться теж до неї підтверджується іншими документами, які нею надаються до заяви: паспортом, свідоцтвом про право на спадщину від 13.08.2015 року та іншими документами.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на житло від 09 червня 1994 року, яке було видане відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1 та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш