Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/376/16-ц
Номер провадження 2/292/407/16
РІШЕННЯ

10 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01.10.2004 року, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 2.3992 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та майновий пай члена КСП "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та сестра ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 27 вересня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності та фінансової скрути, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2004 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від її на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла 01.10.2004 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №253859 від 01.10.2004 року, виданим виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії ЯД №700085 від 12.10.1953 року її матір"ю являється ОСОБА_4Я . (а.с.8)

ОСОБА_5 про укладення шлюбу серії І-ТП №361186 від 25.01.1977 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Лихач" на "Нестерчук".(а.с.7)

Відповідно до ОСОБА_5 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №131717 від 22.06.2001 року, ОСОБА_4А має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 15.06.2001року становить 2478,8 тис. грн.. (а.с.10)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №167397 від 19.02.2004 року ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 2.3992 га, розташованої на території Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.9)

Відповідно до довідки №722 від 21.09.2016 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Відповідно до довідки №721 від 21.09.2016 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав . (а.с.12).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.09.2016 року №654/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.4)

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 року №691/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2004 року спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.10.2004 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц