РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

за участі секретаря - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження їх доньки ОСОБА_3 відомостей про нього як про батька. Мотивує позов тим, що 05.08.2016 р. між сторонами було розірвано шлюб. Після цього відповідач повідомила, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки вона мала стосунки з іншим чоловіком.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Зі змісту поданої нею до суду заяви вбачається, що позов визнає, просить задовольнити, судове засідання просить проводити за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За положеннями ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Правовий аналіз зазначеної норми закону дає підстави вважати, що у позивача є право на звернення до суду з даним позовом. Проте у відповідності до ч. 2 ст. 136 СК України, рішення про задоволення такого позову може бути прийнято судом лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пред»явлений позов ОСОБА_2 визнала, проте на підставі ч. 2 ст. 136 СК України та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, судом таке визнання позову не прийняте.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є недоведеним, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша