Справа № 650/192/16-ц
провадження № 2/650/117/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Ялаєвої Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа Другий приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

Представник позивача просить зняти арешт з транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього.

У судове засідання учасники не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, не заперечував проти його проведення за відсутності інших учасників справи у разі їх не з'явлення до суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме інформації з АТ «ОСОБА_3 Аваль» з приводу надання згоди ОСОБА_4 на відчуження належного їй транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988, який знаходився під заставою згідно договору застави № 127 від 25.01.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно кредитного договору № 014/0018/73/87870 від 25.01.2008 року.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що встановлення факту та обставин купівлі-продажу спірного транспортного засобу є необхідним для підтвердження або спростування доводів позивача.

Таким чином, враховуючи викладене та положення ст. 137 ЦПК України, суд, з метою забезпечення можливості виконання даної процесуальної дії, вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу та направити її для виконання до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74 інформацію з приводу надання згоди ОСОБА_4 на відчуження належного їй транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988, який знаходився під заставою згідно договору застави № 127 від 25.01.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно кредитного договору № 014/0018/73/87870 від 25.01.2008 року.

Зважаючи на значну відстань між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» і судом та з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи суд звертає увагу на можливість попереднього направлення інформації на електронну адресу суду () з подальшим спрямуванням оригіналів документів за місцезнаходженням суду.

Наступне судове засідання призначене на 14.03.2016 року о 10.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора