Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3029/16-ц
Провадження № 2-о/553/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що він є спадкоємцем після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батько за життя прийняв але не зареєстрував спадщину після померлої дружини ОСОБА_3, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. В свою чергу його матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у виді вказаної земельної ділянки. В той же час в державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено по-батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_4. Враховуючи ці розбіжності в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 28.05.2016 року. З наведених підстав просив суд задовольнити подану заяву, встановити факт належності вказаного документу - державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд задовольнити подану ним заяву про встановлення факту належності документа та розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2005 року у цивільній справі № 2о-40/05, яке набрало законної сили, встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3, 1936 року народження, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між донькою та матір'ю (а.с. 11, 8).

Згідно наявної в матеріалах справи копії заяви, 07.09.2005 року матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 18).

Також судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,99 га, розташована на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на землю від 14.03.2003 року серії НОМЕР_1 (а.с. 10). В той же час у вказаному документі помилково зазначено по-батькові власника ОСОБА_4 як ОСОБА_4, яке виправлено шляхом друкування вірного по-батькові власника та завірення цього виправлення печаткою Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Постановою державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 28.05.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - земельну ділянку площею 4,99 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно довідки сільського голови Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 488 від 21.07.2016 року, виданої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, надати новий державний акт або виправити помилку в старому неможливо, оскільки вказане не відноситься до повноважень сільської ради (а.с. 14-15).

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви та постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, доведеність родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Надержинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності документу: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Надержинщинської сільської ради народних депутатів від 30.12.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 865, площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик