____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9128/2012
Провадження № 2/520/1523/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року було зупинено провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси. У звязку з тим, що Приморським районним судом ухвалою від 06.11.2014 року позовну заяву по цивільній справі № 1522/21512/12 залишено без розгляду, 26.10.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1512/9128/2012 було поновлено.

20.01.2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2, якою відповідач просить суд зупинити провадження по справі у звязку з тим, що 14.01.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2014 року по цивільній справі № 1522/21512/12 про залишення позову без розгляду скасовано, справу передано для продовження розгляду до того ж суду.

Сторони у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак від представника позивача надійшла заява, якою він просить перенести судове на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа № 1522/21512/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що неможливо розглядати дану цивільну справу до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії, а тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.