Справа № 486/724/16-ц
Провадження № 2/486/493/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 13 березня 2015 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 45. Від шлюбних відносин мають малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною цього стали протилежні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями у звязку з чим з ініціативи останнього постійно виникали сварки. На примирення вона не згодна. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - Орлова.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 29).

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 30).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 березня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 45, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5).

Шлюбне життя подружжя не склалося через протилежні погляди сторін на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями у звязку з чим з ініціативи останнього постійно виникали сварки. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище Орлова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Керуючись ст. ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 45.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Орлова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4