Справа № 495/7563/15-ц
Ухвала

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та визнання права власності та за зустрічних позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та після уточнення своїх позовних вимог просить визнати за ним право власності на належну ОСОБА_2 21/100 частку будівлі спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 28 «а», в рахунок погашення боргу у сумі 68 000 доларів США шляхом передачі відступного.

В свою чергу ОСОБА_2 не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1, оскільки 30.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 400 вказаної частки спорткомплексу з рострочкою платежу. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 постійно допускались порушення істотних умов цього договору щодо здійснення платежів в обумовлені договором строки, ОСОБА_2 був вимушений заявити зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання вищевказаного договору купівлі-продажу.

У судове засідання ОСОБА_3 надала письмову заяву про вступ у справу за первісним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказуючи, що рішення по даній цивільній справі може суттєво вплинути на її права, оскільки 30.04.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу ОСОБА_3 купила у ОСОБА_2 21/100 частку будівлі спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 28-а, на яку просить визнати право власності ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 заперечував з підстав недоцільності.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи також заперечував.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, зважаючи на те, що 30.04.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу ОСОБА_3 купила у ОСОБА_2 21/100 частку будівлі спортивного комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 28-а, на яку просить визнати право власності ОСОБА_1, у суду є всі підстави вважати, що рішення по справі за первісним позовом може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, а отже заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_8 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: