Справа № 708/1039/16-ц
Номер провадження № 2/708/366/16
Р і ш е н н я

Іменем України

15 серпня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Коліснику А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим і під час шлюбу склалися життєві обставини, які призвели до неможливості спільного проживання, що на грунті неприязних стосунків в сімї часто виникали конфліктні ситуації, які переходили в сварки та бійки, що відповідач не проявляв належної поваги до неї і безпідставно ставився до своєї поведінки в сімї, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися з січня 2016 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що сімейне життя з відповідачем стало неможливе через постійні сварки та бійки, а також відповідач постійно докоряв їй, що вона погана дружина і мати.

У зв`язку з цим на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та через те, що позивачка не виконувала належним чином подружні відносини. Крім того вона допустила подружню зраду.

А тому він теж згідний на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в присутності батьків неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 пояснила суду, що на даний час вона проживає з татом, але хоче залишитися проживати з мамою.

Вислухавши сторін, неповнолітню ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № 006754, між сторонами було укладено шлюб 20 вересня 1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Деркач», за її проханням.

Щодо місця проживання неповнолітніх дітей сторін, то воно визначене за їх згодою.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року Вершацькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Деркач".

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча