Справа № 347/1478/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розтоківської сільської Ради про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до відповідачів з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали повністю, суду пояснили, що 15.03.2016 року помер батько позивача, ОСОБА_6, яким 25.01.2016 року було складено заповіт, в якому все своє майно він заповів відповідачу ОСОБА_3, тому числі житловий будинок та земельну ділянку 0,2813 га, що знаходиться в с. Розтоки, урочище «Губки». Даний заповіт було посвідчено секретарем Розтоківської сільської ради, ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 4. Про існування даного заповіту позивачам стало відомо після смерті ОСОБА_6 Вважають, що даний заповіт слід визнати незаконним, оскільки він не відповідає дійсній волі спадкодавця. Тому, що за життя спадкодавець зазначав, що все своє майно бажає залишити сину ОСОБА_1, тобто позивачу по справі. Просять позов задоволити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_8 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що спадкодавець абсолютно добровільно виявив бажання скласти заповіт на неї, але вона упросила його заповісти майно на сина, що і було зроблено.

Представник Розтоківської сільської Ради, ОСОБА_7, позов не визнала, суду пояснила, що даний заповіт відповідає всім вимогам закону. Зокрема, підпис на заповіті проставлений заповідачем особисто, заповідач ОСОБА_6 був дієздатною особою, волевиявлення заповідача було вільним та відповідало його волі, всі вимоги до форми заповіту при його складанні, були додержані. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. ОСОБА_6 скористався даним правом та 25.01.2016 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний заповіт було посвідчено секретарем Розтоківської сільської Ради та зареєстровано в реєстрі за № 4.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, тобто згідно ст. 30 ЦК України, фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Як було встановлено судом та вбачається з копії заповіту, оскаржуваний заповіт було посвідчено на дому у заповідача за адресою с. Розтоки, участок ОСОБА_6 о 16.00 год. в зв"язку зі старістю заповідача. Даний заповіт спадкодавець підписав особисто, що також в судовому засіданні підтвердила представник відповідача ОСОБА_7, яка ствердила, що на прохання ОСОБА_6, нею було складено його заповідальне розпорядження у нього вдома, заповідач цілком розумів значення своїх дій, та добровільно без будь-якого насильства все своє майно заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Загальні вимоги до форми заповіту, які можуть бути підставою визнання його нікчемним, передбачені ст. 1247 ЦК України, відсутні і, зокрема, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, що при складанні заповіту було виконано.

Частина 3 ст. 1247 ЦК України передбачає, що заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Зокрема, в даному випадку, відповідно до ч.3 ст.1251 ЦК України, яка передбачає, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій ст. 1251 ЦК України, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. - в даному випадку, заповіт було посвідчено секретарем Розтоківської сільської Ради, ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 4.

Жодних інших підстав, які б давали суду можливість визнати заповіт недійсним, окрім голослівного твердження позивачів про чинення психологічного тиску на спадкодавця, в ході з"ясування обставин справи не здобуто.

На підставі наведеного, ст.ст. 1233, 1234, 1247 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розтоківської сільської Ради про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.