Справа № 486/908/16-ц
Провадження № 2/486/585/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 1984 року Макіївською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 36.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 1984 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Протягом останнього року відносини між ними припинені, причиною цього послужили постійні сварки через побутові питання та зловживання відповідачем алкоголем. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, а ОСОБА_2 в добровільному порядку через РАЦС відмовляється припинити шлюб, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1984 року Макіївською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 36.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3