Справа № 309/288/16-ц
Провадження № 2/309/558/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.11.2006 року, від якого у них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, через ці обставини вони припинили спільне проживання і вже більше року вони живуть окремо, наміру примиритися вона не має і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно взаємовідносини його довірителя з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, в розмірі 700 грн., пояснивши, що на даний час відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_4 задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2006 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають більше одного року і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень на утримання дитини. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що на даний час відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02 листопада 2006 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Дитину сторін: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити біля матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.