Справа № 195/1101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 14.08.2010 року з відповідачем проживали у шлюбі.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Син проживає разом з позивачем, всі витрати повязані з утримання дитини несе одна.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне становище.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто.

В судове засідання позивач не зявився, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-КИ № 320882, актовий запис №7, батьками сина ОСОБА_3,22.02.2011року народження є сторони по справі.

Факт проживання дитини з позивачем та знаходження на її утриманні підтверджується довідкою Кисличуватьської сільської ради № 377/6-03 від 02.09.2016 року

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ПАТ «Запоріжсталь» монтером шляхопроводів аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3,22.02.2011року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.09.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ПАТ «Запоріжсталь» монтером шляхопроводів судовий збір на користь держави у сумі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4