Провадження № 2/359/647/2016
Справа № 359/94/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого просить стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» на свою користь заборгованість за договором на виконання робіт в сумі 2438 гривень 70 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього на загальну суму 2989 гривень 90 копійок (а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2014 року між нею та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» був укладений договір №3 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняла на себе зобов'язання по прибиранню офісних приміщень. За виконану роботу відповідач мав сплачувати позивачу 1500 гривень на місяць, які сплачуються після складання та підписання акту виконаних робіт. Відповідно до умов договору позивач протягом листопада-грудня 2015 року виконувала роботи, передбачені договором, що підтверджується актами про виконану роботу від 30.11.2015 та від 31.12.2015. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за виконану роботу, та згідно з довідкою, виданої ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» заборгованість підприємства перед позивачем становить 2438 гривень 70 копійок, які вона просить стягнути на свою користь з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності.

Згідно з поданими заявами позивач позовні вимоги повністю підтримує, ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» позов визнав в повному обсязі та вказав, що на даний час заборгованість перед працівником не погашено.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» був укладений договір №3 на виконання робіт (а.с.8).

Відповідно до умов договору позивач прийняла на себе зобов'язання щодо прибирання офісних приміщень ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» (п.1.1 Договору). За виконану роботу ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» зобов'язався сплачувати 1500 гривень на місяць (п.2.1 Договору).

В листопаді та грудні 2015 року позивач виконувала роботи у відповідності до укладеного Договору, що підтверджується Актами про виконану роботу від 30 листопада 2015 року та від 31 грудня 2015 року (а.с. 4,5).

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг позивача за виконані роботи, в звязку з чим заборгованість підприємства перед позивачем ОСОБА_1 за листопад та грудень 2015 року становить 2438 гривень 70 копійок, що підтверджується довідкою ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» №4.1-1 від 04.01.2016 (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» заборгованості за Договором на виконання робіт №3 від 01.01.2014 у розмірі 2438 гривень 70 копійок є обґрунтованими та повністю доведеними, в звязку з чим слід прийняти визнання позову відповідача та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», юридична адреса: с. Гора, Бориспільського району, Київської області, , на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 2438 гривень 70 копійок (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень сімдесят копійок), а також судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок, а всього 2989 гривень 90 копійок (дві тисячі девятсот вісімдесят девять гривень девяносто копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів