Справа № 585/3535/16-ц
Номер провадження 2/585/1018/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що 24 червня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4М.( ОСОБА_2), але одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо. Спір відносно поділу майна у них відсутній. Розірвати шлюбу через органи ДРАЦ відповідач відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Часу на примирення просив не надавати ( а.с.16.).

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду повідомлена належаним чином, що стверджується її підписами в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.15-16).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року (а.с.3). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 98.

Розяснити ОСОБА_3, що після розірвання шлюбу вона має право надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5