Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1445/16-ц
№ 2-о/733/94/16
Ухвала

"10" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини вказавши, що 11 грудня 2002 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3849 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 009139, виданого 25 березня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 22 лютого 2002 року № 11. Спадкоємцем зазначеного майна була ОСОБА_3, яка померла 27 грудня 2004 року, не прийнявши спадщини, та яка на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона провела її поховання, понесла всі витрати на її поховання, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може реалізувати на неї свої права, а тому просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої 11 грудня 2002 року ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від заяви та повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечуєю.

Враховуючи, що відмова від заяви не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, розяснивши сторонам, наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок слід повернути ОСОБА_1, сплачений останньою при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.3, 206 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, провадженням закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачену згідно квитанції № 36 від 27 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш