У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання в цивільній справі № 2609/29845/12 (2-602/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 14 лютого 2013 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року по цивільній справі 2609/29845/12 (2-602/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3005615,98 (три мільйони п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 98 коп.) гривень, а також судового збору в сумі 3219 гривень 00 копійок.

28 лютого 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №36744631).

12 лютого 2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник стверджує, що він дізнався про повернення виконавчого документа лише 10.06.2016 року при ознайомленні з матеріалами ВП №36744631.

Окрім цього, Заявник наполягає на тому, що постанову про повернення виконавчого документа від 12.02.2014 року та оригінали виконавчих листів № 2609/29845/12 (2-602/13) він не отримував.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред'явлення до виконання.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали викладені в заяві обставини та просили про задоволення заяви в повному обсязі, проти розгляду за відсутності заінтересованої особи не заперечували.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся.

Згідно з положеннями ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів №2609/29845/12 (2-602/13) були втрачені при пересилці стягувачу, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає достовірним та обґрунтованим твердження заявника, що він не мав можливості своєчасно, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно пред'явити до виконання виконавчі документи, оскільки вони були втрачені.

Суд вважає, що зазначені заявником причини пропущення строку звернення до суду є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2609/29845/12 (2-602/13) виданих Солом'янським районним судом м. Києва 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3005615,98 (три мільйони п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 98 коп.) гривень, а також судового збору в сумі 3219 гривень 00 копійок, у зв'язку із втратою оригіналів.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №2609/29845/12 (2-602/13) виданих Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3005615,98 (три мільйони п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 98 коп.) гривень, а також судового збору в сумі 3219 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: