Справа № 291/666/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
за участі секретаря - Герасимчук Н.П.
позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Позивачка звернулась до відповідачки з позовом про визнання такою, що втратила право на користування житлом в будинку, який розташований за адресою: вул.Слобода ( бувша-Ворошило- ва), 13 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.
В обґрунтування посилалась на те, що вона, ОСОБА_3, являється власником житлового будинку по вул.Слобода ( бувша-Ворошилова), 13 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.
Вказує, що в 1991 році її син ОСОБА_5 одружився з матірю відповідачки і в 1992 році у вказаному шлюбі народилася відповідача ОСОБА_4, яка з дозволу позивачки була зареєтрована за вказаною вище адресою, в будинку, яким позивачка володіє на праві приватної власності.
З 2010 року і по даний час відповідачка не проживає в даному будинку, особистих речей та майна не має, вона рахується лише зареєстрованою у будинку, належному позивачці.
Позивачка зазначає, що в 2010 році її син розлучився з відповідачкою.
Позивачка посилалається на те, що на даний час відповідачка має інше місце проживання, в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, в звязку з цим позивачка не може використати своє право на субсидію та інші соціальні пільги, так як відповідачка зареєстрована в належному їй будинку .
Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом будинку, належному їй.
В суді представники позивачки підтримали позовні вимоги на підставі викладених в позовній заяві обставин.
У судове засідання відповідачка не з'явилася, заперечень відносно позову до суду не подала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представників позивачки, дослідивши письмові докази прийшов до наступного.
Згідно із ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначени ЦК України й законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст.16 ЦК України.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прв на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, індикативний номер 64332318 ( а.с.29) позивачка є власницею будинку, який розташований за адресою: вул.Ворошилова,13 в с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області.
З довідки, виданої Мовчанівською сільською радою № 379 від 22.06.2016 р., вбачається, що у зазначеному вище будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Судом не встановлено, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 існували будь-які домовленості щодо порядку користування спірним житлом, остання як член сім`ї власника житла проживала разом з нею та користувалась цим житлом відповідно до закону, оскільки в 1991 році її син ОСОБА_5 одружився з матірю відповідачки і в 1992 році у вказаному шлюбі народилася відповідача ОСОБА_4, яка з дозволу позивачки була зареєтрована за вказаною вище адресою, в будинку, яким позивачка володіє на праві приватної власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ворошилова) в с.Мовчанівка без поважних причин понад пять років, що підтверджується актом комісії від 22.06.2016 року (а.с.14), показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Згідно із ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-І зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обрала собі інше місце проживання, спірне житло залишила і в ньому не проживає понад встановлені законом терміни без поважних причин, не сплачує витрати на утримання будинку; позивачка, як власник житла, має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування спірним житлом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.150,156 Житлового Кодексу України, ст.ст. 325, 328,382,391,405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV ( зі змінами та доповненнями) та керуючись ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: вул.Слобода (бувша-Ворошилова), 13, с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. М. Нейло.