Провадження № 2-о/127/597/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі :Курутіній О.В.,

за участю заявників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_6, Медвежанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявники за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_6, Медвежанської сільської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивувала тим, що 23.08.1986 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в Черкаському м/в ЗАГС, актовий запис № 2056, у вказаному актовому записі і виданому на його підставі свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, оформлених російською мовою, прізвище чоловіка і заявниці після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою як «ОСОБА_4».

Від даного шлюбу народилося троє спільних дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с. Геленки, Жовтневого району, Приморського краю, РРФСР, згідно актового запису про народження за № 100 від 04.12.1990 року та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, оформлених російською мовою прізвище дитини та батьків зазначено, як «ОСОБА_4».

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, оформлених українською мовою, прізвище дитини та батьків зазначене як «ОСОБА_6».

ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, оформленому українською мовою, прізвище дитини та батьків зазначене як ОСОБА_5, хоча первісне свідоцтво про народження було оформлене російською мовою на прізвище «ОСОБА_5».

Таким чином в особистих документах сім'ї прізвище українською мовою зазначалось по різному - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_6».

В 1994 році родина заселилась в квартиру АДРЕСА_1, і всі були зареєстровані в ній за прізвищем «ОСОБА_4».

28.01.2002 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «ОСОБА_3», документи про розірвання шлюбу були оформлені українською мовою, але прізвище було перекладено з російського «ОСОБА_3» помилково як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 вибув з квартири і рішенням виконкому Вінницької міської ради від 29.03.2001 року за № 484, квартира АДРЕСА_1 була передана в спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, і ОСОБА_6 в рівних долях по ? частині кожній із співвласниць. При цьому при реєстрації права власності прізвище ОСОБА_6 зазначене як ОСОБА_6, а згодом виправлене на «ОСОБА_6».

На момент приватизації квартири ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були неповнолітніми і їх мати ОСОБА_3 подавала у відділ приватизації свій паспорт та їх свідоцтва про народження. Оскільки всі ці документи, крім свідоцтва про народження ОСОБА_6, містили прізвище «ОСОБА_4», то так воно і було вказане в отриманих документах про приватизацію квартири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 але ОСОБА_6.

Пізніше заявниці вирішили привести свої документи у відповідність до вірного прізвища «ОСОБА_6» та змінили паспорти, якими користуються і до даного часу у всіх інстанціях.

Таким чином виникла невідповідність запису прізвища «ОСОБА_4» в особистих документах з прізвищем «ОСОБА_4» в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гостинне, Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_13, яка була бабусею ОСОБА_3, після смерті бабусі відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,83 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради та майновий пай члена КСП СТОВ «Гостинне», ? частку цього майна ОСОБА_13 заповіла ОСОБА_3, залишивши заповіт від 18.05.1993 року, остання прийняла спадщину відповідно до заповіту.

Однак, на той час паспорт ОСОБА_3 містив прізвище «ОСОБА_3» державний акт про право власності на землю та майновий сертифікат були оформлені також на прізвище «ОСОБА_3», що не відповідає прізвищу у паспорті.

Дані помилка створюють заявницям проблеми, дане і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні заявниці, кожна окремо, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник Медвежанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність даної особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявниць, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

23.08.1986 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в Черкаському м/в ЗАГС, актовий запис № 2056, у вказаному актовому записі і виданому на його підставі свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, оформлених російською мовою, прізвище чоловіка і заявниці після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою як «ОСОБА_3» (а.с.21).

Від даного шлюбу народилося троє спільних дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 17, 18).

В 1994 році родина заселилась в квартиру АДРЕСА_1, і всі були зареєстровані в ній за прізвищем «ОСОБА_4» (а.с.23).

28.01.2002 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «ОСОБА_3», документи про розірвання шлюбу були оформлені українською мовою, але прізвище було перекладено з російського «ОСОБА_3» помилково як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3» (а.с.27).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 вибув з квартири і рішенням виконкому Вінницької міської ради від 29.03.2001 року за № 484, квартира АДРЕСА_1 була передана в спільну часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, і ОСОБА_6 в рівних долях по ? частині кожній із співвласниць. При цьому при реєстрації права власності прізвище ОСОБА_6 зазначене як ОСОБА_6, а згодом виправлене на «ОСОБА_6» (а.с.24).

На момент приватизації квартири ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були неповнолітніми і їх мати ОСОБА_3 подавала у відділ приватизації свій паспорт та їх свідоцтва про народження. Оскільки всі ці документи, крім свідоцтва про народження ОСОБА_6, містили прізвище «ОСОБА_4», то так воно і було вказане в отриманих документах про приватизацію квартири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 але ОСОБА_6 (а.с.24).

Пізніше заявниці вирішили привести свої документи у відповідність до вірного прізвища «ОСОБА_6» та змінили паспорти, якими користуються і до даного часу у всіх інстанціях (а.с.7,8,10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гостинне, Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_13, яка була бабусею ОСОБА_3, після смерті бабусі відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,83 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради та майновий пай члена КСП СТОВ «Гостинне», ? частку цього майна ОСОБА_13 заповіла ОСОБА_3, залишивши заповіт від 18.05.1993 року, остання прийняла спадщину відповідно до заповіту (а.с.34 - 36).

Однак, на той час паспорт ОСОБА_3 містив прізвище «ОСОБА_3» державний акт про право власності на землю та майновий сертифікат були оформлені також на прізвище «ОСОБА_3», що не відповідає прізвищу у паспорті.

Права заявниць підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлюючих документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявників; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниць немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності їм відповідних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.03.2001 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради за № 484 від 29.03.2001 року, відповідно до якого квартира № 61, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - ?, та членам її сім'ї ОСОБА_5 -1/4, ОСОБА_4 - ?, ОСОБА_6 - ?, і згідно якого 13.04.2001 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 489 за реєстровим № 1660/44252 було зареєстроване право власності на дану квартиру за ОСОБА_3 - ?, ОСОБА_5 - ?, ОСОБА_4 - ?, ОСОБА_6 - ?.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступних документів, оформлених на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: Державного ату на право власності на землю серії НОМЕР_5, згідно якого 26.05.2003 року в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №8 за ОСОБА_3, проживаючою в АДРЕСА_1, зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0, 9077 кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Медвежанської сільської ради, Нимирівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)серії НОМЕР_7, згідно якого ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП СТОВ «Гостинне» с. Гостинне, і її частка визначена станом на 01.05.2001 року як 1023 грн. або 0,025 відсотків.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: