Справа № 209/1912/16-ц
Провадження № 2/209/1063/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до доясгнення дочкою ОСОБА_3 віку повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09 липня 2010 року по 09 липня 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Він належно виконував рішення суду, щомісячно, без виникнення заборгованості, сплачував аліменти на утримання дочки, однак з березня 2016 року суттєво змінився його сімейний і матеріальний стан. 15 червня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого у них 28 березня 2015 року народився син ОСОБА_5, але з початку 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ним та ОСОБА_4 були припинені і вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Даним рішенням з нього також були стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 28 березня 2018 року. Тобто на теперішній час він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у зазначеному в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року розмірі, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє непрацездатних осіб і після виплати всіх аліментних зобов'язань у нього залишається сума коштів, яка не може забезпечити його прожиткового мінімуму. З часу винесення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 22 жовтня 2012 року рішення, суттєво змінився його матеріальний і сімейний стан, тому він вважає, що аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3Є, можуть бути зменшені з 1/4 часитини від усіх видів цого заробітку (доходу), що на теперішній час складає 1598,53 грн., до 1/6 частини від усіх видв його заробітку (доходу), що складає 1065,69 грн., і не є меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (368,40 грн).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року по 20 липня 2012 року, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року у справі № 2-1400/4880/12 (а.с. 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року з позивача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття., що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 2-1632/5841/12 (а.с. 9).

З 15 червня 2013 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позивача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. З позивача також були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 28 березня 2018 року. Ці обставини підтверджуються рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року у справі № 182/8548/15-ц (а.с. 10-11).

Позивач працює в ТОВ "БМК Тріада", у період з листопада 2014 року по березень 2016 року йому було нараховано заробітну плату в розмірі 136360,06 грн., з яких було утримано 27112,69 грн. податків, а також аліментів на користь відповідачки в розмірі 28614,23 грн., що підтверджуються довідкою ТОВ "БМК Тріада" від 31 березня 2016 року (а.с. 12).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що з часу призначення стягнення по аліментам на користь відповідача до дня звернення позивача до суду змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, у позивача народився малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тож на теперішній час на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів щомісячно на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212- 214, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів призначених до стягнення за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова