Справа № 313/1223/16-ц
Провадження № 2-о/313/32/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1223/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у липні 2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі з метою отримання консультації щодо порядку оформлення пенсії за віком, але в усному порядку заявнику було роз'яснено те, що у його трудовій книжці серії БТ-І №3154507 від 21.04.1978 року при її заповненні на російській мові Скала-Подільським відділенням «Сільгосптехніка» (з 21.08.1978 року - Виробниче відділення «Сільгосптехніка») в графі і'мя та по-батькові зазначено «Микола Анатолиевич», а не «Николай Анатольевич» як записано у паспорті ОСОБА_1 серії СВ №227367. Тобто, Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» дані в графах і'мя та по-батькові його трудової книжки записано невірно ані на російській, ані на українській мовах. Таким чином, у зв'язку з допущеною помилкою Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» у трудовій книжці заявника серії БТ-І №3154507 від 21.04.1978 року у графах і'мя та по-батькові Управлінням Пенсійного фонду України у Веселівському районі поставлено під сумнів належність йому вказаної трудової книжки, що не дозволяє останньому оформити та у подальшому отримувати пенсію за віком. Паспорт громадянина України серії СВ №227367, виданий заявнику Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.07.2000 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_3 - російською мовою). Враховуючи те, що Скала - Подільське відділення «Сільгосптехніка» (яким заповнено мою трудову книжку з помилками) знаходилось на території Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_1 не має можливості на свою заробітну плату поїхати до вказаного регіону для з'ясування чи є підприємство діючим та відповідно внесення виправлень до трудової книжки. Тому, єдиним можливим засобом встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на імя «Слободян Микола Анатолиевич», наступне оформлення та отримання пенсії за віком є звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд Встановити факт того, що трудова книжка серії БТІ № 3154507 дата заповнення 21.04.1978 року, видана на імя «Слободян Микола Анатолиевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України. Судові витрати залишити за ним.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. Остання підтвердила той факт, що дійсно прізвище, імя та по-батькові її чоловіка «Слободян Микола Анатолійович». При заповнені трудової його книжки Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» дані в графах і'мя та по-батькові трудової книжки ОСОБА_1 записано невірно ані на російській, ані на українській мовах.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у липні 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі з метою отримання консультації щодо порядку оформлення пенсії за віком, але в усному порядку останньому було роз'яснено те, що у його трудовій книжці серії БТ-І №3154507 від 21.04.1978 при її заповненні на російській мові Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» (з 21.08.1978 - Виробниче відділення «Сільгосптехніка») в графі і'мя та по-батькові зазначено «Микола Анатолиевич», а не «Николай Анатольевич» як записано у моєму паспорті серії СВ №227367. Тобто, Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» дані в графах і'мя та по-батькові моєї трудової книжки записано невірно ані на російській, ані на українській мовах. Таким чином, у зв'язку з допущеною помилкою Скала - Подільським відділенням «Сільгосптехніка» у його трудовій книжці серії БТ-І №3154507 від 21.04.1978 у графах і'мя та по-батькові Управлінням Пенсійного фонду України у Веселівському районі поставлено під сумнів належність вказаної трудової книжки ОСОБА_1, що не дозволяє останньому оформити та у подальшому отримувати пенсію за віком.

Паспорт громадянина України серії СВ №227367, виданий заявнику Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.07.2000 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_3 - російською мовою).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 № 58 у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

Наказом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області від 15.12.2015 року № 12 заявника призначено на посаду водія Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на неповний робочий день з оплатою пропорційно відпрацьованого часу на 0,5 ставки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами, що трудова книжка належить заявнику - ОСОБА_1 є паспорт серії СВ №227367, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підтверджується наданими до матеріалів справи - наказом про призначення на посаду від 15.12.2016 року № 12, водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком та свідченням свідка у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Інформація, що міститься у трудовій книжці підтверджує трудовий стаж працівника та є підставою для призначення пенсії за віком відповідально до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи вище викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 208-218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії БТІ № 3154507 дата заповнення 21.04.1978 року, видана на імя «Слободян Микола Анатолиевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України.

Судові витрати залишити за позивачем.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

29.09.2016