30.09.2016 Справа № 756/7387/16-ц
Унікальний № 756/7387/16-ц
Справа № 2/756/4098/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БЦ «Сокіл» про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського р/с м. Києва з 03.06.2016 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів.

До початку судового засідання призначеного на 30.09.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із не можливістю розгляду даної справи у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача дане клопотання не підтримав, але на запитання головуючого вказав, що його довіритель потребує від відповідача саме документи, які пов'язані з отриманням позивачем пенсії на пільгових умовах по списку № 2.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження виходячи з наступного.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, які зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місяць.

Зі змісту позовної заяви та наданих пояснень представника позивача вбачається, що дійсно позивач на підприємстві відповідача (і даний факт представником відповідача не заперечується) був працевлаштований на посаді, яка передбачає пільгові умови при отриманні пенсії та яка перебуває переліку професій віднесених до Списку № 2.

Також у зв'язку із сталою практикою судів 1 інстанції саме категорія справ пов'язаних із вирішенням питання отримання пенсій у порядку передбаченого переліком професій викладених у списку № 2, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, Постановою КМ СРСР від 26.01.1991 р. № 10, Постановою КМУ від 11.03.1994 р. № 162 та Постановою КМУ від 16.01.2003 р. № 36.

У випадку, якщо провадження за вимогами, які не належать до цивільної юрисдикції, вже відкрито, в силу п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи має в цій частині провадження закрити.

Аналогічна правова позиція, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів усіх інстанцій, висловлена Верховним Судом України під час розгляду цивільних справ.

Тому керуючись ст. 205, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. А Васалатій