Справа № 577/5583/15-ц
Провадження № 2/577/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Громової Л.В.

при секретарі : Волошко І.С.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника позивачки і третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Конотопської міської ради , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КП Конотопське МБТІ, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, Земельний відділ Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування . Ціна позову 438 381 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом , в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Залізнична, 41 в м. Конотоп Сумської області ОСОБА_1, який помер 17 квітня 2015 року. Також , визнати за кожним з них право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Залізнична, 41 в м. Конотоп Сумської області у порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним.

Свої вимоги мотивують тим , що їх батько ОСОБА_1 помер 17 квітня 2015 року . До смерті він був зареєстрований та проживав в житловому будинку в м. Конотоп по вул. Залізнична, 41, Сумської області . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вони , як спадкоємці за законом, прийняли, займалися похованням батька , продовжують проживати у спадковому будинку. Мати та дружина померлого - ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на їх користь. Однак при оформленні права на спадщину, виявилось, що побудований батьком на місці старого будинку нового житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями , не введені в експлуатацію. По обліку Конотопського МБТІ значиться самочинно побудований житловий будинок "А-1"з господарчо- побутовими будівлями: відкрита веранда "а"; сараї "Ж", "К", "Л", "М"; лазня "Н", гараж "Е" та самочинно змінено призначення старого житлового будинку "А-1" з прибудовами на сараї "Р", "С", "Т". Тому, нотаріус роз'яснив їм про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу . Згідно довідки № 248 від 01.10. 2015 року відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області місцем розташування житлового будинку "А-1", відкритої веранди "а", гаражу - "Е", сараїв - "Л","М", "Р","С","Т", "Ж", "К", лазні - "Н" по вул. Залізничній, 41 м. Конотопі Сумської області відповідають вимогам державних будівельних норм ДБН 360-92. При таких обставинах вони, прийнявши спадщину після смерті батька не взмозі одержати свідоцтво про право на спадщину на будинок, зареєструвати його та на законних підставах набути право власності на нього. Ця обставина перешкоджає їм реалізувати право на спадщину , тому і звернулися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують.

Представник позивачки ОСОБА_4 та третя особа в одній особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Конотопської міської ради до судового засідання не з»явився , надали заяву , в якій просять справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують .

Треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КП Конотопське МБТІ, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, Земельний відділ Конотопської міської ради до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши позивача, його представника , представника позивачки, третю особу, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер 17.04.2015 року ( а.с.5)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_1 а.с.7,8)

Згідно договору міни від 18.06.1993 р., ОСОБА_6 поміняв свій будинок по вул.Залізничній,110 в м. Конотоп на будинок по вул. Залізничній, 41 в м. Конотоп, який належав ОСОБА_1 ( а.с.9)

Відповідно до дозволу, виданого головним архітектором міста 25.01.1994 р., ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому від 30.09.1993 р.№ 272, дозволено будівництво нового житлового будинку замість старого, який непридатний до експлуатації, з усіма дворовими господарськими будівлями по вул.Залізничній, 41. Після закінчення будівництва старий будинок знести ( а.с.11)

В довідці-характеристиці та приєднаних документах КП " Конотопське МБТІ " від 11.09.2015 р. вказано , що дійсна вартість житлового будинку та господарчо-побутових будівель заадресою : м. Конотоп, вул.Залізнична, 41 складає 438 381 грн.( а.с.16-21)

Згідно повідомлення Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради від 01.10.2015 р., будинок з господарчо-побутовими будівлями в м. Конотоп по вул. Залізничній , 41 відповідає вимогам державних будівельних норм. ДБН 360-92 « містобудування.Планування і забудова міських і сільських поселень ) ( а.с.22)

Відповідно до повідомлення Конотопської державної нотаріальної контори від 23.12.2015 р . після померлого 17.04.2015 р. ОСОБА_1 , 09.10.2015р. до Конотопської держнотконтори надійшла заява про відмову від спадщини від ОСОБА_3 на підставі якої заведена спадкова справа 424/2015 р. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило.Інші спадкоємці за законом : дочка померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом сумісного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог , з якими звернулися до суду позивачі .

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України , ч. 2 ст. 256 , 10, 60 , 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що житловий будинок з господарчо - побутовими будівлями в м. Конотоп, по вул. Залізничній, 41, Сумської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер 17.04.2015 року .

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарчо - побутовими будівлями в м. Конотоп, по вул. Залізничній, 41, Сумської області , після ОСОБА_1 , який помер 17.04.2015 року в порядку спадкування за законом по ? ч. за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.