Провадження № 2-о/545/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

народних засідателів - Войцеховська Н.О., Білан Л.В.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 30.11.2015 року звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що її мама ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через хворобу перебуває під наглядом, з 06.11.2015 року є інвалідом 1 (А) групи в зв»язку з захворюванням ( психічний розлад ). Мама почала хворіти з 1961 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Полтавській психіатричній лікарні в 1961 та 1980 роках, тоді напади хвороби були тимчасові. Останні 10 років хвороба мами стала прогресувати і виражається в тому, що вона все забуває, не впізнає рідних дітей і близьких родичів, не розуміє де знаходиться, часто бувають періоди агресії. Мама не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного догляду, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і потребує опіки.

Прохала визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву уточнила та прохала призначити її опікуном ОСОБА_2, уточнені вимоги прохала задовольнити.( а. с. 104-105 ).

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду ( а. с. 84-93, 106 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 14. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 88 від 25.02.2016 року ОСОБА_2 страждає стійкім хронічним психічним розладом у вигляді судинної ( атеросклеротичної ) деменції, наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 29 -33 ).

Враховуючи викладене, а також те, що заявник не може бути визнаний опікуном своєї матері без визнання її недієздатною, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 59, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий : Гальченко О.О.

Народні засідателі: Войцеховська Н.О.,

ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_5