_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/12/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, в якій просить зобовязати територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області надати інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 419312, виданий 27.10.2006 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1. При цьому заявник посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.02.2009 року було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кошти у розмірі 12 000 дол. США для їх використання в будівництві квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязалась повернути всю позику після введення обєкту будівництва в експлуатацію до 02.01.2016 року. Заявник зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності, а також строк повернення позики настав. Проте позичальник добровільно кошти не повертає, тому заявник змушений готувати позов для захисту своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кошти у розмірі 12 000 дол. США для їх використання в будівництві квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязалась повернути всю позику після введення обєкту будівництва в експлуатацію до 02.01.2016 року. Судом також досліджено розписку про отримання коштів від 02.02.2009 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії САС № 637177, видане 20.05.2009 року Виконавчим комітетом ОМР.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, задовольнити.

Зобовязати територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області надати інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 419312, виданий 27.10.2006 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.