У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення суду не оскаржувалось. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Крім того, до заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу № від 28.03.2008 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, про що між сторонами був укладений окремий договір про відступлення права за договорами застави від 19.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та заявником, який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Немм О.В., за р. №2461 (а.с.17-18).

19.09.2016 року від представника ТОВ «Стандард Фінанс Групп» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. На підставі викладеного, представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Стандард Фінанс Групп».

В судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення суду не оскаржувалось. 25.01.2010 року на виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист, згідно якого було відкрите виконавче провадження.

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Крім того, до заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу № від 28.03.2008 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3О.), про що між сторонами був укладений окремий договір про відступлення права за договорами застави від 19.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та заявником, який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Немм О.В., за р. №2461.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкової тією мірою, в якій врони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-4057/09 р. повинен бути замінений з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Стандард Фінанс Групп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2009 року № 2-4057/09 р. по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (адреса: м. Одеса, вул.. Гімназична, 21; рахунок № 9213 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: