Провадження № 2-п/752/183/16
У Х В А Л А

28.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.06.2009 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений.

Представником відповідача ОСОБА_1 подана до суду заява про перегляд заочного рішення від 23.06.2009 р., посилаючись на те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні і про існування рішення суду дізналась лише в 2016 р., отримавши повідомлення з виконавчої служби. Також, в заяві представник відповідача посилається на те, що будь-яких кредитним зобов»язань перед ПАТ «ПроКредитБанк» ОСОБА_1 не має, кредитний договір не підписувала, що підлягає з»ясуванню в ході розгляду справи.

Зазначені обставини, на думку представника відповідача, є підставами для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі у справі повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом здійснення публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

В зв»язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання, суд ухвалив заочне рішення у справі у їх відсутність.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що будь-яких правовідносин з приводу отримання кредитних коштів в ПАТ «ПроКредитБанк» ОСОБА_1 не має і договір кредиту не підписувала, що свідчить про недійсність правочину, на підставі якого суд стягнув з відповідачів суму заборгованості.

Зазначені обставини, на які посилається представник відповідача, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає представник відповідача у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.06.2009 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.06.2009 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.12.2016 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя