Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/980/16-ц
Провадження по справі № 2/514/437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Майстерюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового одномісячного терміну для звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що фактично спадщину не прийняла після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року, окрім того встановлений строк на звернення для отримання спадщини пропустила з причин перебування поза межами України та скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,18 га, розташованої на території Красненської сільської ради Тарутинського району, яка належала спадкодавцю згідно державного акту серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року № 454/А (а.с. 7, 8).

16 листопада 2011 року ОСОБА_5 залишив на ім'я позивача заповіт, яким заповідав вищезазначену земельну ділянку (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 1 ст. 1270, ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви від 24.07.2013 року та 20.08.2013 року відповідно про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця (а.с. 10, 11).

Як вказано у довідці від 02 липня 2013 року № 458/02-07, виданої Красненським сільським головою Тарутинського району Одеської області на день смерті ОСОБА_4 позивач разом із спадкодавцем не проживав (а.с. 9).

Завідувачем Тарутинської районної державної нотаріальної контори повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, встановлений строк на звернення для отримання спадщини пропустила з причин необізнаності, скрутного матеріального становища, виїздом за межі України на заробітки. Окрім того, як вказала позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини з причини розлучення з чоловіком та наявності на утриманні малолітньої дитини.

Верховний Суд України у постанові від 26 вересня 2012 року по справі 6-85цс12 зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, враховуючи, що позивач не зверталася з18 лютого 2012 року по теперішній час із заявою про прийняття спадщини, об'єктивних та триваючих весь цей час перешкод для цього не було і вона не скористалася своїм правом на прийняття спадщини через свою необізнаність та відсутність коштів, суд не може визнати ці причини поважними, а отже й положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Окрім того, суд також зазначає, що сам по собі факт розлучення позивача з чоловіком та наявність на утриманні малолітньої дитини не міг слугувати перешкодою для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 212, 214 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв