Справа № 472/602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорній О.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її покійному чоловікові ОСОБА_3 правовстановлюючих документів.

В заяві вказала, що в квітні 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Після його смерті у встановленим законом строк вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено у звязку із допущенням помилок у написанні правовстановлюючих документів, зокрема у договорі купівлі- продажу зазначено прізвище «Добрица»(російською мовою), у державному акті на право приватної власності «Добриці».

Їй було, вказано , що надані нею документи для прийняття спадщини не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в договорі купівлі-продажу та у державному акті прізвище спадкодавця не відповідають паспортним даним та свідоцтву про смерть.

Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через неправильне написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не може прийняти спадщину. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони знали ОСОБА_3 і підтвердили, що його прізвище вірно - ОСОБА_3 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 не з»явилася , але до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,який помер 23 квітня 2015 року,про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №48 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ФП №217202/ а.с.-15/ звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки надані документи не можуть бути взяті до розгляду, так як у договорі купівлі - продажу та у державному акті на право приватної власності прізвище не відповідає паспортним даним та свідоцтву про смерть ОСОБА_3 / а.с.-4,13-14,15,16/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_3, померлому 23 квітня 2015 року в смт. Веселинове договору купівлі-продажу від 09 листопада 1989 року виданого на прізвище, ім.»я, по-батькові ОСОБА_7 та державному акту на право приватної власності на землю МК№00280 від 03 травня 1994 року виданого на прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_8 III-УР №583900 від 14.10.1961 р., копією паспорта на ім.»я ОСОБА_3 виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області серії ЕО770641 від 26 січня 2000 року та свідоцтвом смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області серія 1-ФП №217202від 27.04.2015 року/ а.с.-15,16,17-18/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що знали покійного ОСОБА_3 досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_3.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначених правовстановлюючих документах, зокрема у договорі купівлі продажу та державному акті на право приватної власності на землю не вірно було зазначене прізвище, ім`я по-батькові покійного ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 23 квітня 2015 року в смт. Веселинове Миколаївської області договору купівлі - продажу від 09 листопада 1989 року житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Веселинове, вул. Челюскіна, 4 Миколаївської області та державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 00208 від 03 травня 1994 року виданого згідно рішення № 67 від 19.04. 1994 року виконкомом Веселинівської селищної ради.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8