Справа № 450/1213/16-ц Провадження № 2/450/1087/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області провадження у цивільній справі №450/1213/16-ц в частині розірвання шлюбу зупинено, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 Стефанофича аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2 Мар`яни Олегівни ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на кожну дитину, на загальну суму 2000,00 грн. але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

25.02.2000 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей дочку Андрушко Мар`яну Олегівну ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Діти проживають разом із позивачем та повністю перебувають на утриманні позивача.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання зявилася, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання зявився, позовні вимоги заявлені позивачем не визнав та пояснив, що добровільно сплачувати кошти на утримання дитини він не може оскільки не має постійного місця праці.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Сторони у справі є батьками ОСОБА_2 Мар`яни Олегівни ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 197819 від 29.09.2000 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 104826 від 03.08.2007 року.

Встановлено, що Андрушко Мар`яна Олегівна та ОСОБА_3 проживають разом із позивачем та перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, щовідповідач без будь яких на те підстав не забезпечує утримання малолітньоїдочки; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня - 1531 гривня на одну особу; те, що позивач на теперішній час не має постійного місця праці та не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 765,50 грн. на кожну дитину, на загальну суму 1531,00 грн. щомісячно, тобто половину відповідно до прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Позивач визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, безпідставно, всупереч вимогам закону, зазначив у позові, що розмір аліментів повинен бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184,191СК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 22.02. ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 17.09. ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 765, 50 грн. на кожну дитину, на загальну суму 1531 грн., починаючи стягувати з 23.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5