Провадження по справі № 2/752/4418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в:

08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06.04.1995 року по 12.03.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх сину виповнилося 18 років.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року по справі № 752/2825/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 до закінчення ним навчального закладу - 01.07.2016 року аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Однак на третьому курсі навчання син був залишений керівництвом Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій на другий рік навчання через низький рівень знань, внаслідок чого закінчить навчання лише ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Разом з тим, відповідач працює слюсарем з механо-складальних робіт в ДП «АНТОНОВ» філія «Серійний завод «АНТОНОВ», отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

За таких обставин, посилаючись на відповідні норми Сімейного кодексу України, просила суд стягувати з відповідача на утримання спільного повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, аліменти в розмірі ? частик від всіх видів його доходу, щомісячно.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом по народження Серія НОМЕР_4 від 21.02.1996 року.

Як встановлено з Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 19.10.1999 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 12.03.1998 року, з огляду на що вбачається, що сторони разом не проживають.

Згідно Довідки Форма №3 за Вих. 1596 від 18.05.2016 року, ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Зі змісту позову встановлено, що ОСОБА_3перебуває на повному утримання матері ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається з Довідки № 238 від 26.05.2016 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного економіко-технічного відділення за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок», термін навчання з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що позивач наразі самостійно здійснює утримання повнолітнього сина, який є студентом денної форми навчання. Повнолітній син сторін ОСОБА_5, в зв'язку з навчанням, самостійного доходу не має.

Водночас, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів за закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більш як до досягнення ним 23 років, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює слюсарем з механо-складальних робіт в Державному підприємстві «Антонов» філія «Серійний завод «Антонов») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дати подання позовної заяви, а саме 08.07.2016 року, і до закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює слюсарем з механо-складальних робіт в Державному підприємстві «Антонов» філія «Серійний завод «Антонов») на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.