233 № 233/4187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, дошлюбне прізвище Толочик, актовий запис № 307.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Подружні відносини між ними припинені з вересня 2014 року у звязку відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та прагненнями. В теперішній час він зустрів іншу жінку, з якою фактично створив нову сімю. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Спору з приводу спільного майна вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 307 (а.с.7).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який мешкає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Спір про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, буде вирішуватися у судовому порядку.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, втрати почуттів поваги та любові. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 307, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш