Справа № 444/443/16-ц
Провадження № 2-зз/444/1/2016
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, та дослідивши матеріали цивільної справи № 444/443/16-ц, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2007 року визнано мирову угоду укладену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та вселення в квартиру, розподіл спільно нажитого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло та закрито провадження у справі.

В ході розгляду справи, а саме, 14.06.2006 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову, якою з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - накладено арешт на майно, а саме: квартиру № 34 будинку № 3 «б» по вулиці Святої Трійці у м. Жовкві Львівської області та легковий автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер ТВ 106-30, зареєстрований на ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А відтак, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що розгляд справи по суті завершено, необхідність для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі зникла, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 3, 209, 210, 293, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2006 року про забезпечення позову в цивільній справі № 2-74/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: скасувати арешт на майно, а саме: квартиру № 34 будинку № 3 «б» по вулиці Святої Трійці у м. Жовкві Львівської області та легковий автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер ТВ 106-30, зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області для виконання.

Копію даної ухвали направити сторнам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ясиновський Р. Б.