Справа №443/1893/15-ц Провадження №6/443/5/16
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,-.

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області звернувся представник ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: найменування стягувача у виконавчому листі, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області у цивільній справі №443/1893/15-ц від 15.02.2016 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просив вказати у виконавчому листі вірного стягувача - ПАТ КБ "ПриватБанк" із відповідними реквізити, а не УДКСУ у Жидачівському районі.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду від 15.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та 03.02.2016 року ПАТ КБ"ПриватБанк" було видано виконавчий лист.

Але, як вказує заявник, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у сумі 1218,00 грн. в якості стягувача вказано УДКСУ у Жидачівському району та у зв'язку з чим у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відтак, виконавчий лист, виданий Жидачівським районним судом Львівської області 03.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ"Приватбанк" 1218,00 грн. судового збору, не відповідає вимогам законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначення в якості стягувача УДКСУ у Жидачівському районі замість вірного стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" із відповідними реквізитами перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв"язку з чим суд приходить до висновку за необхідне внести зміни у виконавчий лист та вказати в якості стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,61,103,369 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист,який виданий 03.02.2016 року Жидачівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1218,00 грн., вказавши у ньому у якості стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" рахунок 0001, МФО 305299.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя_________________________

15.03.2016