Справа № 588/878/16-ц
№ провадження 2/588/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 22.07.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що сторони 23.12.1982 року зареєстрували шлюб. До укладення шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилось, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Посилаючись га те, що підтримання сімейних відносин немає сенсу, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 69 від 23.12.1982 року; крім того, позивач просила суд змінити її прізвище на дівоче «Ткаченко».

Позивач у судовому засіданні після наданого судом строку для примирення позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач після закінчення строку на примирення у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.1982 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 69 (а.с. 5).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме її правам та інтересам шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, вимоги позивача про відновлення її дошлюбного прізвища «Ткаченко» також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду, враховуючи що вимога до відповідача задоволена у повному обсязі з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, виходячи з установленого частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміру судового збору для вимог немайнового характеру, тобто у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн. (1378 грн. х 0,4).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.1982 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище «ТКАЧЕНКО».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко