Справа 133/2066/16-ц
У Х В А Л А

27.09.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л.

розглянув в місті Козятині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Козятинської міської ради , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради та зміну способу участі одного із батьків у вихованні дитини . В порядку забезпечення позову позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення виконкому Козятинської міської ради від 21.09.2016 №357 мотивуючи тим , що виконання на даний час рішення виконавчого комітету міської ради в будь-якому випадку призведе до виникнення конфліктів між позивачкою та відповідачем , що в свою чергу може негативно вплинути на психологічний стан дитини .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частиною першою статті 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд.

Відповідно до ч.2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій позивачкою заяві про забезпечення позову не надано жодних доказів на підтвердження того, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, лише зазначена субєктивна причина позивачки в не можливості виконання рішення виконкому міської ради на даний час.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти діб з часу отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Судя Секретар

27.09.2016