Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3058/16-ц
Провадження №: 2-о/332/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю.

У своїй заяві та у судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належне їй майно заявнику - ОСОБА_1

Крім того, заявник відноситься до спадкоємців першої черги. ЇЇ брат також є спадкоємцем першої черги за законом, але він не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Заявник прийняла спадщину за заповітом шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження зазначене дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_1, та не збереглося свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу матері з ОСОБА_5, та не збереглося свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу матері з ОСОБА_5. Тому, вона не може підтвердити факт родинних стосунків з матір'ю.

У своїй заяві ОСОБА_6 просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 1958 року народження, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі зацікавлених осіб.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається. що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7.

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2007 р. встановлено, що ОСОБА_3 є власником 69/200 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Із заповіта від 03.09.2013 р. встановлено, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла доньці - ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 т ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах.

Таким чином суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 1958 року народження, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Меркулова