У Х В А Л А

Справа № 0427/8424/2012

№ 2-во/183/24/16

11 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», що діє в інтересах та за рахунок Недиверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду «Фінансові технології» про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», що діє в інтересах та за рахунок Недиверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду «Фінансові технології» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши те, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року по справі №183/8424/12 року за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в мотивувальній та резолютивній його частинах помилково прописом у дужках невірно зазначено суму за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2011р. №120К-13Ю у розмірі 22 821 248,60 грн. як «(двадцять один мільйон триста двадцять одна тисяча девятсот сімдесят грн. 52 коп.)», в той час як правильно зазначити відповідно до розміру зазначеного цифрами як «(двадцять два мільйони вісімсот двадцять одна тисяча двісті сорок вісім грн. 60 коп.)»

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі №0427/8424/12 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», яка діє в інтересах та за рахунок Недиверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду «Фінансові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прописом у дужках суму за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2011р. №120К-13Ю у розмірі 22 821 248,60 грн. відповідно до розміру зазначеного цифрами як «(двадцять два мільйони вісімсот двадцять одна тисяча двісті сорок вісім грн. 60 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький