Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1341/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

01.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

секретар Савченко Н.В.

за участю відповідача та його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої в графі «батько» записаний відповідач.

Заперечуючи проти позову, відповідач просив відкласти розгляд справи до 25 травня 2016 року, оскільки вони за взаємною згодою проводять генетичну експертизу для з'ясування питання, чи є він батьком дитини.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до отримання висновків експертизи суд відмовив.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки питання щодо його батьківства на час ухвалення рішення не було з'ясовано.

В засіданні апеляційного відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство .

Позивач в засідання апеляційного суду не прибула, просила розглянути справу в її відсутності та відхилити апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуваним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство .

Колегія суддів вважає, що враховуючи клопотання відповідача в суді першої інстанції про відкладення розгляду справи до отримання висновку генетичної експертизи, розглянути апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року неможливо до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівдо набрання законної сили рішення суду у справі за ОСОБА_2до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

Л.В.Суровицька