233 № 233/4081/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22 грудня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1986.
Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.
Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2014 року. Неодноразові спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, оскільки вони суперечить їх інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати.
Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 22 грудня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 22 грудня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 1986 (а.с.21).
Подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 22 грудня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1986, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш