Справа № 754/7586/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 215, 2 кв.м, реєстраційний номер майна 31952287;

- на земельну ділянку, розташовану в с. Лютіж, масив «Північний», Вишгородського району, Київської області, площею 0, 0800 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або неможливості виконання рішення суду. В добровільному порядку відповідач не намагається будь-яким чином вирішити питання про повернення боргу позивачу за договором позики.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що забезпечення розгляду справи допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В підтвердження належності на праві приватної власності за ОСОБА_2 вищезазначеного майна, позивачем надано: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2009 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колядою О.П., зареєстрований в реєстрі №1746; державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2; план меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1; свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 02.11.2010 року (загальною площею 215, 2 кв.м.); витяг про державну реєстрацію прав на вказаний будинок; рішення Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.10.2010 року №76.

З урахуванням вимог, викладених в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду і обсягу забезпечення позову, який просить застосувати заявник, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, оскількив подальшому буде неможливо або утруднено виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накласти арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 215, 2 кв.м, реєстраційний номер майна 31952287;

- на земельну ділянку, розташовану в с. Лютіж, масив «Північний», Вишгородського району, Київської області, площею 0, 0800 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: