ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1750/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" березня 2016 р. смт Петриківка

15 березня 2016 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № 014/147533/3128/74, від 15.04.2008, ОСОБА_2 отримав кредит для придбання нерухомості у розмірі 4 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, становило 20 200,00 грн., з відсотковою ставкою 13,00% річних, та з кінцевим терміном повернення 15.04.2018.

Також, позивач додав, що в забезпечення виконання зобов'язань, за зазначеним кредитним договором 15.04.2008, між «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки.

Станом на 01.12.2015 позичальник не виконав своїх зобовязань, належним чином, і за ним рахується заборгованість в розмірі 1 807,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на дату розрахунку) становить 43 278,98 грн. Заборгованість складається із наступного: 1 796,93 доларів США, що в національній валюті, по курсу НБУ, (станом на дату розрахунку) склало 43 033,03 грн., - заборгованість за кредитом (в тому числі й прострочена заборгованість за кредитом); 10,27 доларів США, тобто 245,95 грн. відповідно заборгованість за відсотками.

У позові зазначено, що позичальник припинив, належним чином, виконувати свої грошові зобов'язання за, кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі, відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з березня 2015 не було

жодного місяця, в якому б ОСОБА_3 не прострочив обов'язкового щомісячного платежу.

22.09.2015 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про

дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки за вих. №

114-0-0-00/15-48613 та за Вих. № 114-0-0-00/15-48614, про те заборгованість так і не було

погашено.

На основі викладеного позивач просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитом, а також, сплачений банком судовий збір.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, у судовому засіданні, загалом, позов визнали, але наголосили на тому, що ОСОБА_2 від «ОСОБА_1 Аваль» було видано кредит не у сумі 4 000,00 доларів США, а лише 3 940,00 доларів США, тобто 19 897,00 грн. в еквіваленті за курсом НБУ (станом на дату видачі), що є на 60 доларів менше, ніж заявлено у позові.

Також, ОСОБА_2 зауважив, що його заборгованість перед банком розраховано станом на 01.12.2015, але він двічі вносив платежі, за кредитним договором, вже після зазначеної дати. Так, 18.12.2015 відповідач сплатив позивачеві 60 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1 409,26 грн., та 19.01.2016 ним було сплачено ще 60 доларів США, в еквіваленті 1 478,23 грн., про що є відповідні документи.

Відповідачі ОСОБА_2 просять суд долучити до справи відповідні квитанції про оплату та вирахувати, із загальної суми заборгованості, зазначені ними суми, тобто 180 доларів США, що станом на 01.12.2015, за курсом НБУ склало 4 311,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/147533/3128/74 від 15.04.2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, для придбання нерухомості: будинку у с.Лобойківка по вул.Леніна, 56, з 13-відсотковою ставкою річних та кінцевим терміном погашення 15.04.2018. Додатком № 1 до договору є графік погашення кредиту та інших платежів.

Долучено копію Умов кредитування по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» у «ОСОБА_1 Авалі» та заява-анкета, від ОСОБА_2, на отримання кредиту під заставу.

Згідно договору поруки № 014/147533/3128/74/п, від 15.04.2008, ОСОБА_4 вказано поручителем боржника ОСОБА_5.

Позивачем долучено заяву на видачу готівки № ONL363073 від 15.04.2008 для отримувача ОСОБА_2, де загальна сума зазначена, як: 3 940,00 доларів США, що еквівалентно 19 897,00 грн.(станом на дату розрахунку).

Відповідачем ОСОБА_2 долучено дві квитанції про подальше погашення кредиту. Квитанція № 0OPA38771 від 18.12.2015, із зазначеною сумою платежу в 60,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1 409,26 грн.(станом на 18.12.2015) та квитанція за № 0OPA1682, від 19.01.2016, із зазначеною сумою платежу 60 доларів США, що еквівалентно 1 478,23 грн.(станом на 19.01.2016).

У ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У ст. 546 ЦК України вказано, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору датою погашення щомісячних ануїтетних платежів є 15 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 2.1 цього ж договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, а також виконати інші обов'язки згідно з цим договором.

Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобов'язання позичальника, за цим договором, є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Таким чином банк виконав свої зобов'язання надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими, рівними) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору (згідно Додатку №1 до кредитного договору). Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до п.7.2 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену в п. 1.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафів та інших відповідно до умов цього договору. Зокрема, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців. У свою чергу, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України ( п. 9.2, 9.3, 16.4 Кредитного договору).

Згідно з п. 16.1 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно з п.16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Отже суд приходить до висновку про те, що при укладенні кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

З розрахунку заборгованості встановлено, що борг відповідачів ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», станом на 01.12.2015, становить 1 807,20 доларів США. Проте судом встановлено суму, яку належить вирахувати із зазначеної суми, а саме 180 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № ONL363073, де зазначено загальну суму 3 940,00 доларів США, а не 4 000,00 доларів США, як було заявлено позивачем, що є на 60 доларів США менше. Ще 120 доларів вираховано судом з причин долучення відповідачем ОСОБА_2 двох квитанцій про подальше погашення кредиту. Квитанція № 0OPA38771 від 18.12.2015, із зазначеною сумою платежу в 60,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1 409,26 грн.(станом на 18.12.2015) та квитанція за № 0OPA1682, від 19.01.2016, із зазначеною сумою платежу 60 доларів США, що еквівалентно 1 478,23 грн.(станом на 19.01.2016). Як результат, із загальної суми заборгованості ОСОБА_2, що її заявив кредитор, суд вважає за доцільне, вирахувати 180 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 4 311,00 грн.

Отже, 1 807,20- 180= 1 627,20, тобто сума, яку боржник має повернути кредитору складає 1 627,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38 971,44 грн.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк свої зобовязання, перед позичальником ОСОБА_2 виконав, надавши кредитні кошти, але останній допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 1627 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38 971 гривень 44 копійки.

Зважаючи на вищезазначене, а, також, враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1627 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38 971 гривень 44 копійки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» належить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 546, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором № 014/147533/3128/74 від 15.04.2008 року у розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.12.2015 року становить 38 971 (тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят одна) гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул