Справа №718/1876/16-ц
Провадження №2-о/718/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суховерхівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 12 травня 1952 року у с. Суховерхів Кіцманського району і там проживає по даний час. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося двоє синів. Вказує на те, що вона звернулася до виконкому Суховерхівської сільської ради по питанню складання заповіту своїм синам на майно, що належить їй на праві власності, однак у поданих нею правовстановлюючих документах виявлено розбіжності в написанні її «по батькові», а тому просила заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, серії 1-МИ №050477, паспорта серії КР 935591; пенсійного посвідчення №.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Суховерхів, Кіцманського району Чернівецької області. правовстановлюючих документів, а саме:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №441016, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23 жовтня 2006 року та виданого 20 березня 2007 року на імя ОСОБА_3;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №620870, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №432 від 11 серпня 2005 року та виданого 15 вересня 2005 року на імя ОСОБА_3;

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори 31 січня 2003 року, виданого на імя ОСОБА_3;

-ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15434 від 31 січня 2003 року, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк