Справа №359/6089/16-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника ТОВ «Лізингова компанія»Ваш авто» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ «Лізингова компанія»Ваш авто» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №359/3513/16-ц виданий 15 липня 2016 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Так, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія»Ваш АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково. Договір фінансового лізингу №002035 від 10.03.2016 року визнано недійсним та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 94600 грн. про що 29.06.2016 року листом було повідомлено сторони.

15 липня 2016 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи, на підставі яких 18.07.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково, у разі відсутності обов'язку боржника по повному або частковому виконанню рішення у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи Бориспільського районного суду Київської області №359/3513/16-ц виданий 15 липня 2016 року не видані судом помилково, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2016 року в частині вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш АВТО» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 94600 грн. не виконане, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ОСОБА_3 вважає заяву безпідставною, посилаючись на те, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження №51696366 від 18.07.2016 року про стягнення судових витрат за виконавчим листом №359/3513/16-ц виданим 5 липня 2016 року виконала самостійно.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року N 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"(абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №359/3513/16-ц виданий 15 липня 2015 року таким, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: