Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 08 вересня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю народних засідателів Богуславського Р.А., Вегера Ю.Л., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Карильської сільської ради про визнання недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Карильської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, вказуючи на те, що остання внаслідок хронічного вживання алкоголю не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв»язку з чим вона перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібне заявнику для встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник комунального закладу Коропської ЦРЛ, в якості заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява головного лікаря про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Рішенням № 28 від 30.08.2016 року, виконавчий комітет Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області - орган опіки і піклування вніс подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_2

Заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 внаслідок хронічного вживання алкоголю перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 429 від 22 липня 2016 року, у ОСОБА_2 має місце уроджена стійка помірна розумова відсталість ( F 71 за МКХ 10 перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в орган опіки та піклування Карильської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.