Справа № 565/1597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрінбанк» (далі - банк) з вимогами: стягнути суму банківського вкладу за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №15-2018-03 від 06.10.2015 (далі -договір 1), депозитний рахунок НОМЕР_1, в розмірі 18000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 23.11.2015 року еквівалентно 431722 грн. 80 коп. та проценти по цьому вкладу в розмірі 116 доларів США 14 центів США, що за офіційним курсом НБУ на 23.11.2015 року еквівалентно 2785 грн. 57 коп.; стягнути суму банківського вкладу за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №15-1823-03 від 10.09.2015 (далі-договір 2), депозитний рахунок НОМЕР_2 в розмірі 4500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 23.11.2015 року еквівалентно 107930 грн. 70 коп.. В позові вказано, що позивач уклав з відповідачем договори 1 і 2, згідно з умовами яких надав банку грошові кошти на визначений строк, а банк зобов»язався повернути вказані грошові кошти по закінченню строку договорів чи на вимогу вкладника із виплатою, передбачених договорами процентів. Позивач умови договорів виконав повністю. В свою чергу, банк грошові кошти за договорами на вимогу позивача не повернув, передбачені проценти сплатив частково.

У запереченні на позов, що отримане електронною поштою, відповідач вказує, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб введена тимчасова адміністрація банку до24 березня 2016 року. У зв»язку з цим та на підставі ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та керуючись законом суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Підставою для такого висновку є наступне.

Між банком та позивачем укладено договір 1 на суму 18000 доларів США з виплатою процентів в кінці строку договору у розмірі 10% річних, виплата процентів в кінці терміну. Термін дії договору встановлений сторонами до 06.11.2015 року. 06.11.2015 позивач звернувся в банк із заявою про повернення вкладу по цьому договору та виплату процентів, що підтверджується заявою та відміткою Кузнецовського відділення банку про отримання цієї заяви.

Між банком та позивачем укладено договір 2 на суму 4500 доларів США з виплатою процентів в кінці строку договору у розмірі 10% річних. Строк дії договору встановлений сторонами з 10.09.2015 безстроково. 06.11.2015 позивач звернувся в банк із заявою про повернення вкладу по цьому договору, що підтверджується заявою та відміткою Кузнецовського відділення банку про отримання цієї заяви.

Позивач стверджує, що відповідач не повернув йому суму вкладу по договору 1 в розмірі 18000 доларів США та неповністю сплатив проценти по цьому договору - заборгованість по процентам становить 116, 14 дол. США. Також позивач стверджує, що відповідач не повернув йому суму вкладу по договору 2 в розмірі 4500 доларів США. Всього на 23.11.2015 заборгованість відповідача по договорам 1 і 2 становить 22616 доларів США 14 центів США.

В свою чергу, відповідач не надав суду доказів про своєчасне виконання взятих на себе згідно договорів 1 і 2 зобов"язань по поверненню вкладів та сплаті процентів позивачу після звернення останнього 06.11.2015 року з письмовими заявами про повернення вкладів і сплату процентів.

Відповідно до статей 526,610,623 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов зобов"язання. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки. Стаття 1058 ЦК - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1 та 2 ст. 1060, ст.1074 ЦК, зокрема, передбачено, що за договором банківського вкладу банк зобов"язаний видати вклад або його частину зі спливом встановленого договором строку або на першу вимогу вкладника. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.

У відповідності із ч.4 ст. 34 та п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VІ від 23.02.2012 (далі- Закон), тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує один місяць. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 3-5 частини другої статті 39 цього Закону, тимчасова адміністрація може бути продовжена на строк до одного місяця. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 1 і 2 частини другої статті 39 цього Закону, строк тимчасової адміністрації може бути продовжений на п'ять днів з припиненням не пізніше дня отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Проте, як передбачено ч.6 ст. 36 Закону, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку, зокрема, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. З метою забезпечення виконання зобов'язань банку, передбачених пунктом 1 цієї частини, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більш як 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

В свою чергу, договори 1 і 2 є договорами банківського вкладу, строк яких закінчився 06.11.2015 року - із дня звернення позивача з вимогою про повернення вкладів та до введення тимчасової адміністрації банку. Отже виплати по вказаним договорам мають бути проведені банком.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними посилання відповідача на заборону проведення позивачу виплат, згідно із п.1 ч.5 ст. 36 Закону.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутих вкладів та процентів за договорами 1 і 2 в розмірі 22616 доларів США 14 центів США, що еквівалентно на 23.11.2015 року 542439 гривням 07 копійкам.

Оскільки сплата позивачем судового збору в розмірі 5590 гривень відстрочена до ухвалення рішення, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, згідно ч.3 ст.88 ЦПК. У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 500 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 623, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 22616 доларів США 14 центів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до долара США на 23.11.2015 року 100 дол. США - 2388,46 грн.) становить 542439 (п»ятсот сорок дві тисячі чотириста тридцять дев»ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 500 (п»ятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 5590 (п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий