печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, оскільки Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству Дельта Банк".

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просив розглядати дану заяву за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.Києві від 18.03.2010 року по справі № 2-931/10 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.12.2007 року у розмірі 780 204,03 грн. - за договором споживчого кредиту, 1 700,00 грн. - на судові витрати, 30,00 грн. - за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

05.05.2010 року по зазначеній цивільній справі Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-931/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" коштів у розмірі заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.12.2007 року у розмірі 780 204,03 грн. - за договором споживчого кредиту, 1 700,00 грн. - на судові витати, 30,00 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 0 від 20.12.2007 року.

Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, право вимоги за кредитними договорами було передано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити заміну сторони у справі № 2 - 931/10 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №0 від 20.12.2007року у розмірі 780 204,03 грн. - за договором споживчого кредиту, 1 700,00 грн.. - на судові витрати, 30,00 грн. - за інформаційно - технічне забезечення розгляду справи, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.