Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/588/16-ц
Провадження № 2-о/391/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря - Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельний пай. Заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, яка є їхньою матір'ю. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості через розбіжність в прізвищі матері, вказаному в свідоцтві про смерть -«ОСОБА_3» та в свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_3». При житті мати двічі укладала шлюб: в 1958 році з ОСОБА_4 та в 1975 році з ОСОБА_5. Однак під час реєстрації другого шлюбу дошлюбним прізвищем матері було вказано її дівоче прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», в зв'язку з чим неможливо прослідкувати зміну прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» Встановлення факту родинних відносин з матір'ю необхідне для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 являється її братом та сином ОСОБА_3 Інші спадкоємці окрім неї та брата відсутні. Просила задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву виходячи з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про народження від 13.03.1975 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записана «ОСОБА_3» (а.с.4).

З копії запису акта про шлюб № 4 від 08.02.1958 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.9), а 16.08.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, де зазначено прізвище «ОСОБА_3» (а.с.11)

Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру від 22.03.2016 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Любарською Л.А. заведено спадкову справу за НОМЕР_1 (а.с.12). Заявник є спадкоємцем за законом, оскільки за життя ОСОБА_3 не залишила розпорядження на випадок своєї смерті (а.с.13).

Після смерті матері заявник 22.03.2016 р. звернувся до приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с.7), вказавши, що окрім нього спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - ОСОБА_2 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність документів на підтвердження родинних сосунків заявника зі спадкодавцем, про що винесено постанову від 04.07.2016 року (а.с.8)

При винесенні рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Як вказав заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після смерті матері. Суд вважає, що із наданих письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки підтверджені належними доказами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна