УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У січні 2016 року ОСОБА_1 до розгляду справи по суті подано зустрічний позов, в якому позивач просить суд: визнати частину будинку за адресою м. Житомир вул. Гончарна, 11 спільною сумісною власністю подружжя, виділити їй частину вищевказаного будинку в розмірі 5/100 та визнати за нею на дану частину право власності; визнати за нею право власності на ? частини спільного майна, а саме на: пральну машину CM Wirlpool AWE 2221вартістю 2640 грн., витяжку вентиляційну кухонну Lanter AB 001499 вартістю 600 грн., гідромасажний бокс GM225-12221вартістю 1990 грн., гофру Soloplart 551 вартістю 470 грн., компакт VIVA з сидінням вартістю 365 грн., двері гармошка вартістю 290 грн., диван Юнона вартістю 2790 грн., мойку Vkinoks та кран 130 грн., холодильник-морозильник R 600а ZBI 670 вартістю 3900 грн., кольоровий телевізор Samsung Elektroniks - вартістю 5200 грн., цифровий супутниковий приймач Orto вартістю 380 грн., електричний утюг Scarlet 2c-135s вартістю 350 грн., смартфон Х-navy вартістю 1999 грн., металопластикові вікна вартістю 3900 грн, бетонні круги для вигрібної ями та кришки для них 2100,00 грн., каналізаційні труби вартістю 210 грн.

Зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також до неї додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, зокрема, із позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, визначеному п. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи із ринкової вартості майна, що підлягає поділу та надати докази, на підставі яких було визначено ринкову вартість такого майна. За неможливості визначити ринкову вартість, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом крім іншого майна, ставиться питання про визнання права власності на частину будинку, слід сплатити судовий збір в розмірі половини максимального розміру 3445 грн.

Крім того, в порушення вказаних вимог позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, повного та точного опису майна,(зокрема, який кран, бетонні круги, каналізаційні труби, кількість вікон), що на думку позивача за зустрічними вимогами є спільною сумісною власністю подружжя, не зазначено його загальної вартості. Крім того, в позовній заяві не вказано про можливі інтереси інших осіб, які заслуговують на увагу при поділі спільного майна.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії, що додаються до неї відповідно для відповідача.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко