Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/831/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Тончевої Н. М. ,

при секретарі Єнакє О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою є виконавчий комітет Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання її ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю з січня 1979 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня місяця 1979 року вона мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, однак вели спільний побут.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало померлому.

Проте, у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно заявниці було відмовлено, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, на адресу суду надійшла заява від заявниці про розгляд справи за її відсутністю (а.с.22) .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.21).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 02 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Роз'ясненням завідувача Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області №473/02-14 від 19 квітня 2016 року, заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №442 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1979 року мешкали однією сім'єю та вели спільний побут за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7).

Вказана обставина підтверджується витягом з погосподарського обліку (а.с.8) та показами свідків мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 (а.с.9) та ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не менше п'яти років.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.4, 208,209, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересованою особою є виконавчий комітет Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з січня місяця 1979 року по день смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева