Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 230 702,14 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 11 серпня 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6272.21.01.2366, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 210223,19 грн. строком до 01.08.2022 року в порядку та на умовах, що визначені Договором, а саме повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує.

Відповідач допустив прострочення по сплаті чергових платежів по поверненню кредиту, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Таким чином, станом на 08.04.2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 208 000,36 грн. по поверненню кредиту, 20 040,99 грн. по сплаті відсотків та 2 660,79 грн. пеня по прострочену заборгованість, нарахованої за період з 02.09.2015 року по 08.04.2016 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Кредобанк» у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 11 серпня 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6272.21.01.2366, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 210 223,19 грн., строком до 01.08.2022 р..

З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Кредобанк», а також графіком погашення заборгованості, ОСОБА_1 під час укладання договору ознайомлено.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши у власність відповідача грошові кошти в сумі 210 223,19 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 32353555 від 11.08.2015 р., № 32353371 від 11.08.2015 р. (а.с.18).

Станом на 08.04.2016 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 230 702,14 грн., з яких: 208 000, 36 грн. - неповернута сума кредиту; 20 040,99 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2660,79 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Звернення Банку до відповідача про дострокове погашення заборгованості за кредитом, а також дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій, а також штрафних санкцій залишилося без відповіді (а.с.23).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Кредобанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 230 702,14 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3460,53 грн. Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 88, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, МФО 325365, адреса м. Львів вул. Наливайка 6) суму заборгованості за Кредитним договором № 6272.21.01.2366 від 11.08.2015 року, яка складається з: 208 000, 36 грн. - неповернута сума кредиту; 20 040,99 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2660,79 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, загальна сума 230 702,14 грн. (двісті три тисячі сімсот дві гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 3460,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко