Справа №: 653/2755/16-ц
Провадження № 2/653/867/16
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частково договору про відступлення прав за договором іпотеки, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частково договору про відступлення прав за договором іпотеки, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви із додатками.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частково договору про відступлення прав за договором іпотеки, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, має бути повернена позивачу на підставі відповідної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частково договору про відступлення прав за договором іпотеки, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5