Справа № 212/1512/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування наступних документів, а саме з «Криворізького протитуберкульозного диспансеру № 2» та з КЗ «Криворізька міська лікарня № 16», відомості щодо наявного у ОСОБА_3 захворювання, діагнозів, періодів лікування, диспансерного обліку, виписок та епікризів за період з 2003 року по поточний час; з ВАТ «ЛЕМКАР», відомості щодо періоду роботи ОСОБА_3 на підприємстві, отриманих ним доходів та сплачених аліментів за період з 2003 року по поточний час.

Позивач заперечень проти клопотання представника відповідача не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з «Криворізького протитуберкульозного диспансеру № 2» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо наявного захворювання, діагнозів, періодів лікування, диспансерного обліку, виписок та епікризів за період з 2003 року по теперішній час.

Витребувати з КЗ «Криворізька міська лікарня № 16» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо наявного захворювання, діагнозів, періодів лікування, диспансерного обліку, виписок та епікризів за період з 2003 року по теперішній час.

Витребувати з ВАТ «ЛЕМКАР» відомості щодо періоду роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підприємстві, отриманих ним доходів та сплачених аліментів за період з 2003 року по теперішній час.

Копії ухвали підлягають негайному направленню на виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 27 жовтня 2016 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 13-00 години, 27 жовтня 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис