Справа №340/405/16-ц Номер провадження № 2/340/226/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верховинська районна державна адміністрація, Пробійнівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди землі №22 від 14.05.2012 року, зобовязання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди землі в розмірі 21131,24 грн., розірвати договір оренди землі №22 від 14.05.2012 року та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку, отриману згідно акту прийому-передачі від 06.06.2012 року, площею 175,6060 га, яка знаходиться на полонині ОСОБА_2 за межами населеного пункту села Пробійна Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора не визнав, вважає що ним не порушено умови договору оренди №22 від 14.05.2012 року та на виконання п. 9 розділу 4 даного договору сплачено орендну плату за землю за 2015-2016 роки в розмірі 1 відсотка від нормативної оцінки землі за 1 га, що відповідно до умов договору становить 7693,80 грн. на підтвердження чого надав в судове засідання копії квитанцій, вважає, заявлену прокурором в позові суму заборгованості необгрунтованою, також вважає що прокурором не наведено жодних підстав для розірвання договору оренди, який укладено строком на 6 років.

Прокурор Сілецька С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, вважає, що заборгованість нарахована правомірно, що стосується твердження ОСОБА_1 про те, що ним сплачено суму орендної плати за землю відповідно до умов договору оренди, то вважає за доцільне злучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган ДПІ, яким здійснено нарахування та розрахунок заборгованості по орендній платі за землю та витребувати в нього розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі .

Суд, заслухавши думку відповідача, який заявлене прокурором клопотання підтримав, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити Коломийську обєднану ДПІ ДФС в Івано-Франківській області, а також на підставі ст. витребувати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по орендній платі за землю станом на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 35,36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верховинська районна державна адміністрація, Пробійнівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди землі №22 від 14.05.2012 року, зобовязання повернути земельну ділянку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, а також витребувати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по орендній платі за землю відповідно до договору оренди землі №22 від 14.05.2012 року станом на 03.10.2016 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11:30 год. 21.10.2016 року.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви .

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк