№ 207/1946/16-ц
№ 2/207/1279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

м. Дніпродзержинську) справу за позовом Ш А Р А Н ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В цій позовній заяві він просив суд, на підставі статті 1272 ЦК України, визначити йому, ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 16 червня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказав, що 16 червня 2010 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ провулок Довгий, будинок № 15. Окрім нього, на теперішній час, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, інших спадкоємців не має.

29 квітня 2016 року він звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Після смерті батька він продовжував користуватись будинком і користується ним по теперішній час. Він вважає себе власником будинку. Утримує його в належному стані, сплачує комунальні послуги.

До нотаріуса в шестимісячний термін, визначений законом він не звернувся, оскільки не знав про існування цього строку, є людиною юридично неграмотною.

Тому він вважає, що має право просити суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В заяві, від 03.08.2016 року, повідомили, що проти позову не заперечують, просили справу розглядати без представника адміністрації.

Представник третьої особи Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В заяві від 23.07.2016 року, просили справу розглядати за відсутністю представника Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть I-КИ № 347870, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), видно що ОСОБА_5 у віці 72 роки, 16 червня 2010 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей 18 червня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 562.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 29 квітня 2016 року, виданої Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), видно, що ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, 16 червня 2010 року, ОСОБА_5.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1217, 1221, 1223, 1234, 1272 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ш А Р А Н ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Визначити Ш А Р А Н ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання цим рішенням законної сили для подання до державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька Ш А Р А Н А ОСОБА_6, що помер 16 червня 2010 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_7