Провадження № 2/344/1764/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 15/03/2016 р. представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо можливості фактичного поділу будинковолодіння і земельних ділянок по вул. Реміснича, 15 в м. Івано-Франківськ. Представник позивача просила суд про прийняття обов`язку з оплати за експертизу позивачем.

Відповідач не заперечив клопотання, своїх питань для експертизи не запропонував, надав пояснення про те, що не має можливості сплачувати за експертизу.

Відповідно до п. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже клопотання обґрунтовано належними правовими підставами, однак перед експертом не можуть бути поставлені питання щодо встановлення фактичних обставин справи. Також в клопотанні вказано на запитання, які дублюють одне одне або деталізують інші з питань.

При цьому позивачка, її представник та відповідач не вказали на бажану ними експертну установу або експерта, якому вони хотіли б призначити експертизу.

Разом з цим проведення експертизи має бути доручено відповідному експерту або установі.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 10 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково;

Призначити експертизу щодо розподілу спірного майна та поставити перед експертом наступні запитання:

1.Які існують варіанти фактичного розподілу (поділу, виділення) або визначення порядку користування:

-домоволодіння (будівель та споруд) по вул. Реміснича, 15 в м. Івано-Франківськ,

-земельної ділянки по вул. Реміснича, 15 в м. Івано-Франківськ для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку з кадастровим номером 008080085, площею 0,1 га,

-земельної ділянки по вул. Реміснича, 15 в м. Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 008080132, площею 0,552 га

із урахуванням часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спірному майні по 1/2?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Короля Данила, 16 «В», м. Івано-Франківськ), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за ст. 385 КК України відмова експерта від виконання покладених на них обов'язків.

Обов`язок оплати за експертизу покласти на ОСОБА_1 (вул. Зв`язкова, буд. 42 корп. 1).

Про неможливість провести експертизу експерту негайно повідомити про це суд.

Експертизу провести у розумний строк, але не довше ніж протягом 30днів. У разі перевищення вказаного строку проведення експертизи експерту повідомити про це суд із зазначенням терміну завершення експертизи.

Права експерта зазначені в ст. 53 ЦПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту проголошення окремо від судового рішення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя С.О. Бородовський