Справа № 484/1289/16-ц
Провадження № 2-о/484/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016р. .у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

народних засідателів - Лукашук Ю.Ю., Терзян Н.І.

секретар судового засідання - Цехотська Т.В.

за участю прокурора - Мельничука В.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Магденко О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що остання є її донькою та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим її було визнано інвалідом з дитинства І Б групи. В наслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому просить визнати доньку недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі та просила встановити над донькою опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, підтримала подання про призначення опікуна.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом з дитинства І Б групи.

Як вбачається з акту № 230 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.06.2016р. ОСОБА_3 страждає слабоумством - тяжкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_3 та проживає разом із донькою у двокімнатній квартирі із зручностями та індивідуальним опаленням, позитивно характеризується за місцем проживання, отже може бути опікуном.

Відповідно до подання від 11.08.2016р. орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вище викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити заяву в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Первомайська Миколаївської області, недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши її опікуном матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Антрацит Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Ю.Ю. Лукашук

Н.І. Терзян