АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа : ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки та поруки недійсними, розірвання договору відповідальног7о зберігання та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому

просила:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту ;

- визнати недійсним договір поруки ;

- визнати недійсним договір іпотеки ;

- розірвати договір відповідального зберігання документів.

У серпні 2015 року відповідачем подано зустрічний позов.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем було подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки правильно сплативши судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо незгоди з рішенням суду про відмову у задоволенні зустрічного позову, апеляційна скарга щодо незгоди з рішенням суду про часткове задоволення первісного позову судовим збором не оплачена.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання первісного позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на час подання первісного позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду( 243 грн. 60 коп.).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою) ( п. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги ОСОБА_2 складаються з чотирьох вимог немайнового, а тому , у разі якби ОСОБА_2 не мала пільг щодо сплати судового збору за Законом України «Про судовий збір» у редакції до 01.09.2015 року, то при поданні позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 974,40 грн. ( 243,60 грн. х4).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

При цьому Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з подальшими змінами та доповненнями, роз»яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 19.09.2016 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, тобто 1071 грн. 84 коп. (974 грн. 40 коп.х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :