НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4951/16
№ 2/183/2619/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона знаходились у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати перестав, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, оскільки він сплачує аліменти добровільно, та на даний час має на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 30 вересня 2000 року.

Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Суд враховує, що ОСОБА_2 заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки та вказує, що він добровільно сплачує аліменти на її утримання, але суд також бере до уваги, що надані суду копії чеків не можуть бути взяті до уваги як доказ сплати аліментів, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти призначення платежу та на чий рахунок ці кошти були надіслані.

Однак суд бере до уваги той факт, що згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривні 20 (двадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог позивачки відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко