Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,6948 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та земельної ділянки площею 1,5141 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією . Заповіт спадкодавцем на складався. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були він і його рідний брат - відповідач ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки між ним і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні, відповідач заволодів оригіналом державного акту на право власності на землю. Ця обставина і змусила його звернутися до суду. Просить поділити спадкове майно таким чином: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,6948 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,5141 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Спір братом щодо спадщини вирішили мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 06 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,6948 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 1,5141 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, виданого Кодимським р/о ЗАГС Одеської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Кодимським бюро ЗАГС, матір», відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Тобто, спадкоємцями за законом в рівних долях стали позивач і відповідач. Після цього, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення, пославшись на те, що спірні питання вирішили мирним шляхом.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Тобто суд визнає, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,6948 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; а за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,5141 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 таким чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,6948 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,5141 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім.»я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА