Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/922/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

з участю представника позивача: ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_3 до Доманівської селищної ради, Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку(пай) в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Доманівської селищної ради, Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку(пай) в порядку успадкування за законом, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 6.45 в умовних кадастрових гектарах в землях, переданих у колективну власність КСП"Колос". Право спадкодавця на спадкове майно було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим Доманівською районною державною адміністрацією 14.06.1996 року,який було втрачено.

Позивачка є спадкоємицею першої черги, фактично її прийняла, та бажає нотаріально оформити спадкові права, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ. Крім того, факт прийняття спадщини можливо підтвердити лише рішенням суду.. Враховуючи зазначене, позивачка й звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник за довіреністю, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Доманівська селищна рада Миколаївської області - представника в судове засідання не надіслали, надали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6.45 в умовних кадастрових гектарах в землях, переданих у колективну власність КСП"Колос".

Право спадкодавця на спадкове майно було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим Доманівською районною державною адміністрацією 14.06.1996 року, який було втрачено.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4залишилася її донька ОСОБА_3, родинні стосунки між донькою та матір"ю підтверджені рішенням Доманівського районного суду від 04 вересня 2006р.

Після смерті матері позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, шляхом користування будинком та присадибною ділянкою.

Будучи спадкоємицею першої черги, ОСОБА_3 бажає оформити спадкові права на спадкове майно, але не може документально підтвердити фактичне прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини шляхом управління спадковим майном відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, які суду пояснили, що ОСОБА_3, одразу ж після смерті матері користувалася присадибною ділянкою та житловим будинком, належним матері.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, тому суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині встановлення факту прийняття ним спадщини, є обгрунтованою та підлягає задоволенню

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2016р.,отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) ОСОБА_3 не може , в тому числі й із-за відсутності правовстановлюючого документу, який був втрачений спадкодавцем.

Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Доманівською районною державною адміністрацією 14.06.1996 року, підтверджується оголошенням в газеті "Трибуна хлібороба", №40 від 29.09.2016р..

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею першої черги, інші спадкоємці не зверталися до нотаріуса, про що свідчить копія спадкової справи,фактично прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном, однак не може поновити в адміністративному порядку втрачений правовстановлюючий документ, що унеможливлює реалізацію його прав через нотаріуса, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом фактичного управління та володіння майном після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку(пай) розміром 6,45 умовних кадастрових га, що перебуває у колективній власності КСП «Колос», розташованої в межах території Доманівської селищної ради в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова