Справа № 286/2323/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі половини доходів на її користь для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Зазначала, що від спільного життя з відповідачем мають дочку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки свого доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши наявні докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 036116 (а.с.6).

Як пояснила позивач у судовому засіданні, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює психологом у ДНЗ та отримує заробітну плату в сумі 2000 грн., але цих коштів не достатньо для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Встановлено, що відповідач працює оглядачем-ремонтником ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ експлуатаційне вагонне депо Дарниця, та за сумісництвом помічником оператора заправних станцій ПП «Овручгазавто», середній заробіток становить 4000 грн.. Як пояснив відповідач, він добровільно надавав кошти для утримання дочки в сумі 900 грн. щомісяця, але не досягнувши згоди з позивачкою щодо майнових питань перестав надавати допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Також, частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину мо-жуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_1 вимог передбачених ч. 2 ст. 185 СК України не заявляла.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Позов позивачкою подано 30.08.2016 року (а.с. 1).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, ОСОБА_1 не довела потреби отримувати аліменти саме в розмірі половини доходів відповідача та враховуючи, задовільний стан здоровя дитини, те що позивач працює та отримує заробітну плату, суд вважає, що розмір аліментів має бути визначений лише у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого оглядачем-ремонтником ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ експлуатаційне вагонне депо Дарниця, та за сумісництвом помічником оператора заправних станцій ПП «Овручгазавто», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки с. Заріччя, Овруцького району Житомирської області, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2016 року і до досягнення нею повноліття 23.01.2025 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4