Справа № 712/9012/16-ц
Провадження № 2-о/712/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04.08.2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. В своїй заяві заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4, який до моменту смерті проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки SSANG YONG, тип Універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначила, що у померлого є батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги.

Вказувала, що з ОСОБА_4 вони познайомилися в кінці 1999 року, однак почали проживати як сім'я, а саме як чоловік та жінка з початку 2000 року та продовжували разом проживати до дня смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, яку вони купили разом 31 липня 2001 року в рівних частках. Крім того, в період цивільного шлюбу, а саме в 2013 році, ними за спільні кошти було придбано автомобіль марки SSANG YONG.

Зазначила, що в 2013 році її чоловік почав дуже хворіти і вона постійно була з ним, допомагала йому в побуті, підтримувала морально та фізично.

Після його смерті саме їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4, оскільки вона проживала з ним до дня смерті, організовувала та оплачувала поховання.

Факт того, що вона та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року до дня його смерті проживали однією сім'єю підтверджується довідкою КП Соснівська СУБ» № 4657 від 28.07.2016 року, поквартирною карткою на квартиру АДРЕСА_1; договором купівлі-продажу квартири від 31.07.2001 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1, лікарським свідоцтвом про смерть від 23 липня 2016 року, витягами з історії хвороби, витратами на організацію та проведення поховання, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 23.07.2016 року, довідкою МСЕК.

Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у разі відмови від прийняття спадщини на її користь спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також встановлення даного факту їй необхідно для подальшого звернення з позовною заявою до суду про визнання автомобіля марки SSANG YONG спільним майном подружжя.

Просила суд встановити факт того, що вона проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її адвокат - Хмельницька Л.М. уточнили заяву та просили встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог та підтвердили суду, що дійсно їх син ОСОБА_4 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 в період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя.

Зокрема, згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

У своїй заяві заявниця вказує на те, що в період з початку 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона проживала разом з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет, виховували разом її сина, вона доглядала чоловіка під час його хвороби, організовувалапоховання померлого. Свою заяву заявниця мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав та вирішення питання про встановлення спільної сумісної власності подружжя на майно, що було набуто під час їх спільного проживання однією сім"єю.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Фіщук В.Я., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 купили квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_2, який був зареєстрований за ним 04.10.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради № 4657 від 28.07.2016р. та копією поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 548 від 23.07.2016 року, ОСОБА_4 помер вдома, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору-замовлення № 1656 від 22.07.2016 року та договору-замовлення № 441 на організацію та проведення поховання, ОСОБА_1 здійснювались витрати на поховання ОСОБА_4

Також в матеріалах справи міститься квитанція про сплату за поминальний обід від 24.07.2016р., видана на ім'я ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що вони є сусідами померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Цю сім'ю вони знають дуже давно, відтоді як в 2001 році вони купили квартиру в їх будинку. За весь час проживання вони себе проявили як дружня, доброзичлива родина. Вони завжди разом їздили відпочивати, також виховували Наталчиного сина. Олександр останнім часом дуже хворів і ОСОБА_1 допомагала йому в побуті, завжди його підтримувала, була з ним до останнього.

Відповідно до статтей 213, 215 ЦПК України рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, та на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_4.

Між тим, відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із роз'ясненнями п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заява про встановлення факту перебування у фактичних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу передбачена п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року.

В силу наведених положень матеріального і процесуального законодавства, з урахуванням принципу дії цивільного закону в часі, суд приходить до висновку, що пред'явлення вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2000 року по 1 вересня 2005 року не ґрунтуються на законі, а тому вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 вересня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 вересня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян