Провадження № 2/263/175/2016
19 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03 листопда 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958111 від 28.08.2014 року у розмірі 82 617,02 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.08.2014 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 500958111, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 79 213,64 грн. строком до 29.08.2019 року. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.10.2015 р. має заборгованість в загальній сумі 82 617,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 72 818,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 3 599,04 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 6 199,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 82 617,02 грн., судовий збір в сумі 1239,26 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність. У разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.08.1988 року уклала кредитний договір № 500958111 з позивачем та отримала кредит у розмірі 79 213,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та терміном погашення до 29.08.2019 року.
Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 82 617.02 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 72 818,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 3 599,04 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 6 199,28 грн., згідно розрахунку заборгованості.
Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: 72 818,70 грн. заборгованість за кредитом; 3 599,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 199,28 грн. - заборгованість за комісією, що загалом складає 82 617,02 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 239 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Скрипниченко