26.09.2016 227/992/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.,
секретаря Харькової Л.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_7.,
відповідача ОСОБА_2
третьої особи не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
Громадянка ОСОБА_1(далі за текстом -позивач) звернулась з позовною заявою до гр.ОСОБА_2 із вимогою стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини заробітку. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебувають у цивільному шлюбі з листопада 2013 року та мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із погіршенням стосунків разом не мешкають з березня 2016 року. Відповідач працює водієм на підприємстві філіалу ПАО «ДТЕК Добропіллявугілля» «Добропільська автобаза», сплачує аліменти на доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_3, за домовленістю сторін, шляхом перерахування коштів на картку її матері - ОСОБА_5. Позивач перебуває на обліку в Добропільському центрі зайнятості як безробітна і на даний час не працює, оскільки доглядає двох дітей.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмові пояснення, згідно яких, наявне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року, справа №227/993/16-ц, згідно якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 09.08.2016 року.
Також відповідач вказує на наявне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, справа №237/743/16-ц, згідно якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі ? частини всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.06.2016 року.
Зважаючи на наявність двох рішень про стягнення з відповідача аліментів їх сукупний розмір при стягненні з відповідача буде становити 58% від заробітної плати, а у разі задоволення даного позову, у сукупності стягненню з відповідача буде підлягати 70,5% заробітної плати відповідача, що на думку останнього є несправедливим. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки при наявності двох рішень суду він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник позивача - Родін Є.В.(діє на підставі довіреності від 29.03.2016 року), в судове засідання 26.09.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, позивач вважала за можливе проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях наданих суду, просив розглядати справу за його відсутності.
Третя особа до суду не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими і вони не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільні малолітні діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 16.09.2014 року, яке було видано ВДРАЦС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області,актовий запис №167 від 16 вересня 2014 року та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.11.2013 року, яке було видано ВДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №16 від 09 січня 2013 року.
Відповідач записаний батьком вищевказаних дітей та не заперечує свого батьківства.
У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05.11.2007 року, виданого ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у місті Донецьку, 20.10.2007 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №730 від 05 листопада 2007 року.
Із записів аркуша №10 паспорту НОМЕР_4 гр.ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_4., виданого Пролетарським РВДМУГУМВС України в Донецькій області 27.03.2009року, вбачається, про перебування вказаної особи у шлюбі з ОСОБА_2, в період з 29 вересня 2007 року по 17.09.2012 року. Шлюб між вказаними особами було розірвано на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 17.09.2012 року.
Згідно довідки Добропільського виконкому №627 від 07.04.2016 року позивач фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і з нею проживають її малолітні діти: ОСОБА_4, 2014р.н. та ОСОБА_3, 2013р.н.
Як вбачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених та утриманих податків від 17.03.2016р. №752 позивач отримує соціальні виплати з 1 кварталу 2015 року по четвертий квартал 2015 року в сумі 2580грн. за квартал.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки про місце мешкання та про склад сім'ї виданої позивачу виконкомом Новодонецької селищної ради, позивач ОСОБА_8. фактично мешкає разом із чоловіком ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10.., 2008 року народження, за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2016 року, справа №227/993/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 09.08.2016 року.
Також, рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, справа №237/743/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі ? частини всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.06.2016 року.
Надаючи юридичну оцінку фактично встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.
Згідно зі ч.1 ч.2, ч.4 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
У відповідності до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Частиною 1 та 2 ст.80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з приписів ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів на користь дружини у разі якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з фактичних обставин справи наявні два рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, загальний розмір яких становить 1/3 частина заробітку +1/4 частина заробітку =7/12 частини або 0,58 % частини від заробітку відповідача.
Застосовуючи вказані стягнення за рішенням судів 0,58% до заробітної плати відповідача маємо наступний розрахунок суми яка підлягає вирахуванню із заробітної плати відповідача: 5490,31грн. х 0,58%= 3184,38грн. Отже, при вирахуванні із заробітної плати відповідача вищевказаної суми, маємо суму яка залишається у розпорядженні відповідача: 5490,31грн. - 3184,38грн.= 2305,93 грн.
Частка 1/8 заробітку, яку просить стягнути позивач, від середнього заробітку відповідача становить: 5490,31грн.х1/8=686,28грн.
При цьому, якщо вирахувати із суми яка залишається відповідачу при вирахуванні аліментів за двома рішеннями суду, в розмірі 0,58%, ще 1/8 частину заробітку, яку просить стягнути позивач, матимемо суму: 2308,93грн - 686,28грн.= 1619,64грн.
Станом на 1 травня 2016 року згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 1450 гривень.
Зважаючи на викладені обставини, у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 26 вересня 2016 року.
Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2016 року.
Суддя Хоменко Д.Є.