Справа № 214/3030/13-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням 19.08.2016 року, в якому просила суд видати дублікат виконавчого листа №214/3030/13-ц на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором DNH4KP70890209 від 24.11.2005 року в сумі 63 686, 18 грн. та судового збору в розмірі 636,86 грн.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа виконавчою службою було направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» у звязку з поверненням відповідно до постанови від 24.06.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що відповідно до повідомлення стягувача, виконавчий документ на адресу банку не надійшов, що фактично є свідченням його втрати при пересилці, ДВС просить видати його дублікат.

Державний виконавець Голошапова Н.В., боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши вимоги подання, письмові матеріали цивільної справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором DNH4KP70890209 від 24.11.2005 року в сумі 63 686,18 грн.; стягнуто судовий збір в розмірі 636,86 грн.

На виконання рішення суду 28.10.2013 року видано виконавчий лист, який представник стягувача отримав 28.10.2013 року та предявив до виконання.

Постановою Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернення стягнення.

Згідно витягу з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік (08-41 за № 19603-29153) виконавчий лист направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 10.07.2014 року, однак на адресу стягувача він не надійшов.

Враховуючи доведеність в ході судового розгляду факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №214/3030/13-ц на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором DNH4KP70890209 від 24.11.2005 року в сумі 63 686, 18 грн. та судового збору в розмірі 636,86 грн.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/3030/13-ц у відповідності з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором DNH4KP70890209 від 24.11.2005 року в сумі 63 686 грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 636,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко