Справа № 162/646/16-ц
Провадження № 2/162/211/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки Форум-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У липні 2016 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов умотивовано тим, що 06 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20100. Відповідач ОСОБА_3 отримала у позивача кредит у сумі 7500 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 16 місяців, з 06 серпня 2015 року по 06 грудня 2016 року, під 62 % річних з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними частинами щомісяця, тобто на 06 число кожного місяця по 750 гривень. ОСОБА_3 зобов'язання по договору належним чином не виконує. Відповідно до умов договору у звязку з порушенням своїх зобовязань ОСОБА_3 підвищено проценту ставку до 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 06 серпня 2015 року були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі зобов'язалися у разі невиконання позичальником умов кредитного договору солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання зобовязань по договору та прийняли на себе оплату боргу. В остаточних позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 14652,77 гривень кредитної заборгованості за період з 06 серпня 2015 року по 15 вересня 2016 року, з яких 7500 гривень -- сума непогашеного кредиту, 7152,77 гривень -- проценти.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, у звязку з частковим погашенням, ОСОБА_2 просить зменшити на 500 гривень суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідачів у користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, між тим просить суд присудити стягнення кредитної заборгованості лише з неї.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання на з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 610 ЦК порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

З досліджених у суді доказів слідує, що 06 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 20100. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 7500 гривень на споживчі потреби зі сплатою 62 % річних строком на 16 місяців з 06 серпня 2015 року по 06 грудня 2016 року з періодичною сплатою процентів і основної суми боргу рівними частинами по 750 гривень щомісяця на дату видачі кредиту згідно з графіком, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Кредитні кошти відповідач ОСОБА_3 отримала 06 серпня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно з пунктом 2.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків та умов договору; у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, що передбачено цим договором, згідно з пунктом 3.7 цього договору сплачувати штрафні санкції, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту.

У пункті 3.2 договору сторони погодили, що проценти нараховуються від суми фактичного залишку кредиту за кожен фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитодавця, або з наступного дня від дати списання відповідної суми з рахунку кредитодавця при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.

Пунктом 3.7. кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково починаючи з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього платежу), кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до пункту 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту.

Згідно з пунктом 2.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, строк виплати якого ще не настав, або вилучення продукції чи застосування іншої санкції, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати більше однієї виплати, яка перевищує пять процентів суми кредиту.

З наданих позивачем доказів слідує, що відповідач ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору здійснила три платежі: 04 листопада 2015 року на суму 200 гривень; 30 грудня 2015 року -- на 150 гривень; 30 червня 2016 року -- на 295 гривень.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитному договору, недотриманням графіку сплати кредиту та відсотків станом на 15 вересня 2016 року утворилася заборгованість на суму 14652,77 гривень, з яких 7500 гривень сума непогашеного кредиту, 7152,77 гривень проценти.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач набув права на дострокове стягнення заборгованості по кредиту, а предявлені до стягнення суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

З метою забезпечення виконання зобовязання по згаданому вище кредитному договору Кредитна спілка «Форум-Кредит» та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 06 серпня 2015 року уклали окремі договори поруки № 180 та № 181 відповідно.

У відповідності до пунктів 1.2., 3.1. договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися у разі невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, відповідати солідарно з останньою перед кредитною спілкою за виконання зобов'язань по кредитному договору у сумі боргу, що складає суму кредиту та суми нарахованих відсотків за користування кредитом, а також суми відшкодування кредитній спілці збитків (витрат) за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Статтями 553, 554 ЦК встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Форум-Кредит» належить задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 14652,77 гривень.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них, у цьому випадку у рівних частках. При цьому суд бере до уваги заяву представника відповідача про зменшення суми судових витрат на 500 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 526, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість по кредитному договору № 20100 від 06 серпня 2015 року станом на 15 вересня 2016 року у розмірі 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 77 копійок, з яких 7500 (сім тисяч пятсот) гривень -- сума непогашеного кредиту, 7152 (сім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 77 копійок --- проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 292 (двісті девяносто дві) гривні 67 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук