Справа № 565/657/16-ц
Провадження № 2/565/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення запису про позивача ОСОБА_1, як батька, з актового запису про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, що відбулось 25.05.2016, представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Під час попереднього судового засідання, що відбулось 25.05.2016, відповідач позовні вимоги не визнала. За клопотанням позивача призначена генетична експертиза (з використанням зразків ДНК) з метою встановлення біологічного походження дитини від позивача. Проте, сторони та дитина в експертну установу двічи не з»явились, про поважність причин неявки не повідомили.

В судове засідання, що відбулось 13 жовтня 2016 року сторони не з»явились, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з 06.06.2016 місто Вараш) та була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду через оголошення в пресі (газета «Вісті Рівненщини» №38 за 23.09.16), в судове засідання не з»явилась, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подала. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 травня 2016 року слідує, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, матір»ю відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_4 до укладення шлюбу з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб).

У відповідності із ч.1 ст.136 СК особа, яка записана батьком дитини, зокрема, на підставі ст.126 СК, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При вирішенні спору суд врахував, що реєстрація народження дитини була проведена органом РАЦС у відповідності із положеннями ч.1 ст.126 СК: до укладення шлюбу між позивачем та відповідачем за заявою позивача батька дитини ОСОБА_1 (вказано у позові). Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини. Проте доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, суду не надано. Також судом враховано, що сторони разом з дитиною для проведення експертизи з використанням зразків ДНК двічі не зявились, про поважність причин неявки ні суд, ні експертну установу не повідомили, у звязку з цим експертне дослідження про те, чи є позивач біологічним батьком дитини не проведене.

Як передбачено ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позову необґрунтованими.

Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 136 СК України, ст.ст. 88, 146, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий