АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/283/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пироженко (С.А.) С. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.

адвоката Гриценко Л.О.

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року про відмову в роз'ясненні рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_7 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08.12.1972 р. та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 подав до суду заяву про роз'яснення рішення, якою роз'яснити яким чином він не повинен чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08.12.1972 р. та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року по АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою роз'яснити рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

ОСОБА_6 просить роз'яснити йому яким саме чином йому не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08.12.1972 р. та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року по АДРЕСА_1.

Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Резолютивна частина ухваленого рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому колегія суддів прийшла до відповідного висновку.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в роз'ясненні рішення, а апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :