РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14548/15-ц

Провадження № 2/643/590/16

09.03.2016

Московський районний суд міста Харкова, Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного кредитного договору № BLaЖГА00070653 від 09.09.2011 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» надав відповідачу - ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 10 000, 00 грн., термін повернення кредиту - 05.10.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у вигляді: 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми Кредиту.

Банк виконав свої обовязки за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з грудня 2012 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом і Відповідач взагалі припинив погашення Кредиту за Договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.08.2015 року, становить 54407,13 грн.:

прострочена до повернення сума Кредиту - 6773,51 грн.;

прострочені проценти за користування Кредитом - 2470,33 грн.;

комісії за РО (комісія за управління Кредитом) у розмірі - 3928,13 грн.;

плата за пропуск платежів - 41235,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 23)

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконуює, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідаціїПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", відповідно до якого, з 20.03.2015 рокурозпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Згідно п.1 ч.3 ст.47 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 544,07 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд - ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61123, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т; ) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00070653 від 09.09.2011 року у розмірі 54407 (пятдесят чотири тисячі чотириста сім гривень) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61123, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 544,07 грн.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва