Номер провадження: 22-ц/785/3203/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька,

встановила:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій ОСОБА_3 зазначив, що оскільки він знаходиться у відпустці на відпочинку у санаторії він не мав можливості сплатити судовий збір, в звязку з чим просив про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 звертаючись до суду просив відстрочити сплату судового збору, однак на виконання ч. 1 ст. 82 ЦПК України не надав суду документально підтверджених відомостей щодо знаходження у складному матеріально-фінансовому становищі, а доводи відносно того, що він знаходиться у відпустці на відпочинку у санаторії не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2