Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7967/16-ц
Провадження № 2/711/2310/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої ст. 109 ЦПК України, - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із статтею 122 ЦПК України судом здійснено запит до Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Черкаській області з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний запит судом отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена адреса не належать до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси. При цьому, сам по собі факт проживання особи за певною адресою, зокрема, як вказує позивач у вступній частині позову, не свідчить про її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи місце перебування.

Також слід зазначити, що за даними інформаційної довідки МЮУ місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що даний позов виникає з договору про надання послуг з виготовлення технічної документації на земельні ділянки (паї) та її затвердження за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Стецівка.

Частиною восьмою статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог та положень ст. 109, 110 ЦПК України, суддя не вбачає жодних підстав, які б свідчили про можливість розгляду даної справи Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Нормою ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже позовну заяву, подану до суду ОСОБА_1, необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3