Справа № 495/4797/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
19 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
за участю прокурора - Колесніченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, а саме просить суд: позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
з метою реєстрації місця проживання дитини та подальшого влаштування під опіку, залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання та виховання у сім'ї позивача за адресою: АДРЕСА_5.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання власноруч відповідачем 27.08.2016 р. поштового відправлення про виклик до суду, причини неявки суду не відомі (а.с. 44).
Представник третьої особи - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за довіреністю - Поповська Г.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність.
Прокурор - Колесніченко І.В., надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення позову не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції померла дочка позивачки - ОСОБА_5.
З позовної заяви, вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6, 2006 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із смертю їх матері ОСОБА_5
Згідно до наданої довідки Виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 402 від 21.04.2016 р., встановлено, що малолітні онуки: ОСОБА_6, 2006 р.н. та ОСОБА_3, 2007 р.н. мешкають разом з бабусею ОСОБА_1 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5.
Також, позивач зазначає те, що життям та здоров'ям доньки ОСОБА_3 2007 р.н., батько ОСОБА_2 не цікавиться, не приймає ніякої участі у її вихованні, не піклується про її духовний розвиток, не цікавиться її досягненнями в навчанні та взагалі з нею не спілкується, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує добровільно з 2013 року, тим самим не виконує свої батьківські обов'язки.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання онуків ОСОБА_6, 2006 р.н. та ОСОБА_3, 2007 р.н., у розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до 20.04.2024 року, а після цієї дати у розмірі ? частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З розрахунку заборгованості по аліментам виданої Відділом ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області, вбачається, що за період часу з 07.09.2015 по 30.06.2016 роки позивач дійсно не отримувала аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника, щомісячно, від ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_3, згідно вимог виконавчого листа № 504/724/15-ц, виданого 26.10.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області.

Виконавчий комітет Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, як орган опіки та піклування прийняв висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вищевказаному висновку також зазначено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, чим грубо порушує права своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 має нову сім'ю та проживає в с.Підгірне, Білгород-Дністровського району Одеської області.

17.11.2015 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради за місцем реєстрації гр. ОСОБА_2 було направлено запрошення на засідання опікунської ради, про те останній на засідання не з'явився (а.с.18)

З огляду на викладене, відповідач на теперішній час не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ст..3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з метою реєстрації місця проживання дитини, залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання та виховання у сім'ї позивача, а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р., ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою реєстрації місця проживання дитини та подальшого влаштування під опіку, залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання та виховання у сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя