Справа № 282/614/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В. Категорія 39 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новочорторийської сільської ради Любарської району Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру Житомирської області, Відділу Дергеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Любарської районної державної адміністрації, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на земельну частку (пай), майновий пай у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 19.08.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, представник апелянта Дейнека М.В. була присутня в судовому засіданні 20.07.2016р., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 76). Крім того, в матеріалах справи міститься її розписка про отримання копії рішення 25.07.2016р. (а.с. 87). Посилання апелянта на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, не дає підстав вважати, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Товянська О.В.