Cправа № 127/2199/16-ц
Провадження № 2/127/2008/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №127/2199/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі №127/2199/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Цією ж ухвалою суду судове засідання по справі призначено на 14 березня 2016 року о 10:30 год., про що повідомлено сторін у справі.

14.03.2016р., за клопотанням позивача, розгляд даної справи відкладено на 29 березня 2016 року о 14:30 год.

16 березня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та визначення Дніпровського районного суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Вказане клопотання мотивовано можливість відповідача прибути для участі у справі в Дніпровський районний суд м. Києва.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 9 березня 2016 р. клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №127/2199/16-ц, залишено без задоволення, у звязку з його необґрунтованістю, відсутністю у суду можливості у стислі строки забезпечити проведення відеоконференції та недотримання вимог статті 158-1 ЦПК України щодо надходження клопотання не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання

Таким чином, 16.03.2016р. відповідач повторно звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що як і у клопотанні від 09.03.2016р., у клопотанні від 16.03.2016р. відсутнє обгрунтування стосовно причин які обєктивно позбавляють на можливості відповідача прибути безпосередньо в судове засідання, однак клопотання від 16.03.2016р. подано з дотримання вимог статті 158-1 ЦПК України щодо надходження клопотання не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, а відтак з метою надання відповідачу можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №127/2199/16-ц, яка розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, за участю позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1.

Викликати відповідача - ОСОБА_1 в приміщення Дніпровськоого районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієвнка, 3) для участі у судовому засіданні по справі №127/2199/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке відбудеться 29 березня 2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієвнка, 3) для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: