Провадження №2-о/760/402/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заявник є спадкоємицею першої черги за законом.

26.07.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що не підтвердженні родинні відносини з померлою.

Зазначила, що оформити спадщину вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження в графі «мати» значиться «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище та по батькові зазначено «ОСОБА_3».

Отже, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини після смерті своєї матері.

На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги щодо майна померлої.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «мати» значиться «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище та по батькові зазначено як «ОСОБА_3».

Заявник просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на що слід зазначити наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Успенським ЗАГС Буринського району Сумської області 15.02.1950 року вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: в графі «мати» - «ОСОБА_3», в графі «батько» - ОСОБА_4».

Встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, прізвище та по батькові мати заявника зазначено як «ОСОБА_3».

В свідоцтві про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_3 прізвище матері заявника значиться як «ОСОБА_3». Крім того, в ідентифікаційному номері платника податків, посвідченні ветеранів війни-учасників війни відповідні дані співпадають з даними, зазначеними в свідоцтві про смерть.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, проте отримала відмову у зв'язку з тим, що вищезазначених свідоцтвах про народження та про смерть містяться розбіжності у прізвищі та по батькові матері заявника, відповідно до яких нотаріус не може встановити родинні відносини між заявником та померлою.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя