Справа №613/829/16-ц Провадження № 2/613/430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 14 листопада 1998 року, зареєстрованому Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, спір про майно відсутній. За спільною домовленістю між сторонами, дитина залишилась проживати з матірю. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 листопада 1998 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №119.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, оскільки за наданий судом термін вони з відповідачем не примирились.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. За наданий судом строк не примирились, у звязку з чим проти задоволення позову не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 034849, виданого 14 листопада 1998 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гавриленко) ОСОБА_4 зареєстровано 14 листопада 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 119.

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 144797, виданого 03 листопада 2000 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 30 травня 2016 року № 2433, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю за адресою: м. Богодухів, пров. Зелений, 11 Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, за наданий судом строк сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї є неможливим.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 14 листопада 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя