Справа № 541/1168/16-ц
Номер провадження 2/541/635/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району, Управління держгеокадастру у Миргородському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району, Управління держгеокадастру у Миргородському районі про визнання права на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Перемога» Миргородського району площею 2,69 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті батька -ОСОБА_2. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько -ОСОБА_2. Останній за життя працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» і був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). На його ім'я був виготовлений сертифікат про право на земельну частку (пай), який ним за життя не отримувався. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» (с. Попівка Миргородського району ) розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 при судовому розгляді справи позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Відповідач - Попівська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 35).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 3; 6).

За життя ОСОБА_2 працював в КСП «Перемога» Миргородського району, був включений до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) та на його ім'я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Площа земельної частики (паю) 2,69 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату та довідкою Управління Держгеокадастру у Миргородському районі (а.с. 29, 30).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв за заповітом його син ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину по заповіту (а.с.27-28).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже позивач ОСОБА_1 частково прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв спадщину на все належне йому на день смерті майно , в тому числі і на отримання земельної частки (паю).

Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачеві було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с 4).

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога» і це право посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, а тому це право входить до складу спадщини, але позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору в зв'язку із відсутністю оригіналу сертифікату.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Попівка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на отримання земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 30.12.1996 року, що був виданий на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року №342.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко