Справа № 591/4408/16-ц
Провадження № 2/591/2217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача та позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання :

1.Визначити варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників,

2.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників.

Проведення експертизи просять доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3 ( м. Суми, вул. Кірова 27 ) ,

Заяву просять розглянути у їх відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 надійшли письмові заяві, в яких клопотання представника позивача та позивача підтримують , просять справу розглядати у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача та позивача , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 143, 144 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників, визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3 ( м. Суми, вул. Кірова 27 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Визначити варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників,

2.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою : м.Суми, вул. Мирошниченко , 27, згідно часток власників.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 591/4408/16-ц, провадження № 2/591/2217/16 направити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3 , для організації проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача та відповідачів.

Строк проведення експертизи встановити до 20.10 2016 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна