Справа № 426/7990/16-ц
УХВАЛА

21 вересня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна цивільна справа, по якій було призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнену позовну заяву, в якій предявила вимоги до ОСОБА_1, просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов не визнали, заперечували проти його задоволення, просили допитати свідків в обґрунтування заперечень проти позову, вважали за можливе витребувати у нотаріуса спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6.

Згідно ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,викликати у судове засідання свідків позивача та відповідача, витребувати у нотаріуса спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини на 27 вересня 2016 року об 11-00 год. в залі судового засідання Сватівського районного суду Луганської області.

Викликати в судове засідання заявлених свідків.

Витребувати з Першої Сватівської державної нотаріальної контори витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.03.2015 року, посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після її смерті та інформацію щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за наявності.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река