Провадження № 2/537/429/2016
Справа № 537/1633/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Уткіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, за участю третіх осіб: Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року до суду звернулись громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом відповідно до якого, просили суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири № 11, розташованої за адресо пров. Зірковий, 7 в м. Кременчуці. Визнати за ним, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири № 11, розташованої за адресо пров. Зірковий, 7 в м. Кременчуці.

В обґрунтування позову зазначили, що їх батько ОСОБА_6 помкер 06.12.2003 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини однокімнатної квартири № 11 житловою площею 17,2 кв. м, загальною площею 31,9 кв. м. по пров. Зоряний, 7 в м. Кременчуці, квартира приватизована. Спадкоємцями цього майна по закону є вони діти померлого: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 інших спадкоємців немає. В законному порядку вони прийняли спадщину та звернулися до другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва, звідки отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нами не подано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з тим, що особи, які свого часу приватизували дану квартиру, померли, Управління ЖКГ міськвиконкому відмовило нам у видачі дублікату свідоцтва на право власності на житло.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надали до суду заяви , відповідно до яких, просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала клопотання відповімо до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений про прчини неявки суд не повідомив.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Крюківським районним РАГС від 01.08.1978 року серії І-КЕ № 480995, актовий запис № 617.

25.10.1997 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9, та отримала прізвище після одруження «Левін», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що видане відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука, Полтавської області, актовий запис № 374.

13.07.2004 року шлюб між громадянкою ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області серія І-КЕ № 119029, актовий запис 198.

02.02.2005 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 та отримала прізвище після одруження «Ульянова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що видане Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ м. Кременчука серія І-КЕ № 117638.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Кюківським райвиконкомом м. Кременчука від 28.02.1983 року серія ІІ-КЕ № 379662, актовий запис 155.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, який помер 06.12.2003 року, йому на праві спільної сумісної власності та його матері ОСОБА_12 належала квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2005 року за померлим ОСОБА_6 та його матірю ОСОБА_12 визнано право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_12 та його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується відповідними заявами спадкоємців, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

08.09.2005 року ОСОБА_12 видано свідоцтво на право на спадщину за законом № 2-1089, відповідно до якого, остання прийняла 1/3 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_6

ОСОБА_6 на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки КП «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 08.02.2016 року № 61/337.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, на момент розгляду справи єдиними спадкоємцями спадкового майна померлого ОСОБА_6, є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2

10.02.2016 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_13 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не подано оригінали правовстановлюючих документів про право власності на 1/3 частину квартири № 11 , що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, пров. Зоряний, 7.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: 1/3 частина квартири № 11 , що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, пров. Зоряний, 7.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивачі згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, ОСОБА_14 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, за участю третіх осіб: Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 грудня 2003 року батька ОСОБА_6 на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 грудня 2003 року батька ОСОБА_6 на:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_3;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич