Справа №443/431/16-ц Провадження №2/443/239/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втартили право на користування житлом,-

встановив:

12.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогою про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком у с.Смогів вул. І.Франка,81 Жидачівського району Львівської області, який належить йому на праві власності. При цьому в обгрунтування позовних вимог значив, що відповідачі у справі, його колишня дружина, із якою він розірвав шлюб у 2014 році, та син, у вказаному будинку лише зареєстровані, але жодного дня у ньому не проживали і не проживають. На даний час, оскільки йому необхідні кошти для лікування, він вирішив вказаний будинок продати, однак не може цього зробити, оскільки цьому перешкоджає їхня реєстрація у будинку та відмова у добровільному порядку знятись із реєстрації. За вказаних обставин та із посиланням на ст.ст.391,405 ЦК України просив суд визнати відповідачів такими, що втартили право на користування житлом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що необхідно залишити її без руху із наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що він є власником вказаного будинку та відповідачі(колишня дружина та син) зареєстровані у ньому, однак до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме документ який підтверджує право власності позивача на житловий будинок у с.Смогів, вул.І.Франка,81 Жидачівського району Львівської області та документ, який підтверджує реєстрацію відповідачів у вказаному будинку(копія будинкової книги або довідка органу місцевого самоврядування про їхню реєстрацію), а також не додано копію рішення суду про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втартили право на користування житлом - залишити без руху.

Повідомити позивача у справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________________ 12 березня 2016 року