Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5120/16-ц
Провадження № 2/644/2107/16
29 вересня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Семеренко О.М.,
за участю прокурора Семенюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулися із позовом до суду та просили постановити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просили суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 17.06.2016 року і до його повноліття. В обґрунтування поданого позову посилалися на те, що відповідач ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виховання якого ухиляється. Відповідач здоровям, розвитком, вихованням дитини не цікавиться. Мати часто залишає сина одного вдома голодним, брудним, не оглянутим медичними працівниками, при цьому сама вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не працює. Вказані обставини і стали причиною звернення до суду із позовом.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали також суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав. Також просили справу розглядати з постановленням заочного рішення.
Прокурор позов підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання якого ухиляється. Так, зі слів дільничного інспектора та сусідів, відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, пиячить. Її син часто залишається голодним, брудним, не оглянутим медичними працівниками. Мати дитини не піклується про нього, не займається його лікуванням, вихованням та розвитком. 06.04.2016 року співробітники Служби у справах дітей, ЦСССДМ Індустріального району та ювенальної превенції Індустріального відділу поліції здійснили обстеження умов проживання сімї, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті проведення цієї роботи виявилось, що одинока мати ОСОБА_1 залишає дитину бездолгянутою на тривалі проміжки часу. В квартирі брудно, холодно, не дотримані санітарно-гігієнічні норми. ОСОБА_1 зявилась додому вже після приходу комісії та пояснила, що займалась збиранням дров для опалення (а.с. 12). Дитина мала нездоровий вигляд, тому комісія дійшла згоди про терміновий виклик швидкої допомоги. При огляді лікарем зясовано, що ОСОБА_2 хворий, потребує госпіталізації (а.с. 20).
Заходами Служби у справах дітей 06.04.2016 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований до комунального закладу здоровя «Харківська обласна дитяча клінічна інфекційна лікарня» для медичного обстеження та лікування. Мати не залишилась в лікарні з дитиною, не відвідувала сина, не надавала необхідні медикаменти, засоби особистої гігієни (а.с. 19, 21).
За відомостями Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харкоів) ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за результатами розгляду матеріалу в ЖЄО №5227 від 16.03.2016 року (а.с. 10, 16).
За місцем проживання матері дитина не перебуває під наглядом медичних працівників. Після народження дитини мати проживала за місцем проживання сестри та перебувала під наглядом медичних працівників комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №9»
Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 344 від 06.06.2016 року було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставляться до сина, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Що стосується вимог позивача, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1, то в даній частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, т.я. не визначена особа, на користь якої слід стягувати аліменти.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України , ст. ст. 19, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.В. Глібко