Справа № 190/1726/16-ц
Провадження №2/190/667/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 05 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить ? частина земельної частки (паю), що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області. За життя мати все своє майно заповіла йому, проте коли він звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить визнати за ним право на ? земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2014 року, на яку мав право ОСОБА_4, померлий 04.03.2002 року відповідповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0307175 від 22.09.2000 року, виданого Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі/а.с.21/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0307175 від 22 вересня 2000 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комунарівське» розміром 7.32 в умовних кадастрових гектарах/а.с.13/.

04 березня 2002 року ОСОБА_4 помер, після його смерті свідоцтво про право на спадщину на ? частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комунарівське» розміром 7.32 в умовних кадастрових гектарах видано ОСОБА_3Г./а.с.12/.

05 листопада 2014 року в смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1, вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області/а.с.9/.

15.04.2016 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ? частку права на земельну частку (пай) відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності на право на земельну частку (пай)/а.с.10/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину належало право на ? частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комунарівське» розміром 7.32 в умовних кадастрових гектарах, однак остання за життя у встановленому законом порядку вищевказане право на земельну частку (пай) не зареєструвала.

За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої спадкові права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2014 року, на яку мав право ОСОБА_4, померлий 04.03.2002 року відповідповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0307175 від 22.09.2000 року, виданого Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на ? земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2014 року, на яку мав право ОСОБА_4, померлий 04.03.2002 року відповідповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0307175 від 22.09.2000 року, виданого Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст