Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/5682/16-ц
Провадження № 2-о/320/366/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду за участю зацікавленої особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її тітка - ОСОБА_2. За час життя ОСОБА_2 склала на її ім'я заповіт. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно, яке буде їй належати на день смерті. Інших спадкоємців у померлої немає. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про оформлення та видачі мені свідоцтва про право на спадщина за заповітом. 22 липня 2016 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої їй відмовлено в оформлені спадщини на право на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів яки б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вона не має змоги оформити спадкові права на вищевказану квартиру. На сьогоднішній день отримати інші документи, які б підтверджували родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не є можливим, оскільки вони народилися ще на початку милого століття в Пензенській області. Однак, вважаю, факт родинних відносин підтверджується тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилися в Пензенській області Середньоволжського краю в с. Ворипаєво; разом проживали в одній квартирі, яка належала їм на праві сумісної власності.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі та просить, суд задовольнити її, також просить долучити до матеріалів цивільної справи копію фотозображення сім'ї ОСОБА_5, зокрема її батько ОСОБА_5, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які є йому рідними сестрами, також на фотозображенні є їх батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник зацікавленої особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання, в якому просить суд, розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла заявниці по справі ОСОБА_1, тітка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 28.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2135, (а.с.7).

За час життя ОСОБА_2 склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Мелітопольської держаної нотаріальної контори Запорізької області 17.08.2004 року. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_2 заповіла мені все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, (а.с.8).

Інших спадкоємців у померлої немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, (а.с.10).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про оформлення та видачі її свідоцтва про право на спадщина за заповітом.

22 липня 2016 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини на право на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 та видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів яки б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, (а.с.9).

Як було встановлено при збиранні документів, з метою оформлення спадщини, у вищевказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Після смерті ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_2 прийняла спадщину сумісним проживанням за однією адресою, але не оформила спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки в мене відсутні документи, які підтверджують родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 я не маю змоги оформити спадкові права на вищевказану квартиру.

Батько, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті батька ОСОБА_1, ОСОБА_5, та тіток ОСОБА_4, ОСОБА_2 з документів, що підтверджують родині зв'язки залишилися лише наступні документи:

-свідоцтво про народження мого батька, видане Грозненським міським бюро РАЦСу, відповідно до якого в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7

-свідоцтво про народження ОСОБА_4, під номером 813, відповідно до якого місцем її народження є Середньоволжський край с. Ворипаєво Пензенської області, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7

-свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, серія НОМЕР_2 видане 9 грудня 1951 року, відповідно до якого ОСОБА_8 було змінено прізвище на «ОСОБА_8» та зазначено місце народження - Середньоволжський край с. Ворипаєво.

-копія паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, виданим Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 1.12.2001 р., відповідно до якого зазначено місце народження - Середньоволжський край с. Ворипаєво Пензенської області, (а.с.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

На сьогоднішній день отримати інші документи, які б підтверджували родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не є можливим, оскільки вони народилися ще на початку милого століття в Пензенській області.

Однак, суд вважає, факт родинних відносин підтверджується тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилися в Пензенській області Середньоволжського краю в с. Ворипаєво; разом проживали в одній квартирі, яка належала їм на праві сумісної власності.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 було надано до суду письмову заяву свідка ОСОБА_10, яка мешкає в АДРЕСА_3, і яка є сусідкою тіток ОСОБА_1, в письмовій заяві, свідок ОСОБА_10 підтверджує факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки вона була знайома з ними особисто.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 було надано до суду письмову заяву свідка ОСОБА_11, який мешкає в АДРЕСА_4 який є чоловіком ОСОБА_1, і який підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, та є рідними тітками його дружини ОСОБА_1, яким вона надавала допомогу при вирішенні їх проблем, та яка безпосередньо приймала участь у їх похованні.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 було надано до суду письмову заяву свідка ОСОБА_12, який мешкає в АДРЕСА_4 який є рідним сином ОСОБА_1, і який підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, та є рідними тітками його матері ОСОБА_1, яким вона надавала допомогу при вирішенні їх проблем, та яка безпосередньо приймала участь у їх похованні.

Відповідно до положення п.1 ч. 1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213 - 215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ