УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за скаргою голови С(Ф)Г «Костюченка Миколи Івановича» на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П. перебуває вищенаведена цивільна справа.

10.10.2016 року суддею Масло С.П. по вказаній цивільній справі заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України. В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що в межах розгляду цієї скарги, суд під головуванням судді Масло С.П. має давати оцінку діям та рішенням державного виконавця на підставі правової оцінки ухвали про забезпечення позову від 09.09.2016 року, постановленою головуючим по справі ОСОБА_2 Таким чином, вказані обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого по справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає подану заяву обгрунтованною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається зі скарги однією з підстав для визнання незаконних рішень державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 є, на думку скаржника, невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року про забезпечення позову, яка була постановлена суддею Масло С.П.

Таким чином, в межах розгляду цієї скарги, суд під головуванням судді Масло С.П. має давати оцінку діям та рішенням державного виконавця на підставі правової оцінки ухвали про забезпечення позову від 09.09.2016 року, постановленою головуючим по справі ОСОБА_2 ..

Приписами ч.1 ст. 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що головуючий по справі ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді цивільної справи № 612/403/16-ц, 4-с/612/3/16 за скаргою голови С(Ф)Г «Костюченка Миколи Івановича», оскільки вищенаведені обставини можуть викликати сумніві в обєктивності та неупередженості судді Масло С.П., що не допустимо з огляду на практику Європейського суду з прав людини.

Таким чином відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КПК України є обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Масло С.П.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Масло С.П. про самовідвід по цивільній справі № 612/403/16-ц, 4-с/612/3/16 за скаргою голови С(Ф)Г «Костюченка Миколи Івановича» на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Масло С.П. від розгляду цивільної справи № 612/403/16-ц, 4-с/612/3/16.

Цивільну справу № 612/403/16-ц, 4-с/612/3/16 передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України, іншого судді Близнюківського районного суду Харківської області, який буде розглядати дану цивільну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло