про відмову у відкритті провадження у справі
30 вересня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Жуківецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
30 вересня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Жуківецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, а саме заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року у с. Сідава Жмерінського району Вінницької області, є батьком заявника.
Як вказує заявник, встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 р.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Частиною першою статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 (зі змінами та доповненнями), звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що 20 січня 2016 р. помер ОСОБА_3. Заявник зазначає, що вказана особа є її батьком, в той час як у свідоцтві про її народження запис про батька відсутній. Крім того, зазначає, що її мати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Голяк) ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_3 вже після народження дітей, у тому числі і самої заявниці, хоча батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах. Разом із тим, з доданих до заяви документів випливає, що дошлюбним прізвищем заявника є Голяк, тобто таке ж, як і дошлюбне прізвище матері. Запису про батька у свідоцтві про народження заявника немає.
Зазначені обставини, на переконання суду, унеможливлюють встановлення в порядку окремого провадження факту родинних відносин, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, а саме спір про встановлення батьківства, який повязується із наступним вирішенням спадкового спору між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 (зокрема, про право власності на спадкове майно).
З урахуванням викладеного, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити заявникові його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
На підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявникові сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Жуківецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.626197718.1 від 30.09.2016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова