Справа № 588/472/16-ц
провадження № 2-во/588/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслов В. В., за участі секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районним судом Сумської області 06 травня 2016 року було ухвалено рішення у справі № 588/472/16-ц провадження № 2/588/279/16 за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

22 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно рішення суду за нею було визнано в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях Камянської сільської ради, перебувала у колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна та належала на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0061750, виданого на підставі рішення Тростянецької РДА № 307 від 26.05.1996, ОСОБА_3, яка померла 29.10.2005.

У резолютивній частині рішення було виявлено описку в номері сертифікату про право на земельну частку (пай), а саме замість вірного "серія СМ № 0061848", було зазначено "серія СМ № 0061750", у звязку із чим представник заявника просив суд виправити вищезазначену описку.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявились. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року у справі № 588/472/16-ц провадження № 2/588/279/16 за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за позивачкою було визнано в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях Камянської сільської ради, перебувала у колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна та належала на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0061750, виданого на підставі рішення Тростянецької РДА № 307 від 26.05.1996, ОСОБА_3, яка померла 29.10.2005.

Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 25.05.2016 № 9-28-99.8-1091/2-16 (а.с. 38), у резолютивній частині рішення суду помилково було вказано номер сертифікату про право на земельну частку (пай), а саме замість вірного "серія СМ № 0061848", було зазначено "серія СМ № 0061750".

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року у справі № 588/472/16-ц провадження № 2/588/279/16 за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування та вважати вірним у резолютивній частині рішення номер сертифікату про право на земельну частку (пай) - "серія СМ № 0061848".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов