У х в а л а

21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а :

18 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року.

Касаційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1000 грн. та клопотання про зменшення суми оплати судового збору, в якому скаржник посилається на майновий стан, неспроможність сплатити у встановленому законом порядку судовий збір за подання касаційної скарги.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність доходу, отриманого від провадження господарської діяльності, згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, не можна вважати достатньою підставою для зменшення розміру оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, тому у задоволенні клопотання про зменшення розміру оплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме за вимоги майнового характеру становить 4384 грн. 80 коп.

Отже, ураховуючи категорію спору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3384грн. 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру оплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович