У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа153/768/14

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача, фізичної особи ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, державного органу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

15.03.2016 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач ОСОБА_2 просить суд витребувати у відділі Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Вінницької області правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з обмінними файлами: ОСОБА_6 (кадастровий номер 052568770:02:001:0220); ОСОБА_8 (кадастровий

номер 052568770:02:001:0221); ОСОБА_7 (кадастровий номер 052568770:02:001:0222) для надання їх у розпорядження судовому експерту, для вирішення поставлених на земельно-технічну експертизу питань. Позивач ОСОБА_2 вказав, що дана правовстановлююча та технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з обмінними файлами на імя відповідачів зберігається у відділі Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Вінницької області і може бути надана лише за згодою субєкта персональних даних, тобто відповідачів, або на вимогу суду. Дана правовстановлююча та технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з обмінними файлами на імя відповідачів необхідна для подання її експерту для проведення повного дослідження та вирішення поставлених на земельно-технічну експертизу питань, поскільки без них провести належним чином експертизу неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву підтримав. Просив її задоволити, так як у нього немає можливості здобути дані докази, а без них неможливо провести експертизу, яка необхідна для обєктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав. Просив її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх представники та треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» в судове засідання не зявилися. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою, суд вважає розглянути заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів без участі відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших осіб, які беруть участь у справі і які не зявилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, думку представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5, враховуючи обставини справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і вважає заяву про забезпечення доказів задоволити, так як неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, оскільки зазначені документи можуть мати значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4

районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку задоволити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Вінницької області правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з обмінними файлами: ОСОБА_6 (кадастровий номер 052568770:02:001:0220); ОСОБА_8 (кадастровий номер 052568770:02:001:0221); ОСОБА_7 (кадастровий номер 052568770:02:001:0222), для надання їх у розпорядження судовому експерту, для вирішення поставлених на земельно-технічну експертизу питань.

Встановити термін виконання даної ухвали до 24.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН