Справа № 197/611/16-ц
Номер провадження № 2/197/330/16
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

02 червня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання в порядку спадкування за законом усіх прав та обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання в порядку спадкування за законом усіх прав та обов`язків. Ухвала про відкриття провадження від 19.04.2016 року.

Відповідачем до канцелярії суду надане клопотання про залучення Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування такої заяви відповідач зазначала про те, як вбачається з приписів ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Беручи до уваги той факт, що предметом даного спору є визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, необхідним є зазначити наступне. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів виконавчим комітетам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема, спорів щодо визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. З цих підстав відповідач просить суд задовольнити заявлені вимоги про залучення в якості третьої особи.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд питання про залучення третьої особи за її відсутності. Позивачка та третя особа подали заяву до суду про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залучення третьої особи за відсутності сторін.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи та письмові пояснення сторін суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи - Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50 000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, площа ОСОБА_2, буд. 1).

Повідомити Інгулецьку районну у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про розгляд справи судом.

Справу призначено до розгляду на 06.07.2016 року о 11.00 год. .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ліснецький