РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/13041/15-ц

пр. № 2/759/538/16

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00056111, відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні в розмірі 2 500 грн. 00 коп., шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної невідновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15,00% річних. Кредитні кошти надаються строком до 26 липня 2014 року. Цільове використання кредитних коштів - поточні потреби. За управління кредитом встановлюється плата у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобов'язання.

Таком чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком станом на 14 серпня 2015 року становить 22 228 грн. 11 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 2 154 грн. 87 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 1 144 грн. 76 коп., прострочена комісія за управління кредитом - 1 312 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17 615 грн. 98 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00%.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість в загальній сумі 22 228 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання втретє не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою у справі - ОСОБА_3 було укладено Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00056111, відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті України - гривні в розмірі 2 500 грн. 00 коп., шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та встановлення відкличної невідновлювальної кредитної лінії, а остання зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції (а.с.5-13 - копія договору).

Як встановлено в ході судового розгляду, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15,00% річних. Кредитні кошти надаються строком до 26 липня 2014 року. Цільове використання кредитних коштів - поточні потреби. За управління кредитом встановлюється плата у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Отже, банк свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, однак відповідачка у справі - ОСОБА_3, порушила взяті на себе зобов'язання.

Таком чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком станом на 14 серпня 2015 року становить 22 228 грн. 11 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 2 154 грн. 87 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 1 144 грн. 76 коп., прострочена комісія за управління кредитом - 1 312 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17 615 грн. 98 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00%, що підтверджується відповідним розрахунком.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи зі змісту ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка дійсно порушує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Договором, умови договору не виконує належним чином, не здійснює добровільних кроків для погашення заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ідентифікаційний код за , юридична адреса: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т), заборгованість за Договором в загальній сумі 22 228 (двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.