____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1578/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 21.07.2015 року, за яким 24.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження позивач неодноразово витребовував докази для підтвердження своїх позовних вимог, у звязку з чим розгляд справи затягнувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Отже суд наголошує на необхідності підготовки та збирання доказів до подачі позову до суду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та його представник неодноразово не зявлялися у судове засідання без поважних на то причин.

У судове засідання, яке було назначено на 04.11.2015 р. ні ОСОБА_1, ні його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, яке відбулось 01.12.2015 року ні ОСОБА_1, ні його представник також не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить суд відкласти розгляд справи, однак судом було визнано причини неявки позивача неповажними.

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2016 року ні ОСОБА_1, ні його представник також не з'явились, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно неповідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не зявлявся у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.