Справа № 351/121/16-ц
Номер провадження №2/351/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначеня місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить розірвати його шлюб із відповідачкою, та визначити місцем проживання дітей біля нього, мотивуючи тим, що шлюб між ним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано 03.02.1997 р. виконкомом Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, від якого у них є п'ятеро дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вже є повнолітньою, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають із батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні.

Подружні стосунки у них не склалися по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного, оскільки у них різні характери та погляди на сімейне життя, відповідачка вела аморальний спосіб життя, дітьми не цікавилася, не займалася їх вихованням. Тому подальше спільне проживання подружжя стало неможливим, однією сім'єю подружжя не проживає, а тому позивач вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати, місцем проживання дітей просить визначити біля нього, оскільки на даний час діти проживають із ним та перебувають на його вихованні і утриманні, із матір'ю проживати категорично не бажають, відповідачка не заперечувала проти проживання дітей із батьком.

Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу та визначення місцем проживання дітей біля батька згідна, просить справу розглядати без її участі.

Представник Органу опіки і піклування в особі Начальника служби у справах дітей Снятинської РДА Омельченко Л.Р. у судовому засіданні була відсутня, подала до суду повідомлення №71/02-15/14 від 17.02.2016 р., де вказано, що питання про визначення місцем проживання дітей біля батька у даній справі не підлягає розгляду органом опіки і піклування, оскільки відсутній спір між батьками щодо місця проживання дітей.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.1997 р. виконкомом Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 10.05.2007 р.), від якого у них є п'ятеро дітей: повнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2), неповнолітні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження НОМЕР_4), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження НОМЕР_5), та малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про народження НОМЕР_6). 10.05.2007 р. позивач змінив своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_7 від 10.05.2007 р.).

Подружжя однією сім'єю не проживає, підтримувати сімейні стосунки не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, враховуючи, що діти постійно проживають біля батька та знаходяться на його утриманні, проживати із матір'ю не бажають, проти визначення місцем проживання дітей біля батька відповідачка не заперечує, суд вважає, що дітей слід залишити проживати із батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи, що відповідачка не вказала, яке прізвище присвоїти їй після розірвання шлюбу вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.02.1997 р. виконкомом Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати із батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.