Справа № 664/1869/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 10.01.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її вихованні і повному утриманні. Наміру стягувати з відповідача аліменти вона не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними не ведеться, у кожного свій сімейний бюджет, хоча і проживають в одному житловому будинку, але в різних кімнатах. На примирення не згодна. Спору з приводу виховання дитини між ними не має. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, відновити їй дошлюбне прізвище «Авєрочкіна», на відшкодування понесених нею судових витрат не наполягає.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.01.2014 року уклали шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Подо-Калиінвської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-КГ № 085439 виданим 10.01.2014 року. (а.с.9). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 174570 (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її повному вихованні та утриманні. Сторони припинили подружні стосунки у липні 2015 року, проживають в одному житловому будинку, проте в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки і з липня 2015 року, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивача дошлюбне прізвище «Авєрочкіна».

Судові витрати віднести на позивача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського ( на даний час Олешківського) району Херсонської області, актовий запис № 01, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Авєрочкіна».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.