Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1222/16-ц
Провадження № 2/280/783/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановлені обовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п.5,6 названої норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що земельна ділянка площею 0,25 га вартістю 25 425 грн. передана померлому батьку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка рахується як присадибна земельна ділянка та земельна ділянка площею 0,3405 га, вартістю 25 129 грн., яка передана померлому батьку для ведення особистого селянського господарства. Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії заповіту спадкодавцем є ОСОБА_2, дід позивача. Тому позивачу потрібно конкретизувати зміст позовної заяви;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо набуття за життя спадкодавцем права власності на спірну земельну ділянку з наявністю ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, виготовлення технічної документації на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, одержання у встановленому порядку державного акта на землю;

- щодо здійснення позивачем дій, необхідних для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема звернення до органів місцевого самоврядування із заявою про надання довідки про належність земельної ділянки на праві приватної власності спадкодавцеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний