Справа № 134/1362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого - судді Зарічанського В.Г.

участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про праву на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, але не може нотаріально оформити своє право на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З цих підстав просила позов задовольнити.

Спадкодавець проживала в даному будинку за адресою по АДРЕСА_1 з 1976 року по час смерті. Будинок належав ОСОБА_3 як голові колгоспного двору та ОСОБА_2 як члену колгоспного двору.

За життя мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця, а саме, на грошовий вклад.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Тому мати позивача за життя, прийнявши частину спадщини, вважається такою, що прийняла усю спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі, належну її чоловіку частину житлового будинку в якому вони разом проживали та вели спільне господарство за адресою: по АДРЕСА_1, однак, право власності на вказаний житловий будинок мати не оформила.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, де вказала, що позов підтримує та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2.

Покійна спадкодавець ОСОБА_2 при житті залишила заповідальне розпорядження від 14.09.2001 року, яким заповіла на ім'я позивача все майно, яке буде належати їй на день смерті, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.08.2016 року (а.с. 12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 175/2016, зареєстровано в реєстрі №1413 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є позивач ОСОБА_1.

Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 11).

До складу спадкового майна ще входить житловий будинок АДРЕСА_1, який позивач оформити нотаріально не може у зв'язку з тим, що за життя мати не оформила право власності на нього.

З довідок Городківської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 4к, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі проживали: голова двору - ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_2. (а.с. 23). Згідно довідки №2907 від 12.09.2016 року, очевидно, що АДРЕСА_1 перейменована в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є дочкою померлої ОСОБА_2, відповідно до якого її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.(а.с.6). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

За життя мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна, однак, право власності на вказаний житловий будинок не оформила.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що за заповітом спадкоємець має право прийняти спадщину або її не прийняти. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради про спільне проживання із спадкодавцем та веденням спільного господарства (а.с. 24). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 490/01-16 від 28.09.2016 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 31).

З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 205/01-16 від 21.09.2016 року вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, спадкова справа не заведена (а.с. 32).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214-215, 174, 197, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, а саме на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 до складу якого входять Житловий будинок - «А» корисною площею 103 кв.м, основною площею 65,3 кв.м., Погріб - «А/під», веранда - «а», Погріб - «а/під», веранда - «а1», навіс -«а2», вхідний майданчик - «а3», вхідний майданчик - «а4», Господарська будівля - «Б».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя