РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 18 листопада 2014 року.

ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та єдиним спадкоємцем, оскільки батько - ОСОБА_6 помер ще 24 травня 2010 року.

15 листопада 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт на позивача на все майно, що належатиме їй на день смерті.

Позивач вчасно не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що законодавством України встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 посилається на те, що, поважною причиною щодо неприйняття спадщини є те, що ні на похорон мами, ні протягом року після смерті він з поважних причин не зміг приїхати в Україну у звязку з політичною ситуацією. Чоловікам його віку було заборонено виїжджати з ОСОБА_5 Федерації до України (була відповідна директива уряду ОСОБА_5 Федерації). Як тільки вказана заборона була знята, він приїхав до України.

Просить визнати пропущений ним строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4, з поважних причин та встановити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що представник позивача, позивач не надав суду належних доказів, які свідчать що пропущений ним строк для прийняття спадщини мав місце з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 246047, виданим 18 листопада 2014 року.

ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та єдиним спадкоємцем, оскільки батько позивача ОСОБА_6 помер ще 24 травня 2010 року.

15 листопада 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу.

25.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2015 р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що поважною причиною щодо неприйняття спадщини є те, що ні на похорон матері, ні протягом року після смерті ОСОБА_3 з поважних причин не зміг приїхати в Україну у звязку з політичною ситуацією. Чоловікам його віку було заборонено виїжджати з ОСОБА_5 Федерації до України (була відповідна директива уряду ОСОБА_5 Федерації). Як тільки вказана заборона була знята, позивач приїхав до України.

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, тому слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом у термін один місяць.

Стягнути з Хмельницької міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.