Справа № 177/810/16-ц
Провадження № 2/177/608/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 11.04.2016 року, в якій просить суд визнати його колишню дружину - відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №3 по вул. Щорса в с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області.

11.05.2016 року на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України надійшли відомості з АДП ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач за вказаною адресою зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст.121 ЦПК України, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачує в повному обсязі судовий збір за подання позову (а саме в розмірі 551,20 грн.), у звязку з чим позивачу слід доплатити 64 грн. ( з розрахунку: 551,20 487,20);

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про власника домоволодіння станом на час звернення до суду, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- позивач до участі у справі не залучає Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, 2А), на яке покладено обовязки по реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання громадян, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінали актів про осіб, які фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- позивач не зазначає та не надає суду доказів з місця проживання про те, що відповідач дійсно значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно відомостей з АДП зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку за даною адресою вона не значиться, що впливає на наявність/відсутність спору про право (довідку з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, копію погосподарської книги тощо);

- позивач вказує, що фактично відповідач проживає в Італії, проте не зазначає точної адреси її місця проживання в цій країні, що ускладнює повідомлення та виклик її до суду, вручення копій процесуальних документів в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: