Справа №718/1995/16-ц
Провадження №2-з/718/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони вчиняти будь які дії по розпорядженню домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, що знаходяться за адресою с. Мамаївці, вул. Сагайдачного П., 11, Кіцманського району Чернівецької області.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст.151 та ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Так, позивачем не надано суду доказів, що вказане ним майно, на яке необхідно накласти арешт, належить саме відповідачу ОСОБА_2, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, що знаходяться за адресою с. Мамаївці, вул. Сагайдачного П., 11, Кіцманського району Чернівецької області, належать на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі рішення суду від 28 жовтня 2010 року. Крім того, не визначено який саме вид забезпечення позову необхідно застосувати. Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Таким чином, проаналізувавши положення статті 152 ЦПК України, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк