Справа № 235/6189/16-ц Провадження № 2з/235/13/16
УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Григорєвої С.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в місті Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви вказав, що він є пенсіонером за віком що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

У період з 19 вересня 1985 року по 6 вересня 2010 року він працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» з повним підземним робочим днем, та його загальний стаж праці на підземних роботах становить 25 років.

Заявник вказує, що з 14 квітня 2016 року він зареєстрований та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок та літня кухня обладнані пічним опаленням.

Заявник зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 43 Гірничого закону України підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків. Таким чином, він має право на безоплатне отримання вугілля від ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська».

В квітні 2016 року він звернувся до відповідача з заявою про надання йому вугілля у встановленому розмірі та надав необхідні документи для прийняття відповідного рішення. Однак, в червні 2016 року йому стало відомо, що рішенням комісії йому відмовлено у наданні вугілля. Він має намір, в судовому порядку оскаржити вказане рішення. Однак, для виготовлення позовної заяви йому необхідне рішення комісії про відмову. З метою отримати вказані документі він звернувся з відповідною заявою до ДП «ВК «Краснолиманська», яка отримана ДП «ВК «Краснолиманська» 09 вересня 2016 року, однак, в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», у встановлений відповідь не надало.

З огляду на наведене, просить суд витребувати у ДП «ВК «Краснолиманська» копію рішення про відмову йому у наданні вугілля.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення позову.

В свою чергу, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред`явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (ч.1 ст.135 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом 5 днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб є необов`язковою (ч.2 ст.135 ЦПК України)

Дослідивши матеріали за заявою, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 19 вересня 1985 року по 6 вересня 2010 року працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» з повним підземним робочим днем, та його загальний стаж праці на підземних роботах становить 25 років, що підтверджується записами у трудові книжці.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що з 14 квітня 2016 року він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З опису про надіслання заяви та повідомлення про вручення від 07 вересня 2016 року вбачається, що заявник звертався до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» із заявою про надання йому вугілля, однак на час звернення до суду відповідь ним так отримано і не було.

В межах розгляду даної заяви суд не вправі давати оцінку доводам заявника про те, чи правомірно йому відмовлено у видачі вугілля, відповідно до ст. 43 Гірничого закону України, оскільки це може бути предметом розгляду суду виключно під час розгляду відповідного позову ОСОБА_1 по суті, однак з метою захисту прав заявника на подання відповідного позову до суду, та те, що самостійно отримати зазначений письмовий доказ заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що в разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

В разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (адреса: м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) належним чином завірену копію рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні вугілля.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду у строк до 12 жовтня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейськ, 20.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

05.10.16