Справа № 559/1810/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Федюк О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від спільного проживання з відповідачем мають двох доньок:- ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рішенням Дубенського міськрайонного від 15.09.2011 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

16 серпня 2016 року дочкам виповнилося по18 років, тому відповідач перестав надавати їм матеріальну допомогу.

На даний час діти є студентами денної форми навчання. ОСОБА_5 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Дубенського медичного коледжу з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року. Стипендії вона не отримує, та у зв»язку з тим, що навчається, працевлаштуватися не може. Вказані обставини підтверджуються довідкою Дубенського медичного коледжу №299 від 27.05.2016 та №157 від 26.05.2016.

ОСОБА_4 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Дубенського коледжу культури та мистецтв з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року. Стипендію дочка отримує в незначному розмірі, однак також не працює.

Позивачка вказує, що працює прибиральницею та отримує невеликі доходи, які не дають можливості в повній мірі надавати дітям необхідне матеріальне утримання. Відповідач є інвалідом 2 групи, щомісяця отримує пенсію.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на час навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час відповідач не надає взагалі коштів на утримання дітей, які навчаються та потребують значної матеріальної допомоги. Одній важко забезпечити дітям належний матеріальний стан, так як отримує незначну заробітну плату на посаді прибиральниці. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що він є інвалідом другої групи, отримує невелику пенсію, яку витрачає на придбання ліків, хоча дітям надає деякі кошти, коли до нього приходять. По стану свого здоров»я не може працевлаштуватися на роботу, тому із вказаних підстав просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача просить також в позові відмовити з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися 16 серпня 1998р., є повнолітніми. В свідоцтві про їхнє народження відповідач записаний батьком (а.с.4,7).

На даний час ОСОБА_4 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Дубенського коледжу культури та мистецтв з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою Дубенського коледжу №01123-377 від 27.05.2016 (а.с.16), ОСОБА_5 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Дубенського медичного коледжу з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Дубенського медичного коледжу №299 від 27.05.2016 та №157 від 26.05.2016 (а.с.15).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів, а також вимоги ст.60 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища відповідача, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі по 1/8 частині від усіх видів доходів на кожну дитину щомісячно.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.180,182, 199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 16 серпня 1998 року в розмірі по 1/8 частині від усіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 серпня 2016 року і до закінчення дітьми навчання , але не більше ніж до 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: