Справа №642/6858/15-ц
Провадження №2/642/375/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі - Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, права на проживання та користування житлом, визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, права на проживання та користування житлом, визнання батьківства.

05 жовтня 2016 року сторони надали до суду заяву в якій повідомили про те, що між ними укладено мирову угоду на підставі ст. 175 ЦПК України та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди сторони досягли наступних домовленостей:

Позивач ОСОБА_1 зобовязується протягом місячного терміну з моменту укладання та затвердження судом даної мирової угоди, оформити у нотаріуса договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які особи, що мають переважне право на придбання зазначеної квартири, також відсутні й претензії третіх осіб на вказану квартиру. Зазначена в мировій угоді квартира нікому не відчужена, не є внеском до статутного капіталу товариств, в оренду не здана, не закладена, в податковій заставі не перебуває. Квартира АДРЕСА_2, ум. Харкові, під забороною та арештом не знаходиться.

Сторони підтверджують, що в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; жодна інша особа, крім них, в квартирі № 17, по вул. Таганській, буд. 16, в м. Харкові не зареєстрована, і не має законного права користування нею, тому мирова угода не зачіпає прав третіх осіб з приводу користування даною квартирою.

Сторони домовилися, що до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають право користуватися, тобто проживати та бути зареєстрованими у зазначеній двокімнатній квартирі, що розташована за адресою: 61067, АДРЕСА_3.

Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, сторони, за встановленою домовленістю, зобовязуються знятися з місця реєстрації за адресою: 61067, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2 й після оформлення ОСОБА_1 договору дарування квартири на імя ОСОБА_3 залишається проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязується сплачувати усі комунальні послуги, відповідно до вимог законодавства України.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити заборгованість по оплаті комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2014 р. по час підписання даної мирової угоди.

Після досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття або раніше, в разі потреби, остання, без заперечень позивачки ОСОБА_1, вправі порушити питання щодо визнання батьківства ОСОБА_2.

Сторони погоджуються з тим, що вони прийшли до згоди шляхом повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають, і не будуть мати будь-яких вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків.

Мирова угода вважається виконаною після оформлення ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_3, 23.11.2007р. народження, та здійснення державної реєстрації цього договору.

Порушення пункту, що стосується зобовязання ОСОБА_1 щодо оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_2, ум. Харкові на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухилення, відмова та інш., від оформлення цього договору, або створення будь-яких перешкод для проживання ОСОБА_2 у зазначеній квартирі, є підставами для визнання мирової угоди недійсною та відшкодування заподіяних збитків.

Так само, порушення пунктів, що стосується зобовязання ОСОБА_2 щодо оплати поточних комунальних послуг та погашення існуючої заборгованості з оплати комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2014 р. по час підписання даної мирової угоди, є підставами для визнання мирової угоди недійсною та відшкодування заподіяних збитків.

Сторони підтверджують, що не мають обставин, які б примусили їх укласти мирову угоду на невигідних умовах.

Сторони підтверджують, що вони отримали всі розяснення з приводу укладеної мирової угоди і жодних зауважень, доповнень до угоди не мають.

Сторони мають належне уявлення про суть цієї мирової угоди і про всі її елементи.

Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення сторін про мету даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода підписується сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам'яті; зміст статей законодавства сторонам роз'яснений.

Представник позивача та відповідач за первісним позовом в судовому засіданні угоду підтримали, прохали затвердити її та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думу учасників процесу, що зявилися, дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, дійшов висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, угоду підписано сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 05 жовтня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, за якою:

Позивач ОСОБА_1 зобовязується протягом місячного терміну з моменту укладання та затвердження судом даної мирової угоди, оформити у нотаріуса договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які особи, що мають переважне право на придбання зазначеної квартири, також відсутні й претензії третіх осіб на вказану квартиру. Зазначена в мировій угоді квартира нікому не відчужена, не є внеском до статутного капіталу товариств, в оренду не здана, не закладена, в податковій заставі не перебуває. Квартира АДРЕСА_2, ум. Харкові, під забороною та арештом не знаходиться.

Сторони підтверджують, що в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; жодна інша особа, крім них, в квартирі № 17, по вул. Таганській, буд. 16, в м. Харкові не зареєстрована, і не має законного права користування нею, тому мирова угода не зачіпає прав третіх осіб з приводу користування даною квартирою.

Сторони домовилися, що до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають право користуватися, тобто проживати та бути зареєстрованими у зазначеній двокімнатній квартирі, що розташована за адресою: 61067, АДРЕСА_3.

Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, сторони, за встановленою домовленістю, зобовязуються знятися з місця реєстрації за адресою: 61067, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2 й після оформлення ОСОБА_1 договору дарування квартири на імя ОСОБА_3 залишається проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязується сплачувати усі комунальні послуги, відповідно до вимог законодавства України.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити заборгованість по оплаті комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2014 р. по час підписання даної мирової угоди.

Після досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття або раніше, в разі потреби, остання, без заперечень позивачки ОСОБА_1, вправі порушити питання щодо визнання батьківства ОСОБА_2.

Сторони погоджуються з тим, що вони прийшли до згоди шляхом повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають, і не будуть мати будь-яких вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків.

Мирова угода вважається виконаною після оформлення ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_3, 23.11.2007р. народження, та здійснення державної реєстрації цього договору.

Порушення пункту, що стосується зобовязання ОСОБА_1 щодо оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_5, ум. Харкові на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухилення, відмова та інш., від оформлення цього договору, або створення будь-яких перешкод для проживання ОСОБА_2 у зазначеній квартирі, є підставами для визнання мирової угоди недійсною та відшкодування заподіяних збитків.

Так само, порушення пунктів, що стосується зобовязання ОСОБА_2 щодо оплати поточних комунальних послуг та погашення існуючої заборгованості з оплати комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2014 р. по час підписання даної мирової угоди, є підставами для визнання мирової угоди недійсною та відшкодування заподіяних збитків.

Сторони підтверджують, що не мають обставин, які б примусили їх укласти мирову угоду на невигідних умовах.

Сторони підтверджують, що вони отримали всі розяснення з приводу укладеної мирової угоди і жодних зауважень, доповнень до угоди не мають.

Сторони мають належне уявлення про суть цієї мирової угоди і про всі її елементи.

Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення сторін про мету даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода підписується сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам'яті; зміст статей законодавства сторонам роз'яснений.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди передбаченої ст. 175 ЦПК України.

Сторони не заперечують проти закриття провадження по цивільній справі.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, права на проживання та користування житлом, визнання батьківства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.О.Скляренко