Справа № 766/8817/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій посилаєся на те, що 02.11. 2010 року помер ОСОБА_5, який є батьком позивача. На час смерті ОСОБА_5 він був власником двокімнатного приміщення у квартирі спільного заселення, загальною площею 51,6 кв.м, з яких 48,2 кв.м. житлової площі, за адресою м.Херсон, вул. Полякова (ОСОБА_2 згідно розпорядження міського голови від 19.02.2016 р. за №80), буд 2, приміщення 9, згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 25.12.2006 року. За життя ОСОБА_5 заповіт не склав. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_2) в м. Херсоні, яка за життя батька була обєднана із приміщенням №9. На час смерті ОСОБА_5 разом з ним проживав позивач: його син ОСОБА_3 При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено строк, встановлений ст. 1270 ЦУ України. У позивача відсутні умови для одерження в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, померлого 02.11.2010 року, а саме двокімнатного приміщення у квартирі спільного заселення, загальною площею 51,6 кв.м, з яких 48,2 кв.м. житлової площі, за адресою м.Херсон, вул. Полякова (ОСОБА_2 згідно розпорядження міського голови від 19.02.2016 р. за №80), буд 2, приміщення 9.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме: просила суд визнати право власності за ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_5, який помер 02.11.2010 року, а саме двокімнатне приміщення у квартирі площею 51,5 кв.м. з яких 48,2 кв.м. житлові площі за адресою: м. Херсон, вул. Полякова (ОСОБА_2), буд. 22 приміщення 9, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 114812, виданого 02.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_5 помер 02 листопада 2010 року, актовий запис №620 (а.с. 7).

З копії нотаріально посвідченого договору дарування від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №5768 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за .№13146877 від 05.01.2007 року, реєстраційний номер 4685194, номер запису 35612 в книзі № 90 вбачається, що ОСОБА_5 належить двокімнатне приміщення у квартирі спільного заселення, загальною площею 51,6 кв.м, з яких 48,2 кв.м. житлової площі, за адресою м.Херсон, вул. Полякова, буд № 22, приміщення №9 Т (а.с. 9-10).

З копії свідоцтва про народження І-АГ № 257624 вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження І-КГ №389187 батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідача по справі, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

Відповідно до наявної відмітки у паспорті громадянки України виданого ОСОБА_8 Суворовським ЗАГС міста Херсона 27.10.2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 та визнано недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири у буд. 22 по вул. Полякова у м.Херсоні, посвідчений 04.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим номером №1646, укладений між ОСОБА_11 (колишня дружина позивача по справі ОСОБА_5В.), яка діяла на підставі довіреності від 01.11.2014 року та ОСОБА_12, за зустрічним позовом ОСОБА_12Г про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину було відмовлено за необґрунтованістю. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.07.2016 року вказане рішення було залишено без змін (а.с. 19-24).

З копії паспорту громадянина Україїни МО 717517 виданого ОСОБА_3 вбачається , що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З наявних в матеріалах справи копій: Акту обстеження квартири №9 та №10 житлового будинку по вулиці Полякова № 22, складеного 09.11.2015 року комісією Інспекції з нагляду за станом житлового фонду Департаменту Житлово-комунального господарства Херсонської місткої ради; технічного паспорту, складеного КП «ХБТІ» ХОР на приміщення №9; технічного паспорту, складеного КП «ХБТІ» ХОР на приміщення № 10; Акту служби реалізації міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», складеного 07.10.2015 року при обстеженні квартир №№9-10 АДРЕСА_2 вбачається, що квартира № 10 була обєднана із приміщенням квартири спільного заселення №9 (а.с. 11-18).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 43156578 від 03.03.2016 року інформація щодо спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 02.11.2010 року відсутня (а.с. 25).

У разі відсутності заповіту згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Із зазначеного вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 разом з ним проживав позивач та його син ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На запит Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року №776/8817/16-ц/28558/2016 було надано відповідь приватним нотаріусом ОСОБА_13 від 06.09.2016 року №326/01-16 щодо звернення ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 02.11.2010 року. Нотаріусом надані розяснення про право звернення до суду про вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та/або вирішення питання спадкування в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільноп права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки відповідачка ОСОБА_14, яка є донькою померлого ОСОБА_5, у встановлений законом строк, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавала і зі спадкодавцем разом не проживала на час його смерті, тому, враховуючи вищезазначені приписи, вона вважається такою, щоне прийняла спадщину. Зазначені обставини були підтверджені представником відповідача у судовому засіданні.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на двокімнатне приміщення у квартирі спільного заселення загальною площею 51,5 кв.м. з яких 48,2 кв.м. житлова площа, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Полякова (ОСОБА_2), будинок № 22 приміщення № 9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02 листопада 2010 року, актовий запис № 620.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин