Справа № 750/9216/16-ц
Провадження № 6/750/275/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року старший державний виконавець Семиразум Є. В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири № 33/2 в будинку № 101 по вулиці Пухова в місті Чернігові, в якій проживає боржник ОСОБА_2

В обґрунтування подання послався на ухилення боржника від виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 42 832 грн. 80 коп. Просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини другої статті 376 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 42 832 грн. 80 коп.

Посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду, відмову надати допуск до квартири за місцем проживання, що унеможливлює перевірку його майнового стану, старший державний виконавець Семиразум Є. В. просить суд вирішити питання примусове проникнення до квартири, в якій проживає боржник.

Відповідно частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи ту обставину, що факт ухилення боржника від виконання судового рішення, відмова надати доступ державному виконавцю до житла для перевірки майнового стану, його неявка на виклики державного виконавця підтверджується матеріалами справи, а заявлені старшим державним виконавцем вимоги ґрунтуються на процесуальному законі, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Дозволити старшому державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, б. 101, кв. 33/2, для виконання виконавчого провадження ВП № 51125971.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев