МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/357/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.08.2016 року звернулась заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб заявником визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вказує, що спадкоємцями після смерті її чоловіка є вона, його дружина ОСОБА_2, їх діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_2 звернулась до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь її сина - ОСОБА_4, однак в наданих нотаріусу документах, а саме свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та паспорті громадянина України заявника ОСОБА_2 відрізняється написання прізвищ, в зв'язку з чим, позивач не може юридично оформити спадщину.

В зв'язку з тим, що заявник не змогла документально підтвердили факт родинних відносин між нею та її чоловіком - ОСОБА_5, заявник просить суд: встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 20.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.04.2016 року, вказано, що 27.04.2016 року до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №252/2016.

Згідно листа державного нотаріуса Сьомої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори №2394/02-14 від 02.07.2016 року, вбачається, що в наданих ОСОБА_2 документах при подачі заяви про відмову від прийняття спадщини до майна її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено як «ОСОБА_4», а у паспорті заявника її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим є необхідність встановлення факту родинних відносин.

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого Малиновським РВ ОМУ МВС України в Одеській області, 22.08.1997 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 25.04.2016 року, Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника є: ОСОБА_2.

З Свідоцтва про шлюб, виданого 19.10.1967 року Райбюро ЗАГС Ленінського району, та Запису акта про одруження НОМЕР_4 від 19.10.1967 року, вбачається, що 19.10.1967 «ОСОБА_5» уклав шлюб із «ОСОБА_2», після укладенням шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - «ОСОБА_5», дружині - «ОСОБА_5», актовий запис НОМЕР_4.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.05.2016 року, у графі відомості про нареченого зазначено «прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5; прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5», у графі відомості про наречену зазначено «прізвище до реєстрації шлюбу -ОСОБА_2; прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5».

Відповідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та прописку) № 987 від 08.08.2016 року, вказано, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають - на російській мові: «ОСОБА_7» та її сини «ОСОБА_8», «ОСОБА_9».

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4» ОСОБА_10, та прізвище заявника у паспорті «ОСОБА_3» ОСОБА_11, виникли в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1969.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган