Справа № 536/2402/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

при секретарі Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у звязку з тим, що 15 грудня 2014 року за рішенням суду державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми боргу.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.03.2014 року в сумі 171 246 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 1712 грн. 47 коп..

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року

накладено арешт на автомобіль КІА Sportage 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, оцінки, вилучення та відчуження будь-яким способом до вирішення даної справи по суті автомобіль КІА Sportage 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

15 грудня 2014 року державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ було винесено постанову, якою накладено арешт на автомобіль КІА Sportage 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, що належить божнику, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 в межах суми боргу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене та наявність заяви ОСОБА_1., суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту і заборони, накладених ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року на автомобіль КІА Sportage 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Скасувати заборону, накладену ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, оцінки, вилучення та відчуження будь-яким способом автомобіль КІА Sportage 2007 р.в., д.н. Ві 3301 АК , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Кременчуцького РУЮ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська