Справа № 2-1275/11
Провадження № 6/185/292/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1275/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості спільного майна подружжя на загальну суму 17 196 гривень 54 копійки.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, представник заявника просив слухати справу без його участі та задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким в т.ч. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості ? частини автомобіля, причепа, компресора МІОL, кутошліфмашинки Stern Ag 125 C+; ручної машинки свердлильної електричної ударно-обертової МСУ9-16-2РЄ, човна надувного, на загальну суму 17 196,54 грн. Зазначене рішення суду набрало чинності та підлягає зверненню до виконання.

Згідно заяви стягувача від 02.12.2011р., судом видано виконавчий лист № 2-1275/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості спільного майна подружжя на загальну суму 17 196,54 гривень.

Згідно довідки відділу ДВС Павлоградського МРУЮ від 22.09.2016р. № 02/45124, станом на 22.09.2016р. на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень, де б стягувачем була б ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, однак, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними, а також видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1275/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості ? частини автомобіля, причепа, компресора МІОL, кутошліфмашинки Stern Ag 125 C+; ручної машинки свердлильної електричної ударно-обертової МСУ9-16-2РЄ, човна надувного, на загальну суму 17 196,54 грн., відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. О. Головін