Провадження № 2/234/170/16
11 березня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 20.08.2007 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 17.07.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 778 313,11 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
З договору кредиту № 544М-07 від 20.08.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 350000,00 грн. на термін до 10.08.2011 року. (а.с.11-15). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 17.07.2015 р. складає 1 125 601,41 грн., з яких: 253920,92 грн. заборгованість за кредитом; 424681,35 грн. заборгованість по процентам; 446999,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму в розмірі 347 288,30 грн., яка була стягнута рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 2-5077/11 від 23.05.2011 року. (а.с.4-5). Різниця становить 778 313,11 грн.
До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 544М-07 від 20.08.2007 року станом на 17.07.2015 р. в розмірі 778 313,11 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
-заборгованість за кредитним договором № 544М-07 від 20.08.2007 року станом на 17.07.2015 р. в сумі 778 313,11 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч триста тринадцять гривень 11 коп.);
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя