Справа № 541/2474/16-ц
Номер провадження 2/541/1196/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у офіційному шлюбі, який розірвано 22 травня 2015 року. В період шлюбу в них народився син. Позивачка вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання після припинення шлюбних відносин.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування розміру аліментів вона вказала, що син потребує значних витрат на утримання, а відповідач в добровільному порядку свій обов'язок не виконує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року до 22 травня 2015 року. Мають спільну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян. Між позивачем та відповідачкою не досягнуто домовленості щодо участі в матеріальному утриманні неповнолітнього сина. Тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із засад викладених в ст. 182 СК України та вимог статті 180 СК України, якою покладено обов'язок по утриманню дітей на обох з батьків. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки, так як вважає, що розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати повинен становити 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 83 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн. НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Городівський