Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/306/16-ц
Провадження № 2/321/193/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с. 6), мотивуючи позов тим, що в січні 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено усний договір купівлі-продажу бензопили «Гудлак» в розстрочку, але відповідач вартість бензопили не сплатив. 3 листопада 2016 року відповідач написав розписку3 в якій зобовязався сплатити борг двома платежами по 1200 грн. до 20 листопада 2015 року та 400 грн. до 20 грудня 2015 року. Проте відповідач грошей не віддав, чим ухиляється від виконання своїх зобовязань. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач добровільно сплатив частину боргу в сумі 900 грн., тому позивачем були зменшені позовні вимоги в цій частині (а.с. 16). Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу в розмірі 700 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 на його користь було сплачено частину боргу в сумі 900 грн. у звязку з чим, невідшкодованою залишилася частина боргу в розмірі 700 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що мав намір сплатити борг, але через скрутне матеріальне становище не міг вчасно цього зробити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, в січні 2014 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 бензопилу, але гроші за придбаний товар не сплатив.

3 листопада 2015 року ОСОБА_2 видав позивачу розписку (а.с. 16), в якій зобовязувався повернути ОСОБА_1 1400 грн., двома частинами: 1200 грн. до 20 листопада 2015 року та 400 грн. до 20 грудня 2015 року.

Таким чином, написана ОСОБА_2 розписка від 3 листопада 2015 року, підтверджує факт укладення усного договору купівлі-продажу бензопили між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 частину боргу в сумі 900 грн. Вказані обставини визнані сторонами.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному, або кількох документах, у тому числі в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого технічного засобу звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У зазначений в розписці від 3 листопада 2015 року, виданій відповідачем ОСОБА_2, строк, тобто до 20 листопада 2015 року та до 20 грудня 2015 року, зобовязання з повернення суми боргу відповідачем не виконано. Доказів виконання зобовязання по сплаті суми боргу за розпискою суду не було надано.

Враховуючи, що сума неповну тих грошових зобовязань в розмірі 700 грн., не сплачена відповідачем у встановлений строк, вона підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати повязані із сплатою ним судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с. 1), а також витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 грн. (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 700 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., а також витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 грн., а всього 1751 (одна тисяча сімсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3