печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2016 року у справі № 757/13294/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року надійшла до суду заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2016 року у справі № 757/13294/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемності правочину. Заява мотивована тим, що суд при ухваленні судового рішення помилково дійшов висновку про нікчемність договору фінансового лізингу з підстав того, що договір нотаріально не посвідчений та договір лізингу є розірваним відповідно до заяви ОСОБА_1 Вказане, на думку представника відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому, суд розглянув заяву у відсутність представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у справі № 757/13294/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемності правочину позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 35 349 грн. та судові витрати у розмірі 891 грн. 20 коп.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» до судових засідань 14 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року та 13 червня 2016 року не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, що стало підставою для проведення заочного розгляду справи.

При цьому, доказів, які би підтвердили факт неявки до судових засідань з поважних причин відповідачем суду не надано.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що суд дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог - що договір фінансового лізингу, укладений сторонами, є нікчемним, так як не дотримана форма укладення договору - нотаріально не посвідчений договір та договір є розірваним суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються обставинами, викладеними у заочному рішенні суду, що є предметом перегляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та відповідачем не надано доказів не явки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення, з поважних причин, в зв'язку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2016 року у справі № 757/13294/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемності правочину - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин