Провадження № 2/127/5921/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і повідомив, що 03 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 1730, у період якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду про розірвання шлюбу. При розгляді цієї справи йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, про що йому повідомила сама ОСОБА_2 За таких обставин, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 6 від 27 липня 2011 року, складеного виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали, не заперечували щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство позивача та визнали ту обставину, що батьком дитини не є позивач по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 СК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом № 1730. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року по справі №127/3853/16-ц шлюб між сторонами розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, матір'ю якого записано ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.07.2011 року.

Позивач зазначає, що він не є батьком ОСОБА_3 та про це лише зараз йому стало відомо.

Вказана обставина була визнана відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

При ухвалені судом рішення, суд враховує визнання відповідачем позову.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №6, складеного 27 липня 2011 року виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: