ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5895/15-ц
Провадження № 2/210/628/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу: за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання, посвідченого Третьою криворізькою нотаріальною конторою 15.04.2011 року, серія та номер 1-668, належить квартира АДРЕСА_1.
В вищевказаній квартирі зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який з жовтня 2014 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає. Місцеперебування відповідача ОСОБА_3 позивачу не відоме.
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 з реєстраційного обліку не знявся, участі у сплаті житлово-комунальних послуг не приймає, тому позивач ОСОБА_2 змушена сплачувати житлово-комунальні платежі за кількістю зареєстрованих осіб. Домовленості щодо збереження за відповідачем права користування житловою площею між сторонами не укладалося.
Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 57 у будинку № 47 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби НОВАКОМ від 17.11.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, який з жовтня 2014 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає. Місцеперебування відповідача ОСОБА_3 позивачу не відоме.
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 з реєстраційного обліку не знявся, участі у сплаті житлово-комунальних послуг не приймає.
Як вбачається з акту ТОВ «СітіСервіс-КР» від 01.12.2015, відповідач ОСОБА_3 тривалий час, а саме більше року у квартирі АДРЕСА_1 фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня.
Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 405 ч. 1 ЦК України, право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сімї власника цього житла.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпор яджання своїм майном.
Відповідно до абзацу 2 п. 33 постанови пленуму ВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 57 в будинку № 47 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 316-319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 118, 119, 169, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 57 в будинку № 47 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко