Провадження № 2/185/453/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката Лисової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем, вони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі. Позивач зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що донька навчається на першому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за контрактом. Стипендії вона не отримує, проживає в гуртожитку. Позивач несе всі витрати пов'язані з її навчанням за контрактом, проживанні в гуртожитку та інші. Позивач працює дизайнером в ПП "ОСОБА_7" та отримує мінімальну заробітну плату 1218.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання доньки.

Представник відповідача позов визнала частково, просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини доходу відповідача. Пояснила, що він працює на шахті, виплачує аліменти та заборгованість по аліментам, які стягнуті за рішенням суду і тому загальний розмір аліментів не може перевищити 50% доходу відповідача, це протиречить закону.

Третя особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов не визнала.

Заслухавши сторони та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 18.12.2000 року.

Від спільного життя вони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Донька навчається на першому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за контрактом, строк навчання до 30.06.2019 року (а.с.6, 7-8). Стипендії вона не отримує, проживає в гуртожитку. Позивач несе всі витрати пов'язані з її навчанням за контрактом, тобто оплата навчання, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, годування та інші.

Позивач на теперішній час працює дизайнером в ПП "ОСОБА_7" та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 1218.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання та навчання доньки.

Відповідач працює на шахті "ім. Героїв Космосу" гірником очисного забою, нарахований дохід за шість місяців 2015 року складає 59678.94 грн.(а.с.25), сплачені аліменти за той же час складають 20766.91 грн.

Він має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23). Дитина являється інвалідом (а.с.21).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на час її навчання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487.20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року та до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін