Справа № 265/5552/16-ц
Провадження № 2/265/2155/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виноградненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Скоробагатько О.В.,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Виноградненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Скоробагатько О.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Вважаю, що я не можу приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки третя особа по справі - приватний нотаріус Скоробагатько О.В. є моїм чоловіком, отже наявні обставини, які забороняють мою участь у розгляді даної справи та викликають сумнів в моїй об'єктивності та неупередженості.

Частина 1 ст.23 ЦПК України передбачає, що за наявності підстав, зокрема зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвід, я також враховую, що право на подання заяви про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Окрім того, відповідно до п. 1)д ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження, зокрема в разі порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Взяти самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виноградненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Скоробагатько О.В.

Справу передати до канцелярії Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя для визначення іншого судді, відповідно до порядку, встановленому частиною третьою статті 11- 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї учасники процесу можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Міхєєва