Справа № 466/4/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 «Агенція інформації та аналітики «Гал-інфо» ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики "Гал-Інфо", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо", Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України, ОСОБА_6 про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики "Гал-Інфо", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо", Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України, ОСОБА_6 про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України про визнання недостовірною інформацію, поширену Львівською обласною організацією Національної спілки журналістів України 07 листопада 2014 року у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права ?" на своєму офіційному сайті nsju. Lviv. ua (адреса Інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/), а саме: "ОСОБА_1 використовуючи свої зв"язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_7 та її сім»ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном- квартирою у центрі Львова: у будинку № 10 по вулиці Ференца Ліста, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_3, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати"; зобов"язання Львівську обласну організацію Національної спілки журналістів України в межах місячного строку після набрання рішення суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права?" на своєму офіційному сайті nsju. Lviv. ua(адреса Інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) шляхом розміщення на тому ж Інтернет- порталі на сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) під заголовком "Спростування" повідомлення наступного змісту: "Інформація, розміщена Львівською обласною організацією Національної спілки журналістів України 07 листопада 2014 року в мережі Інтернет на офіційному сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права?",є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_1, а саме "ОСОБА_1 використовуючи свої зв"язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_7 та її сім"ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном- квартирою у центрі Львова: у будинку № 10 по вулиці Ференца Ліста,а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_3, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати"; стягнення з Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч грн.00 коп.)грн., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації .

Заслухавши думку учасників процесу щодо вирішення даного клопотання, а саме: відповідача ОСОБА_3, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_5,який поклався на розгляд суду, однак просив суд також залишити без розгляду і позовні вимоги в частині відповідача ОСОБА_4 "Агенція інформації та аналітики"Гал-Інфо", ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки від представника позивача поступила заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, її слід задовольнити, оскільки це право позивача (представника позивача), яке передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, клопотання підлягає до задоволення.

Що стосується усного клопотання представника відповідача ОСОБА_4 "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо" в частині залишення позовних вимог без розгляду стосовно ОСОБА_4 "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо", то воно до задоволення не підлягає, оскільки таке право відповідача щодо звернення з клопотанням про залишення позову без розгляду не передбачено вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики "Гал-Інфо", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо", Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України, ОСОБА_6 про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог до Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України про визнання недостовірною інформацію, поширену Львівською обласною організацією Національної спілки журналістів України 07 листопада 2014 року у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права ?" на своєму офіційному сайті nsju. Lviv. ua(адреса Інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/), а саме: "ОСОБА_1 використовуючи свої зв"язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_7 та її сім"ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном- квартирою у центрі Львова:у будинку № 10 по вулиці Ференца Ліста, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_3, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати"; зобов"язання Львівську обласну організацію Національної спілки журналістів України в межах місячного строку після набрання рішення суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права?" на своєму офіційному сайті nsju. Lviv. ua(адреса Інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) шляхом розміщення на тому ж Інтернет- порталі на сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) під заголовком "Спростування" повідомлення наступного змісту: "Інформація, розміщена Львівською обласною організацією Національної спілки журналістів України 07 листопада 2014 року в мережі Інтернет на офіційному сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса інтернет-сторінки: http:// nsju. Lviv. ua/) у статті "Чому Львівському журналісту погрожує університетський професор права ?", є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_1, а саме "ОСОБА_1 використовуючи свої зв"язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_7 та її сім"ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном- квартирою у центрі Львова: у будинку № 10 по вулиці Ференца Ліста,а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_3, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати"; стягнення з Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч грн.00 коп.) грн., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації -залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8