30.09.2016 Справа № 756/8816/16-ц
Унікальний №756/8816/16-ц
Провадження №2/756/4529/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, встановлення місця проживання, позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній дитині,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останню батьківських прав щодо її та ОСОБА_3 спільної малолітньої дитини ОСОБА_4, визнати позивача опікуном над малолітнім її онуком, а саме сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також просила суд встановити місце проживання ОСОБА_4 разом з нею - його рідною бабою.
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є рідною бабою малолітнього ОСОБА_4, батьком якого є її син ОСОБА_3 Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер від травм отриманих в результаті ДТП. Мати малолітнього відповідач ОСОБА_2 у вихованні та утриманні сина з часу його народження участі не приймає, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Малолітній ОСОБА_4 з 2008 року постійно проживає разом з позивачем, та після смерті сина ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також просила суд вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_4
Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно висновку, наданого Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією від 28 вересня 2016 року № 104-6776 ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та її сином ОСОБА_5 у АДРЕСА_1. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. Позивач за станом здоров'я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, отримує пенсію у розмір 1 246,00 грн на місяць.
Також у вищевказаному висновку зазначено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 та призначити над ним опікуном ОСОБА_1, яка характеризується позитивно.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом було встановлено, що відповідач не виконує обов'язків матері по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом здоров'я сина, не намагалася спілкуватися з ним, не надає ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунулася від виховання дитини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що останню необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також у зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним призначити позивача опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У судовому засіданні встановлено, що окрім ОСОБА_4 відповідач є біологічною матір'ю ще трьох дітей.
Враховуючи те, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 8 частини від її доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
З метою дотримання та непорушення прав дитини суд вбачає можливим визначити проживання ОСОБА_4 з його рідною бабою ОСОБА_1
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн за розгляд питання про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, встановлення місця проживання, позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній дитині - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 8 частини від її доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2) в рахунок держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна