АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88-ц/796/55/2016 Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», првитаного нотаріуса Київсьткого міського нотаріального округу Корпійки ВіктораВіктровича, третя особа % Товарсито з обмеженою відповідлальністю «Неопол-Ваші меблі» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

26.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року ухваленого у вищевказаній справі .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором .

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому

просила:

- визнати припиненим іпотечний договір ;

- зобов»язати відповідача-1 здійснити дії, направлені на зняття заборони відчуження майна ;

- зобов»язати нотаріуса зняти заборону .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання даного позову ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою) ( п. 13).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, то позовна заява за якою судом апеляційної інстанції ухвалено рішення 30 листопада 2015 року містить три вимоги немайнового характеру , а тому при її поданні ставка судового збору складала 730 грн. 80 коп. ( 243,6х3).

Враховуючи викладене , заявник при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен був сплатити судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп.(730,8х110 % ) .

Оскільки заявником сплачено 606 грн. 33 коп., то доплаті підлягає 197 грн. 55 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а заяву залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, остання буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :