Справа № 212/5248/14-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, 11.12.2015 року по справі винесено рішення, яке набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно заборгованість по оплаті за комунальні послуги та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, яке обґрунтовано зверненням до касаційної інстанції з касаційною скаргою та відсутністю доходів, яку підтримала у судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «Житлокомцентр» та представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечували , вважають , що відсутні підстави для задоволення.

Відповідно до ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26 грудня 2003 року №14 при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення положень ст.373 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження дає підстави дійти висновку, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише за наявності для цього виключних обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у строк, встановлений судовим рішенням чи загальними правилами примусового виконання.

Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов'язані з життям людини (боржника).

Заявником не надано жодного доказу щодо наявності виключних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Зазначені в заяві підстави для надання відстрочки виконання судового рішення, а саме те, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в касаційному порядку та відсутність доходів у ОСОБА_1 у 2015 році, не свідчать про наявність обставин, які є підставою для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. 373 Цивільно процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. Н. Борис