Справа № 2-343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Марганець, заяву Пуб-лічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0424/51/2012за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області була розглянута цивільна справа № 2/0424/51/2012за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

25.07.2016 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 30.06.2016 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, які були направлені судом на їх адресу 12.07.2016 року за вих. № 01-11/81616, а отримані ними 14.07.2016 року за вх. № 23734. Вищевказані виконавчі листи отримані ними з простроченим строком пред*явлення їх до виконання, що позбавило банк можливості пред*явити виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби і стягнути з боржника наявну кредитну заборгованість. На даний час відібрати пояснення від юристів, які вели дану справу, немає можливості, оскільки останні звільнилися. Провести службове розслідування по факту не пред*влення виконавчих листів до виконання також немає можливості. Отже вищезазначене рішення суду на даний час не виконано, заборгованість не погашена, у зв*язку з пропущенним строком пред*явлення виконавчих листів № 2/0424/51/2012 до виконання, банк немає можливості виконати рішення суду. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала суду заперечення в яких зазначає, що представник банку вводить суд в оману, посилаючись на те, що рішення суду від 06.02.2012 року не виконано. Згідно квитанцій від 24.02.2012 року та від 17.02.2012 року нею у повному обсязі сплачено всю суму заборгованості, а саме: 6779,64 грн. Вважає вимоги заявника щодо поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про від-мову у поновленні процесуального строку з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені : стягнуто забор-гованість по кредитному договору в сумі 6779,64 грн., а також сплачений судовий збір 67,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.02.2012 року, строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання закінчується 17.02.2013 року. Виконавчий лист видано 12.07. 2016 року.

З копій квитанцій про здійснення касової операції за № 82 від 24.02.2012 року та № 909 від 17.02.2012 року вбачається, що відповідачкою у повному обсязі сплачено всю суму заборгованості, а саме: 6779,64 грн.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче про-вадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути по-новлено.

Поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне пред'явлення виконавчого документа до виконання неможливим або важким.

Як вбачається із заяви позивача про поновлення строку, в ній не наведено обставин, які є поважними щодо пропуску ними строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області винесено 06 лютого 2012 року, а банк звернувся до суду із заявою про видачу вико-навчого листа лише 30.06.2016 року.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу з наступного дня після набрання рішення законної сили та отримання виконавчого листа у строк встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було.

З копій квитанцій про здійснення касової операції за № 82 від 24.02.2012 року та № 909 від 17.02.2012 року вбачається, що відповідачем у повному обсязі сплачено всю суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0424/51/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при її оголошенні, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4