Справа №557/1541/14-ц
Провадження №6/557/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою, зацікавлені особи : відділ ДВС Гощанського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви посилається на те , що рішенням Гощанського районного суду від 12.01.2015 року по справі №557/1541/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 68892 ,20 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 1211,99 грн. судового збору.

16.02.2015 року Гощанським районним судом видані виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення.

Постановами державного виконавця ВДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження ВП № 49019297 та ВП № 49019192 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 боргу 70104,19 гри

30.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги №3, згідно з яким Первісний кредитор (ПАТ «Фідобанк») передав новому кредитору (ТОВ «ФК «Вендор»») права вимоги за низкою кредиті договорів укладених з позичальниками первісного кредитора, а новий кредитор набув вказані права.

Згідно вищевказаного договору заборгованість за кредитним договором №014/10615/3/22 від 27.08.2008 по позичальнику ОСОБА_3 відступлена на ТОВ «ФК «Вендор»».

14.07.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор»» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 275, згідно з яким, клієнт (ТОВ «ФК «Вендор»» передав фактору (ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») права вимоги, що виникло з кредитного договору №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по позичальнику ОСОБА_3 та за договором поруки №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по поручителю ОСОБА_4

Згідно вищевказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість по кредитному договору № 014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по позичальнику ОСОБА_3 відступлена ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Внаслідок відступлення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником прав вимоги за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 р.

Із змісту ст. 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитору у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин просить замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях правонаступником.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи на зявилися, про причини неявки суд не повідомили , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши , представлені докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено , що 16.02.2015 року Гощанським районним судом видані виконавчі листи для примусового виконання рішення Гощанського районного суду від 12.01.2015 року по справі №557/1541/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року.

Постановами державного виконавця ВДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження ВП № 49019297 та ВП № 49019192 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 боргу 70104,19 гри

30.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор»» укладений договір про відступлення права вимоги №3, згідно з яким первісний кредитор (ПАТ «Фідобанк») передав Новому кредитору (ТОВ «ФК «Вендор»» права вимоги за низкою кредиті договорів укладених з позичальниками первісного кредитора, а новий кредитор набув вказані права , в тому числі ТОВ «Вендор»» була відступлена заборгованість за кредитним договором №014/10615/3/22 від 27.08.2008 по позичальнику ОСОБА_3 В

14.07.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор»» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 275, згідно з яким, клієнт (ТОВ «ФК «Вендор»» передав фактору (ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») права вимоги, що виникло з кредитного договору №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по позичальнику ОСОБА_3 та за договором поруки №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по поручителю ОСОБА_4

Внаслідок відступлення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником прав вимоги за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 р.

За таких обставин слід замінити стягувача по виконавчому провадженню правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Гощанського районного суду Рівненської області по справі № 557/1541/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301).

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Гощанського районного суду Рівненської області по справі № 557/1541/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301);

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення , а особами , які не були присутні в судовому засіданні , протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: