27 квітня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Наумової С.М.
при секретарі Губській Н.О.
Розглянувши у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ТОВ Усмішка про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом 23.11.2009 року , в якол/ просить стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 н користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № СМ-ЗМЕ 700/084/2007 від 22 червня 20С року в розмірі 1 216 581,95 грн ; стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 : Олександровича , ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитниг.' договором № СгЬ-ЗМЕ 700/120/2008 від 08 квітня 2008 року в розмірі 1 172 169,54 грн; стягнути солідарно ОСОБА_7 , ТОВ Усмішка , ОСОБА_1 , ОСОБА_9, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь позивачі суму заборгованості за кредитним договором № СМ-ЗМЕ 700/343/2008 від 22 серпня 2008 року в розмірі 68? 548,57 грн ; стягнути з ОСОБА_7 , ТОВ Усмішка , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь позивача суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн та суму сплачених витрат н? інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив йогс задовольнити.Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщен . належним чином, причини неявки суду не повідомили.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення нг підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача .дослідивши матеріали справи, вважає позсь таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22 червня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») (далі - Банк або Позивач) та ОСОБА_7 був укладений Кредитний договір № СМ-ЗМЕ 700/084/2007 (далі - Кредитний договір 1), згідно з яким Відповідачем 1 отримано у Банку кредит в розмірі 159 381,72 (сто пятдесят девять тисяч триста вісімдесят один) доларів СІНА 72 центів (надалі - Кредит 1) строком до 21,06,2014 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 1.
Відповідно до п. З ч. 1 Кредитного договору 1 відсоток за користування Кредитом 1 складає РЮР+5,00 відсотків річних. РЮР - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб.
22 червня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_8) було укладено Договір поруки № ЗР-ЗМЕ 700/084/2007 (далі - Договір поруки 1) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 1) Відповідач 2 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 1.
Однак, в порушення умов Кредитного договору 1 та норм права, Відповідач 1 з 05.11.2008 не здійснює погашення Кредиту 1 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором 1.
Станом на 06,11,2009 (офіційний курс НБУ становить 8,0138 грн. /1 1)30) загальна заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором 1 становить 1 216 581,95 (один мільйон двісті шістнадцять тйсяч пятсот вісімдесят одна) грн. 95 коп. , що складається з таких сум: 123 710,92 ІІ50 - залишок заборгованості за кредитом;17 553,71 ІІЗО - несплачені відсотки за користування кредитом;84 515,46 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань;
08 квітня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП-Банк) та ОСОБА_7 (Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № Сгі-ЗМЕ 700/120/2008 (далі - Кредитний договір 2), згідне з яким Відповідачем 1 отримано у Банку кредит в розмірі 125 000,00 (сто двадцять пять тисяч) доларів США (надалі - Кредит 2) строком до 07.04.2017 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 2.
У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору 2 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі РЮР+5,4 відсотків річних.
08 квітня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 3 (ОСОБА_1) було укладено Договір поруки № ЗК-ЗМЕ 700/120/2008/1 (далі - Договір поруки 2-1) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 2- 1) Відповідач 3 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 1.
08 квітня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 4 (ОСОБА_4) було укладено Договір поруки № ЗР-ЗМЕ 700/120/2008/2. (далі - Договір поруки 2-2) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 2-2) Відповідач 4 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 1.
В порушення умов Кредитного договору 2 та норм права, Відповідач 1 з 07.11.2008 не здійснює погашення Кредиту 2 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором 2.
Станом на 06,11,2009 (офіційний курс НБУ становить 8,0138 грн. /1 УЗО) загальна заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором 2 становить 1 172 169,54 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі сто шістдесят девять) грн. 54 коп. , що складається з таких сум:125 000,00 ІІЗО - залишок заборгованості за
кредитом;"!' 692,72 ІІЗй - несплачені відсотки за користування кредитом;28 658,63 грн. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
22 серпня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_7 (Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № СМ-ЗМЕ 700/343/2007 (далі - Кредитний договір 3), згідно з яким Відповідачем 1 отримано у Банку кредит в розмірі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) доларів США (надалі - Кредит 3) строком до 21.08.2023 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 3. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору 2 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі РЮР+6,0 відсотків річних.
За Кредитним договором 3 Відповідач 1 має 5 поручителів, що несуть з ним солідарну цілпппілрпццість п повмом'' ойгазі
22 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 6 (ТОВ «Усмішка») було укладено Договір поруки' № 5ГС-5МЕ - 700/343/2007/1 (далі - Договір поруки 3-1) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 3-1) Відповідач 6 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 3.
22 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 3 (ОСОБА_1) було укладено Договір поруки № ЗР-ЗМЕ - 700/343/2007/2 (далі - Договір поруки 3-2) згідно якого (гі. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 3-2) Відповідач 3 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 3.
22 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 4 (ОСОБА_4) було укладено Договір поруки № 5Р-ЗМЕ - 700/343/2007/3 (далі - Договір поруки 3-3) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 3:3) Відповідач 4 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором 3.
22 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_8) було укладено Договір поруки № ЗР-ЗМЕ - 700/343/2007/4 (далі - Договір поруки 3-4) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 3-4) Відповідач 2 зобов'язався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором 3.
22 серпня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 5 (ОСОБА_10) було укладено Договір поруки № ЗР-ЗМЕ - 700/343/2007/5 (далі - Договір поруки 3-5) згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки 3-5) Відповідач 5 зобовязався солідарно з Відповідачем 1 відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором 3.
В порушення умов Кредитного договору 3 Відповідач 1 з 22.12.2008 не здійснює погашення Кредиту 3 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором 3.
Станом на 06,11,2009 (офіційний курс НБУ становить 8,0138 грн. /1 ІІЗО) загальна заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором 3 становить 688 548,57 (шістсот вісімдесят вісім тисяч пятсот сорок вісім) грн. 57 коп., що складається з таких сум:74 640,87 1)30 - залишок заборгованості за кредитом;10 193,71 ІІЗО - несплачені відсотки за користування кредитом;8 705,55 грн. - пеня за прострочення виконання зобовязань;
Окрім того, гр. ОСОБА_7 зазначена в договорах як ОСОБА_2, однак після укладення Кредитного договору (1 та 2) вона змінила прізвище, про що зазначено у відповідних додаткових угодах від 22.08.2008 р. Згідно п. 1.1. Кредитного договору (1,2,3) Відповідач 1 зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в відповідному кредитному договорі.
У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору (1.2,3) за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору (1,2,3) Позивачем були надані Відповідачу 1 грошові кошти, чим Позивач (Банк) виконав свої зобовязання перед Відповідачем 1 (Позичальником)'по справі, а взяті Відповідачем на себе договірні зобовязання перед Позивачем не виконано.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашення боржником заборгованості перед Банком свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зважаючи на викладене, суд стягує із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 543,553,554,610,625, 629, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, Суд-
Позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ТОВ Усмішка про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк суму заборгованості за кредитним договором № СМ- ЗМЕ 700/084/2007 від 22 червня 2007 року в розмірі 1 216 581 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн 95 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк суму заборгованості за кредитним договором № Сгі_-8МЕ 700/120/2008 від 08 квітня 2008 року в розмірі 1 172 169 ( один мільон сто сімдесят дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн 54 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ТОВ Усмішка , ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк суму заборгованості за кредитним договором № СМ-5МЕ 700/343/2008 від 22 серпня 2008 року в розмірі 688 548( шістсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок вісім ) грн 57 коп
Стягнути з ОСОБА_7 , ТОВ Усмішка , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення до Дзержинського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. ' /П

Заочне рішення може бути переглянуте сУдЬм, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Наумова