Провадження № 2-з/331/3/2016
ЄУН 331/8769/15-ц
УХВАЛА

15.03.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення заробітної плати.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в межах суми позовних вимог у розмірі 72 623, 92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення недоплаченої заробітної плати залишено без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року. Скасувано арешт на все майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1». Копію ухвали суду надіслано до реєстраційної служби для виконання. Відповідно до рішення реєстратора від 02.03.2016 року скасовано арешт на все майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1».

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

01.02.2016 р. не погоджуючись із ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року про забезпечення позову , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області , незважаючи на те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року вже скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року (а.с. 29,31) , винесено ухвалу суду якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року про забезпечення позову у цій справі повторно скасовано з передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

За таких обставин , оскільки на теперішній час на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутня цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення недоплаченої заробітної плати , оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, заходи забезпечення по справі скасовані , та відповідно до рішення реєстратора скасовано арешт на все майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1», тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню за відсутності на розгляді в суді цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька