Справа № 740/2393/16-ц
Провадження № 2/740/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Сухоцького О.В.,

представника відповідача - адвоката Щербака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 19099 грн. 60 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на початку червня 2015 року ОСОБА_4, перебуваючи в її будинку АДРЕСА_1, таємно викрала належні їй речі, а саме: обручальне кільце з золотого металу 585 проби вагою 5,05 г вартістю 4949 грн., кільце з золотого металу 583 проби вагою 2,89 г вартістю 2832, 20 грн., кільце з золотого металу 585 проби вагою 4,04 г вартістю 3959, 20 грн., кільце з золотого металу 585 проби вагою 2,24 г вартістю 2195, 20 грн., кільце з золотого металу 583 проби вагою 2, 40 г вартістю 2352 грн. та ланцюжок з золотого металу 585 проби вагою 4,40 г вартістю 4312 грн., а всього на загальну суму 20599, 60 грн.

За даним фактом Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області було відкрито кримінальне провадження та проводилося досудове розслідування за ч.2 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні її було визнано потерпілою.

20 жовтня 2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 її визнано винною в скоєнні даного кримінального правопорушення і засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням їй іспитового строку 2 роки.

Цивільний позов вона в кримінальному провадженні не заявляла, так як 12.10.2015 до початку судового засідання ОСОБА_4 в добровільному порядку частково відшкодувала завдану їй матеріальну шкоду в сумі 1500 грн., а 20 жовтня 2015 року в судовому засіданні вона визнала свою вину в скоєнні крадіжки та запевнила її, що відшкодує в повній мірі нанесену їй матеріальну шкоду і власноручно написала письмову розписку, що до 1 червня 2016 року зобов'язується сплатити їй 19100 грн., але станом на 01 червня 2016 року ОСОБА_4 матеріальну шкоду їй не відшкодувала, на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічі з нею уникає.

Таким чином, в результаті скоєного злочину ОСОБА_4 заподіяла їй матеріальна шкоду в розмірі 20599,60 грн., з яких в добровільному порядку відшкодувала 1500 грн.

В результаті скоєного злочину їй також заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що вчинення відносно неї злочину викликало в неї моральні та душевні страждання, вона відчула свою безпорадність в протидії злочину, а в подальшому сильне хвилювання та відчай. Тривалий час вона відчувала дискомфорт, у неї підвищився кров'яний тиск, з приводу чого вона вимушена була звертатися за медичною допомогою.

Виходячи з цього, розмір завданої їй ОСОБА_4 моральної шкоди вона оцінює в 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Сухоцький О.В. в судовому засіданні підтримали позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача - адвокат Щербак О.В. в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 19099 грн.60 коп., а моральну шкоду повністю не визнав як недоведену позивачем.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода в сумі 19099 грн.60 коп. завдана з вини ОСОБА_4. Це встановлено вироком Ніжинського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року та визнав в судовому засіданні представник відповідача.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд дійшов висновку, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка виразилася у вчиненні відносно ОСОБА_1 злочину, що викликало у неї моральні та душевні страждання, безпорадність в протидії злочину, хвилювання та відчай. Під час розслідування злочину вона зверталась за медичною допомогою у зв*язку з погіршенням стану здоров*я, про що нею надана довідка з поліклінічного відділення лікарні.

З урахуванням викладеного, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.23 ЦК України у сумі 2000 грн., виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, та виходячи з вимог розумності і справедливості.

На підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 19099 (дев*ятнадцять тисяч дев*яносто дев*ять) грн. 60 коп. та 2000 (дві тисячі) грн. грошового відшкодування моральної шкоди і понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п*ятсот п*ятдесят одну) грн. 20 коп., а всього стягнути з неї 21650 (двадцять одну тисячу шістсот пятдесят) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.