Справа № 129/2491/16-ц
Провадження по справі № 2/129/771/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив

16.09.2016 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на житлову квартиру №47 по вул. Тімірязева 5 в м. Гайсин Вінницької області в порядку спадкування за законом; зазначили, що вони є спадкоємцями за законом після померлої 17.11.2011 року матері ОСОБА_3, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлової квартири №47 по вул. Тімірязева 5 в м. Гайсин Вінницької області, яка належала їй на підставі довідки №26 від 06.06.1995 року про повний пайовий внесок за квартиру в ЖБК «Мрія» № 4; 13.09.2016р. нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову житлову квартиру.

В судове засідання позивачі звернулись письмово із заявами про підтримання вимог позову та розгляд справи за їх відсутності (а.с. а.с. 25, 26).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24 ).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 17.11.2011 року внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житлова квартира № 47 по вул. Тімірязєва - 5 в м. Гайсин Вінницької області, яка належала спадкодавиці на підставі довідки №26 від 06.06.1995 року про повний пайовий внесок за квартиру в ЖБК «Мрія» № 4; спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти померлої не можуть реалізувати законного права на нотаріальне оформлення спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавиці ОСОБА_3 на спадкове майно, в тому числі й щодо державної реєстрації права власності на дане спадкове майно.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи» від 18.09.1987 №9, відповідно до якої, член житлово будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, нада йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд;

- Постановою Верховного Суду України від 18.12.2013 року в справі №6-138цс13, згідно якої, член житлового будівельного кооперативу особисто набуває право власності на кооперативну квартиру, якщо він вніс пай за рахунок власних коштів.

Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємцями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то з метою захисту законних прав позивачів на спадщину, необхідно визнати за ними в порядку спадкування права на спадкове майно.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №022763 від 20.10.1967 р., відповідно до якого 17.10.1967 року народилась ОСОБА_1, матірю якої є ОСОБА_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії ІV-АМ №260599 від 04.04.1984 р., відповідно до якого 15.12.1973 року народився ОСОБА_2, матірю якого є ОСОБА_3 (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 222599 від 21.11.2011 р., згідно з яким 17.11.2011 р. в м. Гайсин померла ОСОБА_3 (а.с.12);

- технічним паспортом на житлову квартиру №47 по вул. Тімірязева - 5 в м. Гайсин від 26.06.1995 р.(а.с.14-17);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1427/02-31 від 13.09.2016р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житлову квартиру (а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частину житлової квартири № 47 по вул. Тімірязева - 5 в м. Гайсин Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 17.11.2011 року в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/2 частину житлової квартири № 47 по вул. Тімірязева - 5 в м. Гайсин Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 17.11.2011 року в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: