Справа № 558/354/16-ц
номер провадження 2/558/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 10. Крім того, просить залишити право їй надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони проживають 4 роки. Однак спільне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Під час спільного проживання з»ясувалось, що сторони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. За таких обставин спільне життя являється нестерпним.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дитини, інтересам позивачки та відповідача, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Розлад у сім»ї носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат не підтримують шлюбних відносин з березня 2016 року.

Вважає, що примирення і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка під час розгляду справи в суді, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Просить позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, оглянувши оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 05 травня 2012 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі даної статті суд залишає за позивачкою право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 72 від 30.08.2016 року /а.с.1/ та 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги /а.с.12,13/. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.

На підставі ст.ст .105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надати право ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору та 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрат понесених за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я :