Справа №592/8244/16-ц
Провадження №2-о/592/287/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в клопотанні про розгляд справи без їх участі та мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, заяву не прийняли у зв'язку з тим, що прізвище матері ОСОБА_1 в свідоцтві про її смерть зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Заявникам разом з ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», у свідоцтві про право власності прізвища власників зазначено як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. В той же час згідно з наявними у заявників паспортами, вони - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в паспортах та правовстановлюючому документі необхідно встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою - АДРЕСА_1.

Тому заявники просять суд: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1; Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Охтирської районної державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні повідомив, що після померлої ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 271/2010 за заявою доньки ОСОБА_9 та 08.02.2011 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», виданого на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, їм належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 - його прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_1», а його матір'ю є «ОСОБА_4».(а.с. 10)

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією його паспорта, де російською мовою його прізвище зазначено «ОСОБА_1», копією свідоцтва про народження.

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 234ч.2 п.5, ст. 256 ч.1п.6, ст. 257 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвища, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно паспортів громадян України, які видані у жовтні 1997 р., у лютому 1998 року та в квітні 2010 року прізвище заявників зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

В судовому засіданні було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією копіями паспортів заявників, де російською мовою їх прізвище зазначено як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4» (а.с. 6-8)

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем особи, зазначеним в паспорті, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний» ,на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прижитті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко