У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Справа № 542/1375/16-ц

Провадження № 2/542/822/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» Новосанжарського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району, Новосанжарської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Новосанжарському районі, третя особа Соколово Балківська сільська рада Новосанжарського району, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка, скасування реєстрації товариств та Державіних актів на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» Новосанжарського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району, Новосанжарської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Новосанжарському районі, третя особа Соколово Балківська сільська рада Новосанжарського району про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка, скасування реєстрації товариств та Державіних актів на землю.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України і «…6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування». Що стосується безпосередньо надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положень ст.130 ЦПК України.

Крім того:

-не долучено належної кількості копій позовної заяви з додатками;

-долучені світлокопії документів не посвідчені належним чином;

-не посвідчено посвідчення прав на пільги.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.11.2015 № 834-VІІІ, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 року № 294-р, функції і повноваження Державного агентства земельних ресурсів, припинено, однак позивач зазначає вказані установи в якості відповідачів.

Відповідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В позовній заяві позивач обєднав вимоги до різних відповідачів, не зазначив однорідності правових відносин, спільності прав чи обовязків.

На підставі наведеного позовна заява залишається без руху та надається час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» Новосанжарського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району, Новосанжарської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Новосанжарському районі, третя особа Соколово Балківська сільська рада Новосанжарського району, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка, скасування реєстрації товариств та Державіних актів на землю - залишити без руху, надавши строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2