УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада, Житомирська міська рада про встановлення факту належності будинку на праві власності,-

Встановив:

06.09.2016 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що житловий будинок, який належить йому на праві, знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Іванівка, вул. Соколова Гора, 17.

Зі змісту наданої суду заяви вбачається, що заявник 29.11.1996 року отримав в подарунок обєкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Соколова Гора, 17, з часом останній добудував будинок, виготовив технічну документацію та зареєстрував право власності за собою за адресою: м. Житомир, вул. Соколова Гора, 17.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннямДержавної реєстраційної служби від 29.10.2015 року № 25671556, державний реєстратор відмовив в державній реєстрації права власності щодо будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Іванівка, вул. Соколова Гора, 17, за субєктом ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Про наявність спору свідчить факт відмови державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що між сторонами виник спір про право належності спірного будинку та його місця розташування, що не позбавляє права заявника оскаржити в судовому порядку дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада, Житомирська міська рада про встановлення факту належності будинку на праві власності відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику.

Відмова у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: