Провадження № 2/219/507/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді -Воробйової І.В.
при секретарі - Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 06 серпня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL140137, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 52 110,00 тисяч гривень, на придбання авто. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, Додаток № 1 в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 умови надання та погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору ( зокрема, в Статті 1, 2, 4, та на 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору Графік погашення кредиту). Так згідно п 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п.4.1 п.4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп.2.4, 2.5 п.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобво,язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно п.8.1 п.8 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобво,язання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобов,язаний виконати вимоги кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобов,язання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимогу кредитор направляє позивальнику поштою за адресою позичальника, що вказана в цьому договору, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитору при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобов,язання (всіх грошових зобов,язань) позичальника за цим договором, вважається що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов,язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов,язань ( за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу. Згідно п.п.11.4 п.11 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладення цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу від 6 серпня 2013 року. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 серпня 2013 року між кредитором та ОСОБА_3, було укладено договори поруки № СL 140137- від 06.08.2013 року. Згідно п.1.1. Договорів поруки та ст.553 ЦК України поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_1 На сьогоднішній день ОСОБА_1 не виконує зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка з кожним днем збільшується. Враховуючи порушення зобовязань, визначених кредитним договором, щодо сплати процентів та щомісячних платежів, у ОСОБА_1 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, а у позивача виникло право на вимогу виконання зобовязання в повному обсязі. Відповідачу своєчасно не сплачує кошти за кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 24 вересня 2015 року складає 42 281,36 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 20 264,92 грн.; відсотки 6 092, 23грн.; сума дострокового стягнення кредиту 15 924,21грн; пеня - 0,00 грн. Згідно положень ст.554 ЦК України та п.1.4 договорів поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором солідарно, якщо договорами поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Відповідно п.1.3 договорів поруки та ст..553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, якщо інше не встановлено договорами поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL140137 від 06.08.2013р. в сумі 542281,36 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн. та по оплаті за публікацію оголошення в пресі у розмірі 630 грн.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлен належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідного до кредитного договору № CL140137 від 06.08.2013р. укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 52 110,00 грн. на придбання авто.
Згідно п.2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов,язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.
Згідно п.2.5 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити такий штраф в розмірі 350грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов,язання.
Згідно п.4.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ауїтетних платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідних додатків до нього.
Згідно п.8.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема, ст..ст.525 та 611 ЦПК України), у випадку настання будь-якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобво,язання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобов,язаний виконати вимоги кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобов,язання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимогу кредитор направляє позивальнику поштою за адресою позичальника, що вказана в цьому договору, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитору при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобов,язання (всіх грошових зобов,язань) позичальника за цим договором, вважається що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов,язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов,язань ( за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.
Згідно п.11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладення цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.
Відповідно до Умови надання та погашення кредиту № CL140137 від 06.08.2013р., укладеної між сторонами, предметом застави є транспортний засіб марки ЗАЗ, модель SENS TF 698K.
Відповідно до договорів поруки № СL 140137-Р від 06.08.2013 року, ОСОБА_2 зобовязаний перед кредитором відповідати за невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_1
Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобоязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком станом на 24.09.2015 року становить 42 281,36 грн. а саме: прострочена заборгованість по кредиту 20 264,92 грн.; відсотки 6 092,23грн.; сума дострокового стягнення кредиту 15 924,21грн., тому, вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. та проведено оплату за публікацію оголошення в пресі у розмірі 630 грн. Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,553,554,598,599,610,615,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором № CL140137 заборгованість в сумі 42 281,36 грн. а саме: прострочена заборгованість за кредитом 20 264,92 грн.; відсотки 6 092,23грн.; сума дострокового стягнення 15 924,21грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал Банк" понеені судові витрати у розмірі 924 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова