Справа № 159/6489/15-ц
Провадження № 2/159/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, в тому числі і на гараж АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, і їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2014 року та від 11.03.2014 року на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 і належала ОСОБА_4, 3/10 часток квартири АДРЕСА_2 і належали ОСОБА_5, житловий будинок АДРЕСА_3, що належав ОСОБА_5, земельну ділянку площею 0,2354 га, яка розташована по АДРЕСА_3.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просить позов задовольнити повністю та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали суду письмові заяви про визнання ними позову повністю і про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якої зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19.06.2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 16.07.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 28.04.2014 року та 11.03.2014 року слідує, що позивачка ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Позивачка не оформила спадщини на гараж, який побудували батьки та який знаходиться у гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі, оскільки за життя батьки не виготовили правовстановлюючих документів.

Згідно висновку начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської Ради вбачається, що індивідуальний гараж АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі відповідає проекту планування гаражного кооперативу та затвердженому будівельному паспорту.

З акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража від 20.11.2015 року складеного спеціалістами КП «Госпрозрахункове проектно - виробниче архітектурно - планувальне бюро» вбачається, що індивідуальний гараж АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі відповідає проекту планування гаражного кооперативу та затвердженому будівельному паспорту.

З довідки голови кооперативу «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі від 15.12.2015 року вбачається, що гараж АДРЕСА_1 загальною площею 25,80 кв. м., який був побудований ОСОБА_4 і знаходиться в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі рахується на даний час за ОСОБА_4.

З листа приватного нотаріуса Кушнерук А.Ю. від 17.11.2015 року вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що у спадковій справі № 11/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві.

Згідно технічного паспорта виготовленого 25.11.2015 року ТзОВ «ЕК Контакт» загальна площа гаража АДРЕСА_1 становить 25,80 кв. метрів.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то вона є спадкоємцем майна обох батьків і до правовідносин по успадкуванню гаража застосовуються положення ЦПК України в редакції 1963 року і ЦПК України в редакції 2004 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини правовстановлюючі документи на гараж були відсутні.

В той же час гараж АДРЕСА_1 побудований з дотриманням того порядку і правил, які існували на час його будівництва, що стверджується наявністю рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради від 30.07.1987 року № 185 про надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво гаража в кооперативі «Електрон» та проект забудови гаража АДРЕСА_1, який був отриманий ОСОБА_4 16.10.1987 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину було видане лише на спадкове майно на яке були правовстановлюючі документи, а на гараж АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину видане не було через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Оскільки позивач своїми діями прийняла спадщину подавши заяву в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті батька і матері то відповідно до цих свідоцтв вона є спадкоємцем майна, батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, а тому суд на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і до задоволення її позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, ст. ст. 1217, 12183 1268, 1269 ЦК України (редакція 2003 року), суд.-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. Г. Миронюк