АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/679/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2077/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали

по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 250 грн.( двісті п'ятдесят грн.) кожному.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

15.08.2016 року позивачі звернулися до апеляційного суду Полтавської області із заявою про винесення по справі окремої ухвали щодо встановлених колегією суддів порушень закону, вчинених ТОВ «Агротехсервіс», та направити ухвалу до поліції і Національної комісії регулювання електроенергетики.

В апеляційному суді позивачка ОСОБА_2 заяву підтримала та просила додатково направити окрему ухвалу до податкової інспекції.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в постановленні окремої ухвали з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Зазначена норма цивільного процесуального права надає суду право постановлення окремої за наявності відповідних підстав. При цьому суд на підставі встановлених обставин у справі, оцінивши відповідно до ст.212 ЦПК України докази, вирішує, чи є достатні та необхідні підстави для постановлення окремої ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо права позивачів користування електроенергією, яка надходила до їх житла від електромережі ТОВ «Агротехсервіс», тоді як останнє вимагало від позивачів укладення з ним договору оренди житла та окремого договору з ПАТ «Полтаваобленерго» на постачання електроенергії.

Частково задовольняючи позов та стягуючи на користь кожного з позивачів у відшкодування моральної шкоди по 250 грн., колегія суддів виходила з того, що дії ТОВ «Агротехсервіс» щодо відключення позивачів від мережі електропостачання є неправомірними. При визначенні розміру відшкодування колегія суддів врахувала фактичні обставини справи, в тому числі поведінку позивачів щодо ухилення від укладення договору найму житлового приміщення. Крім того, колегія суддів врахувала, що на час розгляду справи позивачі уклали із третьою особою «Полтаваобленерго» договір про користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для винесення у справі окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 211, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відхилити.

У постанволенні окремої ухвали - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Л.І. Пилипчук Судді: /підписи/ Т.О. Кривчун О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук