Справа № 297/812/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., народних засідателів Данкович П. В. та Іллейш О. Б., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обласна психіатрична лікарня м. Берегово та Орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном заявника.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що його рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства ІІ групи. Інвалідність їй встановлена безстроково. ОСОБА_2 має діагноз - розумова відсталість. Внаслідок даної хвороби остання не може керувати своїми діями та не розуміє їх значення, вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби життєдіяльності, їй потрібен постійний догляд та опіка. ОСОБА_2 проживає разом з заявником та його дружиною в АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його тітка ОСОБА_2 хворіє на розумову відсталість, через що постійно потребує допомоги. Так як тітка проживає разом з його сім'єю і він піклується про неї, просить офіційно встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Берегівської районної державної адміністраціїв судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд даної справи без участі органу опіки і піклування, заяву просить задоволити (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи Обласної психіатричної лікарні м. Берегово не з'явився в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 47).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 28.07.2016 року,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-40).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 позбавляє її здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови Гечанської сільської ради № 225/02-27 від 05.10.2016 року, виконавчий комітет просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, так як він доглядає і піклується про неї та являється її близьким родичем (а. с. 56).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження заявника, ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_3 (а. с. 26-28), а також те, що заявник згідний та має змогу виконувати права та обов'язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 239-241, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бадалово Берегівського району Закарпатської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Геча Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Народні засідателі Данкович П. В.

Іллейш О. Б.