Справа № 177/1022/16-ц
Провадження № 2/177/683/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права на спадщину як за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, зобовязання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 11.05.2016 року, в якій просить суд: визнати її право як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року; зобовязати Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_3, успадковану ним після смерті ОСОБА_4, здійснену на підставі отриманого відповідачем свідоцтва про право на спадщину за законом; зобовязати Реєстраційну службу Криворізького РУЮ Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 на житловий будинок №2, що розташований по вул. Шкільній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачем обєднано три вимоги немайнового характеру, натомість в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачує не в повному обсязі за І вимогу в розмірі 487,20 грн., у звязку з чим судовий збір підлягає доплаті по 551,20 грн. за кожну вимогу та в сумі 64 грн. за першу вимогу;

- позивач предявляє позовну вимогу відносно визнання її права як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, проте не зазначає та не надає суду доказів в підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем в обґрунтування предявленої вимоги та обставин, на які вона посилається в позові;

- як вбачається із змісту позовної заяви, підставою виникнення спору між сторонами є виниклі між ними відносини з приводу спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, в той час як не зазначає та не підтверджує жодними належними доказами факт його смерті, що має істотне значення для справи;

- позивач заявляє вимогу до Реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності, в той час як відповідно до Постанови КМУ від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», розпорядження КМУ від 30.03.2016 року № 237-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції» систему органів Реєстраційної служби ліквідовано, а Криворізьке районне управління юстиції припинило надання таких адміністративних послуг, у звязку з чим підлягають уточненню коло відповідачів у справі та зміст предявленої позовної вимоги;

- позивач предявляє вимогу до Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_3, успадковану ним після смерті ОСОБА_4, натомість залучає вказаний орган в якості третьої особи у справі, у звязку з чим слід уточнити процесуальний статус вказаного органу по справі;

- як на підставу позовних вимог позивач посилається на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, в той час як повний текст копії рішення суду не надає;

- позивач не зазначає та не надає суду відомостей про те, чи дійсно зареєстровано право власності за відповідачами на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року, що впливає на наявність або відсутність між сторонами спору про право;

- в обґрунтування предявлених вимог позивач не надає відомостей, за ким станом на момент звернення до суду значиться зареєстрованим спірне нерухоме майно, а у випадку неможливості самостійного надання таких відомостей не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- позивач залучає до участі у справі в якості третьої особи Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору, в той час як у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»), у звязку з чим позивачам слід уточними коло осіб, які беруть участь у справі;

- як зазначає позивач, підставою для її звернення до суду стала відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, проте постанову нотаріуса (в оригіналі) суду не надає;

- позивач не зазначає жодних відомостей стосовно наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, що впливає на визначення кола осіб, які беруть участь у справі;

- в обґрунтування позовних вимог не надано до суду відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

- позивач не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування;

- також позивач не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, що має істотне значення для справи, а в разі неможливості самостійно надати вказані відомості не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає повних відомостей про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, а саме не вказує їх точної адреси, будинку (квартири), поштового індексу, номерів засобів звязку, що унеможливлює їх виклик до суду в процесі розгляду судом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права на спадщину як за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, зобовязання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: