Провадження № 2/369/562/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2007 року.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у її вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свою неповнолітнью дочку.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач з»явилася, позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2007 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітнього сина.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят) гривень 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.