Дата документу 06.10.2016 Справа № 554/7412/16-ц
Справа №554/7412/16-ц
Провадження №2/554/3116/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля недійсним; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоділ маркет»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля недійсним; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоділ маркет».

З метою запобігання порушення своїх прав, можливості відповідачу відчужити майно та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач в поданій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2010 року випуску, шасі (кузов,рама) №JTEES42А602170036, реєстраційний №ВІ 2593 ВІ, який належав позивачу на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ САЕ 328906, виданого Територіальним сервісним центром №5341 ВРЕР при УМВС України в Полтавській області 12.01.2011 року, перереєстрованого на ОСОБА_2 04.12.2015 року, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ серія СХТ 573971, знятого з обліку 03.09.2016 року та переданого для реалізації товариству з обмеженою відповідальністю «Автоділ маркет», розташованого за адресою: 03056 м.Київ, вул.Польова,21, до вирішення даного спору по суті та набрання законної сили судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний транспортний засіб, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірне майно, що належить відповідачеві та є предметом спору, може бути реалізоване до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля недійсним; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоділ маркет» -задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2010 року випуску, шасі (кузов,рама) №JTEES42А602170036, реєстраційний №ВІ 2593 ВІ, який належав позивачу на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ САЕ 328906, виданого Територіальним сервісним центром №5341 ВРЕР при УМВС України в Полтавській області 12.01.2011 року, перереєстрованого на ОСОБА_2 04.12.2015 року, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ серія СХТ 573971, знятого з обліку 03.09.2016 року та переданого для реалізації товариству з обмеженою відповідальністю «Автоділ маркет», розташованого за адресою: 03056 м.Київ, вул.Польова,21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві та Управлінню державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : А.М.Чуванова