Справа № 367/2011/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Ірпінського виправного центру управління Державної пенітеціарної служби України в м.Києві та Київській області (№132) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що з 24.11.2014 року засуджений ОСОБА_1 згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відбував покарання у вигляді обмеження волі у Ірпінському виправному центрі УДПтС України в м. Києві та Київській області (№132).

31.07.2015 року близько 17 години 20 хвилин до чергової частини установи від інженера виробничо-технічного відділу надійшло повідомлення, про те, що повертаючись з контрагентського об'єкта ПП «ЛАГУНА» засуджені попрохали зупинитися біля банкомату «ПриватБанк» смт. Коцюбинське для зняття коштів, через 05 хвилин було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_1

В ході першочергових розшукових заходів на прилеглій території смт. Коцюбинське, засудженого ОСОБА_1 виявлено не було.

31.07.2015 року близько 23.30 години за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вулиці Крижанівського, працівниками Ірпінського виправного центру (№ 132) було затримано засудженого ОСОБА_1 та доставлено до установи.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 43-646 від 25.02.2016 року та подорожніх листів № 054182 від 31.07.2015 р. та № 0068727 від 31.07.2015 р., на оперативно-розшукові заходи було втрачено 972,82 гри., чим завдано державі майнової шкоди на вказану суму.

Загалом, у зв'язку із вчиненням злочину ОСОБА_1, передбаченого ч.2. ст. 390 Кримінального кодексу України, Ірпінським виправним центром (№ 132) були понесені непередбачені бюджетним фінансуванням витрати.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№132) 972,82 грн. в рахунок понесених матеріальних витрат.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що з 24.11.2014 року засуджений ОСОБА_1 згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відбував покарання у вигляді обмеження волі у Ірпінському виправному центрі УДПтС України в м. Києві та Київській області (№132).

31.07.2015 року близько 17 години 20 хвилин до чергової частини установи від інженера виробничо-технічного відділу надійшло повідомлення, про те, що повертаючись з контрагентського об'єкта ПП «ЛАГУНА» засуджені попрохали зупинитися біля банкомату «ПриватБанк» смт. Коцюбинське для зняття коштів, через 05 хвилин було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_1

В ході першочергових розшукових заходів на прилеглій території смт. Коцюбинське, засудженого ОСОБА_1 виявлено не було.

31.07.2015 року близько 23.30 години за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вулиці Крижанівського, працівниками Ірпінського виправного центру (№ 132) було затримано засудженого ОСОБА_1 та доставлено до установи.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 43-646 від 25.02.2016 року та подорожніх листів № 054182 від 31.07.2015 р. та № 0068727 від 31.07.2015 р., на оперативно-розшукові заходи було втрачено 972,82 гри., чим завдано державі майнової шкоди на вказану суму.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 136 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно законодавства.

Засуджені повинні відшкодовувати збитки заподіяні установі та додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі . У разі заподіяння матеріальних збитків злочином, вчиненим засудженим під час відбування покарання, стягнення збитків проводиться на загальних підставах.

Враховуючи викладене,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд стягує із ОСОБА_1 на користь Ірпінського виправного центру управління Державної пенітеціарної служби України в м.Києві та Київській області (№132) 972гр 82 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат,а також на користь держави судовий збір 551гр 20 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1166 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ірпінського виправного центру управління Державної пенітеціарної служби України в м.Києві та Київській області (№132) 972гр 82 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 551гр 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько