Справа № 215/2112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

прокурора - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 р. та уточнено 29.07.2016 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка проживає з опікуном ОСОБА_2 за адресою вул.Доватора, 3-14 в м.Кривому Розі.

В обґрунтування вказує, що батьки дитини ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням взагалі не займаються, ігнорують потреби та інтереси дитини, донька ОСОБА_5 з 06.11.2015 р. знаходилася в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №8 ДОР» та за час більш ніж півроку її долею батьки не цікавилися, було складено акт про покинуту дитину, якій встановлено опіку рішенням виконкому. При позбавленні батьківських прав просить стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини по 1/4 частини заробітку з кожного з відповідачів.

Представник Виконкому ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі в судові засідання призначені на 01.09.2016 р. та 28.09.2016 р. не зявився, судові повістки повернулися як з зареєстрованого місця, так і фактичного місця їх проживання за спливом терміну зберігання; тому судом зроблено висновок, що відповідачі повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

Прокурор вважав в інтересах дитини можливим і юридично доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, та стягнення аліментів на користь опікуна.

Вислухавши позивача, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.5.

Викладене підтверджується актом та характеристиками з місця проживання, довідкою, актом про покинуту дитину, заявами відповідачів до органу опіки а.с.8-15, рішеннями виконкому від 18.05.2016 р. та 15.06.2016 р., згідно яких встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2016 р. проживає з призначеним рішенням виконкому опікуном ОСОБА_2, окремо від батьків. Дитина знаходиться під опікою, до того часу з 06.11.2015 р. знаходилася в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №8 ДОР» та до червня 2016 р. за час більш ніж півроку її долею батьки не цікавилися. 05.05.2016 р. було складено акт про покинуту дитину. На заходи опіки батьки дитини не реагували, подавали заяви якими мали намір змінити своє ставлення до дитини, але ніяких дій для участі в її виховання не здійснили.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 04.07.2016 р. наявність якого є обовязковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідачів юридично доцільно позбавити батьківських правелену О.М.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 /вул.Камяна, 11/, починаючи з 29.07.2016 р. аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_2,до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_4на користь держави по 275 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене позивачем, третьою особою та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: