Дата документу 18.03.2016
Провадження № 2/334/1017/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Ісакова Д.О.

При секретарі - Воронцовій І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Цезар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», третя особа: Ленінский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Цезар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», третя особа: Ленінский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майна.

18 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Цезар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», третя особа: Ленінский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майна, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу судом розяснені наслідки залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з тим, що представником позивача ОСОБА_1 надано до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Цезар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», третя особа: Ленінский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майнабез розгляду, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Цезар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», третя особа: Ленінский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту із заставленого майна залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.