Справа № 301/1704/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 10 червня 2014 року в сумі 100000 доларів США.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.06.2014 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 100000 доларів США для особистих потреб. Про факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 10.06.2014 року написав розписку та зобовязувався їх повернути на протязі одного року, тобто в строк до 10.06.2015 року. До сьогоднішнього дня відповідач взяті на себе зобовязання не виконав.
ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача в його користь 100000 доларів США боргу та судові витрати по справі в сумі 6890 грн.
В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100000 доларів США, що еквівалентно 2548860 грн. та 6890 грн. судових витрат.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути по суті без його участі (а.с. 24, 34, 35).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав (а.с. 25, 26, 33, 42).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. ст. 11-16, 509, 526, 530, 610, 614, 625, 629 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов, а також отримання грошей може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України по справі №6-63цс13 від 18 вересня 2013 року.
Згідно договору позики від 10 червня 2014 року ОСОБА_3 взяв у борг у позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000 доларів США для особистих потреб та зобовязався повернути кошти у визначений договором строк, тобто до 10.06.2015 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою позичальника в момент передачі йому суми позики. Після поверення позики у повній сумі позикодавець повинен повернути позичальнику розписку. У разі неможливості повернення розписки позикодавець повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність розписки у позичальника підтверджує виконання ним свого обовязку. Згідно п.5 вказаного Договору, позика вважається повернутою в момент передання позикодацеві грошей готівкою, про що робиться відмітка у розписці чи на зворотній сторінці цього договору (а.с. 4).
Отримання ОСОБА_3 коштів за договором позики підтверджується розпискою від 10.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 100000 доларів США. Розписка вступає в силу з моменту її підписання (а.с. 3).
З пояснень представника позивача вбачається, що з дня настання строку повернення боргу, тобто 10.06.2015 року, і по даний час відповідач не повернув борг. Дана обставина підтверджується також наявністю у представника позивача оригіналу розписки, що була оглянута в судовому засіданні.
Відповідач вказане твердження позивача не спростував, належними доказами повернення боргу не підтвердив.
Згідно довідки ПриватБанку від 10.10.2016 року комерційний курс купівлі-продажу іноземної валюти станом на 30.08.2016 року (день звернення до суду) становить: 1 долар США 25,4886860 грн. (а.с. 43).
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у виді 6890 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 16).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
Уточнений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 червня 2014 року в сумі 2548860 (два мільйони пятсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано представником позивача протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем у той же строк з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських