Справа №366/1331/16-ц
Провадження №2/366/273/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 14 травня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06 липня 1999 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2568, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла йому, ОСОБА_1. Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Шпилі Іванківського району Київської області, вул.1 Травня,3, що належав ОСОБА_6 чоловікові спадкодавиці, який помер 07 лютого 2003 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті бабусі позивач прийняв подавши протягом шести місяців з дня її смерті заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 343/2014).

10 липня 2015 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документа.

Спадковий житловий будинок, що знаходиться в с.Шпилі Іванківського району Київської області по вул.1 Травня,3 було побудовано в 1950 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд в період 3 1955 по 1970 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.

Спадкодавиця ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 07 лютого 2003 року, та розпочала оформлення права на спадщину. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі №366/1164/14-ц (провадження №2/366/205/14-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно було визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 07 лютого 2003 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : Київська область Іванківський район с.Шпилі, вул.1 Травня,3.

Але зазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки позивачка ОСОБА_3 не була присутньою у судовому засіданні, а отримати копію рішення суду вона не встигла в зв»язку із смертю 14 травня 2014 року.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є він, ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування, немає.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача, ОСОБА_2, подав до суду заяву про те, що позов ОСОБА_1 підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, Шпилівська сільська рада, подали до суду листа, в якому просять справу розглядати без представника сільської ради. Заперечень проти позову не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-ОК №311363 слідує, що ОСОБА_3 померла 14 травня 2014 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, визначені в заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії заповіту від 06.07.1999р. посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2568, слідує, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,і взагалі все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 518/02-31 від 10.07.2015р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 06 липня 1999 року за реєстром № 2568 на житловий будинок , що знаходиться в с.Шпилі вул.1 Травня.3 Іванківського району Київської області, що належав ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2014 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 заявою від 24.10.2014 року. Інших спадкоємців немає.

З довідки Шпилівської сільської ради №807 від 23.10.2014р. слідує, що ОСОБА_3, яка померла 14.05.2014р. проживала та була зареєстрована на день смерті в селі Шпилі Іванківського району Київської області по вул.1 травня,3. На даній житловій площі проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 внук.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №3 по вулиці 1 травня в с.Шпилі Іванківського району Київської області, власником якого є ОСОБА_3 - побудований у 1950 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем, з його згоди.

На підставі наведеного ст.ст. 392,1216,1218,1223,1268,1269,1270,1296,1297,1298 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215, 386, 392 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1982р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2014 року:

-право приватної власності житловий будинок (загальною площею 86,0 кв.м., з них житлової 57,4 кв.м., в плані під літ. «А», «а») з господарськими будівлями і спорудами (сараї «Б», «В», вбиральня «Г», огорожа №1, №2, ворота/хвіртка -№3 , колодязь «I»), що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район с. Шпилі, вул.1 Травня,3 (три), який належав ОСОБА_6 чоловікові спадкодавиці, який помер 07 лютого 2003 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: