Справа № 477/7/16-ц
Провадження № 2/477/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючої - одноособово судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Грабленка Д.В.,

представника служби у справах дітей Жовтневої РДА - Пашкевич О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Миколаївського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, про встановлення батьківства та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до вищевказаних відповідачів, в якій просить встановити його батьківство у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати внести зміни до актового запису про народження дитини із зазначенням його батьком дівчинки та зміненням її прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В обґрунтування своїх вимог вказував, що проживав без реєстрації шлюбу із матір'ю дівчинки - ОСОБА_5 з 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_4, та оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_5 зареєструвала дівчинку в порядку, передбаченому ст. 135 СК України, оскільки вони не були обізнані про можливість реєстрації дитини за спільною заявою її батьків, навіть якщо вони не перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Дівчинка з самого народження та після смерті її матері - ОСОБА_5 мешкає із ним. ОСОБА_4 знає його як свого батька. Він опікується нею, виховує та забезпечує всім необхідним. ОСОБА_4 відвідує дошкільний заклад за місцем мешкання в АДРЕСА_1. З метою захисту інтересів своєї доньки, та можливістю представляти її інтереси як батько, він звернувся до суду із цим позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що тривалий час знаходився із матір'ю ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах. За період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4. Вони не були обізнані про можливість зареєструвати доньку за спільною заявою, тому реєстрацію народження ОСОБА_5 провела самостійно. Від самого народження він опікується донькою, дбає про неї, вона знає його як батька. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишилася проживати із ним. Він виховує доньку, забезпечує всім необхідним. Проте в повній мірі представляти інтереси своєї доньки не може, оскільки позбавлений можливості довести їх родинні відносини, через що був змушений звернутися до суду із цим позовом.

Представник позивача - адвокат Грабленко Д.В. позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив задовольнити, пославшись на доведеність кровного споріднення позивача та ОСОБА_4.

Представник служби у справах дітей Жовтневої РДА не заперечувала проти задоволення позову, пославшись що заявлені вимоги відповідають інтересам дитини - ОСОБА_4 та наявністю доказів щодо їх кровного споріднення.

Відповідач - орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції також направило до суду заяву щодо розгляду справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника служби у справах дітей, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 57-59 ЦПК України доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви відповідача, інші докази.

За статтею 128 СК - Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач спільно проживав із ОСОБА_5 з 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 22, 31), відомості про її батька внесені до актового запису про народження за заявою матері, тобто на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, дані про батька зазначені як ОСОБА_1.

За даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після її смерті вихованням доньки та опікуванням продовжує займатись позивач.

За даними характеристики Лучівського дошкільного навчального закладу Шевченківської сільської ради, ОСОБА_4 мешкає в АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько - ОСОБА_1 З народження і до цього віку вихованням дитини займається батько і його родина, а саме: бабуся та дідусь (а.с. 12).

Згідно висновку експерта № 127 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,95915907 % (а.с. 34-37).

За вищевказаного, суд вважає наявність достатніх доказів, що свідчать про кровне споріднення неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем ОСОБА_1 відповідно як доньки та батька, тому заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеним, а також положеннями ст. 134 СК України, відповідні зміни належить внести до актового запису та свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 465 від 10 лютого 2011 року, здійснений Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, в якому вказати:

-в графі «прізвище» дитини - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4»;

-ім'я та по-батькові, а також дату та місце народження дітей залишити без змін;

-в графі «батько» вказати - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 замість «ОСОБА_1»;

-дані щодо матері - залишити без змін

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2016 року.

Суддя Л.М. Семенова