Справа № 635/5446/15-ц
Провадження № 6/635/90/2016
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали цивільної справи № 635/5446/15-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про виселення з житлового будинку, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про виселення з житлового будинку.

15 серпня 2016 року від представника заявника ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності, до суду надано клопотання про залишення заяви про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року без розгляду.

В судове засідання представника заявника ОСОБА_10 не зявилась, проте в наданому до суду клопотанні висловила прохання розглядати клопотання від 15.08.2016 без її участі.

Від представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" ОСОБА_11, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У звязку з неявкою сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про виселення з житлового будинку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про виселення з житлового будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя