Справа № 642/7966/15-ц
Провадження № 2/642/413/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.,

при участі секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні 19 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості встановлення межі між суміжними земельними ділянками № 35 та № 37, які знаходяться по вул. Технічна в м. Харкові, та розробки варіантів встановлення такої межі, доручивши її проведення ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не було досягнуто домовленості про встановлення межі між суміжними земельними ділянками № 35 та № 37, які знаходяться по вул. Технічна в м. Харкові, що призвело до неможливості вчинення між ними погодження межі між цими ділянками.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, однак не погоджувався з формулюваням запитань позивача, оскільки вони на його думку не конкретизовані. Своїх питань експерту не зазначив, а лише надав суду висновок експерта № 1255 по раніше розглянутій Ленінським районним судом м. Харкова справи між цими ж сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду письмові пояснення, у яких просив справу розглядати за відсутності представника.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Чи відповідає площа земельної ділянки показникам, прописаним в реєстраційних документах?

2/ Чи присутній на земельній ділянці позивача нерухоме майно відповідача?

3/ Чи відповідає місця розташування споруд вказаним у інвентаризаційних документах?

4/ Які координати місця розташування досліджуваних земельних ділянок?

5/ Чи прийнятно до експлуатації зазначені на земельній ділянці будівлі? Якщо ні, то які можуть на це бути причини?

6/ Які саме правила землеустрою, містобудування були порушені під час зведення будівель?

7/ Чи присутня в реєстраційних документах на землю кадастрова помилка?

Експертизу необхідно провести з виходом на місце розташування земельної ділянки по вул. Технічна, 37 у м. Харкові, забезпечивши доступ експерта, з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/7966/15-ц (у 2-ох томах), яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оголосити перерву по справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6