29.09.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5635/16-ц
Провадження № 2/644/2292/16
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

29 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій договорів та інформації про рух коштів на зазначених договорах/рахунках, оскільки в рамках справи ними поставлено питання про зобовязання припинення безпідставних вимог за договорами/рахунками: 1221; 2533; 2533; 4651; 0526; 2195 та зобовязання анулювання заборгованості за даними договорами/рахунками. Зазначено, що вона не укладала договорів 4651; 0526, а також до неї не заявлялось будь-яких вимог в період з 2006 року, моменту звільнення, по 2015 рік щодо відшкодування заборгованості, як працівника банку, нестачі, також не відомо нічого з приводу будь-яких порушень з її боку.

В судове засідання представник відповідача вдруге не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи, будь-яких письмових заперечень до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач в позові посилається на наявність відкритих на її імя договорі/рахунків з нарахованими сумами заборгованості перед відповідачем. Про існування договорів та заборгованості по рахунках їй нічого не відомо. Про їх наявність вона дізналась лише під час вирішення питання про внесення змін до договору кредиту від 30.03.2005 року, що був нею укладений із відповідачем. Оскільки походження заборгованості, як стверджує позивач, їй не відомо, будь-яких письмових заперечень, пояснень сторона відповідача не надала, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, з метою всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, надати суду:

1)копії договору/рахунку № 4651;

2)копії договору/рахунку № 0526;

3)інформацію про особу на імя якої відкрито договори/рахунки та підстави нарахування заборгованості / грошових коштів/ за цими договорами/рахунками №1221; 2533; 2533; 2195;

4)інформацію про рух коштів за договорами/рахунками: 1221; 2533; 2533; 4651; 0526; 2195 за період з моменту їх відкриття та по день виконання ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до 29.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера