Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11188/15-ц

Номер провадження2/711/270/16

21 січня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.08.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір позики. За цим договором позивач передав відповідачеві 39950грн, що еквівалентно 5000доларів США. Відповідач зобов'язувався повернути позику в гривнях, що станом на день повернення відповідало еквіваленту 5000доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання з повернення позики позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 120500грн заборгованості, що еквівалентно 5000доларів США на момент звернення до суду.

Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує (а.с.22).

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача - адвокат Новік В.І. - надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив розглянути справу у відсутність позивача (а.с.24).

Відповідач надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу у його відсутність (а.с.22).

Дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16.08.2012р. сторони уклали договір позики за яким відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 39950грн, що еквівалентно 5000доларів США. Умовами договору сторони передбачили, що позичальник зобов'язується повернути суму позики у строк до 23.11.2013р. в гривнях, що станом на день повернення буде відповідати еквіваленту 5000доларів США за курсом комерційних банків України, що передбачено п.3.1, 4.4 (а.с.5).

На виконання договору позики позивач передав, а відповідач отримав 16.08.2012р. грошові кошти в розмірі 39950грн, що згідно курсу НБУ еквівалентно складає 5000доларів США, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.6).

До теперішнього часу відповідач не виконав свого зобов'язання з повернення позивачеві суми позики, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно даних Міністерства фінансів України, розміщених на фінансовому порталі Мінфін (http://index.minfin.com.ua), середній курс купівлі валют по Україні станом на 17.12.2015р. складав 24,10грн за 1долар США.

Зазначені обставини справи визнаються сторонами та підтверджуються відповідними письмовими доказами, а тому суд вважає їх доведеними.

Отже між сторонами склалися позикові правовідносини, які регулюються параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.524 ЦК зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом були сплачені судовий збір в розмірі 1205грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодекс України, ст.ст.524-526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.08.2012р. в сумі 120500 (сто двадцять тисяч п'ятсот) гривень, що еквівалентно становить 5000доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору сумі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв