Справа №442/3219/16-ц
Провадження №2-о/442/55/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.

та народних засідателів - Ацедонського З.Т., Данилишина З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання тітки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, - недієздатною. В заяві посилається на те, що його тітка є інвалідом ІІ групи, хворіє хронічним психічним захворюванням, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного медичного лікування та стороннього нагляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я тітки, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи - Любінецька Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала щодо задоволення заяви заперечень немає.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою для ОСОБА_1 і обоє проживають на АДРЕСА_1.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №383 від 01.07.2016 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді кататонічної шизофренії, з вираженим дефектом в емоційно - вольовій сфері. Потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як вбачається з рішення № 127 від 24.05.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за своєю тіткою - ОСОБА_2 і проживає з нею АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку згідно заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.

Народні засідателі: Ацедонський З.Т.

Данилишин З.М.