СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/98/16-ц
Провадження №2-во/306/2/16
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 січня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Бігар Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/2724/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 грудня 2015 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 липня 2014 року, зареєстрований виконкомом Кушницької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 6 розірвано. За вибором позивачки відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - НИТКА. Зобовязано ОСОБА_1 протягом одного місяця здійснити обмін паспорта громадянина України. Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 6, складеному 15 липня 2014 року виконкомом Кушницької сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2015 року, посилаючись на те, що у рішенні допущено технічну описку, а саме в рішенні помилково зазначено назву органу, яким зареєстровано шлюб між сторонами. Зокрема зазначено: виконком Кушницької сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, а правильним є виконком Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року встановлено, що у рішенні допущено описку, зокрема в рішенні суду помилково та невірно зазначено назву органу, яким зареєстровано шлюб між сторонам,, зокрема вказано: виконкомом Кушницької сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, а правильним є виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, (що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ФМ № 112938, виданим виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 6 від 15.07.2014 року, яке які містяться в матеріалах справи (а.с. 3)).

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоальнити та виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року допущену описку, вказавши в реченнях рішення правильну назву органу, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська