Справа № 191/3311/16-ц
Провадження № 2/191/1028/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між сторонами припинено більше трьох місяців тому. Всі витрати пов'язані з утриманням дитини позивач несе сама. Після фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин чоловік припинив надання їй матеріальну допомогу на утримання дитини та у добровільному порядку надавати її також не бажає, тобто ухиляється від свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач працює на ПП «Агрофірма «Степова», та щомісячно отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового розгляду позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2013 року (а.с. 2 копія свідоцтва про шлюб), від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2).

З довідки наданої Раївської сільської ради від 23.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, проживає разом з дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявних інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки вибір способу сплати аліментів залежить від конкретних обставин справи, зокрема ввід того, чи є заробіток (дохід) платника аліментів стабільним, який характер має його дохід (натуральна чи грошова форма), який порядок сплати є найбільш зручним для одержання аліментів тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомогу на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав частково, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів.

Однак в зв'язку з наявністю офіційного працевлаштування відповідача, про що свідчать надані ним письмові докази, а саме довідка про доходи ТОВ «Степова»в якій працює ОСОБА_2, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212,213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 24.06.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 0034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко