Провадження №2-о/761/34/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 29 вересня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2. Зауважує, що вона із 1986 року проживала з померлою в одному будинку, була сусідкою останньої, часто з нею спілкувалася. Зазначила, що у зв'язку із сімейними обставинами, вона прийняла пропозицію ОСОБА_2 жити разом та допомагати одна одній, оскільки ОСОБА_2 була одинокою жінкою, виховувалася у дитячому будинку, родичів не мала і за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Вказує, що, починаючи з 2005 року, вона проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, що можуть підтвердити сусіди. Зазначила, що з часом стан здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршувався, у зв'язку з чим її часто госпіталізували, а вона відвідувала останню у лікарні, приносила їжу та ліки. Зауважила аткож, що після смерті ОСОБА_2, вона здійснила її поховання за власний рахунок і, що звернувшись 17 квітня 2014 року до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй необхідно встановити факт спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю. Таким чином, просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2005 року у квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні Заявник та її представник вимоги, зазначені у заяві, підтримали, просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Першої Київської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши думку Заявника та її представника, які не заперечували щодо розгляду справи за відсутності представника Заінтересованої особи, вбачає за можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Заслухавши пояснення Заявника та її представника, а також показання свідка ОСОБА_3, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту п'ятого частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 у результаті гострої серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, що підтверджується довідкою про причину смерті від 10 лютого 2014 року та Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Головного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України 10 лютого 2014 року (а.с., а.с. 4, 10).

За змістом довідки, виданої за місцем вимоги ТОВ «КИЙГРАДСЕРВІС» № 706 від 16 квітня 2014 року, ОСОБА_2 з 30 жовтня 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, з якою вона проживала однією сім`єю не менше як п'ять років до дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 39).

Із матеріалів справи вбачається, що листом Першої київської державної нотаріальної контори вих. № 10268/02-14 від 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з померлою не менше, як 5 років (а.с. 59).

У судовому засіданні, що допитана, як свідок, ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 вона знає із 1985 року, і, що вона також знала померлу ОСОБА_2, яка виховувалася у дитячому будинку, була інвалідом дитинства ІІ групи, часто хворіла, ходила із палицею, жила одинокою особою, родичів не мала, та якої ніхто не провідував. При цьому свідок зауважила, що вона проживала по сусідству з померлою із 1963 року. Також зауважила, що на пропозицію ОСОБА_2 Заявник почала жити із нею з 2005 року. Зазначила, що Заявник весь час допомагала померлій, вела з нею спільне господарство, дбала про оселю, відвідувала ОСОБА_2 у лікарні, коли останню було госпіталізовано. Свідок додала, що Заявника та ОСОБА_2 вона бачила разом щоденно.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Заявник за власний рахунок здійснила організацію поховання та вшанування пам`яті (поминки) померлої, про що свідчить свідоцтво про поховання, видане ОСОБА_1 Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» від 11 лютого 2014 року (а.с. 6), Додаток № 1 до Договору-замовлення № 6.7267К, виданий ОСОБА_1 Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» від 11 лютого 2014 року (а.с. 11), Додаток № 1 до Договору-замовлення № 8.40951К, виданий Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» від 11 лютого 2014 року (а.с. 12), рахунок офіціанта від 11 лютого 2014 року (а.с. 13).

Аналізуючи вищенаведене та беручи до уваги ту обставину, що встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п'ять років має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п'ять років в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 з 2005 року і до часу відкриття спадщини проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 2005 року і до часу відкриття спадщини проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :