Справа №345/3217/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 29.06.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на подружнє життя. Відповідач часто залишав сім»ю, не цікавився дитиною та дружиною. Поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами припинилися, можливості зберегти сім»ю немає. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує та просить шлюб розірвати,

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Причину неявки відповідач не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 29.06.2013року /а.с 4/. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сімї. Через різні характери та погляди на життя, часто виникали непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, а тому шлюб носить формальний характер.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої неповнолітньої дитини, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі, а саме на користь позивачки 551,20 грн судового збору, що був сплачений нею при подачі позовної заяви /а.с.1/.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 29 червня 2013 року, актовий запис № 202 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачці залишити прізвище «Дітковська».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: