Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 Справа №607/9406/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. За час життя батько ОСОБА_4 на підставі дозвільних документів завершив будівництво житлового будинку загальною площею 238,8 кв.м. та житловою 92.6 кв.м., по вул.Калиновій, мікрорайон Пронятин, м. Тернопіль, однак не встиг здати його в експлуатацію та виготовити правовстановлюючі документи. Після смерті батька ОСОБА_4Т, вона є спадкоємцем першої черги, оскільки її мати ОСОБА_3 відмовилась від спадщини написавши про це заяви у державного нотаріуса. Однак 05.08.2016 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тернопільського міського нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Калиновій у м. Тернополі, мікрорайон Пронятин, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки за життя батько не оформив право власності на вищезазначене майно. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4, права забудовника на житловий будинок, що знаходиться по вул. Калиновій у м.Тернопіль, мікрорайон Пронятин, загальною площею 238,8 м.кв. та розташований на земельній ділянці №356 розміром 0,12 га з надвірними будівлями, які були побудовані за життя спадкодавця станом на 1994 рік, а саме: житловий будинок (літ А), сарай (літ Б), вбиральня (літ В), огорожа (літ 1) в тому числі право здачі об'єкту в експлуатацію, оформлення та реєстрацію права власності.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.07.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР №451064.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1287437 та батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 304012.

21.12.1992 року розпорядженням №457 адміністрації Тернопільської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель в с.Пронятин Тернопільського району Тернопільської області по вул.Калиновій, із зобов'язанням погодити проект на будівництво з управлінням архітектури і будівництва.

На замовлення ОСОБА_4 Управлінням головного архітектора м. Тернополя виготовлено паспорт земельної ділянки за №356 та проект будівництва житлового будинку по вул.Калиновій в с.Пронятин Тернопільського району Тернопільської області, який погоджено заступником начальника управління архітектури і містобудування міськвиконкому 15.12.1992 року, що підтверджується штампом на оригіналі проекту.

Згідно технічного паспорта виготовленого 02.12.2015 року ТзОВ «МБТІ» на замовлення ОСОБА_4, житловий будинок по вул.Калиновій, мікрорайон Пронятин, м. Тернопіль, має загальну площу 238,8 кв.м.в т.ч. житлову 92.6 кв.м.

25 січня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №181515.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті 25 січня 2015р. ОСОБА_4 та мають право на спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України).

24.07.2015 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори посвідчено заяву ОСОБА_3, згідно якої остання відмовляється від належної їй частки спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 та підтверджує, що майно останнього було його особистою приватною власністю та вона не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

05.08.2015року Постановою №301/02-31 приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тернопільського міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Калиновій у м. Тернополі, мікрорайон Пронятин, після смерті 25 січня 2015р. ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 прав та обовязків забудовника на житловий будинок, що знаходиться по вул. Калиновій у м.Тернопіль, мікрорайон Пронятин, загальною площею 238,8м.кв. та розташований на земельній ділянці №356 розміром 0,12 га з надвірними будівлями, які були побудовані за життя спадкодавця станом на 1994рік, а саме: житловий будинок (літ А), сарай (літ Б), вбиральня (літ В), огорожа (літ 1) в тому числі право здачі об'єкту в експлуатацію, оформлення та реєстрацію права власності, в порядку спадкування після смерті 25 січня 2015р. ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 238,8 м.кв, що знаходиться на земельній ділянці №356 площею 0,12 га по вул. Калиновій у м.Тернопіль, мікрорайон Пронятин, в тому числі право здачі об'єкту в експлуатацію, оформлення та реєстрацію права власності, в порядку спадкування після смерті 25 січня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Грицак