Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 708/383/15-ц
Номер провадження2/711/83/16
02 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди-,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2016 року , ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовдено повністю.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрати в сумі 275грн.60коп., які сплачені по квитанції 02.12.2015р.(арк.спр.82) з позивачки на користь відповідачки за заяву про забезпечення доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти винесення додаткового рішення ,з приводу якого в судовому засідання сторони надавали пояснення ,а саме в частині відшкодування судових витрат в сумі 275грн.60коп.,які сплачені по квитанції.

В судове засіданні преставник відповідачки адвокат ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоч і були, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 275грн.60коп. , які сплачені по квитанції 02.12.2015р.(арк.спр.82) з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 за заяву про забезпечення доказів по справі.

А тому суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , а саме :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 275грн.60коп. які сплачені по квитанції 02.12.2015р.(арк.спр.82) відповідачкою ОСОБА_2 за заяву про забезпечення доказів по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5