Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3641/16-ц
Провадження № 6/209/562/16
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Чінгіз огли, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Чінгіз огли.

В обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 52255425, з виконання виконавчого листа № 1402/672/12 від 24.01.2013 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 Чінгіз огли на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 226175,63 грн.

15.09.2016 відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дня направлено боржникові для виконання поштою рекомендованим повідомленням, стягувачеві до відома.

По спливу строку для самостійного виконання рішень, ОСОБА_2 Чінгіз огли, рішення не виконав, борг не сплатив.

Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного судом обов'язку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому, з боку ОСОБА_2 Чінгіз огли, є очевидним.

Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явилися. Надали клопотання про розгляд подання у відсутність їх представника. ( а.с.13).

Як вбачається з матеріалів подання, 24.01.2013 року видано виконавчий лист№1402/672/12 Баштанського районного суду Миколаївської області на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 Чінгіз огли на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в сумі 226175,63. (а.с.5).

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.09.2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом№1402/672/12 виданим 24.01.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 Чінгіз огли на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 226175,63 грн. (а.с.7).

Відповідно до довідки від 12.09.2016 року стягувачем було встановлено, що боржник неофіційно працевлаштована в м. Дніпродзержинську та фактично мешкає в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до акту від 20.09.2016 року державним виконавцем згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено вихід за адресою мешкання боржника, ніхто двері не відкрив (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки від 21.09.2016 року, визначено все належне на праві власності майно боржнику ОСОБА_2 Чінгіз огли. (а.с.11).

Згідно направлених запитів, отримано інформацію від Державної податкової служби України (а.с.12,13), Пенсійного фонду України (а.с.12,13).

В судовому засіданні вивчені надані ДВС матеріали виконавчого провадження № 1708/4.

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з'являється, та нехтує законними вимогами державного виконавця, державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Чінгіз огли.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 Чінгіз огли - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_2 Чінгіз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого провадження № 52255425, з виконання виконавчого листа №1402/672/12 від 24.01.2013 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 Чінгіз огли на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 226175,63 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук