Справа № 667/6504/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якого представляє мати неповнолітнього - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позивачу належить 42/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Камишани, пров. Дунайський, 3-а. За вказаною адресою зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3. За весь час відповідач жодного разу не намагалася вселитись до житлового приміщення, її особистих речей у будинку немає, перешкоди у вселенні їй не чиняться. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позовнузаявузадовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 29.07.2013 року ОСОБА_1 на праві власності належить42/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Камишани, пров. Дунайський, 3-а.

В будинку зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та.ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим порушуються права ОСОБА_1, як власника домоволодіння, суд вважає, за необхідним ОСОБА_3, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: м. Херсон, с. Камишани, пров. Дунайський, 3-а.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.А.Мусулевський