Справа № 128/4252/15-ц
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, з метою визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз, оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по даній справі судової земельно технічної експертизи, однак, просили її проведення доручити експертам державної експертної установи КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

З огляду на неодноразові неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в їх відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, землеустрою тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі землеустрою, суд вважає за необхідне призначити судову земельно технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

При вирішенні питання про призначення експертизи за клопотанням сторін, суд виходить з того, що сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з числа осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експертної установи. В такому випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості. Якщо такої домовленості немає, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, однак суд цими пропозиціями не зв'язаний. Експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, зокрема, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

З огляду на викладене, враховуючи велику завантаженість експертної установи, довготривалу планову черговість проведення експертиз в КНДІСЕ, а також зважаючи на необхідність розгляду справи відповідно до ст. 157 ЦПК України протягом розумного строку, суд вважає, що проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької торгово промислової палати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити технічно можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Оленівка, вул. Леніна, буд. №60, з урахуванням рівності часток кожного співвласника житлового будинку, а саме: трьох квартир, що належать: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/4252/15-ц та інвентаризаційної справи № 272.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 29.05.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :