Провадження №2/761/2466/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій Позивач просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 17 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №71.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 17 січня 1998 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з Позивачем. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з 2013 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивача є неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам та інтересам спільної дитини.

У судове засідання Позивач не з'явилася. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с. 25). Однак, через канцелярію суду Позивач подала заяву (а.с.27), в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою (а.с. 26), у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, суд дослідивши матеріали справи, заяву, суд на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.01.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому укладено шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №71 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.1998р. (а.с. 4). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1».

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва (а.с. 5).

Також встановлено, що Позивач не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві Позивач вказала, що вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №71 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: