Справа № 640/9081/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до суду подана заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 09.04.2014 року ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, посилаючись на те, що подальше забезпечення позову є недоцільним і існування арешту порушує права позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтва про право власності.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. Дане рішення набуло чинності, даних про його скасування у суду немає.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, заява про скасування забезпечення позову подана представником позивача з обґрунтуванням щодо неможливості розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 05.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року щодо арешту майна відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтва про право власності.

Копію ухвали для виконання направити до відповідних органів для виконання, заявникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя