Справа № 439/102/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання старшого державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області звернувся в суд із поданням, погодженим із начальником Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобовязань.

У поданні старший державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області вказує, що на виконанні у відділі Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавчий лист по справі № 439/102/16-ц виданий Бродівським районним судом Львівської області 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.05.2016 року державним виконавцем скеровано виклик боржнику на 20.05.2016 року та повідомлено про наявність заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 3329,00 грн. Боржник на виклик до державного виконавця не з`явився. До відділу повернувся конверт з відміткою листоноші «За зазначеною адресою не проживає». 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника за № 50993997. Станом на 05.10.2016 року борг по сплаті аліментів досить значний та становить 7329,00 грн. Державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист по справі № 439/102/16-ц виданий Бродівським районним судом Львівської області 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 28.04.2016р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання постанови.

В своєму поданні державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області стверджує, що боржник свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи немає відомостей про обізнаність боржника щодо наявності виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, оскільки в наданих суду документах містять відомості про те, що ОСОБА_3 прописаний в с.Комарівка Бродівського району, але на протязі більше 2 років на території сільської ради не проживає. На даний час перебуває на роботі в Росії, а в долучених матеріалах справи відсутня інформація про отримання кореспонденції боржником особисто.

Докази, які б підтверджували отримання відповідачем ОСОБА_3 відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_4 вимог про добровільне виконання таких зобовязань та одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як і докази того, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання зобовязань в матеріалах справи відсутні та не надані суду при внесенні органом державної виконавчої служби відповідного подання.

А тому, виходячи з наведенного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання, щодо обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, 17.03.1987р.н.,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6