Номер провадження 2/289/71/16
Справа № 289/1835/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 32934 грн. 12 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 13.02.2006 року був заключений договір б/н кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.

Надаючи згоду на отримання кредиту відповідач одночасно погодився із умовами заяви, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг.

Умовами договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 13.02.2006 року складає 134030,97 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 23788,41 грн.; 108363,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1879 грн 30 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1544,48грн - штраф (процентна ставка).

Рішенням Радомишльського районного суду від 12.11.2013 року,з відповідача по даному кредиту була стягнута заборгованість в сумі 103141,33грн. та судові втрати по справі. На підставі даного рішення були виписані виконавчі листи,однак відповідач борг не погасив,а тому позивач змушений знову звернутись до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором,який виник після рішення Радомишльського районного суду від 12.11.2013 року.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. та 480 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 509, 525, 526,527, 530, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2006 року у розмірі 32934,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та 480 гривень витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Свінцицький