Справа № 628/2184/16-ц
Провадження № 2/628/931/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 листопада 1999 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, зроблено актовий запис №11. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, відсутні почуття взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей не має, позов про поділ майна подружжя позивач буде подавати окремо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20 листопада 1999 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, зроблено актовий запис №11 (а.с. 5).

Під час шлюбу у сторін народилися спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-9).

Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача у своїй заяві від імені відповідача та в його інтересах зазначив, що повністю визнає позовні вимоги, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем, с. ІІ Лиман, Дворічанського району, Харківської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою сел. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, зареєстрований 20 листопада 1999 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, с. ІІ Лиман, Дворічанського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Цендра