Справа №718/1910/16-ц
Провадження №2/718/798/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 18 червня 2016 року її тітку ОСОБА_2 оголошено безвісно відсутньою. Після неї залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Кліводин по вул. Садовій, 6, Кіцманського району. Посилається на те, що вона являється єдиним спадкоємцем по закону після смерті тітки. Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області право власності на житловий будинок, що розташований в с. Кліводин, вул. Садова, 6, Кіцманського району Чернівецької області, який згідно довідки-характеристики Кіцманського РБТІ №40 від 22 лютого 2016 року, складається з: житлового будинку літ. А-І, загальною площею 70,70 кв.м., з яких житлова площа 57,70 кв.м., вартістю 69554 гривень, Б-І житловий будинок загальною площею 43,30 кв.м., з яких житлова площа 22,30 кв.м., вартістю 21930 гривень, В- сарай вартістю 4352 гривні, Г сарай вартістю 373 гривні, №1-3 огорожа вартістю 3067 гривень, №4 колодязь вартістю 4344 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк