Справа № 565/1671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища, посилаючись на те, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує тривалий час, їх сім"я фактично розпалась через сварки та відсутність взаєморозуміння, тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК.

Позивач під час судового засідання просила позов задоволити і дала наступні пояснення. Сторони не проживають разом з квітня 2015 року і сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, неповнолітня дочка сторін проживає разом з нею, примирення з відповідачем вважає неможливим.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується адресною довідкою.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить шлюб розірвати, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість збереження шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Також підлягає задоволенню вимога про відновлення дошлюбного прізвища позивача.

Оскільки дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, то слід залишити дитину проживати з позивачем до досягнення нею чотирнадцяти років, у відповідності із ст.. 29 ЦК та ст. 160 СК.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115, 160 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований Відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 січня 2008 року, актовий запис № 13.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір"ю ОСОБА_1 до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий