Справа № 272/1044/16-ц
Провадження № 2/272/686/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 6 по вул. Комарова, м. Андрушівка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14.12.2006 року прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 26.11.1994 року.

Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 38 по вул. Чехова, м. Андрушівка в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 22.12.1994 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається підтвердження про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно п.7 постанови Пленуму від 12.06.2009 N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", Позовна заява

подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119

ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно Закону України "Про судовий збір" позовна вимога майнового характеру повиння бути оплачена судовим збором що становить для фізичної особи 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.. В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру, щодо двох різних предметів позову та сплачено судовий збір в розмірі 1361, 84 грн.. Однак згідно довідок КП "Бердичівське МБТІ" вартість будинку № 6 по вул. Комарова - 107808 грн., що становить 1078,08 грн - судового збору, а вартість 1/2 частини будинку № 38 по вул. Чехова - 28376 грн., що становить згідно зазначеного закону не менше 551,20 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 268,24 грн.

Крім того, позивач зазначає, що в неї є рідний брат, однак відповідачем зазначає Андрушівську міську раду, не обгрунтовуючи підстав залучення її до участі в справі.

Позивач зазначає про втрату правовстановлюючих документів на спадковий будинок, однак на підтвердження не надає та не зазначає доказів ( зазвичай оголошення в газеті).

В зв"язку з наведеним не можливо вирішити питання щодо відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та

повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5