Справа № 473/2645/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вероніки щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Проте позивач, вказуючи на те, що на підставі судових рішень з нього стягується понад 50 % отриманих доходів, що є надмірним тягарем для нього, просив зменшити розмір аліментів на користь кожного з відповідачів з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення проти позову, згідно яких не вбачала передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі відповідачів, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто законом передбачено, що підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника, одержувача аліментів, інші випадки.

Такі обставини є підставами для зміни розміру аліментів лише тоді, якщо вони не існували на момент досягнення домовленості або ухвалення судового рішення про визначення розміру аліментів (оскільки підлягають врахуванню сторонами під час досягнення такої домовленості або судом під час визначення розміру аліментів), а виникли після цього.

Судом встановлено, що після ухвалення Березанським районним судом Миколаївської області рішення від 22 березня 2013 року у позивача народилася ще одна дитина (донька Вероніка) на утримання якої в подальшому стягнуто аліменти, що звичайно ж вплинуло на його матеріальний стан, а тому суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частки його заробітку.

Водночас на момент ухвалення Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області рішення від 09 лютого 2015 року обставини для визначення аліментів в меншому від звичайного розмірі вже існували, оскільки виникли 22 березня 2013 року, а не після його ухвалення, а тому їх наявність позивач повинен був доводити саме під час спору про визначення розміру аліментів.

За таких обставин суд не може прийняти до уваги визнання відповідачкою ОСОБА_3 позовних вимог згідно ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання суперечить вимогам закону.

В зв'язку з наведеним в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід відмовити.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України між сторонами слід розподілити судові витрати.

Зокрема позивачем заявлено дві окремі вимоги (одна з яких задоволена судом), сплачено судовий збір лише за одну з них.

Тому ОСОБА_1 не має право на компенсацію витрат від ОСОБА_3, водночас з ОСОБА_2 на користь державного бюджету слід стягнути недоплачені позивачем 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року по справі №469/131/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Доманівка Миколаївської області на користь ОСОБА_2 щомісячно кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (р/р 0113, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, ).

В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв