Справа № 642/1975/16-ц
Провадження № 2/642/956/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків: позивачкою не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, відсутні документи, що додаються до заяви, не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Крім цього, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивачкою не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.). За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551 грн.20коп. 6890 грн.00 коп.)

Для усунення недоліків позивачці був наданий строк пять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачкою 18 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

21 квітня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з додатком матеріалів та оригінал квитанції про сплату судового збору, на виконання зазначеної вище ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 11 квітня 2016 року, належним чином та в повному обсязі позивачкою не усунені. Зокрема в позовній заяві зазначено прізвище відповідачки «ОСОБА_2В.», а відповідно до рішення суду від 21.01.2015 р., а також листах, які додані до позовної заяви прізвище відповідачки зазначено «ОСОБА_3В.».

У звязку з цим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв