Справа № 152/1195/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомзадоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок літера «А» загальною площею 34,1 м кв., житловою площею 10,6 м кв., допоміжною площею 23,5 м кв.; веранду літера «а»; ганок літера «а1»; літню кухню літера «Б», розташовані у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 23 у порядку спадкування за заповітом після смерті 13 березня 1997 року ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У цьому рішенні судом були виявлені описки.

Так, у третьому абзаці описової частини, дванадцятому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки у зазначенні житлової та допоміжної площі житлового будинку, розташованого у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 23, а саме: житлова площа будинку замість «23,5 м кв.» зазначено «10,6 м кв.», натомість допоміжна площа замість «10,6 м. кв.» зазначена «23,5 м кв.».

Отже, описки, виявлені у рішенні, слід виправити за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 219 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущених описок, суд враховує, що із довідки про технічний стан житлового будинку та з технічного паспорта, виготовленого 11 квітня 2016 року, вбачається, що домоволодіння, розташоване у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 23, складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 34,1 м кв., житловою площею 23,5 м кв., допоміжною площею 10,6 м кв.; веранди літера «а»; ганку літера «а1»; літньої кухні літера «Б» (а.с. 17-19).

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У третьому абзаці описової частини, дванадцятому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини рішення слова та цифри «житловою площею 10,6 м кв., допоміжною площею 23,5 м кв.» замінити на слова та цифри «житловою площею 23,5 м кв., допоміжною площею 10,6 м кв.».

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий