Справа № 372/4445/15-ц
Провадження 2-113/16
ухвала

Іменем України

21 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 21 січня 2016 року позивачі та відповідачі подали укладену між сторонами мирову угоду, та просили її затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В поданій до суду мировій угоді сторони просили затвердити всі її умови, а зазначена мирова угода приєднана до справи. Із тексту мирової угоди вбачається що сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Строни заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 січня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 372/4445/15-ц, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, який виник за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, в натурі.

2. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили вирішити спір, який виник між ними наступним чином:

- виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в натурі кімнату площею 11,4 кв.м. та кімнату-кухню площею 11,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній частковій власності.

- виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі кімнату площею 16,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній частковій власності.

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на кімнату площею 11,4 кв.м. та кімнату-кухню площею 11,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Київської області.

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кімнату площею 16,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Київської області.

3. Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності.

4. Мирова угода укладена в шести примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання її ухвалою суду.

6. Сторони погодили, що судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну сторону яка понесла такі витрати.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання судом даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан