Справа № 240/885/15-ц
Провадження № 2/240/20/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі Камак О.О.

за участі

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 на весь період його навчання у Костромській державній сількогосподарській академії з моменту звернення з позовом і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з 1997 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_2, який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. На теперішній час син навчається на першому курсі денного відділення Костромської державної сільськогосподарської академії у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не може самотужки надавати сину повноцінної матеріальної допомоги. Відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення відповідні викладеному в позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі біля дев'яти тисяч гривен і може надавати допомогу сину. Син зареєстрований з нею, а під час навчання проживає за місцем навчання. На теперішній час матеріальну допомогу сину надає вітчим, який працює в РФ.

Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення про те, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та навчається в Костромській державній сільськогосподарській академії на денній формі навчання. Під час навчання проживає в АДРЕСА_2. Для навчання в академії йому потрібні гроші, оскільки він не має можливості працювати. До суду самостійно він не звертався, оскільки знаходився за місцем навчання. Під час навчання він отримує стипендію в розмірі 1475 рублів і проживає в гуртожитку, на даний час безоплатно. Йому відомо, що у батька є нова сім'я, дружина, син та донька.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволені позовних вимог. Відповідач пояснив, що не може надавати повнолітньому сину допомогу, оскільки проживає з новою сім'єю, яка складається з дружини, їх спільної доньки та сина дружини, який хворіє і є інвалідом. Дружина у зв'язку з хворобою сина не працює і весь час витрачає на догляд за ним. Він отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн., дружина отримує державну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1400 грн., при цьому на ліки для дитини-інваліда вони витрачають близько 2400 грн. Рідний батько на цю дитину аліментів не платить і перебуває в розшуку. У нього також є мало заможні батьки, які отримують мінімальну пенсію і яким він допомагає купуючи ліки.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідністю з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Судом, у судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який навчається в Костромській державній сільськогосподарській академії на очній формі навчання на 1 курсі архітектурно-будівельного факультету з 01.09.2015 року. Строк закінчення навчання - 31.07.2019 року (а.с.6). 18.04.2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.7). Третя особа ОСОБА_2 зареєстрований разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивач є співробітником ПП «Саланг» на посаді продавця, та з 22 березня 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.17-18).

Відповідач 10.10.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.36) та має в цьому шлюбі малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_3 та має склад сім'ї: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_10 (син дружини) (а.с.41).

ОСОБА_7 не працює, так як здійснює догляд за неповнолітнім сином, інвалідом дитинства ОСОБА_10 (а.с.40).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34), перебуває на диспансерному обліку Олександрівської лікарні планового лікування у лікаря психіатра, неодноразово лікувався (а.с.33,53-54), потребує постійного лікування лікарськими препаратами по декілька разів на день (а.с.32,55-57). Батько ОСОБА_10 ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року оголошено в розшук за поданням державного виконавця у зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів (а.с.35).

Відповідач має батьків, мати ОСОБА_12, що отримує пенсію за віком з 08.01.2013 року в розмірі 1017.84 грн. (а.с.39) та батька ОСОБА_13, що отримує пенсію за віком з 04.09.2014 року в розмірі 1100,39 грн. (а.с.39)

Позивач у судовому засіданні долучила до матеріалів справи довідку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 06.01.2016 року за № 2375 про те, що відповідач працює в ШУ «Білозерське» ш. Піонер на посаді гірничого робітника та мав заробіток в 2015 році: червень - 9010,67, липень - 9884,39, серпень - 9302,11, вересень - 9221,85, жовтень - 9916,28, листопад - 8324,80 (а.с.51) без зазначення чи є це нарахована чи виплачена заробітна плата.

Таким чином, відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Cуд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі того, що позивач звернулася до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 199 СК України, оскільки як було встановлено в судовому засіданні повнолітній син сторін під час навчання не проживає разом з матір'ю, яка звернулася з позовом до суду. Сам повнолітній син, третя особа по справі ОСОБА_2, у зв'язку з продовженням навчання якого звернулася до суду з позовом ОСОБА_5, до суду не звертався.

Зазначене не позбавляє права повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, звернутися з позовом до свого батька ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним та керуючись вимогами ч. 3 ст. 61 СК України, суд при розгляді даної цивільної справи не вирішую питання доведеності потреби повнолітнього сина в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання та доведенності можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання .

Керуючись ст. 199 ч. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює на ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля, на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 на весь період навчання у Костромській державній сільгосподарській академії з моменту звернення з позовом і до закінчення навчання, - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 січня 2016 року.

Повний текст рішення складений 22 січня 2016 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.