Справа № 755/6668/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що 30 листопада 1974 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, однак 03 квітня 1997 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач і надалі проживали разом. В період з 03 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявник має намір встановити для того, щоб бути похованою як дружина ОСОБА_3.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, додатково надав свої пояснення по заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської державної адміністрації) в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмові пояснення, в яких не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

30 листопада 1974 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Печерського відділу РАЦС м. Києва, актовий запис № 842.(а.с. 18).

03 квітня 1997 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис 317. (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті м. Києва від 07.02.2015 року, актовий запис 2578.(а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 вели спільне господарство, планували спільний бюджет, вважали себе сім'єю, називали одне одного чоловіком та дружиною, проводили разом час, виховували спільну дитину.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При застосуванні ст. 74 СК України необхідно виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Як вбачається з матеріалів справи, за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 03 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебували.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту дасть можливість заявнику бути похованою після її смерті біля свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити .

Встановити, факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :