Дата документу 13.09.2016
Справа № 501/1559/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 набуте за час шлюбу спільне майно, а саме: виділити ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan модель Qashqai номер шасі SJNFBNJ10U1375195, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 373750 грн., та гараж в Гаражному колективі «Прибой» за адресою: м.Чорноморськ, ряд 11, місце №20, вартістю 99400 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй частки в спільному майні в розмірі 236075 грн.(а.с.2-4).

Сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди (а.с.22), за умовами якої вони досягли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, просять визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити. Заяву розглянути без їх участі.

Згідно мирової угоди, сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

ОСОБА_2 виділяються:

- автомобіль марки Nissan модель Qashqai номер шасі SJNFBNJ10U1375195, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 322750 грн.;

- гараж в Гаражному колективі «Прибой» за адресою: м.Чорноморськ, ряд 11, місце №20, вартістю 77250 грн. А всього майна на суму 400000 грн.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки в спільному майні в розмірі 200000 грн., які вона отримала до підписанні мирової угоди, та зі сплатою якої право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється та подальше відчуження цього майна ОСОБА_2 не потребує згоди ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат по справі (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу, та наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 10 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_2 виділяються:

- автомобіль марки Nissan модель Qashqai номер шасі SJNFBNJ10U1375195, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 322750 грн.;

- гараж в Гаражному колективі «Прибой» за адресою: м.Чорноморськ, ряд 11, місце №20, вартістю 77250 грн. А всього майна на суму 400000 грн.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки в спільному майні в розмірі 200000 грн., які вона отримала до підписанні мирової угоди, та зі сплатою якої право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється та подальше відчуження цього майна ОСОБА_2 не потребує згоди ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя