Справа № 589/2905/16-ц
Провадження № 2/589/861/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) Жаден В.Г.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Нужної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний позов, який обгрунтовується невиконанням відповідачами (батьками) обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні у бабусі ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. ОСОБА_3 поданий в її інтересах позов підтримує. Прокурор також вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка було передана через матір ОСОБА_6 До суду повернута розписка ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона була повідомлена про дату та час розгляду справи та передана заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, через представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) надав заяву позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до виданого 02.06.2006 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 6/.

29.06.2016 р. органом опіки та піклування (Шосткинської міської ради) зроблено висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4-5/.

Як вбачається з пояснень представника Шосткинської міської ради, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, долею дитини батьки не цікавляться, у її вихованні участі не приймають, ухиляються від виконання батьківських обов'язкі, ОСОБА_4 вживає спиртні напої. В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що батьки нею не цікавляться з народження, не вітають з днем народження та іншими святами, не телефонують. З батьками ОСОБА_3 бути не хоче.

Згідно довідки наданої ЗОШ №5 ОСОБА_3 навчається в школі з 4-В класі, протягом навчального періоду вихованням дівчинки займалася лише її бабуся ОСОБА_6 Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не брали участь у вихованні доньки, не підтримували зв'язків зі школою, не спілкувалися з учителями, не цікавилися життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували /а.с. 11-12/.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 15.04.2016 за № 273 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, однак фактично мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні /а.с. 7/.

Згідно інформації Шосткинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 21.06.2016 за № 247 вбачається, що родина перебувала під соціальним супроводом. З ОСОБА_4 систематично проводилась робота по підвищенню рівня виховного потенціалу сім'ї, формування у матері навичок ведення здорового способу життя, усуненню конфліктних ситуацій та створенню сприятливого психологічного клімату в родині, сприяння в погашенні боргів за комунальні послуги. ОСОБА_4 неоноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Стаття 60 ЦПК України закріплює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 мало місце як з боку матері, так і батька, оскільки батьки проживають окремо при цьому вихованням дитини не займаються, матеріально не утримують, не цікавляться життям та долею дитини, тобто, є формою ухилення від здійснення даних обов'язків, будь-які позитивні зміни в поведінці батьків відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюючи стягнення з 30.06.2016 р. та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюючи стягнення з 30.06.2016 р. та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук