печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.

при секретарі Костишин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні довідку секретаря суду Анциферової А.О. про виявлену описку в вступній й та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у цивільній справі №757/35722/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох відсотків річних , -ечерський районний суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох відсотків річних .

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року позовну заяву задоволено , стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, загальну суму боргу за позикою з урахуванням 3-х відсотків в сумі 434750 гривень.

В вступній частині зазначеного рішення виявлено описку , а саме в прізвищі позивача вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», та у резолютивній частині рішення вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

В судове засідання , сторони по справі не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати довідку про описку у їх відсутність сторін , оскільки суд розглядає тільки довідку про виявлену описку в вступній та резолютивних частинах рішення , а не справу по суті, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду довідки про описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку , керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивних частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у цивільній справі №757/35722/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, а саме в прізвищі позивача , виклавши їх в наступній редакції: абзац четвертий вступної частин рішення суду: « розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та трьох відсотків річних -; абзац перший та другий резолютивній частин рішення суду «Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу та трьох відсотків річних- задовольнити.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, загальну суму боргу за позикою з урахуванням 3-х відсотків в сумі 434750 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційн аскарга подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець