РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/10/16-ц
Провадження № 2-во/327/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») в особі його представника на підставі довіреності ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» в особі його представника ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року вищевказану заяву було задоволено.

14 січня 2016 року до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2015 року по справі №327/458/15-ц (провадження 2-сз/327/11/2015) звернувся позивач ТОВ «Кредекс фінанс» в особі його представника ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене на 21 січня 2016 року, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судове засідання проведено без їх участі, що не суперечить положенням ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2015 року позивач ТОВ «Кредекс фінанс» в особі його представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., який було сплачено на розрахунковий рахунок 0007, МФО 813015, згідно із платіжним дорученням №20405 від 28 серпня 2015 року, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року заяву позивача було задоволено.

На час вирішення питання про виправлення описки ухвала суду набрала законної сили.

Разом з тим, в змісті резолютивної частини ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року про повернення судового збору допущена описка в назві державної установи, яку зобовязано повернути сплачений судовий збір, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слів «Зобовязати управління Державної казначейської служби України…» зазначено «…в Запорізькій області» замість «…у м.Запоріжжі Запорізької області».

При цьому, до матеріалів заяви представником заявника долучено відповідь начальника управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області ОСОБА_3 за №040-08.17/1792-3856 від 28 грудня 2015 року щодо неможливості повернення судового збору у звязку з опискою в ухвалі суду від 12 листопада 2015 року в назві державної установи, яку зобовязано повернути сплачений судовий збір.

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі його представника на підставі довіреності ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини судового рішення після слів «Зобовязати управління Державної казначейської служби України…» замість вказаного «…в Запорізькій області» зазначити «…у м.Запоріжжі Запорізької області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ