Провадження: 2/484/1071/16
Справа: 484/550/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13462 грн. 49 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №б/н, за яким відповідачка отримала від банку кредит у сумі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості станом на 30.11.2015 року за Договором складає 13462 грн. 49 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 7287 грн. 87 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4315 грн. 36 коп.; 742 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 617 грн. 26 коп - штраф (процентна складова). Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про слухання справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Договору б/н від 29.06.2013 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 7500 грн..

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувалась.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.11.2015 року за Договором складає 13462 грн. 49 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 7287 грн. 87 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4315 грн. 36 коп.; 742 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 617 грн. 26 коп - штраф (процентна складова).

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29.06.2013 року , в сумі 13462 грн. 49 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" , рахунок 3111 МФО № 305299 заборгованість за Кредитним договором б/н в сумі 13462 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 14840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "_____________"____________ 2016 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1071/16

Cуддя