Справа № 373/1124/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Кредитні ініціативи через свого представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №ДВК-19 від 11.01.2016 року, посвідченої Директором ТОВ „Кредитні ініціативи ОСОБА_3, звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ „Кредитні ініціативи (, п/р 2001 в ПАТ „Альфа-Банк, МФО 300346, місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ) заборгованість в розмірі 12653,53 гривень, що складається з: 3783,00 гривень заборгованість за кредитом; 1543,81 гривень заборгованість по відсоткам; 7326,72 гривень заборгованість за комісією, а також просив стягнути з відповідача 1378,00 гривень судового збору.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року відкрито провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і по даній справі призначено судове засідання на 04.08.2016 року на 11 годин.

В судове засідання 04.08.2016 року на 11 годин позивач ТОВ „Кредитні ініціативи свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.08.2016 року.

В судове засідання 10.10.2016 року на 14 годин 00 хвилин позивач ТОВ „Кредитні ініціативи свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.08.2016 року. Заяв, клопотань в адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання на 04.08.2016 року та на 10.10.2016 року не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Судові виклики, направлені на адресу відповідача, повернуті в адресу суду з поміткою Укрпошти: „за зазначеною адресою не проживає.

Заява позивача про розгляд справи у відсутності його представника, подана до відкриття провадження даної справи, не може бути підставою для розгляду справи у відсутності позивача.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 27 ЦПК України), а тому нехтування ним судовим викликом розцінюється судом, як вибраною правовою позицією при розгляді даного спору, що не позбавляє його права на повторний судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4