1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9238/14-ц 4-с/335/56/2016
про витребування доказів
5 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника заявника про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні виконавчих дій 24.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1 щодо складення акту опису та арешту майна.
В обґрунтування скарги посилається на те, що державним виконавцем було порушено право на захист, державний виконавець не звернув у першу чергу стягнення на кошти боржника, не перевірив наявності грошових коштів на рахунках боржника, порушено право на отримання правової допомоги та не розяснено його прав.
Перед початком розгляду скарги по суті представником заявника подано заяву про витребування доказів, за якою просив витребувати в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 49477977 від 01 грудня 2015 р.
Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Від представника стягувача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Субєкт оскарження у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників процесу.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 він оскаржує дії державного виконавця, вчинені в межах виконавчого провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа № 335/9238/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з нього на користь ПАТ «Європейський ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 1 049 093,11 гривень. Відтак, при розгляді справи необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження з метою перевірки обґрунтованості доводів скарги.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо заявником та його представником є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в Відділі ДВС, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник заявника, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 49477977 з примусового виконання виконавчого листа № 335/9238/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з нього на користь ПАТ «Європейський ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 1 049 093,11 гривень (оригінал для огляду, копію для доручення до матеріалів справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Шалагінова