Справа №345/3390/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2010р. померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на наступне майно, а саме на земельну ділянку площею 1,000 га в урочищі «Дубина-3» Томашівської сільської ради для ведення товарного сількогосподарського виробництва на підставі Державного Акта серії ЯЕ № 853679 виданого 11.11.2008р. Калуською РДА та на земельну ділянку площею 1,010 га в урочищі «Шептинський» Томашівської сільської ради для ведення товарного сількогосподарського виробництва на підставі Державного Акта серії ЯЕ № 853950 виданого 11.11.2008р. Калуською РДА. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Він, як позивач являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько є сином спадкодавикі - ОСОБА_4, який помер до відкриття спадщини 07.10.2006р. Позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак 18.08.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку із розбіжністю у правовстановлюючих документах і імені спадкодавця, зокрема «Софія» та «Зофія», де заначено у свідоцтві про смерть спадкодавця, як «Софія», а у свідоцтві про народження ОСОБА_4, зазначено, як «Зофія».

У судове засідання позивач не зявився, але представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 16.09.2010р. (а.с. 5), а також згідно копії свідоцтва про смерть від 07.10.2006р. слідує, що ОСОБА_4 помер 07.10.2006р. Згідно копії свідоцтва про народження від 07.червня 1958 року слідує, що ОСОБА_4 народився 07.06.1958р. (а.с. 9). Також, із копії свідоцтва про народження від 16.04.1991р. слідує, що ОСОБА_1 народився 16.04.1991р. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідач згідно вимог положень ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини на користь відповідача. З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідач, як спадкоємець за законом першої черги правомірно подав заяву про відмову від спадщини.

З матеріалів справи слідує, що згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку від 11.11.2008р. серії ЯЕ № 853679 та серії ЯЕ № 853950, дані спадкові земельні ділянки видано на імя ОСОБА_3 (а.с. 12, 13). Згідно копії скороченого витягу з акту про одруження польської Народної Республіки № 16/1936 від 30.01.1937р. м. Дидня вбачається, що імя спадкодавці зазначено, як «Софія» (а.с. 7). Однак, згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що імя спадкодавиці зазначено, як «Зофія» (а.с. 9) та про те із копії свідоцтва про смерть вбачається, що імя спадкодавиці ОСОБА_3 зазначено, як «Софія».

Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є одна і та ж особа.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідач претензій до спадкового майна не має та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно також немає, тому за ним слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 16.09.2010р. на земельну ділянку площею 1,000 га в урочищі «Дубина-3» Томашівської сільської ради для ведення товарного сількогосподарського виробництва на підставі Державного Акта серії ЯЕ № 853679 виданого 11.11.2008р. Калуською РДА та на земельну ділянку площею 1,010 га в урочищі «Шептинський» Томашівської сільської ради для ведення товарного сількогосподарського виробництва на підставі Державного Акта серії ЯЕ № 853950 виданого 11.11.2008р. Калуською РДА.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: