Номер провадження: 22-ц/785/7191/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-3).

25.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про зупинення провадження у справі до вирішення спору в справі № 523/8204/16-ц за позовом ОСОБА_3, Громадської організації «Справа принципу» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5 України, про захист прав споживачів, визнання протиправними та припинення дій (а.с. 130).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Громадської організації «Справа принципу» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5 України, про захист прав споживачів, визнання протиправними та припинення дій (а.с. 136).

Не погоджуючись з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. В своїй скарзі апелянт вказує, що судом було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Зокрема, апелянт зазначає, що суд в своїй ухвалі не зазначає згідно яких обставин він прийшов до висновків про необхідність зупинити провадження, а також звертає увагу на те, що для зупинення провадження по справі у суду не було підстав. Тому просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року та направити цивільну справу № 523/15517/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.138).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 25.08.2016 року (а.с. 136). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 29.08.2016 року, про що свідчать відповідні відмітки на поштовому конверті (а.с. 142). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6