Справа № 185/3334/16-ц
Провадження № 2-во/185/45/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2016 року та внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та 22 липня 2016 року видано виконавчий лист. Однак, у резолютивній частині даного рішення та у виконавчому листі була допущена описка, а саме замість вірного найменування позивача «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», вказано невірне «публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Також відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року та внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.210,219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2016 року та внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Вважати вірним зазначення найменування позивача у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» замість невірного «публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Внести виправлення у виконавчий лист № 185/3334/16-ц, виданий 22 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме вважати вірним наступне зазначення резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 300-100645/13-00938-вкл-к від 06.09.2013 року у розмірі 13884 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп., що складається з 5000 (пять тисяч) грн. заборгованість по кредиту, 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 19 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 166 (сто шістдесят шість) грн. 75 коп. заборгованість по кредиту прострочена. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2