Справа № 369/4782/16-ц
Провадження № 2-о/369/147/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді:Дубас Т.В.

народних засідателів Гаращук В.В., Грищенко Н.П.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною заявою мотивуючи її тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_3, 1970 року народження.

Вона з дочкою зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

З 2002 року ОСОБА_3 тяжко хворіє. Згідно довідки поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24 травня 2016 року та виписки із історії хвороби № 570 за період з 22.02.2010 року по 10.03.2010 року, нейрохірургічного відділення КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 був встановлений діагноз: ревматичний васкуліт з множинними осередками ішемії головного мозку з вираженим церебро-стенічним синдромом, двобічною пірамідною недостатністю, вираженим інтелектуально-мнестичними зниженнями.

Протягом 2008-2012 років дочка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ Науковий центр радіоактивної медицини, Київській обласній клінічній лікарні № 2, в нейрохірургічному відділі КЗ КОП «ОПНМО» смт. Глеваха Київської області, в неврологічному відділенні Боярської Центральної районної лікарні, що підтверджується копіями довідок цих закладів. Проте стан здоров'я дочки не поліпшився.

Із довідки до акта огляду МСЕК серії КО-1 № 0424016 від 04.01.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності загального захворювання довічно і вона потребує постійного стороннього догляду.

На даний час донька заявника не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в навколишньому середовищі, оцінювати життєві ситуації приймати правильні рішення. Її поведінка та дії потребують постійного нагляду та контролю, так як вона не здатна усвідомлювати значення, наслідки своїх дій та керувати ними.

Заявник просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Заявник направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради направив до суду подання про встановлення опіки над гр.. ОСОБА_3 та призначення їй опікуна - гр. ОСОБА_2. Представник заінтересованої особи направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 177-ц, ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради направив до суду подання від 03.08.2016 р. № 02-10/1483 в якому просив встановити опіку над гр. ОСОБА_3 1970 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Призначити гр.. ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інетерсів.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та необхідності визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуна.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київська області, що проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київська області, що проживає в АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Дубас Т.В.

Народні засідателі: Гаращук В.В., Грищенко Н.П.