У Х В А Л А

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

МазурЛ.М., Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - тимчасова адміністрація публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про повернення банківського вкладу,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», поданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюковою Іриною Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу за договором № 2005179 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого у рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +» від 18 серпня 2014 року у розмірі 14 390 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05 лютого 2015 року 296 434 грн, проценти за вкладом у розмірі 624,80 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05 лютого 2015 року 12 870 грн 88 коп., а всього - 15 014,8 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05 лютого 2015 року 309 304 грн 88 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, встановлених ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О., мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - тимчасова адміністрація публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про повернення банківського вкладу призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк