Єдиний унікальний номер 341/1246/16-ц
Номер провадження 2/341/579/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, 08.10.1969р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою по вул. Січових Стрільців, 5/11 в м. Бурштин, Івано-Франківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку з даної квартири.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою в її паспорті та довідкою № 684 виданої виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради, і ордером. В даній квартирі також зареєстровані чоловік відповідач по справі, ОСОБА_2 та троє дітей. Однак відповідач, ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає вже кілька років, і про своє місце проживання не повідомляє. Те, що відповідач, ОСОБА_2 в квартирі не проживає підтверджується актом комісії КП «Житловик», окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користується, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вона несе лишні затрати.

Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право користування нею. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2, а також зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач свої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав, додавши що чоловік залишив її з дітьми і в даній квартирі не проживає багато років, вона самостійно утримує квартиру та оплачує комунальні послуги, через що несе лишні затрати. Згідно поданої нею заяви, просить розгляд справи закінчувати у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, являється основним квартиронаймачем, що підтверджується копіями паспорта з відміткою про реєстрацію, ордером на жиле приміщення № 50 від 11.09.2001 року та довідкою № 684 від 28.04.2016 року виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради (а.с.3, 5, 11). Також з копій договорів про проведення розрахунків за водопостачання, про надання послуг з централізованого опалення видно, що всі вони заключні з квартиронаймачем ОСОБА_1 (а.с.6-10). З акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет проживання ОСОБА_2 від 26.05.2016 року з якого вбачається, що на час обстеження квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає та зі слів сусідів не проживає в даній квартирі вже більше трьох років (а.с.12).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом, позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2, 08.10.1969р.н. особою, що втратила право користування житлом.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 08.10.1969р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Галицькому районному сектору УДМС в Івано-Франківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Січових Стрільців, 5/11, м. Бурштин, Івано-Франківської області ОСОБА_2, 08.10.1969р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3