Справа № 520/9042/16-ц
Провадження № 2/520/4214/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 предявила до суду позов з вимогою визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка, будинок під № 22, квартира під № 127, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За договором купівлі-продажу квартири від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 купила, а ОСОБА_3 продала квартиру, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка, будинок під № 22, квартира під № 127.
Тобто, ОСОБА_1 є єдиним власником квартири, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка, будинок під № 22, квартира під № 127.
Як зазначила ОСОБА_1, в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син минулого власника, однак при купівлі-продажу квартири виселився разом з іншими особами, які мешкали. Факт знаходження відповідача на реєстраційному обліку у дійсній квартирі підтверджується довідкою (випискою з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію № 1851 від 30 червня 2016 року) та довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 03 серпня 2016 року.
Позивач вважає, що факт знаходження відповідача на реєстраційному обліку у належній їй квартирі створює їй перешкоди в реалізації прав та охоронюваних законом інтересів, таких як сплата надмірних комунальних послуг.
При вирішені справи, судом враховується, що відповідач самостійно з обліку не знімається та своєю бездіяльністю створює позивачу перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів, як власнику квартири.
За положеннями, встановленими ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Пунктом 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», передбачена можливість здійснити зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка, будинок під № 22, квартира під № 127.
Згідно з ч.20 ст.4 положення про Державну міграційну службу України реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб є виключною функцією Державної міграційної служби України.
Таким, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що при умові набрання рішенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, законної сили, воно є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
Керуючись, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 217, 224-225, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка, будинок під № 22, квартира під № 127.
Встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що при умові набрання цим рішенням законної сили воно є підставою для зняття ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.