У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки у власність держави, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року у задоволені позову Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки у власність держави відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 18 січня 2016 року заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати таких витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від

23 листопада 2015 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, a апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1 012,80 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали заступник прокурора Миколаївської області надіслав заяву, в якій просив звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від

03 грудня 2015 року відмовлено прокуратурі Миколаївської області у задоволенні заяви в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відмовлено у прийнятті заяви в частині відстрочення сплати судового збору.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року.

Ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, які регулюють апеляційне та касаційне оскарження ухвал, не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали про відмову у прийнятті заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки у власність держави відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева