РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1862/16-ц

05.10.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2, померлої 07.09.2014 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка посилається на те, що 07 вересня 2014 року померла її тітка ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти та оформити належним чином свої спадкові права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємицею майна померлої тітки за правом представлення. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки її мати померла 29 січня 2014 року, вона є спадкоємицею всього майна померлої тітки, так як інших родичів у неї немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті тітки у звязку з тим, що вона є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію, для оформлення своїх спадкових прав та подачі заяви необхідно платити гроші, по цій причині вона своєчасно не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.26).

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову(а.с.24).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 07.09.2014 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.10.16