Провадження № 2/344/1696/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння.

18.03.2016 року до суду надійшла заява від представника позивачки про забезпечення позову в даній справі, якою просить накласти арешт на транспортний засіб марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1; заборнити відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо використання, знищення чи розукомплектування транспортного засобу марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1; передати вказаний автомобіль на зберігання позивачці для чого дозволити їй вчиняти дії, спрямовані виключно на переміщення (транспортування) даного транспортного засобу для зберігання і забезпечення його зберігання. Заяву мотивував тим, що вказаний транспортний засіб на даний час знаходиться у користуванні відповідачки, а реалізація, знищення чи розукомплектування спірного рухомого майна призведе до утруднення виконання рішення суду в майбутньому та відновлення порушених прав позивачки.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Окрім того п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо рухомого майна транспортного засобу марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З урахуванням положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно та забороною вчиняти будь-які дії щодо використання, знищення чи розкомплектування транспортного засобу слід задоволити.

Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом передання автомобіля марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання позивачці ОСОБА_1, то відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України, річ, яка є предметом спору передається на зберігання іншим особам, проте, представник позивачки просить передати автомобіль на зберігання позивачці, а не іншим особам.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо використання, знищення чи розукомплектування транспортного засобу марки MAN 19.464, типу сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, синій, номер шасі (кузова, рами) WMAT333881М273567, номер двигуна В281, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 19.03.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.