Номер провадження: 22-ц/785/1017/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконкому Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1. п. 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року змінити й ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини від 57/100 частин домоволодіння №25-в по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, що розташовано на земельній ділянці площею 401 кв.м, та належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та складається в цілому без врахування самочинного переобладнання згідно технічного паспорту, виконаного КП "ОМБТІ та РОН" станом на 27 вересня 2012 року, та з врахуванням рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.05.1993 року, з наступних приміщень: частка приміщення №1 - коридору, площею 1,8 м2; №4 - коридору, площею 6,2 м2; №5 - ванної, площею 1,9 м2; №6 - жилої, площею 20,4 м2; №8 - жилої, площею 9,7 м2; №9 - кухні, площею 7,4 м2., загальною площею 47,4м2; житловою - 30,1м2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 квітня 2012 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконкому Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Хуторной ОСОБА_10 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину від 57/100 частин домоволодіння №25-в по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, що розташовано на земельній ділянці площею 401 кв.м, та належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, та в цілому складається без врахування самочинного переобладнання згідно технічного паспорту, виконаного КП "ОМБТІ та РОН" станом на 27 вересня 2012 року, та з врахуванням рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.05.1993 року, з наступних приміщень: частка приміщення №1 - коридору, площею 1,8 м2; №4 - коридору, площею 6,2 м2; №5 - ванної, площею 1,9 м2; №6 - жилої, площею 20,4 м2; №8 - жилої, площею 9,7 м2; №9 - кухні, площею 7,4 м2., загальною площею 47,4м2; житловою - 30,1м2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 08 квітня 2012 року.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави при подачі первісного позову до 1403,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 519, 46 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір при подачі зустрічного позову 129,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 ? частку витрат по оплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3465 грн. в рівних частках.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_11

ОСОБА_2