Справа № 345/4317/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про розяснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, позов задоволено повністю. Усунено перешкоди у здійсненні права користування житлом шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру №5, на вул. Каракая, 17 в м. Калуш Івано-Франківської області та зобов»язано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні вказаним житловим приміщенням та надати їй ключі від вхідних дверей даної квартири. Однак, в судовому рішенні не зазначено адресу житлового приміщення, де саме відповідачі зобовязані не чинити перешкоди позивачу.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку розяснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 року, а саме зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні вказаним житловим приміщенням квартирою №5, що на вул. Каракая, 17 в м. Калуші Івано-Франківської області та зобовязати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири №5, що на вул. Каракая, 17 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, а саме, що відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні вказаним житловим приміщенням квартирою №5, що на вул. Каракая, 17 в м. Калуші Івано-Франківської області та зобовязано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири №5, що на вул. Каракая, 17 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: