Справа №173/1527/16-ц
Провадження №2/173/803/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2520/14 від 30.10.2014 року в сумі 7099.98 грн., та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 30.10.2014 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_2Г,. як позичальником, було укладено кредитний договір № 2520/14.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390 грн., строком на 24 місяці з 30.10.2014 року по 29.10.2016 року. Відповідач ОСОБА_2, зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_2, 30.10.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 30.10.2014 року на суму 6390.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3Г, зобов'язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 29.10.2016 року.

ОСОБА_2. повинен був повернути 6390.00 грн., суму кредиту та проценти за користування кредит ом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів. відповідно до п. 4.1. Кредитного договору із розрахунку 2.3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом нараховано 2151.59 грн.

Проте ОСОБА_2, належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно вносив платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом чим порушував запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало суму 1788.39 грн.

Станом на 31.07.2016 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 4645.16 грн., яка складається з:

- 4645.16 грн., - заборгованість за сумою кредиту;

- 2454.82 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів, які нараховувались у відповідності із п. 4.4. укладеного кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором з відповідачем ОСОБА_4, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_1, № 2120/14 від 30.10.2014 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_1І , відповідає за зобов'язаннями ОСОБА_2, в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту та за сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору.

Крім того 22.07.2015 року відповідач ОСОБА_1І, звернувся до керівництва КС «Союз-Дніпро» із заявою в якій зобов'язувався як поручитель ОСОБА_5Г., виплачувати кредит самостійно. Своєю завою він визнав свої зобов'язання по сплаті боргу за кредитним договором. Дана заява була розглянута керівництвом КС «Союз-Дніпро» та прийняте рішення шляхом укладення додаткової угоди. 12.08.2015 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного до говору № 2520/14 від 30.10.2014 року відповідно до якої ОСОБА_1, визнає заборгованість за кредитним договором та розміри не погашеного кредиту та зобов'язувався його сплати.

Однак ОСОБА_1, припинив виконання свого зобов'язання, чим порішив умови Додаткової угоди та договору поруки, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що позичальник за укладеним кредитним договором ОСОБА_2, помер в липні 2015 року. Тому з відповідачем ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду з досить сприятливими для нього умовами та незначною щомісячною сумою погашення заборгованості за кредитом. Проте відповідач від сплати і даної суми ухиляється.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що в даний час він хворіє. значну кількість коштів витрачає на придбання ліків тому був не змозі погашати заборгованості за кредитом. Крім того він не згоден із сумою заборгованості за кредитом, так як і померлий ОСОБА_2, погашав кредит за свого життя, він також сплачував кошти на погашення кредиту, але сума заборгованості не зменшується, а лише збільшується.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що: 30.10.2014 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_2Г,. як позичальником, було укладено кредитний договір № 2520/14.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390 грн., строком на 24 місяці з 30.10.2014 року по 29.10.2016 року. Відповідач ОСОБА_2, зобов'язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_2, 30.10.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 30.10.2014 року на суму 6390.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3Г, зобов'язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 29.10.2016 року.

ОСОБА_2. повинен був повернути 6390.00 грн., суму кредиту та проценти за користування кредит ом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів. відповідно до п. 4.1. Кредитного договору із розрахунку 2.3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом нараховано 2151.59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 6390.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 30.10.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2, сплачував кошти на погашення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Проте платежі вносив несвоєчасно. В зв'язку з чим йому були нараховані відсотки у збільшеному розмірі, відповідно до п.4.4. укладеного кредитного договору.

А в липні 2015 року позичальник ОСОБА_2, помер. Даний факт визнається позивачем.

Відповідно до поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2520/14 від 30.10.2014 року, станом на 01.07.2015 року сума непогашеного кредиту склала - 5317.17 грн., а сума непогашених відсотків за кредитом з урахуванням прострочених платежів склала 2454.82 грн.

Таким чином на день смерті позичальника ОСОБА_2, заборгованість за укладеним кредитним договором 32520/14 від 30.10.2016 року склала: 5317.17 грн., + 2425.82 грн., = 7771.99 грн.

Дана сума в подальшому підлягає відшкодуванню поручителем ОСОБА_1 При цьому вішкодуванню підлягає лише сума 7771.99 грн., без подальшого нарахування на неї відсотків. Так як ОСОБА_1, є лише поручителем, а не позичальником за укладеним кредитним договором. І станом на липень місяць 2015 року позичальник за кредитним договором ОСОБА_6 помер. Тому подальше припинення виконання даного договору пов'язане із смертю позичальника, а не з його ухилянням від виконання умов кредитного договору.

Так як в силу ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи , що на час розгляду справи відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором внесено 1600 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні квитанціями про сплату та які відображені в розрахунку заборгованості, сума заборгованості за зазначеним вище кредитним договором становить: 7771.99 грн. -1600 грн.,= 6171. 99 грн.

Дана сума і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1І,. як поручителя, за укладеним кредитним договором № 2520/14 від 30.10.2014 року між КС «Союз-Дніпро» та пози чальником ОСОБА_6 Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1, даної суми заборгованості за кредитним договором, суд стягує її в загальному обсязі без розмежування на заборгованість за кредитом та за відсотками, так як інформація щодо того, на погашення заборгованості за кредитом чи за відсотками зараховувались сплачені відповідачем ОСОБА_1І,. суми суду не надана.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1І на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Союз - Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 25209/14 від 30.10.2016 року в загальній сумі 6171 грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро 1378 грн., на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене

Суддя Петрюк Т.М.