Справа № 504/2717/16-ц
У Х В А Л А

22.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення,

Крім того, в суд надійшла заява представника ТОВ» «КЕЙ - КОЛЕКТ», в якому останній просить:

-«Забезпечити позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном шляхом вселення, до розташованого за адресою Одеської області, Комінтернівського району, с. Фонтанка, вулиця Врожайна, будинок 26, шляхом встановлення заборони Відповідачам і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право:

- володіння майном, а саме щодо входження у житловий будинок, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків;

- користування майном, а саме щодо вільного доступу до житлового будинку;

- розпорядження майном, а саме щодо здавання житлового будинку в оренду та/або організації його продажу.»

Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення представника ТОВ "КЕЙ-КОЛЛЕКТ" до житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вулиця Врожайна, будинок 26.

У своїй письмовій заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачам і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право володіння майном, а саме щодо входження в квартиру, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків; користування майном, а саме щодо вільного доступу до житлового будинку; розпорядження майном, а саме щодо здавання житлового будинку в оренду та/або організації її продажу, мотивуючи це тим, що позивач не має доступу до квартири, що свідчить про створення відповідачами перешкод у користуванні майном, що може у подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, тобто, фактично вирішити позовні вимоги по суті, а не вжити заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ» «КЕЙ - КОЛЕКТ» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Вінська Н.В.