Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-161/11 головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
провадження № 22-ц/778/1997/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року клопотання представника відповідача ТОВ «Квас Бевериджиз» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права задоволено.

Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ПАТ «БАН» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Богадар», третя особа - ТОВ «Квас Бевериджиз», про визнання недійсним патенту № 92466 на винахід «Спосіб виробництва квасного сусла» та за позовом третьої особи ТОВ «Квас Бевериджиз» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним патенту на винахід «Спосіб виробництва квасного сусла», що розглядається Солом'янським районним судом м. Києва (справа № 2-930/12, провадження № 2/760/1328/2014).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року зупинено провадження по справі.

20.10.2015 року ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права.

25.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» знову подало апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року.

20.10.2015 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі генерального директора ОСОБА_3

25.02.2016 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на те, що у справі вже є ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», поданої 25 лютого 2016 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв