Справа № 315/128/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту серії ЗП № 089247 від 16.11.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 6,7466 га, кадастровий номер :33:003:0011, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

В заяві зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року № 2553, заявник отримала державний акт серії ЗП № 089247 від 16.11.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 6,7466 га, кадастровий номер :33:003:0011, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області. При складенні державного акту на право власності на земельну ділянку, Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Устимова» помилково зазначено «Устімова». Враховуючи зміни законодавства 2013 року та втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Тому вона змушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву, в якій прохала справу розглянути без її присутності, заявлені вимоги прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з визнанням заявлених вимог заявника, з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року № 2553, отримала державний акт серії ЗП № 089247 від 16.11.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 6,7466 га, кадастровий номер :33:003:0011, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ( а.с.5).

При складенні державного акту на право власності на земельну ділянку Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Устимова» помилково зазначено «Устімова» (а.с. 5). Тобто прізвище, що зазначено в правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Враховуючи зміни законодавства 2013 року та втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Крім того з 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку посвідчується свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте згідно діючого законодавства державна реєстраційна служба не наділена повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

Встановити факт належності державного акта в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном.

Що написання прізвища заявника як «Устімова» є опискою, і державний акт видано саме їй, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року № 2553, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 11 березня 2004 року, а саме - 1/5 частини земельної ділянки, площею 6,7466 га, яка розташована на території ДП № 60 п.754 Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.7), паспортом серії СА № 111286, виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.1996 року, де вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області ( а.с. 3).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заявнику держакту, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по-батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документах, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту серії ЗП № 089247 від 16.11.2004року на право власності на земельну ділянку, площею 6,7466 га, кадастровий номер :33:003:0011, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року № 2553.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3