Спрва №2-1613/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-капітал-інвест», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30259 грн 56 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №191-Ф/13/08, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 277 776, 00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 та представник ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторін що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №191-Ф/13/08, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 277 776, 00 грн, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

30 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №30/07/14/2, на підставі якого Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» право вимоги за Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1.

10 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 10/09/14/1 за Договором про іпотечний кредит № 191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 192-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 194-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 195-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 196-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 198-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 203-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит № 211-Ф/14/08 від 21.01.2014 року, Договором про іпотечний кредит № 236-Ф/13/08 від 14.02.2014 року, відповідно до якого умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» перейшло право вимоги на борг ОСОБА_1, що виник на підставі Договору про іпотечний кредит 191-Ф/13/08 від 24.12.2013 що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року №518 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21 серпня 2014 року №72 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ТЕРРА БАНК", згідно з яким з 22 серпня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ТЕРРА БАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Юрія Петровича.

На підставі розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ірклієнко Ю.П. від 15 вересня 2014 року №22 позивачем було поновлено облік кредитної заборгованості відповідача за Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року у зв'язку з нікчемністю Договору відступлення права вимоги №30/07/14/2 від 30.07.2014 року, здійснено донарахування процентів за користування кредитними коштами за договором про іпотечний кредит за період дати укладання договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ "ТЕРРА БАНК", здійснено облік предметів забезпечення.

У подальшому на підставі акта приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" від 22 грудня 2014 року до ПАТ «Перехідний банк "Кристалбанк" перейшли усі активи неплатоспроможного банку, у тому числі, які виникли зі спірних договорів про іпотечні кредити.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Проте, Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» правами наданими ст.34 ЦПК України не скористалося.

Не погодившись з розпорядженням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ірклієнко Ю.П. від 15 вересня 2014 року №22, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним поновлення кредитної заборгованості на рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК» та скасування розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/11502/15 від 18 вересня 2015 року позовні вимоги ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо:

- визнання нікчемним та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків договору відступлення права вимоги №30/07/14/2 від 30 липня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ТЕРРА БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" щодо відступлення права вимоги за договорами про іпотечний кредит ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

- визнання Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" кредитором за договором про іпотечний кредит №192-Ф/13/08 від 24 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №195-Ф/13/08 від 25 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №194-Ф/13/08 від 25 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №198-Ф/13/08 від 26 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №196-Ф/13/08 від 26 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №202-Ф/13/08 від 27 грудня 2013 року, договором про іпотечний кредит №203-Ф/13/08 від 27 грудня 2013 року договором про іпотечний кредит №211-Ф/14/08 від 21 січня 2014 року, договором про іпотечний кредит №236-Ф/14/08 від 14 лютого 2014 року;

- визнання Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" іпотекодержателем іпотечним договором №191-І/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 грудня 2013 року,

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича від 15 вересня 2014 року №22.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо поновлення обліку кредитної заборгованості позичальників за договорами про іпотечний кредит на загальну суму 2 797 434,92 грн., та донарахування процентів за користування кредитними коштами за договорами про іпотечний кредит за період з дати укладання договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" та здійснення обліку предметів забезпечення, а саме: вартість майна згідно з договором іпотеки №191-І/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 грудня 2013 року, а саме: квартири №197 у житловому будинку №2, корпус А по вулиці Вітянська, у м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 04.11.2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/11502/15 від 18.09.2015 року було залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Станом на сьогодні належним виконанням зобов'язань відповідачем є погашення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до 10 вересня 2014 року, а після 10 вересня 2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп».

01 грудня 2014 року відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі за Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року на підставі чого було підписано Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24 грудня 2013 року.

За твердженням представника ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» позичальник повернув грошові кошти Новому кредитору в повному обсязі.

Таким чином, зобов`язання за Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року припинилися.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.518 ЦК України, Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Відповідно до ст.519 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.512, 516, 518, 519, 599 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-капітал-інвест», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.О. Козленко