АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5971/2016
УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення суми за договором уступки вимоги,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення суми за договором уступки вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення суми за договором уступки вимоги.

Суддею Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. було вивчено матеріали позовної заяви ОСОБА_4, перевірено їх на відповідність вимогам ст. 119-120 ЦПК України, виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України та ухвалою від 06 липня 2011 року було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

З метою недопущення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи в апеляційному провадженні, відповідно до вимог ст. 20, 21, 23 ЦПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України,

ухвалив:

Заявляю самовідвід по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення суми за договором уступки вимоги.

Суддя: