Провадження № 2/200/468/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми понесених інфляційних витрат у розмірі 128925,48 грн., 3% річних у розмірі 5170,36 грн. та судових витрат у розмірі 1381,39 грн., у звязку з невиконанням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача 170 525,27 грн. відшкодування в порядку регресу та судового збору в розмірі 1 820 грн. Оскільки ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представника позивача надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засіданні не повідомила, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року у справі № 2-4384/11 (провадження № 2/412/1940/2012) з відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» стягнуто 170 525 грн. 27 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 820 грн. судових витрат.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року набуло законної сили 08.01.2013 року.

23.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року.

04.02.2013 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 36530506 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» 170 525 грн. 27 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 820 грн. судових витрат.

На момент розгляду справи вищезазначене рішення суду звернуто до виконання, проте, відповідачем ОСОБА_2 не виконано.

Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Однак, жодних доказiв виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року відповідачем до суду не надано.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, оскільки чинним законодавством не передбачено припинення зобов'язання ухваленням такого рішення. В цих випадках діє загальне правило про припинення зобов'язання проведенням належного виконання.

Таким чином, зважаючи на те, що ухваленням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року про стягнення з відповідача на користь позивача 170 525 грн. 27 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, зобовязання відповідача відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу не припинилися, а стягнення з відповідача суми боргу за виконавчим листом не проведено, у зв'язку з чим позивач не позбавлений права на отримання інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та з відповідача на користь позивача слід стягнути суми понесених інфляційних витрат у розмірі 128925,48 грн. за період з 09.01.2013 року по 01.08.2015 року та 3% річних у розмірі 5170,36 грн. за період з 02.08.2014 року по 01.08.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1381 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 625 ЦК України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму інфляційних втрат у розмірі 128 925, 48 грн., три відсотки річних у розмірі 5 170, 36 грн. та судовий збір в розмірі 1 381,39 грн., а всього 135 477,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва