Єдиний унікальний номер 722/1297/16-ц
Номер провадження 2/722/302/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участю відповідача: ОСОБА_1

та представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Посилався на те, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.02.2016 року ОСОБА_1 покинула свою малолітню дитину ОСОБА_3 в приміщенні ОКУ «Соціальний центр матері та дитини», у зв'язку з чим останню було передано до КМУ «Обласний будинок дитини», де вона перебуває на даний час.

Батько дитини, ОСОБА_5, перебуває в місцях позбавлення волі та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вирішена рішеннями виконавчого комітету Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №09 від 16.03.2016 року та №20 від 18.05.2016 року, як органу опіки та піклування, що є необхідним для забезпечення дитині належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку.

Просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, передавши її Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області для подальшого влаштування.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності.

Представник служби у справах дітей Сокирянської РДА Чернівецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце і час проведення судового засідання через адміністрацію Стрижавської ВК №81, не звертався до суду з клопотанням про забезпечення його доставлення в судове засідання чи проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, 17.05.2016 року ОСОБА_5, через адміністрацію колонії, подав письмову заяву, в якій не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що з моменту народження дитини вона проживала в соціальному центрі матері та дитини в м. Чернівці. Оскільки вона не мала постійного місця проживання та роботи, неодноразово відлучалася з центру для вирішення даних питань, залишаючи дитину під нагляд сусідки по кімнаті. В лютому 2016 року, вона залишила свою малолітню дитину під нагляд її біологічного батька, ОСОБА_7, оскільки їй необхідно було на три дні виїхати з міста для вирішення питань на рахунок житла. Повернувшись, вона дізналася про те, що батько дитини ОСОБА_7 передав дитину до КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня». На даний час, дитина перебуває в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини», де вона систематично її відвідує, по можливості надає одяг, ліки та продукти харчування. Відвідує дитину зранку, до 09 год. та ввечері після 20 год., оскільки кожного дня з 09 год. до 20 год. перебуває на роботі.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2015 року.

Згідно довідки №2/921, виданої начальником Стрижавської ВК №81 від 12.03.2016 року, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5, поданої ним через адміністрацію Стрижавської ВК №81, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3

Згідно рішень та висновків виконавчого комітету Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №09 від 16.03.2016 року та №20 від 18.05.2016 року, з метою соціального захисту дитини, права на її повноцінний розвиток, створення належних умов для проживання, виховання та навчання, опікунська рада виконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3

Виходячи з встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги виконкому Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, слід задовольнити.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абз.2 п.16 вказаної Постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.п. 1, 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування чи ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки ОКУ «Соціальний центр матері та дитини» №07/01-05 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3 проживали та знаходились на неповному державному утриманні з 07.05.2015 року по 21.10.2015 року.

З акту про знайдену дитину, складеного старшим інспектором Шевченківського відділу поліції 11.02.2016 року та повідомлення КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» №85/01-21 від 12.02.2016 року вбачається, що 11.02.2016 року о 14 год. 15 хв. на приймальне відділення поступила дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 02.03.2016 року, малолітня ОСОБА_3 була передана до КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини».

Згідно довідок КМУ«Обласний спеціалізований будинок дитини» №371 від 14.07.2016 року та №065 від 08.09.2016 року, ОСОБА_1 регулярно відвідує свою малолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є вихованкою будинку дитини з 02.03.2016 року і по теперішній час. Загалом, за час перебування дитини в будинку, мати навідувала її 22 рази. Проте, дані відвідування відбуваються щоразу біля 09 год. та не перевищують 10-15 хвилин за тривалістю. При цьому, ОСОБА_1 не зверталася до адміністрації будинку дитини, щодо намірів про повернення малолітньої ОСОБА_3 в свою сім'ю для подальшого виховання та утримання.

З довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді паркувальниці автомобільного транспорту з 27.07.2016 року.

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд не погоджується з висновком виконкому Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки вважає його недостатньо обґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини, а тому виходячи виключно із інтересів дитини, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, однак рахує за доцільне попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини, поклавши на виконавчий комітет Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Службу у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи з наведених норм закону, з ОСОБА_5 слід щомісяця стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,до досягнення нею повноліття

Керуючись ст.ст. 150, 155, 157, п.2 ч.1 ст.164, 166, 184 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 58-60, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, яка перебуває в Комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини».

В задоволенні позову виконавчого комітету Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та передачі малолітньої дитини ОСОБА_3 Сокирянській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на виконавчий комітет Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Службу у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Стягувати зОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 24.05.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути зОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чернівці, яка перебуває в Комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини» (вул. О. Щербанюка, 2 м. Чернівці), на виховання її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_5.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: