Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9639/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 45 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Худякова А.М. Григорусь Н.Й.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року,

встановила:

В червні 2015 року ЖБК «Полісся» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з власниці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1175грн.89коп. за період з червня 2012 року по травень 2015 року в межах позовної давності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач користується такими послугами, але не оплачує їх в повному обсязі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1175грн.89коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що між сторонами немає договірних відносин, позивач не має правових підстав для звернення із позовом про стягнення заборгованості і не надав доказів на підтвердження надання послуг.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_2. Вказаний будинок знаходиться на балансі ЖБК «Полісся», що встановлено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2012 року (а.с.42).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №651 від 03.11.2011 року були встановлені тарифи на послуги ЖБК „Полісся," із утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях, рішенням правління №12 від 05.03.2015 року тарифи буди змінені. За вказаними тарифами, із урахування 50% пільги для ветеранів війни обчислена позивачем заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги в розмірі 1175грн.89коп. за період з червня 2012 року по травень 2015 року. Факт отримання послуг підтверджується актами виконаних робіт, договорами про надання послуг з вивезення побутових відходів. (а.с.33-37). Від отримання послуг ОСОБА_1 не відмовлялася, у передбаченому ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" порядку не оформляла претензій до позивача з приводу неналежної якості чи обсягу послуг.

Відповідно до п.1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07 березня 2002 року покупець (ОСОБА_1) відповідно до площі, що займає, приймає участь у відшкодуванні витрат, пов'язаних з технічним обслуговування всього жилого будинку, утриманням прибудинкової території (а.с.14).

Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що укладання договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача (ч.3 ст.20). Відповідач обов'язку не виконав, тому відсутність договору не звільняє його від виконання обов'язку по оплаті послуг.

За таких обставин суд, з урахуванням положень ст.ст.20,21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", правової позиції Верховного Суду України у справі №6-110цс12, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув заборгованість по комунальних послугах. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Правовідносини сторін з приводу укладення договору про надання послуг виникли у серпні 2015 року і не відносяться до предмету позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: