Справа № 591/2182/16-ц
Провадження № 2-п/591/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/2182/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи, оскільки він не працює, не має доходу, та не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, просить переглянути заочне рішення та скасувати його , призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити у задоволенні заяви.

Позивач в судовому засіданні заяву не визнала, просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач не був присутнім судовому засіданні і надав суду докази в подальшому.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що він є безробітним, не має ніякого доходу, не міг бути присутнім у судовому засіданні, оскільки чекав видачі усіх необхідних довідок , на які він міг би послатись на підтвердження своєї позиції у справі. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2016 року в справі № 591/2182/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікута призначити справу досудового розгляду в загальному порядку на 16.11.2016 року о 14.30 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна