справа № 274/3076/13-ц
У Х В А Л А

21.09.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "ІНГОССТРАХ"", третя особа: ОСОБА_2, про проведення перерахунку по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "ІНГОССТРАХ"", третя особа: ОСОБА_2, про проведення перерахунку по кредиту.

В судовому засіданні позивачка повторно заявила клопотання про витребування з центрального відділення ПАТ КБ "Приватбанк" повного та детального розрахунку по кредитному договору від 09.12.2005 року № ZRSWAE00000064, оскільки наявний в матеріалах справи розрахунок, на її думку, не відповідає дійсності, а саме банком не враховано(не відображено) суму 26 тисяч гривень, які були сплачені нею згідно даного договору на протязі 2006 року, а в поясненні, яке було надано представником відповідача на ухвалу від 26.08.2016 року про не можливість надання розрахунку, не зазначено причини, які унеможливлюють надання такого розрахунку.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що повторне клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно з ПАТ КБ " ПриватБанк" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50:

- повний та детальний розрахунок по кредитному договору від 09.12.2005 року № ZRSWAE00000064, який був укладений між ОСОБА_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ "Приватбанк", із зазначенням суми заборгованості по кредиту та сплачених коштів щомісячно та по всіх видах платежів.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання призначено на 14 год. 15 хв. 27.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега