Справа № 307/2682/16-ц
Провадження № 2/307/1467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4 у місті Ніредьгаза Угорщина, про що реєстратором актів цивільного стану самоврядування мерії міста Ніредьгаза видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2016 року. В свідоцтві про народження матір'ю дитини записана ОСОБА_5 Починаючи з вересня 2015 року він проживав з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і являється батьком дитини. Тому він звернувся з позовом в суд про визнання його батьком ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ніредьгаза.

ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та доповнив що з вересня 2015 року він проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ввели спільне господарство. ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ніредьгаза народила йому сина ОСОБА_6. Оскільки вони не були в зареєстрованому шлюбі то в свідоцтві про народження дитини в графі батько ніхто не записаний.

Просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни у актову запис про народження дитини записавши його батьком дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила в судовому засіданні. З вересня 2015 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ведуть спільне господарство. Вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син ОСОБА_6. Так-як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі то в свідоцтві про народження сина в графі батько ніхто не записаний.

Заслухавши позивача відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вересня 2015 року проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі . Дана обставина стверджується довідкою про склад сім'ї та проживання № 02-34/2387 від 22 вересня 2016 року виданою Тячівською міською об'єднаною територіальною громадою в якій зазначено що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 до складу її сім'ї входять донька ОСОБА_7 син ОСОБА_8 син ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 народила ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

Як вбачається із актового запису про народження № НОМЕР_2 від 12 вересня 2016 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року відомості про батька дитини відсутні.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (ч. 4 ст. 128 СК України).

За приписами ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Якщо така позиція відповідача викладена в адресованій до суду заяві, вона приєднується до матеріалів цивільної справи.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 подала до суду нотаріально завірену заяву , в якій зазначила, що заявлений до неї позов визнає повністю, просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Статтею третьою Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З огляду на подані до суду сторонами докази, зокрема, акт обстеження побутово-матеріальних умов, довідки про склад сім'ї враховуючи інтереси дитини і з метою захисту її інтересів, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись: ст. ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № НОМЕР_2 від 12 вересня 2016 року про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного мерією міста Ніредьгаза Угорщини, батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тячів Закарпатської області України, прізвище дитини " ОСОБА_4 " змінити на " ОСОБА_4" ім'я дитини " ОСОБА_4" залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.