Справа № 275/757/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 10.08.2010р. та якому належав житловий будинок по вул. Центральна, 33, в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області. Вказує, що у встановлений законом строк спадщину після смерті батька він прийняв, втім, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, з огляду на що він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.

06 вересня 2016 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Брусилівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 226/2010, заведеної після смерті 10.08.2010р. ОСОБА_4.

Втім, 03.10.2016 року від завідуючої Попільнянською державною нотаріальною конторою надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_4 дійсно було відкрито спадкову справу за № 248/2010 року, однак на даний час спадкова справа знаходиться на зберіганні в обласному державному нотаріальному архіві.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи № 248/2010 року, заведеної після смерті 10.08.2010р. ОСОБА_4

При цьому представник позивача зазначає, що отримання вказаних доказів позивачем є неможливим, оскільки інформація щодо спадкової справи є з обмеженим доступом та надається лише за судовою ухвалою, крім того всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей, в тому числі й щодо вартості спірного будинку, є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача стосовно складнощів при отриманні зазначених доказів, суд вважає за необхідне забезпечити докази, про які клопоче представник позивача, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 248/2010, заведеної після смерті 10.08.2010р. ОСОБА_4.

Копію ухвали суду для виконання направити до обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5