Дата документу 03.10.2016
Справа № 320/4304/16-ц
03 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі - Мазуріній.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа сектор з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів та стягнення внеску, суд -
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа сектор з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів та стягнення внеску.
Однак, після закінчення дії договору, незважаючи на усні вимоги позивача, відповідач грошові кошти не повернув.
Відповідачем були виплачені відсотки в розмірі 800,00 гривень.
Також згідно письмових відповідей відповідача, останній не має змоги виконати свої зобовязання, в звязку з скрутною економічною ситуацією в країні.
Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти ОСОБА_1 в повному обсязі не повернула.
Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ЗОКС «Довіра» в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст.1, 2, 19 ч.1 та ч.2 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки; діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободі виходу з кредитної спілки, рівноправності членів кредитної спілки, самоврядуванні, гласності; майно кредитної спілки формується за рахунок вступних обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки, крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки.
Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.
Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
09.08.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2823 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок./а.с.6/
Згідно п.2.2 Договору процентна ставка(плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних.
На цей час, у порушення умов Договору, вказані грошові кошти Вкладнику не повернуті.
Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти ОСОБА_2 в повному обсязі не повернула.
Відповідачем не надано було заперечень з приводу розрахунку заборгованості, наданого ОСОБА_1, а отже розрахунок заборгованості приймається судом.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 569,55 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 10,11,23 ЗУ «Про кредитні спілки»,
Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа сектор з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів та стягнення внеску задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРПОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на користь держави судовий збір в розмірі 569 грн. 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.В. Редько