РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарях : Поліщук О.В., Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109, посилаючись на те, що 10.08.2014 року відповідачка повідомила його проте, що вона виїжджає на постійне місце проживання до Республіки Італія, де довгий час проживає та працює її мати. З цього часу сімейні відносини вони не підтримують, крім спілкування через Інтернет, про адресу свого проживання в Італії відповідачка його не сповістила, однак повідомила щоб він подавав заяву на розлучення. Таким чином, сімейні відносини між ними повністю припинені з 10.08.2014 року. Причиною розпаду шлюбу з відповідачкою є те, що між ними склалися протиріччя в погляді на сімейне життя , постійні сварки призвели до повної психологічної та фізичної несумісності, крім того відповідачка в односторонньому порядку подружні відносини припинила. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, так як в даний час у нього складалася друга сімя і він чекає дитину від іншої жінки, у звязку з чим йому необхідно зареєструвати з нею юридичні відносини з нею до народження дитини.

Від даного шлюбу дітей не мають. Спір про майно на даний час відсутній.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

-ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинені з 10.08.2014 року, між сторонами склалися протиріччя в погляді на сімейне життя, постійні сварки призвели до повної психологічної та фізичної несумісності, крім того відповідачка в односторонньому порядку подружні відносини припинила, внаслідок чого ОСОБА_1 вирішив розірвати шлюб. Крім того, на тепер у нього склалась друга сімя, від коханої жінки чекає дитину і йому необхідно зареєструвати з нею юридичні відносини.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище тим же «Поливяна».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова