Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3921/16-ц
Провадження №2/0274/1538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача , представника органу опіки і піклування -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказаний позов до відповідача з тих підстав, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про неї .Позивачка вказує, що батько з 2011 року з дитиною не спілкується , не утримує.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала . Ствердила, що відповідачем вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу ,після припинення сімейних відносин він з дитиною не бачився і не цікавився нею, її здоров"ям, навчанням.Обіцяв,що коли в нього буде можливість ,чим-небудь допоможе. Вона вірила відповідачу і думала, що він змінить своє ставлення до дитини ,але цього не відбулось.

Представник органу опіки і піклування Бердичівської райдержадміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ствердив,що батько викликався на засідання комісії,однак він написав заяву про розгляд питання без його участі, визнав, що з дитиною не спілкується , матеріально не утримує. На пропозицію побачитись з дитиною, відвідати школу, налагодити стосунки не відреагував.

Відповідач в судове засідання не з"явився. хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово,належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивачки постановляє рішення без участі відповідача, що не суперечить вимогам ч.4 ст.169,ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,свідків ,думку представника органу опіки і піклування , дослідивши представлені письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 4 від 17.11.2005 року (а.с.7).Дитина зареєстрована і проживає зі своєю матір"ю позивачкою в справі та своїми братами в будинку № 9 по вул.Садовій в с.Садки Бердичівського району(а.с.8,9).При вивченні умов проживання дочки сторін комісією служби у справах дітей було встановлено, що вона забезпечена всім необхідним,мати турбуєтьсята доглядає дитину (а.с.12) .За даними Садківської сільської ради батько з 2011 року не цікавиться станом здоров"я ОСОБА_4 ,начанням ,матеріальним становищем.Дочка сторін начається в Садківській загальноосвітній школі , за період її навчання батько жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дитини(а.с.11) .Такі письмові докази щодо ухилення батька від виконання батьківських обовязків узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,яким відомо особисто,що з 2011 року відповідач не проживає з позивачкою, не цікавиться та не допомагає матеріально своїй дитині. З 2011 року жодного разу дочку не відвідав ,фінансової допомоги не надавав.

За висновком органу опіки і піклування- Бердичівської райдержадміністрації позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дитини .

Отже , вказаними вище доказами стверджено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини , без поважних причин не піклуються про стан її здоровя, фізичний, духовний розвиток , навчання,підготовку до самостійного життя.Така його поведінка є винною,він свідомо нехтує своїми обов'язками щодо дочки .

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини(п.2 ч.1 ст.164)

Обставини справи свідчать,що батько протягом більше 5 років не забезпечує дочці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, в їх сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно з ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,2 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :