Справа № 318/1824/16-ц
Номер провадження №6/318/108/2016
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ПАТ ІМЕКСБАНК звернувся до суду з заявою в якій вказує, що вході систематизації справ було встановлено, що рішенням Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору, однак виконавчий лист позивачем не отриманий. 23.05.2016 року на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15202,83 грн. та судового збору в сумі 243 грн. зі строком пред'явлення до виконання 24.11.2015 року. Тобто виконавчий лист отриманий позивачем після закінчення строку на його пред'явлення до виконання. Просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання

В судове засідання представник ПАТ ІМЕКСБАНК» не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, про що в справі є повідомлення з його підписом про отримання повістки, причини неявки суд не повідомив, від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ ІМЕКСБАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15202,83 грн. та судового збору в сумі 243 грн. надійшов на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» 23.05.2016 року.

Як вбачається з копії виконавчого листа, строк пред»явлення до виконання в ньому зазначено до 24.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців ; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких підстав, враховуючи те, що виконавчий лист отримано заявником після встановленого строку пред»явлення його до виконання, суд вважає за необхідне поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання в зв»язку з пропущенням такого строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНКпро поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ІМЕКСБАНКпропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 507/940/14-ц, номер провадження 2/318/371/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Комишня