Справа № 565/906/16-ц
Провадження № 2/565/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В суд звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання за позивачами права власності на 1/8 частку, за кожним, в праві власності щодо: квартири №34 будинку №4 корпус №4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області (далі квартира №34); земельної ділянки площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :04:033:0180 (далі земельна ділянка площею 0,0623 га) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.01.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 14.01.2010р. помер батько позивачів ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_6 (дружина спадкодавця), ОСОБА_2 (дочка спадкодавця) звернулися до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 27.05.2010р. державним нотаріусом Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу №54-2010 щодо майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 Зазначають, що спадкодавцю належало право власності на ? частку квартири №34 та ? частку земельної ділянки площею 0,0623 га. Померлий ОСОБА_5 за життя заповіту не складав. Право власності на іншу ? частку квартири №34 належить позивачу ОСОБА_4, а на ? частку земельної ділянки площею 0,0623 га відповідачу ОСОБА_6

При зверненні за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у звязку із ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Позивачі зазначають, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідачів. Тому й заявлено даний позов до суду.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якому просять визнати за ними право власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо квартири №34 та земельної ділянки площею 0,0623 га.

Зустрічний позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_2 мають право на спадкування 1/8 частки у праві власності на спірну квартиру та земельну ділянку, оскільки прийняли спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, як дружина та дочка відповідно.

Позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала повністю позовні вимоги та їх обґрунтування і визнала вимоги відповідачів заявлені в зустрічному позові. З її пояснень слідує, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перебувають у відповідачів і останні не надають їх нотаріусу, тому сторони не можуть дійти згоди, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і підтримала свій зустрічний позов. З її пояснень видно, що правовстановлюючі документи на квартиру №34 та земельну ділянку площею 0,0623 га. знаходяться у неї. Відповідач мала бажання домовитися із позивачами про поділ спадкового майна та суму компенсації, однак це не вдалося. Тому й не надає зазначених документів нотаріусу.

Відповідач ОСОБА_6, яка була належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Представник відповідачів ОСОБА_3 теж визнав повністю первинний позов та підтримав вимоги зустрічного позову. Давав суду пояснення про те, що після спадкодавця ОСОБА_5 є четверо спадкоємців сторони по даній справі. Вони всі вчасно звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини та прийняли спадщину. Під час оформлення прав на спадщину між сторонами виникли суперечності щодо суми компенсації і тому вони не змогли домовитися. Правовстановлюючі документи щодо вищевказаного майна перебувають у відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, представника відповідачів, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі приходить до висновку про задоволення первинного та зустрічного позовів.

Під час зясування обставин справи і перевірки їх доказами судом із свідоцтв про народження встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 З копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №052450 вбачається, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5, 06.10.1948р.н. Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №085378 підтверджено, що ОСОБА_5 помер 14.01.2010р.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат) серії САА №049319 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ №135488 слідує, що право спільної часткової власності на квартиру №34 будинку №4 корпус №4 в м-ні Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_4, частка у праві власності кожного з них становить по ?.

Аналізуючи дані державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №251670, а також рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.02.2011р. в справі №2-47/11 судом встановлено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :04:033:0180 належить спадкодавцю ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_6, по ? частки кожному.

Із листа Кузнецовської міської держаної нотаріальної контори №365/02-14 від 21.09.2016р., надісланого на запит суду, вбачається, що 27.05.2010р. заведено спадкову справу №54-2010 до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 14.01.2010р. У спадковій справі є заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва на спадщину від ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (дочок померлого), ОСОБА_6 (дружини померлого) та ОСОБА_5 (сина померлого). Будь-які інші заяви від інших спадкоємців померлого ОСОБА_5 відсутні. Відомості про наявність заповіту від імені ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі та Кузнецовській міській державній нотаріальній конторі відсутні. Станом на 21.09.2016р. відомості про склад спадкового майна, документи підтверджуючі належність нерухомого майна померлому ОСОБА_5 та оцінку спадкового майна в нотаріальній конторі відсутні. Посилається нотаріус, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємці зобовязані надати нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. За відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане.

Застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми Цивільного кодексу України, що набув чинності 01.01.2004р., тобто до відкриття спадщини.

Оскільки під час зясування обставин справи не здобуто доказів про те, що ОСОБА_5 складався б заповіт, то суд вирішує даний спір за правилами спадкування за законом.

Так, відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормою ст.1269 ч.1 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини після ОСОБА_5В.) врегульовано, що cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із наданих суду копій заяв сторін видно, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 Тому, дослідженими доказами в суді доведено, що спадкоємці першої черги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають право в рівних частках спадкувати майно (частку в праві спільної власності), належне спадкодавцю ОСОБА_5, а саме - ? частку в праві власності на квартиру №34 та ? частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,0623 га., а частка кожного із зазначених спадкоємців у праві власності на спірне майно, набута в порядку спадкування, становитиме 1/8.

Даних про інших спадкоємців першої черги, що у встановленому законом порядку прийняли спадщину після ОСОБА_5 до суду не подано.

За таких обставин первинний та зустрічний позови мають бути задоволені повністю.

Сторони мають право на присудження із протилежної сторони, порівну, документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 1/8 частки, за кожним, в праві власності на: квартиру №34 будинку №4 корпус №4 у м-ні Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області; земельну ділянку площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :04:033:0180, набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 14.01.2010р.

Стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_2, з кожної, судові витрати в користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 437 (чотириста тридцять сім) гривень 50 копійок, кожному.

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_2 право власності по 1/8 частки, за кожним, в праві власності на: квартиру №34 будинку №4 корпус №4 у м-ні Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області; земельну ділянку площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :04:033:0180, набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 14.01.2010р.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5, з кожного, судові витрати в користь ОСОБА_6, ОСОБА_2 по 437 (чотириста тридцять сім) гривень 50 копійок, кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :