Справа № 307/3922/15-ц
Провадження № 2/307/325/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" до ОСОБА_1, головного державного виконавця державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, головного державного виконавця державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд винести ухвалу якою накласти арешт на майновий комплекс, який складається: літ. Е адміністративна будівля, літ. В котельня, літ. Д прохідна-контора, літ. Є швейний цех, літ. Ж столярний цех, літ. К склад, літ. М склад, літ. 1 вбиральня, літ. Й компресорна, літ. Л лозоплетильний цех, що знаходяться за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 50, Тячівського району Закарпатської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ованго", до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним було подано до Тячівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_1, головного державного виконавця державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів. У зазначеній цивільній справі ним заявлені позовні вимоги проскасування протоколу проведення електронних торгів з продажу вищезазначеного майна, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" до ОСОБА_1, головного державного виконавця державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

ОСОБА_3 того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши наявні матеріали позову, а також беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

З огляду на встановлене та керуючись ст.ст. 151-153, 197 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" до ОСОБА_1, головного державного виконавця державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна прилюдних торгів задовольнити.

Накласти арешт на майновий комплекс, який складається: літ. Е адміністративна будівля, літ. В котельня, літ. Д прохідна-контора, літ. Є швейний цех, літ. Ж столярний цех, літ. К склад, літ. М склад, літ. 1 вбиральня, літ. Й компресорна, літ. Л лозоплетильний цех, що знаходяться за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 50, Тячівського району Закарпатської області до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Ніточко В.В.