Провадження № 2/742/1225/16
Єдиний унікальний № 742/2796/16-ц
04 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В :
Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, у тому числі наявність у будь-кого з членів сім»ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Грошова допомога не призначається у разі коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Так як ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає повертати зайво виплачені кошти, Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради змушене звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 26.01.2015 р. про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг остання була взята на облік та їй призначена допомога на проживання, що підтверджується довідкою від 26.01.2015 р. та рішеннями від 31.01.2015 р та 04.08.2015р. (а.с.4-6).
Згідно копії вище зазначеної заяви у будь-якого з членів сім»ї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції немає.
Як вбачається з пропозиції по особовій справі № 670157 заявниця не мала права на отримання допомоги передбаченої Постановою КМУ № 505 від 01.10.2014р. так як мала 2/5 частини квартири у м. Прилуках (а.с.8) у зв'язку з цим відповідно до розпорядження від 30.05.2016 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги переміщеним особам на проживання (а.с. 7)
Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї.
У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, у тому числі наявність у будь-кого з членів сім»ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Грошова допомога не призначається у разі коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово надсилались повідомлення з вимогою про повернення коштів, проте вони були проігноровані. Відповідачка станом на день розгляду справи борг не повернула.
Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,60,84,88,209,213-215,224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради понесені управлінням витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя