Справа № 215/3969/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до «ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6» про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві:

1) у вступній частині позову зазначені дані тільки про одного відповідача, тоді як у вимогах просить визнати втратившими право на користування житловим приміщенням двох осіб;

2) неповно та не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так як не вказано: - чому позивач залучає третьою особою «Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради», чи є цей орган юридичною особою чи структурним підрозділом виконкому, та чим передбачено залучення саме цього органу третьою особою до участі в справі;

-який саме орган повинен зняти відповідачів з реєстрації, так як суд не наділений повноваженнями знімати осіб з реєстрації їх місця проживання, а тільки ухвалює рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням;

- чи не укладалися будь-які договори (угоди) між позивачами і відповідачами про користування житловою площею (квартирою);

3) не зазначені належні докази, що підтверджують факт того, що відповідачі з 22.06.2015 р. не проживають у спірній квартирі, оскільки покази сусідів, на які посилаються позивачі у позовній заяві, документально не оформлені, та відсутнє клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, виклику свідків, в порушення положень ст. ст. 133, 134, 135, 136, 137 ЦПК України;

4) в порушення вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України, не надано окремої відповідної заяви та відсутня обґрунтована вказівка в позові про залучення у справі у якості третьої особи органу, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації громадян, при тому що такі позовні вимоги, а саме зняття з реєстрації, вирішуються судом лише за вказаних умов;

5) до позовної заяви долучено квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 грн., тоді як відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до «ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6» про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: