Справа № 686/5510/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перший МВ ДВС ХМУЮ у Хмельницькій області, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк», звернулося до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

В ході судового розгляду справи представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5, подала заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині звільнення з-під наступних обтяжень: арешту накладеного 22.10.2007 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2007 року та зареєстрованого в реєстрі обєктів нерухомого майна 27.09.2010 року, 28.09.2010 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2010 року та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкті нерухомого майна 28.09.2010 року, арешту накладеного 29.10.2010 року на підставі ухали Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2010 року та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 29.10.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог без розгляду, оскільки позивачем подана відповідна заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги в частині звільнення з-під наступних обтяжень:

- арешту накладеного 22.10.2007 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2007 року та зареєстрованого в реєстрі обєктів нерухомого майна 27.09.2010 року,

- арешту накладеного 28.09.2010 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2010 року та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкті нерухомого майна 28.09.2010 року,

- арешту накладеного 29.10.2010 року на підставі ухали Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2010 року та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 29.10.2010 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин