Єдиний унікальний номер 725/6703/15-ц
Номер провадження 2-о/725/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заставнівська державна нотаріальна контора, Заставнівське відділення Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності, площею 2,32 га, у Спілці селян співвласників «Буковина».

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці майна померлої відсутні.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини, ним було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження та правовстановлюючих документах матері.

Так, в свідоцтві про народження матері, а також у свідоцтві про її смерть прізвище матері вказано як «ОСОБА_3». Однак, у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_3». Зазначена помилка виникла у зв'язку з тим, що прізвище матері було вказано як прізвище батька «ОСОБА_5, проте працівника РАЦС не було враховано, що його батьки у шлюбі не перебували, а тому мати не змінювала прізвища.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заставнівської нотаріальної контори також у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Заставнівського відділення Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 1995 році, зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 84 років (а.с.7).

Крім того, з дослідженої у судовому засіданні довідки Виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району від 21.12.2015 року видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна і та ж особа (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька