Справа № 529/540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що складається з земельної ділянки площею 2,2084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Великобудищанська сільська рада/, однак через відсутність правовстановлюючих документів на цю землю на ім'я померлої позбвлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулась до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач - Великобудищанська сільська рада - подав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 /далі - приватний нотаріус ОСОБА_3І./ - подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача, представника відповідача та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 січня 2004 року в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 262977, виданим 23 січня 2004 року Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області. На підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15, виданого 21 листопада 1995 року Великобудищанською сільською радою народних депутатів /далі - Державний акт/, колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області було передано земельну ділянку площею 4125,3 га для ведення колективного сільського господарства, членом якого була і нині померла ОСОБА_2, що підтверджено Додатком 1 до Державного акта. В подальшому вказана земля була розпайована між членами колгоспу ім. Куйбишева, однак нині померла ОСОБА_2 за життя державний акт на право власності на земельну ділянку не одержала у зв'язку зі смертю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

З довідки Великобудищанської сільської ради вбачається, що вказана вище земля була розпайована між членами колгоспу ім. Куйбишева. Нині померла ОСОБА_2, як член вказаного колгоспу, своє право на отримання земельної частки (паю) не реалізувала, сертифікат на право на земельну частку не отримала, а тому спадкоємцю на даний час може бути виділена у власність земельна ділянка № 739 площею 2,2084 га, розташована в полі № 22 на території Великобудищанської сільської ради.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на законних підставах і є спадковим майном, хоча за життя вона і не встигла одержати на своє ім'я відповідний державний акт.

Згідно ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 441932, виданого 03 січня 1959 року Селещанською сільською радою Машівського району Полтавської області, позивач по справі ОСОБА_4 є дочкою нині померлої ОСОБА_2, а тому являється спадкоємцем за законом першої черги всього майна останньої.

З довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача, яка є дочкою померлої. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку на ім'я померлої.

Враховуючи, що нині померла ОСОБА_2 як член колгоспу ім. Куйбишва була занесена до списків його членів, які мали право на земельну частку /пай/, хоча після розпаювання даної землі своє право власності на земельну частку і не встигла використати, так як померла, однак була власником земельної ділянки, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства пр розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04. 2004 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,2084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в полі № 22 під № 739 та належала померлій 22 січня 2004 року ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15 про передачу колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області земель у колективну власність, виданого 21 листопада 1995 року Великобудищанською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: