Справа № 466/7680/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/6659/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року у справі за заявою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Філією «Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТзОВ «Каверон Індастріс»,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року, вказано назву процесуального документу як «рішення» замість «ухвала».

Рішення суду оскаржила Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалене 16 вересня 2016 року у закритому судовому засіданні без представника Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала до суду першої інстанції 29.09.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 23) та зазначила в апеляційній скарзі, що копія оскарженого судового рішення надійшла на її адресу 26.09.2016 року, а тому строк на подання апеляційної скарги вона не пропустила.

Однак, доказів на підтвердження отримання судового рішення 26.09.2016 року апелянтом не подано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 833 грн. 69 коп. (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду чи надати відповідні підтвердження про дотримання такого строку на подання апеляційної скарги з дня отримання оскарженого судового рішення.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити докази на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.