МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1431/16
20 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В якості забезпечення зобовязаннь по кредитному договору, 01.09.2008 року, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L-200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-MMBJRKB408D062702.
У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, в частині повернення суми основного зобовязання та процентів за користування кредитом, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 291721,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.
Пунктом 3.2.5. Договору, передбачено право Банку стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.
Згідно п. 3.3.8. Договору, Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на пеському вимогу Банку у випадках. Передбачених цим договором та договором/ми застави, укладеним/ми із Позичальником (майновим поручителем), зокрема:
- у випадку порушення справи про банкрутство майнового поручителя;
- якщо майно, надане Банку в заставу Позичальником чи майновим поручителем не застраховане на користь Банку (не продовжено дію договору/ів страхування);
- при наявності виконавчих документів, рішень суду, будь-яких інших органів, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань по цьому Договору та ін.;
Відповідно до п. 4.1., 4.4. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.
01.09.2008 року, між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором №0334/08/09-Anewv від 01.09.2008 року, був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L-200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-MMBJRKB408D062702.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно чинного Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 2917,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2917 (дві тисячі девятсот сімнадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган