Справа № 158/896/13-ц
Провадження № 2-п/0158/21/16
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

13 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2013 року, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні у звязку тим, що він повідомлення про розгляд справи не отримував, крім того, він не погоджуються із заявленими позовними вимогами, а саме вважає неправильним не зазначення у рішенні суду початкової ціни іпотечного майна, неврахування наявності рішення Луцького міськрайонного суду, яким за кредитним договором, який був забезпечений іпотекою, раніше було стягнуто заборгованість, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, згідно поданої представником заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, а саме відсутність у судовому засіданні відповідача, наведені ними обставини, що підтверджені документально, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 06.06.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3