Справа № 524/6324/15-ц
Провадження № 2-о/524/171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., секретаря судового засідання Коваль Т.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про звільнення його від обовязків опікуна над недієздатними: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 28.03.2016 року № 252 надано дозвіл на поміщення недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

Довідкою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату підтверджено, що недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на постійне місце проживання 15 червня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від обовязків опікуна над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2015 року, права № 524/6324/15-ц, головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

28.03.2016 року виконавчий комітет Кременчуцької міської ради прийняв рішення № 252 відповідно до якого, надано дозвіл на поміщення недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

Довідкою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату підтверджено, що недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на постійне місце проживання до будинку-інтернату 15 червня 2016 року.

У відповідності до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оскільки недієздатні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 15.06.2016 року прибули з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на постійне місце проживання до Грабарівського психоневрологічному будинку-інтернату, що підтверджується довідкою від 15.06.2016 року № 01-538 виданою адміністрацією Грабарівського психоневрологічному будинку-інтернату, суд вважає за необхідне звільнити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна задовольнити.

Звільнити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансера ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, у разі відсутності особи в судовому засіданні, протягом пти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ж.О. Кривич