Справа № 202/9581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Солодової А.О., прокурора Єрохіної А.О., позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Петльованої Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що її дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач покинула дитину на неї. Вихованням та утримання дитини не займається, мешкає окремо. В свою чергу вона займається вихованням та утриманням онука, має намір встановити над ним опіку. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, викликалася до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах справи міститься її нотаріально посвідчена заява, в якій вона надає свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та просить справу про позбавлення її батьківських прав розглянути в її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Петльована Я.Ю. в судовому засіданні вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, а також заслухавши висновок прокурора, яка вважала необхідним позбавити відповідача батьківських прав, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач покинула дитину, проживає окремо, вихованням та утриманням дитини не займається.

Вихованням та утриманням дитини займається позивач ОСОБА_1

Наказом служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 35 від 12.11.2015 року малолітній ОСОБА_4 був взятий на облік як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, суд визнає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з 29 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з 29 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко