Справа пр. № 2/756/841/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача стверджувала, що її довіритель не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ "КБ "Надра", оскільки даний розрахунок не відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування відповідності розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №689/П/99/2007-840 від 16.11.2007 року умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра" кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні питання про призначення у справі судово-економічної експертизи залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник відповідача стверджувала, що її довіритель не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ "КБ "Надра", оскільки даний розрахунок не відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №689/П/99/2007-840 від 16.11.2007 року умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра" кредитного договору.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- „Чи відповідає наявний в матеріалах справи 756/11361/15-ц (2/756/841/16) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за кредитним договором №689/П/99/2007-840 від 16 листопада 2007 року умовам укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" кредитного договору?".

Проведення експертизи доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/841/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Великохацька