10.10.2016 Суддя Лігус С. М..
Справа № 2029/2-2353/11
Провадження № 6/644/130/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалене судове рішення по справі №2029/2-2353/11 №2/2029/9242/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.12.2011 року змінено. Рішення набуло законної сили 13.02.2012 року.

Виконавчий лист отримано ПАТ «Банк Форум» 27.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 54 405,23 грн., пені в сумі 12 723,68 грн. та судового збору було видано ПАТ «Банк Форум» 27.05.2016 року після спливу зазначеного строку у звязку з проведенням ліквідаційної процедури. Таким чином, ПАТ «Банк Форум» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк пред'явлення виконавчого листа №2029/2-2353/11 №2/2029/9242/11 до виконання, виданого за рішенням суду від 13.02.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: