Справа № 535/20/16-ц
Провадження № 2/535/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин з жовтня 2015 року, у зв'язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю. Крім того, зазначив що він не має спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання й утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю. Подальше збереження сім'ї суперечитиме його інтересам.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.13-16).

20.01.2016 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Відповідачка 21.01.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Крім того зазначила, що вона не має спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Позивач у добровільному порядку надає допомогу на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На примирення з відповідачем категорично не погоджується. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечитиме її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

13.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №43, що посвідчується виданим цього ж числа свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, як визнається сторонами, проживає разом з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 26.12.2013 року (а.с.6).

Спору щодо місця проживання й утримання малолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин з жовтня 2015 року, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за №43 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя