Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/133/2016 Справа № 2-1656/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені .

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , посилаючись на те , що 06 липня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №18 ,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 02.03.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. перейшов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено , що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені . З ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за договором кредиту в сумі 41719,87 грн.. , судовий збір на суму 417 ,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на суму 120,00 грн., всього на суму 42257,06 грн. Заочне рішення набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення 06.10.2010 року видані виконавчі листи №2-1656/10 року .

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №18 ,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 02.03.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. перейшов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - позивача ПАТ «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2