Справа № 2-485/87
Провадження № 2-во/645/53/16
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 24.03.1987 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на 39/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 24.03.1987 року Фрунзенським районним народним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-485/87г. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 (заявник по цій заяві) про визнання права власності за ОСОБА_3на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Фрунзенський район, м. Харків, вул. Дружби, буд. № 33/2 в порядку спадкування за законом від свого чоловіка ОСОБА_5, мого батька, який помер 13.06.1984 року.Інші 61/100 частин житлового будинку по вул. Дружби, буд. № 33 належить відповідачу по справі ОСОБА_4 Івановичу.15.06.2015 року померла ОСОБА_3.З метою оформлення спадщини за законом на частину будинку № 33 літера Б-1 по вул. Дружби заявник звернувся з відповідною заявою до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, проте 23.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.Підставою відмови стало те, що в рішенні суду від 24.03.1987 року без відповідного застереження зроблено виправлення цифри дробі будинку на букву, а саме з 33/2 на 33-Б.

Заявник вважає, що у правоустанавлючих документах на його частину будинку з початку будівництва і донині були вказані то цифра 2, то буква Б, то літера Б-1. Частина будинку 33 під цифрою 1 або буковою А належить відповідачу по справі, сусіду ОСОБА_4, а частина будинку 33 під цифрою 2 або літерою Б належить йому як спадкоємцю.Згідно останньої довідки з Харківського бюро технічної інвентаризації вих. № 1500224 від 02.02.2016 року, яку надано нотаріусу ОСОБА_6 в матеріалах спадкової справи слідує, що за даними інвентаризаційної справи, що міститься в архівах БТІ, будинок по вул. Дружби № 33 поділяється на житловий будинок літера А-1 з прибудовами та на житловий будинок літера Б-1 з прибудовами.Частка власника ОСОБА_4, що встановлена на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 03.09.1956 року, посвідчений 1-ою ХДНК р№4-9637, становить 61/100 часток. Частка власника ОСОБА_3, що встановлена на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.1987р. справа № 2-485/87р., становить 39/100 часток.

На думку заявника на теперішній час у зв'язку з неможливістю оформити спадщину на житловий будинок по вул. Дружби, буд. № 33 літера Б-1 у нього виникла нагальна необхідність внесення виправлення в рішення Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 24.03.1987 року № 2-485/87г.

Заявник та його представник підтримали заяву просили суд виправити описку в судовому рішенні та виправити резолютивну частину рішення Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 24.03.1987 року № 2-485/87г. виклавши її в наступній редакції:Иск ОСОБА_7 удовлетворить. Признать за ней право собственности на 39/100 частей жилого дома с надворными постройками по ул. Дружбы, № 33 г. Харькова в порядке наследования по закону после смерти ОСОБА_8 без учета пристроек и изменения долей в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Харьковский областной суд в течении 10 дней..

ОСОБА_4в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у виправленні описки з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Фрунзенського районного народного суду м.Харкова від 24.03.1987 року без відповідного застереження зроблено виправлення цифри дробі будинку на букву, а саме з 33/2 на 33-Б, що і стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом ОСОБА_6О Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 23.12.2015 року.

Однак, заявник просить суд шляхом виправлення описки в рішенні виключити взагалі посилання на літеру Б чи номер 2 будинку №33 по вул..Дружби в м.Харкові, що не було предметом розгляду даної цивільної справи, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки.

Керуючись ст..ст.209,210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 24.03.1987 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на 39/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: