Провадження № 2/752/523/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ПАРТНЕР», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС НАВІГАТОР» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ПАРТНЕР», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС НАВІГАТОР» про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 18.01.2016 р. та 15.02.2016 р., представник позивача не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ Банк «Контракт» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 18.01.2016 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 15.02.2016 р.

15.02.2016 р. представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. Про місце і час розгляду справи був повідомлений судом за місцем реєстрації юридичної особи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ПАТ Банк «Контракт» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ПАРТНЕР», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС НАВІГАТОР» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: