Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/5695/15
Провадження № 22-ц/778/1908/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ліквідатор ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Бердянського МУЮ Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання договору кредиту та договору іпотеки такими, що припинені,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 09 лютого 2016 року було отримано ними 15 лютого 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причини пропуску ПАТ «УкрСиббанк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: