Номер провадження: 22-ц/785/2019/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року,

встановив:

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

15.01.2016 року ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, їй наданий строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху на адреси вказані в матеріалах справи (а.с.92-93,95-96, 101-102), однак апелянт не отримує кореспонденцію, за зазначеними адресами.

Згідно запиту апеляційного суду Одеської області, щодо доступу до персональних даних від 18.02.2016 року (а.с. 97-98) Полторак Оксана Миколаївна зареєстрована вул. Старопортофранківська 71, «б», м. Одеса.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

На протязі трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.

Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_4 не подала. Також не сплатила судовий збір та не надала до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5