РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та його опікуном призначено мати - ОСОБА_4, яка померла 03.09.2016 року. До міського голови звернувся із заявою ОСОБА_2 про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3. Вказану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 14.09.2016 року. За результатами розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, приходиться племінником ОСОБА_3, за станом здоровя може бути опікуном та виявив бажання бути опікуном останнього. Опікунська рада на своєму засіданні прийняла висновок про можливість призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_2. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задоволити, пояснивши, що згідний бути опікуном його недієздатного дядьком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2009 року визнано недієздатним і над ним встановлено опіку, та призначено опікуном ОСОБА_4, яка померла 03.09.2016 року.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення його опікуном дядька - ОСОБА_3. Опікунською радою на засіданні було прийнято висновок про можливість виконувати ОСОБА_5 обовязків опікуна.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2009 року; медичною довідкою від 13.09.2016 року №2454, згідно якої ОСОБА_2 за станом здоровя може здійснювати догляд; довідкою Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району від 12.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; свідоцтвами про народження серія І-БВ №0140453, серія ІІ-БВ №499078, серія І-БВ №083687; свідоцтвами про смерть серія І-БВ №285540, серія І-БВ №215583.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 надав згоду на призначення його опікуном, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для його призначення опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя