справа №176/2403/14-ц
провадження №2/176/91/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38267 грн. 33 коп. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0192/82/0089690 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 29000,41 грн., зі сплатою 35,9% річних за користування кредитом та терміном користування по 28.02.2018 року.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором №014/0192/82/0089690 від 29.02.2012 року. Станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 38267,33 грн., в тому числі: 25572,45 грн.- непогашена сума кредиту; 5559,38 грн. несплачені проценти; 7135,49 пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, яку відповідач добровільно не погашає.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань позивач із посиланням на ст. ст. 526, 554, 623-625 ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із нього на свою користь.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надала.За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0192/82/0089690 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 29000,41 грн. строком з 29.02.2012 року по 28.02.2018 року , зі сплатою 25,9 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.5-19).

Згідно до ст.7 кредитного договору - у разі настання обставин дефолту, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором , включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Пунктом 10.3 кредитного договору -за прострочення виконання будь яких грошових зобовязань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З копії розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0192/82/0089690 від 29.02.2012 року станом на 08.07.2014 року, вбачається, що заборгованість за кредитом становить 38267,33 грн., що складається з :

-25572,45 грн.- непогашена сума кредиту;

-5559,38 грн. несплачені проценти;

-7135,49 пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 246,33 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35 рах.№0002, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором №014/0192/82/0089690 від 29 лютого 2012 року в розмірі 38267,33 грн., що складається з :

-25572,45 грн.- непогашена сума кредиту;

-5559,38 грн. несплачені проценти;

-7135,49 пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35 рах.№0002, МФО 305653, ) на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 382,67 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська