Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, зобов'язання та заборону у вчиненні певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, як директор ТОВ «НВП «Світло» з позовом до відповідача ОСОБА_2, якого звільнено з посади директора даного товариства, в якому просить: зобов'язати відповідача усунути позивачу перешкоди у виконанні посадових обов'язків директора, шляхом припинення дій, спрямованих на представництво інтересів товариства; зобов'язати відповідача передати позивачу документацію та печатки, штампи товариства; заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії від імені ТОВ «НВП «Світло».

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1, звертаючись з даним позовом до суду, фактично просить захистити не свої особисті майнові чи немайнові права, як фізичної особи, а права юридичної особи - ТОВ «НВП «Світло», директором якого призначено позивача.

Відповідно до частин першої та третьої статті 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через своїх органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язані діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України).

Таким чином, якщо від імені юридичної особи діє посадова особа - орган юридичної особи, вона звертається саме від імені юридичної особи, інтереси якої представляє відповідно до установчих документів та закону або за довіреністю.

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, зобов'язання та заборону у вчиненні певних дій підлягає поверненню, оскільки позовна заява подана від імені ОСОБА_1, який звертаючись за захистом прав ТОВ «НВП «Світло», в даному позові виступає не як представник зазначеної юридичної особи, а як фізична особа, яка сама по собі не наділена статусом та повноваженнями представляти інтереси ТОВ «НВП «Світло».

Оскільки позовна заява подана особою яка не має повноважень на ведення справи, суд убачає передбачені законом підстави для повернення позовної заяви особі яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, зобов'язання та заборону у вчиненні певних дій - повернути особі яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя