Справа № 559/1665/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кічата О.Ю.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 03 березня 2016 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 шляхом розбиття одного із вікон магазину та пошкодження металевої віконної решітки, проник у приміщення магазину «Крамничка», що знаходиться за адресою: вул. Кременецька 41 с. Стара Носовиця, Дубенського району, Рівненської області, де діючи таємно, повторно викрав: 12 упаковок насіння огірків «Агровест», вартістю 72 гривень 00 коп.; 1 упаковку насіння огірків «МК Еліт», вартістю 6 гривень 00 коп.; 2 пляшки чаю «Lipton» об'ємом 1 л. вартістю 44 гривні 00 коп.; 1 шоколадку «Roshen-Aerated» вартістю 25 гривень 00 коп.; 200 грам цукерок «Суфле-малина», вартістю 26 гривень 00 коп.; 650 грам халви, вартістю 23 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 196 гривень 40 копійок, а також грошові кошти в сумі 150 гривень 00 копійок, чим заподіяв їй шкоду на загальну суму 346 грн. 40 коп. Той факт, що ОСОБА_2 своїми злочинними діями завдав їй матеріальної шкоди в розмірі 346 гривень 40 копійок, підтверджується вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року. Крім цього під час незаконного проникнення у магазин їй було завдано матеріальної шкоди, яка полягає в розбитому вікні магазину та пошкодженій металевій віконній решітці. Для оцінки вартості завданої шкоди вона звернулася до ПП Петровського, який встановив, що встановлення нового вікна буде коштувати 2 804 гривень 00 коп.

Своєю протиправною поведінкою ОСОБА_2І І. спричинив їй значну моральну шкоду. Вчинення даного злочину викликало в неї глибокі моральні страждання через усвідомлення серйозної загрози її власності та життю. Злочин, вчинений ОСОБА_2. порушив її звичний спосіб життя, вона постійно відчуває страх, не відчуває себе в спокої та безпеці навіть дома.

Після вчинення ОСОБА_2 даного проступку, вона стала нервовою, в неї почали виникати з приводу цього часті спори та сварки з близькими людьми. ОСОБА_2 позбавив її можливості вести звичний спосіб життя. Рівень завданих їй моральних страждань є безмежним. Відновлення морального стану, який існував до вчинення злочину, можливе лише через тривалий час. Розмір моральної шкоди оцінює у 2 000 (дві тисячі) гривень і вважає, що він є не більшим, але достатнім для задоволення її потреб, часткового загладження моральних переживань та полегшення становища, і ні в якому разі не призведе до збагачення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згідний відшкодувати потерпілій заподіяну матеріальну шкоду. В зв»язку з важким матеріальним становищем, відшкодовувати заподіяні збитки буде частинами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачені відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України. Однією з потерпілих у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_1, якій, згідно вироку, завдано шкоди на загальну суму 346 гривень 40 копійок. У вироці зазначено, що 03 березня 2016 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, шляхом розбиття одного із вікон магазину та пошкодження металевої віконної решітки, проник у приміщення магазину «Крамничка», що знаходиться за адресою: вул. Кременецька 41 в с. Стара Носовиця, Дубенського району, Рівненської області, де діючи таємно, повторно викрав: 12 упаковок насіння огірків «Агровест», вартістю 72 гривень 00 коп.; 1 упаковку насіння огірків «МК Еліт», вартістю 6 гривень 00 коп.; 2 пляшки чаю «Lipton» об'ємом 1 л. вартістю 44 гривні 00 коп.; 1 шоколадку «Roshen-Aerated», вартістю 25 гривень 00 коп.; 200 грам цукерок «Суфле-малина», вартістю 26 гривень 00 коп.; 650 грам халви, вартістю 23 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 196 гривень 40 копійок, а також грошові кошти в сумі 150 гривень 00 копійок, які належать власниці магазину ОСОБА_1, чим заподіяв шкоду на загальну суму 346 г рн. 40 коп., тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення. (а.с.3-5).

Крім того, згідно оцінки вартості вікна від 01.08.2016 року, виданої ПП Петровським, встановлення нового вікна буде коштувати 2 804 гривень 00 коп (а.с.6).

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправної поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі і гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 2 ЦК України). Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23 ЦК України).

ОСОБА_1 заявила вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, якої вона зазнала внаслідок протиправної поведінки відповідача у розмірі 2000 гривень. При цьому вона зазначає, що моральні страждання полягали у душевних стражданнях, яких зазнала через усвідомлення серйозної загрози її власності та життю.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Відповідно до частини 3 статті 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, пунктом 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Суд вважає доведеним, що відповідач своїми протиправними діями завдав позивачці моральних страждань, які виразились в усвідомленні серйозної загрози її власності та життю. Злочин, заподіяний ОСОБА_2 порушив звичайний спосіб життя позивачки і страх який вона відчуває, знаходиться в прямому причинному зв"язку з протиправними діями відповідача.

Суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 500 (п»ятсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,10,11,57,59,60,61,64,212,215 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.22,23 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3 150 ( три тисячі сто п'ятдесят) гривень 40 копійок та моральну шкоду в сумі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: