Справа № 489/7271/15-ц
Номер провадження 2/489/345/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 березня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей. Однак відповідач не виконує зобов'язання по сплаті аліментів у встановленому розмірі, у зв'язку із чим утворилася заборгованість.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2012 по 01.09.2015 в розмірі 125156,95 грн.

29.02.2016 до суду від позивача надійшла заява про зменшення вимог. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 8233,31 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2012 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4 до її повноліття.

Постановою від 08.09.2015 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/1416/3543/2012р..

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 04.11.2015 №43222 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.11.2015 становить 21291,28 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі-СК України) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 за № 3 роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Верховного Суду України від 01.10.2014, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Верховний Суд України в своїй постанові від 01.07.2015 (ц/с 6-94цс15) зазначив, що виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

За таких обставин, сума заборгованості по аліментам відповідача за період з 01.10.2012 - 16.02.2016 становить 8365,53 грн. = (807,21*1%*31)+(820,25*1%*30)+(940,95*1%*31)+(709,18*1%*30)+(783,98*1%*28)+(541,99*1%*31)+(851,67*1%*30)+(714,31*1%*31)+(652,38*1%*30)+(803,24*1%*31)+(803,24*1%*30)+(206,24*1%*31)+(206,24*1%*30)+(365,57*1%*31)+(757,34*1%*30)+(143,54*1%*28)+(757,34*1%*31)+(757,34*1%*30)+(757,34*1%*31)+(757,34*1%*30)+(160,34*1%*31)+(761,6*1%*31)+(761,6*1%*30)+(784,33*1%*31)+(784,33*1%*30)+(950,42*1%*31)+(835,70*1%*30)+(833,62*1%*28)+(862,05*1%*31)+(266,37*1%*30)+(302,84*1%*31)+(296,84*1%*30)+(536,55*1%*31)+(1140,70*1%*30)+(1227,40*1%*31)+(1183,76*1%*30)+(1183,76*1%*31)+(1183,76*1%*31)+(653,10*1%*16).

Проте позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь пеню за простроченні платежі аліментів в сумі 8233,31 грн.

Оскільки суд, розглядаючи справу не має права виходити за межі заявлених вимог, то з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 8233,31 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач частково сплачував аліменти, що підтверджує факт його обізнаності щодо наявності рішення суду та виконавчого провадження.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачем та документально підтвердженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2012 до 16.02.2016 в сумі 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв