Номер провадження 2/754/2738/16
Справа №754/3144/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М., Ленської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення ( гаражний бокс) , загальною площею 36,20 кв.м. , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач не визнає за нею право власності на зазначене нерухоме майно .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач до суду не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином , посилаючись на необґрунтованість вимог позивача .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні , крім випадків , встановлених Конституцією та законом .

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності .

Судом встановлено , що на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1998 р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач набула право власності на гаражні бокси загальною площею 323 , 1 кв.м. , розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно поетажного плана на будівлю за адресою АДРЕСА_1 вбачається ,що зазначена будівля складалась з гаражних боксів за НОМЕР_1

З встановлених по справі матеріалів та досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності вбачається , що зазначені гаражні бокси були перебудовані позивачем під нежитлові приміщення під магазин , внаслідок чого загальна площа останніх була збільшена до 348,9 кв.м .

04.04.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір дарування нежитлових приміщень , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 набув право власності на нежитлові приміщення під магазин загальною площею 348,9 кв.м. , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки головного архітектора ПАТ « Гіпроцивільпромбуд» ОСОБА_4 від 08.09.2016 р. вбачається , що у 2013 р. ПАТ « Гіпроцивільпромбуд» на замовлення гр.. ОСОБА_1 розробило робочий проект 10075 реконструкції нежитлових приміщень під магазин по АДРЕСА_2 Згідно наданих замовником документів ( технічний паспорт) під реконструкцію були задіяні гаражні бокси з НОМЕР_2 в проекті реконструкції не враховувались .

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності надані позивачем підтверджують ту обставину , що гаражний бокс загальною площею 36,20 кв.м. , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 є об'єднаними гаражними боксами НОМЕР_3 які не були враховані в проекті реконструкції та не були об»єктом дарування за вищезазначеним договором дарування ,укладеним 04.04.2014 р. між позивачем та відповідачем , а тому є об»єктами права власності позивача . Частина гаражних боксів площею 36,2 кв.м не зазнала перебудови та залишилась у власності позивача .

Будь-яких доказів на спростування обґрунтованості вимог позивача відповідачем не надано .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 995 грн. 10 коп .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 10,11,60, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення ( гаражний бокс) , загальною площею 36,20 кв.м. , що АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 995 грн. 10 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :