У х в а л а

23 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2016 року причини пропуску строку позовної давності визнано неповажними і тому в поновленні строку для звернення до суду ОСОБА_4 відмовлено та відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вартістю 624 246 грн між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 220415 від 22 квітня 2015 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання і опалення своїх приміщень та встановити сантехнічне обладнання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 665 грн грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою для обслуговування будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 відповідно до висновку експерта № 220415 від 22 квітня 2015 року.

Надано у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0600 га=600 кв.м.(додаток 1, червоний колір), лінійними розмірами: 42,0 мп; 15,46 мп; 3,70 мп; 16,20 мп; 15,58 мп.

Надано у користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0600 га=600 кв.м.(додаток 1, зелений колір) лінійними розмірами: 10,90 мп; 19,42 мп; 16,20 мп; 3,70 мп; 8,40 мп; 4,30мп; 15,46 мп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 000 грн за проведення експертизи та 1 500 грн за надання правової допомоги, а всього 4 500 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік