Справа № 755/7734/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 19 484,03 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2015 року на вул. Русанівська Набережна, 5, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який є його власністю. Вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 та «HONDA CIVIC», д.н. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився він та який є його власністю, встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, яка набрала законної сили. У відповідності до вказаної постанови по адміністративній справі ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП України. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого він є, отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2310, від 23 жовтня 2015 року заподіяна йому матеріальна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 жовтня 2015 року за участі автомобілів НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_2 та автомобіль та «HONDA CIVIC», д.н. НОМЕР_3, який є його власністю складає 65994,29 гривень. Йому на підставі рішення Моторно транспортного бюро України (МТСБУ) була здійснена виплата страхового відшкодування шкоди в розмірі 37683,37 гривень, яка була спричинена йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 жовтня 2015 року. Однак, ним на ремонт автомобіля НОМЕР_2, було витрачено 57 167,40 гривень, що підтверджується Актом виконаних робіт № АТ-0000078 від 27 жовтня 2015 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 14 від 27 листопада 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти постановлення судом заочного рішення та просить задовольнити повністю його позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Русанівська Набережна в м. Києві між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4 та автомобілем НОМЕР_5 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки від 19 жовтня 2015 року, автомобіль НОМЕР_2 під час ДТП, що мала місце 19 жовтня 2015 року по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, отримав механічні пошкодження (а.с.39).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с.6-7).

На даний час постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року не скасована та набрала законної сили.

За нормою частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1, а автомобіль НОМЕР_1 - ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, в даному випадку, майнова шкода зменшення майнової сфери особи (учасника правовідносин, потерпілого) внаслідок пошкодження чи знищення її майна або внаслідок порушень її особистих немайнових прав.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23 жовтня 2015 року, складеного СПД ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «HONDA CIVIC», держ. № НОМЕР_3, станом на 23 жовтня 2015 року складає 65 994,29 гривень (а.с. 8-22).

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «SKODA OKTAVIA», д.н. НОМЕР_6 застрахована не була, у звязку з чим позивач звернувся за страховою виплатою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до листа-відповіді Департаменту врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України від 08 квітня 2016 року, позивачу було повідомлено про прийняте МТСБУ рішення про виплату останньому шкоди в розмірі 37 683,37 гривень (а.с.44).

В той же час, відповідно до акту виконаних робіт № АТ-0000078 від 27 жовтня 2015 року, рахунку-фактури № СЧ-0000078 від 27 жовтня 2015 року, вартість робіт по ремонту транспортного засобу «HONDA CIVIC», д.н. НОМЕР_3 становить 57 167,40 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 14 від 27 листопада 2015 року, позивачем за проведення ремонту автомобіля НОМЕР_2 було сплачено 57 167,40 гривень.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи, що сплачена позивачу сума страхового відшкодування не покриває всіх витрат за проведені ремонтні роботи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 19484,03 гривень, що складає різницю між розміром виплаченої суми страхового відшкодування та розміром витрат на ремонтні роботи.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 36, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1, 4, 10, 11, 14, 56, 57, 58, 79, 84, 60, 61, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 19 484 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 03 (три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: