Провадження № 2/522/3549/16
Справа № 425/2508/14
03 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналіхаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа передана на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.12.2015 року.
В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача направив 14.01.2015 заяву (а.с.40) та письмові доводи в обґрунтування позову (а.с.180).
ВІдповідачка направила суду свої письмові заперечення (а.с.127), де зазначає, що з 16.07.2014 року живе в м. Одесі та просила застосувати строк позовної давності
Відповідно дост.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, якийналежним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м.Рубіжне, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача.
В матеріалах справи наявні рішення про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, а саме щодо споживання води з 01.06.2011 року, щодо затвердження тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 01.09.2010 року (а.с.9-16).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004р. №1875 відповідачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.22 Закону України Про питну воду і питне водопостачання споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за спожиту питну воду згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, доводи відповідачки, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 14.08.2015 року, щодо її проживання з 2008 року в м. Одесі, суд вважає такими, що не мають правового значення, оскільки на неї відкрито особовий рахунок в м. Рубіжне.
Крім того в своїх заперечення відповідач зазначає, що її було знято з реєстрації в м. Рубіжне тільки 16.07.2014 року.
Проте, суд погоджується з заявою відповідачки щодо застосування строку позовної давності згідно ст.. 256,257,261 ЦК України та вважає необхідним відмовити у вимозі про стягнення заборгованості за період з 01.07.2008 року по 27.10.2011 року. Стосовно періоду з 28.10.2011 року по 01.10.2014 року то суд також вважає необхідним відмовити в частині періоду з 16.07.2014 року по 01.10.2016 року, оскільки з цього часу вона була знята з реєстраційного обліку.
Стосовно вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 28.10.2011 року по 15.07.2014 року суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу в розмірі 3835,06 грн., та стягунути 3 відсотки річних у розмірі 24,90 грн., і інфляційні нарахування у розмірі 158,70 грн. за вказаний період.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
15.07.2014 - 01.10.20143835.061.041158.703993.76
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 3993.76 грн.
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3835.0615.07.2014 - 01.10.2014793 %24.90
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 24.90 грн.
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 526, 625, 901-903 ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду і питне водопостачання, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять пять) гривень 06 копійок, 3% річних у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 90 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 158 (сто пятдесят вісім) гривень 70 копійок а всього 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Суддя Домусчі Л.В.