АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/2268/15ц Головуючий в 1 інстанції Третьякова І.В.
Номер провадження22-ц/791/1582/16 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1

Секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Новофедорівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення частини земельної ділянки шляхом знесення частини будівлі та приведення їх у первинний стан

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають фактичні розміри земельної ділянки по вул. Морській,3«з» в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, площею 0,0095 га, яка належить ОСОБА_5, тим межам, що встановлені відповідно до землевпорядної документації та правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку.

2.Чи відповідає розташування обєкту нерухомості, кафетерію магазину, належного ОСОБА_5, тим межам земельної ділянки по вул. Морській,3«з» в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, наданій для будівництва і обслуговування цієї споруди та чи є порушення меж суміжних земельних ділянок по вул. Морскій,3«л» та по вул. Морскій,3«м» в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, належних ОСОБА_4

3.Чи відповідає обєкт нерухомості, належний ОСОБА_5, будівельним нормам та відомостям зазначеним у декларації про готовність цієї забудови до експлуатації, зареєстрованій в інспекції ДАБК у Херсонській області від 22.09.2011р. та чи розміщена частина цієї споруди поза межами земельної ділянки, що виділена під забудову власнику.

4.Чи відповідає конфігурації та периметру земельних ділянок по вул. Морскій, 3«л» та вул. Морській, 3«м» в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, які належать ОСОБА_4, зведений паркан, що межує із суміжною земельною ділянкою, та будівельним нормам і будівельному паспорту забудови вказаних земельних ділянок. (а.с. 212 т.1).

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони забезпечити можливість доступу експерта до належних сторонам земельних ділянок обєктів будівництва, розміщених на суміжних земельних ділянках.

Попередити сторони про наслідки, згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, ухилення від надання необхідних експерту відомостей для проведення дослідження та іншої участі в експертизі, ненадання доступу до обєкту дослідження чи відмову оплатити вартість експертного дослідження, що є підставою для визнання чи відмови у визнанні того факту за для якого така експертиза була призначена.

Встановити строк для проведення дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду, а також обовязок по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_5

Провадження у даній справі зупинити до надання висновку експерта із поставлених питань.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Судді: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Копія оформлена 05 жовтня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2016 року

Суддя Н.В.Орловська

Секретар

судового засідання ОСОБА_9