Справа № 339/331/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Болехівської центральної міської лікарні „Про стягнення заробітної плати",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що наказом за №4-к від 26 січня 1990 року був прийняти на посаду зубного техніка у Болехівську центральну міську лікарню. На підставі наказу по Болехівській ЦМЛ від 30 грудня 2015 року за №23-к був звільнений з займаної посади за ст.38 КЗпП України. Розрахунок по заробітній платі на день звільнення відповідач не зробив. Просить стягнути з Болехівської ЦМЛ на його користь 13791.40 грн. З яких 10591.40 заборгованість по виплаті заробітної плати та 3200 грн. середньомісячної зарплат за час затримки.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідачу слід надати суду письмовий розрахунок середньомісячної зарплати позивача та її заборгованість за час затримки виплати заробітної плати.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.122,129 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської центральної міської лікарні „Про стягнення заробітної плати" та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 9 год. в залі судових засідань Болехівського міського суду за адресою вул. Євгена Коновальця,34а м. Болехів, Івано-Франківської області.

Відповідачу слід надати суду письмовий розрахунок середньомісячної зарплати позивача та її заборгованість за час затримки виплати заробітної плати.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця