Справа № 212/3880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі відповідача ОСОБА_2 в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову, позивачка суду зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає разом з нею. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина однак ця допомога є нерегулярною, що ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище оскільки, дитина потребує додаткових затрат на лікування в зв'язку з тим що є інвалідом дитинства, тому вона просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її ОСОБА_3 користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у частині стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходу), та суду зазначив що, він не згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини його заробітку, оскільки він отримує невелику заробітну платню, тому стягнення аліментів у більшому розмірі поставить його в скрутне матеріальне становище, також відповідач зазначив що його синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено державну соціальну допомогу з 06 лютого 2014 року у розмірі 1180 гривень 30 копійок, отримувачем зазначеної допомоги є позивачка. Синові не встановлено групу інвалідності, позивачка отримує допомогу від держави вона не надала ніяких доказів що потребує додаткових витрат на утримання дитини, він регулярно двічі на місяць переводить грошові кошти на особистий рахунок позивачки на утримання дитини, також на його частковому утриманні знаходиться мати, яка не працює , оскільки є людиною предпенсійного віку, в зв'язку з чим він просив суд постановити рішення яким частково задовольнити позовні вимоги, та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 767.

Від шлюбу позивачка з відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, яке набрало законної сили 10 березня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір'ю позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітній син позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до медичного висновку № 11 про дитину-інваліда віком до 18 років від 06 лютого 2014 року є інвалідом дитинства з діагнозом вроджена вада розвитку. Атрезія ануса й тому потребує додаткових затрат на лікування.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав;

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дитини позивачки, а тому згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів довідки наданої суду, відповідач працює у ДП «ДПІ Кривбаспроект» завідуючим групою та отримує середню зарплатню в сумі 5000 гривень на місяць, має постійне місце роботи, та регулярний дохід у вигляду заробітної платні, з якої справляються податки, та приймає до уваги те що позивачка на даний час не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та отримує державну соціальну допомогу з 06 лютого 2014 року у розмірі 1180 гривень 30 копійок відповідно до медичного висновку № 11 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з діагнозом вроджена вада розвитку, тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, який потребує в зв'язку з вродженою вадою здоров'я додаткових витрат на лікування, та утримання, на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України визначивши розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з дня пред'явлення відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов повинен бути задоволеним у повному обсязі, оскільки відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина позивачки, що підтверджено свідоцтвами про народження дитини (а.с 7). Тому він зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, та визначає розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 79, 84, 86, 88, ч. 2 ст. 91, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 61, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з 05 липня 2016 року, і стягувати щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко