Провадження № 2/742/1160/16
Єдиний унікальний № 742/2646/16-ц
04 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2016 року вона являється власником квартири за № 46 розташованої в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області .
В належній їй зазначеній квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2,хоча в зазначеному житлі фактично не проживає.
Позивач просить суду визнати відповідача таким,що втратив право на користування квартирою за № 46 розташованою в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області,посилаючись на те,що вона ,як власник зазначеної квартири має право вимагати усунення перешкод в користуваннні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання двічі не з»явився,хоча про час слухання справи був двічі повідомлений в установленому законом порядку судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність,про що і просив в судовому засіданні представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2016 року ( а.с. 8,7) являється власником квартири за № 46 розташованої в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області .
В зазначненій квартирі значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтвержується довідками об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість199» від 8 червня 2016 року та від 23 червня 2016 року ( а.с.9-10).
В судовому засіданні представник позивача ствержував ,що відповідач ОСОБА_2 не проживає в належній позивачу квартирі за № 46 ,яка розташована в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області та не має в ній ніяких особистих речей.
Дані тверження представника позивача не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються довідкою об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Молодість 199" від 25 травня 2016 року за № 34 ( а.с.8).
За таких обставин, коли відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за № 46 розташованій в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області ,належній на праві власності позивачу ОСОБА_1 , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом.
На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,150,163 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право на користуванння житловим приміщенням,якою є квартира за № 46 розташована в будинку за № 199 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 ,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Гумен В.М.