ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15 за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15 позовні вимоги ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Авіалінії Харкова» задоволено частково, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15 замінено, вказавши в резолютивній частині рішення , що суми заборгованості по заробітній платі визначені без утримання податків і інших обов'язкових платежів. В іншій частині заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року залишено без змін.

12.09.2016 року публічне акціонерне товариство «Авіалінії Харкова» звернулось до суду із заявою про роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15, у зв'язку із змінами, прийнятими рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів заяви заявнику є незрозумілим заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15 в частині внесених змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року.

Разом з тим у разі зміни апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції останній здійснює роз'яснення рішення в порядку ст. 221 ЦПК України у тій його частині, яку не змінено, а в іншій частині апеляційний суд за необхідності здійснює роз'яснення свого рішення, прийнятого за результатами апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, та той факт, що заявник просить роз'яснити заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва в частині змін прийнятих рішенням Апеляційного суду м. Києва, прихожу до висновку, що заява ПАТ «Авіалінії Харкова» про роз'яснення рішення суду підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі № 753/6277/15 за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА