Справа № 309/312/16-ц
Провадження № 2/309/570/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Хустського РУЮ Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Бороняво,вул.Гагаріна,16, Хустського району, Закарпатської області, та житловий будинок та земельну ділянку за адресою с.Бороняво, вул.Садова,5 Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 14.02.2002 року померла його бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №102908. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №16 по вул.Гагаріна с.Бороняво Хустського району.

При житті, 23.08.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_4, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом вона матиме право, вона заповідала своїй дочці матері позивача ОСОБА_5 Після смерті бабусі мати позивача фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав на майно.

18.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №194547. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, за адресою с.Бороняво, вул.Садова,5 Хустського району. При житті ОСОБА_5 не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку. Відповідно до погосподарських книг Боронявської сільської ради житловий будинок, розташований за адресою с.Бороняво, вул.Садова,5 Хустського району належав ОСОБА_5

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є позивач ОСОБА_1

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Представник реєстраційної служби Хустського РУЮ ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Бороняво,вул.Гагаріна,16, Хустського району, Закарпатської області, та житловий будинок та земельна ділянка за адресою с.Бороняво, вул.Садова,5 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: с. Бороняво, вул.Гагаріна,16 Хустського району та житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Бороняво,вул.Садова,5 Хустського району , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9