У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Промінвестбанк» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акта про право власності на земельну ділянку.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 307/447/16-ц).

Зупинити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ