Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,
при секретарі - Ткаченко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі районного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.12.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.03.2016 року позивачка подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення, судом не зазначено відомостей про зміну прізвища позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

До початку судового засідання представником позивача подана заява про розгляд заяви за його відсутності, в якій також просив задовольнити заяву та постановити додаткове рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом (другим пунктом) резолютивної частини, ставилася вимога про зміну прізвища на дівоче - «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням Поідльського районного суду м.Києва від 23.12.2015 р., яке набуло законної сили, у цивільній справі № 758/11512/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. В рішенні зазначено: розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 червня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиціїу м. Києві, актовий запис № 481, що дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка в своїй заяві ставить питання про заміну прізвища після розірвання шлюбу, а саме: повернути їй дошлюбне прізвище.

Згідно з наданим сторонами при розгляду позову оригіналу свідоцтва про шлюб від 27 червня 2013 р., виданому відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» (арк.спр.3).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ст.115 ч.3 Сімейного кодексу України).

При розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України при розгляді питання про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження суд приймає рішення, в резолютивній частині якого зазначає висновок по суті заявлених позивачем.

Таким чином, належне вирішення судом питання про прізвище позивачки, яке вона під час державної реєстрації шлюбу змінювала, а тепер бажає мати, залежить від зазначення відповідних вимог у поданому до суду позові.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що клопотанням позивача про зміну прізвища на дівоче - «ОСОБА_1» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115 ч. 3 СК України, ст.ст.220, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 червня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиціїу м. Києві, актовий запис № 481, що дітей не мають, залишити позивачу прізвище „ОСОБА_1".

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. про ухвалення додаткового рішення

Суддя Н. М. Ларіонова