КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1766/16-ц
Провадження № 2/488/1235/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2005 року, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 26.08.2014 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі.

Посилаючись на наведене позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його загального заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2005 року, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 26.08.2014 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтво про народження Серії І-ФП № 205310. Донька проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 грн. у звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 В, кв. 95, працюючого водієм на ТОВ СП Нібулон, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Росія, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева