_____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа № 521/8408/16-ц
Пр. № 2/521/3667/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У травні 2016р. ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилалаючись на те, що з відповідачем у справі вони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем мешкають разом, проте не ведуть спільного господарства, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться сином та не приймає участі у його вихованні. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 13 березня 2031р.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити у повному обсязі, надавши до суду відповідну заяву. (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1008, який був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року (а.с.3-4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та батьком, знаходиться на утриманні матері, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 займає посаду майстра цеху ПП «Компанія «Елам», та загальна сума його доходу за період 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року, за винятком аліментів та утриманих податків та зборів склала 11449,78 грн., що вбачається із довідки про доходи (а.с.13).

Позивачка посилаючись на ст.ст. 182, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному нею розмірі аліментів.

Відповідач визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітної плати, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 31 травня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 березня 2031 року.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 551,20грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 березня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Сегеда