10.03.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500954658, згідно з умовами якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 615,41 грн. на термін до 06.08.2017 року.
Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 45 185,82 грн., яка складається з наступного: 32 615,41 грн. заборгованість за кредитом; 6 599,06 грн. заборгованість за відсотками; 3 571,35 грн. заборгованість по комісії та 2400,00 грн. штраф.
Таким чином, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 45 185,82 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.
У судове засідання представник позивач не з'явився, однак, подав разом з матеріалами позовної заяви клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання без поважних причин повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку.
Одержання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується копією заяви-анкети на отримання кредиту від 05.08.2014 року та випискою по особовим рахункам з 05.08.2014 по 19.11.2015.
Згідно з пунктом 6 Розділу 2 кредитного договору повернення кредиту, оплата процентів за його користування та/або сум комісійної винагороди, передбаченої умовами Розділу 1 цього договору, здійснюється шляхом внесення позичальником належних до сплати сум грошових коштів готівкою через касу банку чи каси його структурних підрозділів (філій відділень) на рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок використовуючи сервіс «My Alfa Bank» та/або через інші банки (фінансові установи, операторів переказів). Розділом 1 вказаного договору сторонами визначено порядок повернення кредиту, процентів за його користування, комісійної винагороди, пунктом 13 розділу 2 визначено обовязок позичальника повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором.
У відповідності до пункту 15 Розділу 2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на подин місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.
Крім того, при укладенні кредитного договору у пункті 13 Розділу 2 сторони дійшли згоди про порядок та розмір нарахування і сплати штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 року, вбачається, що заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 складає 2400,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ПАТ «Альфа-Банк» надсилалася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту вих. №-102-б/б від 19.11.2015 року з проханням добровільного погашення заборгованості, однак, дане повідомлення відповідачами було проігноровано, заборгованість у наданий термін 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї вимоги не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу положень ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складають 1218,00 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
по відсотках 6599,06 грн.;
по комісії 3571,35 грн.;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик