Провадження №2/748/31/16
Єдиний унікальний № 748/3208/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

терті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Фізична особа підприємець ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 10.11.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 30169,01 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № укладеного 13.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Чергове судове засідання у даній справі було призначене на 11 годину 17.03.2016 року, про час та місце проведення якого сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання представник позивача не зявилась, причини не виконання вимоги суду про надання в оригіналі кредитної справи № від 13.11.2013 року по договору між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, не повідомлені.

У призначений час відеконференцзвязок з Полтавською виправною колонією №64 УДПСУ в Полтавській області, де відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, не відбувся з технічних причин.

Треті особи у судове засідання не зявились, ФОП ОСОБА_2, за даними Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області, з квітня 2015 року мобілізований і на сьогоднішній день залучений до участі у антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей.

Згідно вимог ч.2 ст.12 ЦПК України безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

За положеннями п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим

Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Ураховуючи специфіку предмету спору, ту обставину, що відповідач засуджений до покарання у виді позбавлення волі, заперечує проти предявленого до нього позову і не має розумної можливості представляти свою сторону в суді, суд рахує за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з метою вирішення питання про участь у даній справі адвоката, як представника відповідача.

Приймаючи таке рішення, суд, враховує правові висновки Європейського суду з прав людини викладені у п.26 рішення у справі «Надточій проти України» (№7460/03 від 15.05.2005 року), згідно яких принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин та міркувань, керуючись ст.ст.12, 191 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для надання вторинної правової допомоги відповідачу ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років у Полтавській виправній колонії №64 УДПСУ в Полтавській області, для участі у справі як представника відповідача.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 30 березня 2016 року об 11:30 год., про що повідомити сторін.

Копію ухвали скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та начальнику Полтавської виправної колонії №64 УДПСУ в Полтавській області для ознайомлення засудженого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4