Справа № 558/535/15-ц
номер провадження 2/558/7/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника співвідповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідач Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні по даній справі 21 січня 2016 року відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями № 7 по вул. Копанська в с. Копань Демидівського району Рівненської області, та про витребування у приватного нотаріуса Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу договору дарування, що укладений 15 жовтня 1998 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 та пояснив, що приватний нотаріус Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 припинив свою діяльність.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання ОСОБА_4

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), представника співвідповідача, суд приходить до висновку про те, що для повного, обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на те, що у сторін є складнощі в отриманні документів, необхідно витребувати у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок з надвірними будівлями № 7 по вул. Копанська в с. Копань Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу договору дарування, що укладений 15 жовтня 1998 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, оскільки такі документи витребувані з Рівненського обласного державного нотаріального архіву ухвалою суду, що постановлена у цій справі 10 грудня 2015 року.

З урахуванням наведенного та відповідно до ст. 137, ст. 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовільнити частково.

Витребувати у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок з надвірними будівлями № 7 по вул. Копанська в с. Копань Демидівського району Рівненської області.

Зобовязати КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» надати до Демидівського районного суду Рівненської області інвентаризаційну справу на будинок з надвірними будівлями № 7 по вул. Копанська в с. Копань Демидівського району Рівненської області.

В решті відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.