Справа № 676/4112/16-ц
Номер провадження 2/676/2106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

05 жовтня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2011 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01. Від шлюбу

мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що під час служби в ЗС України відповідач , перебуваючи в зоні АТО, отримав травму голови , травму внутрішніх органів та контузію. Вона весь час доглядала його, допомагала в лікуванні , постійно знаходилась з ним в лікарні. Після видужування відповідач почав відкрито при ній спілкуватись по телефону з іншими жінками, безпричинно ревнував та проявляв до неї неповагу , скандалив , погрожував . На грунті цього , у них з вини відповідача, постійно виникали сварки . З липня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм особистим життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд

справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, подав до суду заяву

про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2011 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2011 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 01- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.