Справа № 682/1487/16-ц
Провадження № 2/682/597/2016
30.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника органу опіки та піклуваня Славутської міської ради Хмельницької області Мушинської Л.П., позивача ОСОБА_2, представни ка позивача - адвоката Призиглей М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
15.06.2016 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 та її представник Призиглей М.І. позовні вимоги підтримали і пояснили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. У шлюбі мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році шлюб між сторонами був розірваний, неповнолітній ОСОБА_5 залишився проживати з позивачкою. З 2006 року відповідач з сином ОСОБА_6 не спілкується, не провідує його, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, ніякої допомоги на його утримання не надає, участі у вихованні та розвитку не бере. Просять позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з"явився повторно, не подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Позивач та її представник не запаеречують проти заочного розгляду справи..
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 02 листопада 2006 року (а.с.5); мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Свідок ОСОБА_7 показав, що з 2006 року співмешкає з ОСОБА_2, має з нею спільну дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2006 року він виховує та утримує неповнолітнього сина позивачки - ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_4 ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_5 не спілкується, участі в його утриманні та вихованні не бере, не цікавиться духовним розвитком дитини, його навчанням та життям.
Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що востаннє бачив рідного батька - ОСОБА_4 ще в дитячому садочку. З того часу батько до нього не навідується, по телефону не спілкується, подарунків не присилає, коштів не дає. Батька йому замінив ОСОБА_7 Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо нього.
Рішенням суду від 07.08.2006 року з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_4 аліменти на сплачує, внаслідок чого станом на 01.07.2016 р виникла заборгованість в сумі 62995 грн 64 коп (а.с.54-55).

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати аліментів, що стверджується вироками суду від 14.02.2012 р (а.с.8) та від 12.03.2011 р (а.с.19).

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_4 свідомо участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 не приймає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, участі в утриманні дитини не бере, хоча офіційно працює і має можливість утримувати неповнолітнього сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38).

Представник органу опіки та піклування Мушинська Л.П. в судовому засіданні висновок підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"Язками.

На підставі викладеного позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід позивачки судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.