Справа № 203/3958/16-ц
Провадження № 2-о/0203/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

26 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та своїм батьком - ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2. За життя батько склав заповіт у якому заповів усе майно своїй дочці ОСОБА_1. Однак при оформленні спадщини виявилося що існують розбіжності в написанні імені заявниці, а саме в свідоцтво про народження російською мовою зазначено ім'я «ОСОБА_1», а в паспорті українською мовою зазначено «ОСОБА_1». Також заявниця вказувала на те, що дана розбіжність може стати перешкодою і в подальшому житті, - оформленні пенсії тощо. В зв'язку з тим, що внесення змін до документа неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила встановити факт родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб - Кіровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2016 року, видане виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

06 червня 2007 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карачун О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-519. Згідно цього заповіту ОСОБА_2 заповідає все своє майно доньці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2, актовий запис НОМЕР_3 видане міським відділом РАЦС м. Тюмень, яке складено російською мовою, зазначено, що батьком «ОСОБА_1» являється «ОСОБА_2» серії НОМЕР_2, актовий запис НОМЕР_3 видане міським відділом РАЦС м. Тюмень (а.с. 5)

Також заявницею було надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис № 49, видане 29 вересня 2008 року Виконкомом Ілларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 9)

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що в паспорті та свідоцтві про народження йдеться про заявницю, ім'я якої невірно перекладене.

Зазначений недолік не дає заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі документів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Російська Федерація, м. Тюмень Тюменської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_6), а саме - що ОСОБА_1», згідно свідоцтва про народження - «ОСОБА_1») є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2016 р.

Суддя С.В.Єдаменко