Єдиний унікальний номер 225/998/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1973/2016
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 12 листопада 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На сьогоднішній день документ про сплату судового збору апелянт до апеляційного суду не надав. З клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6