Справа №576/1890/16-ц 2/576/532/16 Р І Ш Е Н Н Я
06.10.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17 вересня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з початку 2015 року їх сім'я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть і оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого 04 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.10.2001 р. зроблено відповідний запис за №207, і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
В суді також установлено, що з 17 вересня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі й хоч і проживають в одній квартирі, але з початку 2015 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, працездатний і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2016 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя