Справа № 370/921/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/5840/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 07.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському район про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення начальник управління УПФУу Макарівському районі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У відповідності п.п. «1.1» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, в даному випадку сума судового збору до сплати становить 267грн. 96 коп. (110% від 243,60 грн.).

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с УПФУ у м. Біла Церква Київської області, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року не передбачено звільнення від сплати судового збору Пенсійний фонд України та його органи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим Посилання Управління ПФУ на те, що Бюджет ПФУ не передбачає видатків на сплату судового збору- не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Такі ж роз'яснення містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Виходячи із викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Також апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, проте в ній не вірно зазначено, що оскаржується постанова Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року. Як вбачається з матеріалів цивільної справи 15 вересня 2016 року судом першої інстанції було ухвалено рішення.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1