Справа № 462/3357/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Франківська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_2, 04.10.1975р.н. батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити в актовому записі № 4387 від 07.09.2002 року про народження ОСОБА_3 прізвище «Тимінська» на «Домарадзька»; змінити в актовому записі № 4689 від 16.09.2003 року про народження ОСОБА_4 прізвище «Тимінський» на «Домаредзький».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 06.04.2002 року. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у сторі народилося двоє дітей.: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем. Відповідач ніколи дітьми не цікавився, матеріально не допомагав. Не відвідував їх у виховних та навчальних закладах. Часто влаштовував скандали, виганяв та виштовхував на вулицю позивача та дітей. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року з відповідача стягнуто аліменти. Однак, на час звернення із позовом до суду у відповідача наявна заборгованість по щодо сплати аліментів. Відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім здоровям, фізичним та моральним розвитком, матеріально не утримує. Діти навчаються у спеціалізованій середній загальноосвітній школі № 10 ім. Св. Марії Магдалени та відвідують Львівський дитячий Гуфець «Барць» та ансамбль «Веселі львовяци». Опікується та турбується про дітей виключно мати. Крім цього відповідач схильний до вчинення насильства у сімї. За зверненням позивача до правоохоронних органів із відповідачем було проведено профілактичну бесіду, винесено офіційне попередження та складено протокол про адміністративне правопорушення. 16.05.2016 року була Франківською районною адміністрацією була розглянута заява на комісії з питань захисту прав дитини в складений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього позивач вважає, що дітям слід змінити прізвище на дошлюбне прізвище матері.

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 у у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року розірвано шлюб між Томінською /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові актовий запис № 112 та залишено ОСОБА_8 дошлюбне прізвище «Домарадзька» (а.с. 5)

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-СГ № 304678 від 16.09.2003 року, актовий запис № 4689 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-СГ № 269110 від 07.09.2002 року, актовий запис № 4387 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року (а.с.8) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 09.08.2002р.н. та сина ОСОБА_4, 28.08.2003р.н. в розмірі 1/ 3 заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Довідки (а.с.9) виданої начальником Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ ОСОБА_8 не отримала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року згідно виконавчого листа № 1309/8641/12.

Згідно Висновку Франківської районної адміністрації від 16.05.2016 року № 3509-394 районна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи свідоме ухилення від виконання батьківських обовязків, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п. 2.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актів цивільного стану від 26.09.2002 року № 86/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України ( 2947-14 ), також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідні зміни прізвища інтересам дитини.

Однак, беручи до уваги те, що позивач не представила суду жодних доказів, які б стверджували заперечення відповідачем зміни прізвища дітей, а також доказів наявність самого спору щодо такої зміни, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині зміни прізвища дітей до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 148, 164 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, 04.10.1975р.н. батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис).З оригіналом згідно.

Суддя Кирилюк А.І.