Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому зазначив, що 27 квітня 2015 року помер його брат ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вулиці Підкоритовій, 46 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Підкоритовій, 46 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області, згідно записів у погосподарських книгах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області належав ОСОБА_2

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не повязувалась з його обовязковою державною реєстрацією.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 259830 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.

Позивач на підставі статті 1262 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом і в установлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Підкоритовій, 46 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області.

21 червня 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Встановивши, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами належав спадкодавцеві на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 1216-1219, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Підкоритовій, 46 в селі Печанівка Романівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич