справа №619/3032/16-ц
провадження №2/619/1669/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідан Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1996 року в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 18. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і після розірвання шлюбу також будуть проживати з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки між сторонами з різних побутових причин, через різницю в характерах та поглядах на життєві ситуації. З часом сварки переросли в постійні суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися з лютого 2016 року. На теперішній час позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб існує формально, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 26 вересня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 20 липня 1996 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко