Справа №568/175/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком в с. Солонів вул.. Берестецька, 30, Радивилівського району, Рівненської області, яким володіє позивач. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником даного будинковолодіння і проживає в ньому. Проте в будинковолодінні крім нього ще є зареєстрований відповідач по справі - його син ОСОБА_3,10.09. ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двадцяти років відповідач в будинку не проживає, у веденні господарства участі не приймає. Відповідач постійно скоює кримінальні правопорушення, за які за вироками суддів перебуває в місцях позбавлення волі. Реєстрація відповідача в будинку позивача позбавляє останнього повноправно користуватися належним йому господарством та майном, користуватися соціальними пільгами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і показала, що відповідач є її рідним братом. Вона з ним розмовляла і він позов визнає і згідним щоб його виписали з будинку. Власником будинку в с.Солонів є їх батько ОСОБА_2, тобто позивач. В будинку зареєстровані її батько та її брат ОСОБА_3. Однак відповідач близько 25 років в будинку не проживає. Відповідач був одружений, але на даний час розлучений і його колишня дружина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Колишня дружина відповідача та його діти в господарство позивача не приїжджають і не допомагають по господарству. Діти вже повнолітні. Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі проживав без реєстрації у Львівській та в Вінницькій областях. Останній раз брат приїжджав додому рік тому. Взяв гроші у матері і поїхав в невідомому напрямку. Навіть на похорон матері, яка померла в грудні 2015 року, відповідач не приїжджав. На той час її брат вже перебував в СІ м. Львова. Реєстрація відповідача в будинковолодінні позивача не дає йому змоги отримати субсидію, а батько є пенсіонером, особою похилого віку і матеріально малозабезпеченим.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. На даний час він перебуває в Львівській установі виконання покарань №19 УДПСУ в Львівській області. Надіслав до суду пояснення від 28.04.2016 року в якому заявляє, що з позовом про визнання його втративши право на користування житлом згідний. На розгляд справи через відеоконференцзвязок не згідний. Просить справу розглядати в його присутності.

З листа начальника Львівської УВП-19 від 29.04.2016 року вих..№10/19-9/К-32 встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 24.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.185ч.2, 70ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на даний час перебуває в згаданій установі.

Враховуючи те, що відповідач засуджений до позбавлення волі на строк понад три роки і на даний час перебуває під вартою, від розгляду справи в режимі відеоконференції він відмовився, процесуальні терміни розгляду справ суд знаходить можливим розглянути справу без його участі, по доказах добутих в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази і обставини справи, давши їм правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач своєю заявою від 28.04.2016 року позов визнав.

Позивач є власником будинковолодіння і земельної ділянки в с. Солонів по вул.. Берестецька,30 що доводиться витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 02.04.2015 р. на земельну ділянку в с.Солонів вул.Берестецька,30 Радивилівського району.(а.с.6)

Згідно паспорта позивача СР258254, виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, встановлено, що він є ІНФОРМАЦІЯ_3, і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23 червня 1978 року. (а.с.4)

З довідки Пляшевської сільської ради Радивилівського району №193 від 25.02.2016 року, виданої на підставі запису в погосподарській книзі с. Солонів №2 особовий рахунок №030106, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є мешканцем с. Солонів і в склад його сім»ї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6..(а.с.7)

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду Акт №1 від 19.05.2016 року опиту свідків за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, виданий Пляшевською сільською радою Радивилівського району в особі сільського голови ОСОБА_4 і скріплений її підписом і гербовою печаткою сільської ради. З даного акта встановлено, що депутати Пляшевської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявляють і стверджують своїм підписом, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, близько двадцяти років за місцем реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9 не проживає.

З вироку Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 раніше неодноразово судимий в т.ч. останній раз 26 січня 2016 року. На даний час він засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.(а.с.21-25)

З довідки Львівської установи виконання покарань УДПС України у Львівській області (№19) вих..№70 від 22 березня 2016 року вбачається, що відповідач перебуває в даній установі з 18.12.2015 року.(а.с.19)

Наведені письмові докази доводять покази позивача в позовній заяві і покази його представника ОСОБА_1 в судовому засіданні про відсутність відповідача по місцю реєстрації в будинковолодінні позивача тривалий час, а саме понад шість місяців.

Доказів, які б спростували вищенаведене і доводи позивача, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних заперечень по суті позову і доказів в їх обґрунтування відповідач суду не надав. Що дає суду підстави вважати позовні вимоги доведеними.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою похилого віку і пенсіонером за віком. Реєстрація працездатного відповідача в будинковолодінні позивача фактично позбавляє останнього права на оформлення субсидій передбачених законом.

Відповідно до ст..71ЖК України жиле приміщення за тимчасово відсутнім зберігається протягом шести місяців.

Ст..72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право користування нею.

При таких обставинах суд знаходить, що відповідач втратив право на житлову площу для проживання в житловому будинку позивача.

Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» фізичні особи підлягають реєстрації за місцем фактичного постійного проживання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 62, 212, 213 ч.3, ст.209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житлом за адресою: с.Солонів Радивилівського району, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги .

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2016 року.

Суддя: