Справа № 283/1460/16-ц
Провадження №2/283/606/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

ОСОБА_3 подав зустрічний позов до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що:

- позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню, а в позові до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова необхідно відмовити;

- позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а в позові до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова необхідно відмовити;

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а в позові до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с. 18), яка була матір?ю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16, 116, 117). Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 19-22). ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_4 на час її смерті (а.с. 35), а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері, то вони стали власниками її майна і відповідно кожен став власником 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 103).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача на частку будинку іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вона не може, то суд визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 В задоволенні позовів до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова суд відмовляє повністю за безпідставністю, оскільки вони жодним чином не порушували права ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивачів понесені ними витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

В задоволенні позову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова відмовити повністю за безпідставністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова відмовити повністю за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова відмовити повністю за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Житомирської області судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок по 275 гривень 60 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко