АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду звказаною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016року скасовано, питання прийняття заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 липня 2016 року представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року.

Просив суд виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частині, виклавши абзац перший описової частини та п'ятий мотивувальної частини відповідно у наступній редакції:

«Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація»;

«Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся у березні 2016 року до суду із заявою про встановлення факту, що його вимушене переселення з окупованої частини території Луганської області, Україна, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, Україна».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, а тому зазначений недолік ухвали суду необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Вбачається, що в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Слід виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року зазначивши замість «Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року» правильне: «Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року», та замість прізвища «ОСОБА_2.» зазначити «ОСОБА_1.».

В решті вимог заяви слід відмовити, оскільки вони стосуються мотивів та висновків суду апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 14 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суду,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016року задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року зазначити замість «Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року» правильне: «Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року» та замість прізвища «ОСОБА_2.» зазначити «ОСОБА_1.».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук