Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5676/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
Провадження № 22-ц/778/503/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення переплачених аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення переплачених аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що 08.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року було змінено розмір аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини.

21 червня 2013 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження. В ході виконавчого провадження він неодноразово звертався до Ленінського ВДВС із заявами щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, але жодної відповіді так і не отримав.

Після збільшення позовних вимог зазначив, що згідно його особистого розрахунку переплата аліментів становить 1588,15 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму переплачених аліментів в розмірі 1588,15 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму переплачених аліментів в розмірі 855,41 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, за виконавчим листом №2-3604/11, виданий 08.10.2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (арк..с.8)

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 38585447 за виконавчим листом № 335/1724/13-ц виданим 10.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-3604/11, виданий 08.10.2012 року на користь ОСОБА_8 на утримання синаОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (арк..с.6)

Листом Ленінського ВДВС вих..№ 25794 від 28.08.2014 року УПФУ в Ленінському районі повідомлено про те, що станом на 01.09.2014 року наявна переплата по аліментам в сумі 855,41 грн. Тому пропонувалося здійснити стягнення аліментів з 06.11.2014 року у розмірі 1/3 частини його пенсії. (арк..с.5)

Згідно листа Ленінського ВДВС вих..№21984 від 07.07.2015 року Орджонкідзевському районному суду м. Запоріжжя повідомлено про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 335/1724/13-ц від 10.06.2013 року закінчено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки аліменти утримані до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам відсутня. Наявна переплата по аліментам 855,41 грн., оскільки в Ленінському УПФУ не було технічної можливості ввести зміни (у зв'язку з рішенням суду про зменшення стягнення частки аліментів) для відрахування аліментів з пенсії боржника не з 01.09.2014, аз 06.11.2014 року. (арк..с.20)

Листом Ленінського ВДВС вих..№24941 від 29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що до державний виконавець не має права проводити виконавчі дії по завершеному виконавчому провадженню та витребувати будь-які довідки з УПФУ, оскільки виконавчий лист про сплату аліментів про сплату аліментів на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 повертається без подальшого виконання, так як дитині виповнилося 18 років. (арк..с.30)

Пунктом 3 ч. З ст.1212 ЦК України передбачено, що положення 83 глави ЦК України застосовуються також до вимог про:

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

Згідно з ч. І ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суми переплачених аліментів в розмірі 855,41 грн. та 243,60 грн. судового збору, відповідачем ОСОБА_5 в апеляційному порядку не оскаржено.

В апеляційній скарзі позивач не погоджується з розміром стягнутої суми, вважає що вона є меншою чим потрібна до стягнення і необхідно виходити з наданого ним розрахунку.

Разом з тим розрахунок переплачених аліментів встановлений державним виконавцем позивачем належним чином не оспорений , і у разі непогодження дії державного виконавця у передбачений законом спосіб не оскаржені.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: