Справа № 628/988/15-ц.
Провадження № 6/628/54/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою ПАТ «Комерційний банк» «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 , представник по довіреності : ОСОБА_2 про усунення недоліків у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник по довіреності ПАТ «Комерційний банк» «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку та видати виконавчий лист стягувачу з дотриманням вимог законодавства України. В обгрунтування поданої заяви представник банку вказує, що 25.08.2015 року набрало законної сили заочне рішення суду від 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по договору кредиту. 21.10.2015 року виконавчий лист згідно вказаного рішення був отриманий стягувачем та направлений до відповідного відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. 28.07.2016 р. головним держвиконавцем ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з технічною помилкою у виконавчому листі, в резолютивній частині якого стягувачем замість ПАТ «Комерційний банк «Надра» зазначено ПАТ «Акціонерний банк «Надра».

У судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлялись завчасно та належним чином, представником заявника подано заяву про розгляд заяви за його відсутності ( а.с. 174,176).

Судом встановлено, що 11.08.2015 року по заочному рішенню суду позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена та з відповідачів у солідарному прядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнута сума заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/03/2007/980-КЛ/256 від 10 липня 2007 року станом на 09.01.2015 року в розмірі 142697,26 грн. (а.с.84-85).

Згідно заяви стягувача судом 21.10.2015 року були направлені два виконавчі листи ( а.с. 158).

У серпні місяці 2016 року представник стягувача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, при цьому надавши виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 з відміткою головного держвиконавця Відділу ДВС ОСОБА_5 про відмову 28.07.2016 р. у відкритті виконавчого провадження згідно ст. 26 п.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. За ч.4 тієї ж статті, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, оскільки така описка була дійсно допущена і перешкоджає виконанню судового рішення відносно ОСОБА_4, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Комерційний банк» «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 , представник по довіреності : ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.10.2015 року Купянським міськрайнним судом Харківської області згідно заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2015 року по цивільній справі № 628/988/15-ц, провадження № 2/628/547/15 р., у якому боржником зазначений ОСОБА_4 , вказавши вірну назву стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» замість помилково вказаного Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий Демченко І.М.