Справа № 454/814/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ФГ «Бурка В.В.» звернувся в суд з позовом до відповідачів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2013р. в адресу прокуратури Львівської області ним направлено заяву про кримінальне правопорушення від 10.08.2013р. в якій просив зареєструвати таку в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Відкрити кримінальне провадження за ст.ст. 364, 366 КК України відносно державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які 13.06.2003р., зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересам служби, погрожуючи зброєю незаконно вилучили майно фермерського господарства, та шляхом внесення завідомо неправдивої інформації в протокол про адміністративне правопорушення, незаконно звинуватили представника фермерського господарства ОСОБА_6. у скоєнні правопорушення та дискредитували фермерське господарство шляхом надання недостовірної інформації в газеті «Суботня пошта», в результаті чого порушили конституційні права та нанесли фермерському господарству шкоду на суму 20000000грн. А також визнати фермерське господарство потерпілим у даному кримінальному провадженні. Листом від 19.08.2013р. прокуратура Львівської області скерувала вказану заяву для організації розгляду в.о. прокурора Сокальського району, яка листом від 19.08.2013р. дану заяву скерувала начальнику Сокальского РВ ГУМВСУ у Львівській області для організації розгляду. Зазначає, що 12.01.2016р. фермерським господарством в адресу прокурора Львівської області скеровано аналогічне звернення як від 10.08.2013р., та з проханням надати документ, що підтверджує прийняття даної заяви від 10.08.2013р. і документ, що підтверджує реєстрацію такої заяви у ЄРДР. Листом від 02.02.2016р. прокуратура Львівської області повідомила, що заяву від 12.08.2013р. скеровано для розгляду в прокуратуру Сокальського району, а в подальшому направлено в Сокальський РВ ГУМВСУ та, що за результатами її розгляду працівниками Сокальського РВ складено висновок про припинення перевірки за фактами викладеними у ній без внесення в ЄРДР. Також листом від 19.02.2016р. Червоноградська місцева прокуратура повідомила, що крім іншого за результатами розгляду звернення, працівниками СДСБЕЗ Сокальського РВ прийнято рішення про припинення його подальшого розгляду, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих даних, які б вказували на ознаки злочину чи правопорушення в діях працівників Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України, про, що Сокальським РВ заявнику надано обґрунтовану письмову відповідь. Вважає, що дії Сокальського РВ ГУМВСУ при розгляді заяви позивача від 10.08.2013р. є протиправними так як на його думку заяву розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а також порушено вимоги ст.ст. 55, 56, 214 КПК України та позбавлено позивача прав гарантованих ст. 40 Конституції України. Зазначає, що даними діями відповідача йому спричинено моральні страждання які полягають у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживань. Просить суд стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в користь позивача кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальського РВ ГУМВСУ при розгляді заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2013р..

Представник позивача ФГ «Бурка В.В.» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представники відповідачів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Державної казначейської служби України в судове засідання 24.11.2016р. повторно не прибули не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди на підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що представником позивача ФГ «Бурка В.В.» 12.08.2013р. скеровувалась у прокуратуру Львівської області заяву про кримінальне правопорушення датовану 10.08.2013р., щодо реєстрації даної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкриття кримінального провадження за ст.ст. 364, 366 КК України відносно державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які 13.06.2003р., зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересам служби, погрожуючи зброєю незаконно вилучили майно фермерського господарства, та шляхом внесення завідомо неправдивої інформації в протокол про адміністративне правопорушення, незаконно звинуватили представника фермерського господарства ОСОБА_6. у скоєнні правопорушення та дискредитували фермерське господарство шляхом надання недостовірної інформації в газеті «Суботня пошта», в результаті чого порушили конституційні права та нанесли фермерському господарству шкоду на суму 20000000грн. А також визнати фермерське господарство потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Із копії листа прокуратури Львівської області від 19.08.2013р., встановлено, що заяву позивача від 10.08.2013р. направлено в.о. прокурора Сокальського району для організації розгляду.

Відповідно до копії листа прокурора Сокальського району від 19.08.2013р. встановлено, що заяву позивача скеровано для організації розгляду начальнику Сокальського РВ ГУМВСУ.

Крім цього, із наданої представником позивача копії листа Червоноградської місцевої прокуратури від 19.02.2016р., встановлено, що за результатами розгляду звернення позивача, працівниками СДСБЕЗ Сокальського РВ ГУ МВСУ у Львівській області прийнято рішення про припинення його подальшого розгляду, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих даних, які б вказували на ознаки злочину чи правопорушення в діях працівників Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України, про, що Сокальським РВ заявнику надано обґрунтовану письмову відповідь.

Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими особами Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2013р..

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої (ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми) незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. За правилами ч. 6 зазначеної статті відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, тобто за незаконні дії або бездіяльність цих органів, які не включені до переліку незаконних рішень, дій чи бездіяльності ч 1 ст. 1176 ЦК України.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Як встановлено в ході розгляду справи, підставою звернення до суду із даним позовом позивачем зазначено на його думку незаконні дії посадових осіб Сокальського РВ про розгляді його заяви від 10.08.2013р., в той час із змісту позову встановлено, що дані дії стосуються не внесення до ЄРДР заяви позивача про кримінальне правопорушення та ряду інших процесуальних дій, що безпосередньо регулюється КПК України, стаття 303 якого передбачає право оскарження до слідчого судді дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В свою чергу, позивачем не надано суду доказу чи процесуального рішення про визнання незаконними дій посадових осіб Сокальського РВ ГУ МВСУ при розгляді його заяви та заподіяння йому цим моральної шкоди.

Відповідно, у задоволенні позовних вимог про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України коштів в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальського РВ ГУ МВСУ при розгляді заяви позивача про кримінальне правопорушення від 10.08.2013р., суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс