Справа №551/1137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час подружжя проживає окремо один від одного. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з матір'ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Збереження сім'ї вважала неможливим з огляду на повну втрату почуття любові до відповідача обумовленого подружньою зрадою з його боку. Зазначила, що останні два тижні вони з відповідачем проживають окремо один від одного.

На утримання доньки відповідач коштів надає, але чи буде надавати в подальшому вона має сумнів, а тому звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі. Проти доводів позивача щодо причин погіршення сімейних відносин не заперечував. Заперечень щодо проживання доньки разом з матір'ю також не висловлював за умови того, що йому не будуть чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні юридичні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, 08 листопада 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим у день реєстрації шлюбу відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 40 (а.с.6).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_4, виданим 20 січня 2011 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.5).

З пояснень сторін встановлено, що вони на протязі останніх 2-х тижнів проживають окремо. Кожна зі сторін наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю між ними не має.

Відповідач працює та має постійне джерело доходу. Відомості про наявність у відповідача інших утриманців відсутні. Скарги на стан здоров'я з боку відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітня дитина потребує належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільної дитини після розірвання шлюбу, а також виходячи з визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Документально підтверджені витрати, що були понесені позивачем становлять 551,20 грн. сплаченого нею судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, а отже судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 84, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у ст. Костянтинівка Предгірного району Ставропольського краю Російської Федерації та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 15 січня 2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап