04.10.2016 Провадження № 2/337/1578/2016
ЄУН № 337/3251/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року позовна заява була залишена без руху.

26.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року позовна заява була повторно залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки, на які вказав суд.

03.10.2016 року ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій вказала адресу відповідача.

Суд, дослідивши подані позивачем документи, прийшов до висновку, що недоліки усунуті не були, позивачем не було подано до суду позов, який відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути вказано імя відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

Судом в ухвалах від 15.09.2016 та 28.09.2016 року було розяснено ОСОБА_1, що вона має подати позовну заяву, яка буде містити адресу відповідача.

Позивач у відповідь на постановлену судом ухвалу без руху, замість того щоб подати позов, в якому в анкетних даних ОСОБА_2 буде вказана його адреса, подавала суду заяви, в яких повідомляла суду можливі адреси проживання ОСОБА_2

Так, позивач повідомила суд, що ОСОБА_2 може проживати за адресами:

1)РФ, Курська область, Обоянський район, слобода Рыбинские Буды 10, при цьому жодного підтвердження того, що відповідач там проживає не надала;

2)РФ, АДРЕСА_1, при цьому дана адреса згідно паспорту ОСОБА_2 була його місцем тимчасової реєстрації до 09.04.2010 року;

3)АДРЕСА_2, за даною адресою відповідач дійсно зареєстрований згідно відомостей адресно-довідкового бюро, проте як вказує ОСОБА_1 в позовній заяві, відповідач в даній квартирі не проживає з 2014 року.

Таким чином, станом на 04.10.2016 року позивачем не була подана суду позовна заява, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позові не зазначена адреса, за якою проживає чи перебуває відповідач.

Суд не може за власною ініціативою обрати одну з декількох адрес проживання відповідача, запропонованих позивачем. Крім того, судом було розяснено ОСОБА_3, що у разі проживання ОСОБА_2 на території Російської Федерації, вручення йому копії позову має відбуватись за правилами Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справах у дорученні про надання правової допомоги. Для цього з метою виконання судового доручення, суду потрібно вказати місце перебування відповідача.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконала вимоги, визначені судом в ухвалах про залишення позову без руху, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр