Справа № 396/2082/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 396/2082/16-ц № 2/383/353/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останні в порушення умов укладеного кредитного договору KGKWG 2 від 12.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та договору порук № KGMDG2 від 12.11.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, допустили заборгованість за кредитом, яка станом на 11.08.2015 року становить 6601,10 (Долар США). Оскільки відповідачі порушують взяті на себе вказаними договорами зобов'язання й не повертають заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з них заборгованість за договором достроково та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від них до суду не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому їх неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

З кредитного договору KGKWG 2 від 12.11.2007 року вбачається, що 12.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 21441,53 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-20).

З договору поруки № KGMDG2 від 12.11.2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зобов»язується відповідати солідарно з відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором KGKWG 2 від 12.11.2007 року (а.с. 26-27).

З розрахунку заборгованості (а.с.6-11) вбачається, що відповідачі в порушення умов вказаного договору заборгували позивачу станом на 11.08.2015 року 6601,10 (Долар США) яка складається з наступного: - 4073,85 (Долар США) заборгованість за кредитом; - 267,89 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1933,82 (Долар США) пеня за несвоєчасні виконання зобов»язання, а також штрафи відповідно до договору: - 11,76 (Долар США); - 313,78 (Долар США) штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1403,39 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 0511.08.2015 року за кредитним договором KGKWG 2 від 12.11.2007 року в загальній сумі 6601,10 (Долар США), що за курсом 21.26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2015 року складає 140339,33 грн., а також судовий збір в сумі 1403,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (окрім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко