Справа №451/963/16-ц
Провадження № 2-о/451/79/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю, виданий на прізвище ОСОБА_2, належить - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказує, що під час реалізації своїх спадкових прав щодо належної її на праві власності земельної ділянки, виявилися розбіжності між фактичними даними щодо прізвища вказаними у Державному акті на право власності на землю, зокрема у документі зазначено власником «ОСОБА_2», хоча прізвище вірно повинно бути - ОСОБА_2.

Встановлення факту заявниці необхідне для належного оформлення усіх правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявниці виклала пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.2-3) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надавши в адресу суду клопотання, просив розгляд справи просить проводити без його участі, вимоги заявниці визнає і просить такі задоволити (а.с.15).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копій паспорта громадянина України НОМЕР_1, довідки Кустинської сільської ради №608 та пенсійного посвідчення НОМЕР_2, заявниця правильно значиться, як ОСОБА_2 (а.с.4,5,7).

Поряд з цим, у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_3 відображено, що земельна ділянка площею 2,9540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.6).

Також, обставини, що прізвище заявниці правильно значиться, як ОСОБА_2, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю НОМЕР_3, виданий Радехівською райдержадміністрацією 10 березня 2000 року на прізвище ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.