У х в а л а

23 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демʻяносова М.В.Леванчука А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати і виплатити премію та вихідну допомогу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргоюКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і в цій частині ухвалено нове рішення, яким скасовано наказ генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення «Про припинення трудового договору (контракту)» із ОСОБА_4, поновлено ОСОБА_4 на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з 12 листопада 2014 року, стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_4 - 101235,01 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати і виплатити премію та вихідну допомогу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демʻяносов

А.О.Леванчук