Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/323/16-ц

№пр. 2-о/384/15/2016

31 травня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 1978 року він проживає та працює в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області. В даний час він має право на пенсію, однак йому управліням Пенсійного фонду було повідомлено про неможливість зарахування років роботи в колгоспах «Росія» з 1978 року по березень 2000 року та ім. Телішевського з 1978 року по 1995 рік, зазначених у архівних довідках №22 та №23, виданих 25.02.2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у звязку з невідповідністю із даними вказаними у його паспорті. Причиною невідповідності записів вважає допущену помилку при заповненні працівниками колгоспу документів. Заявник зазначає, що факт того, що він працював в колгоспах «Росія» та ім. Телішевського в зазначений вище період, підтверджується записами в його трудовій книжці. Зазначені невідповідності позбавляють заявника можливості оформити пенсію, у зв'язку з чим просить встановити факт належності йому архівних довідок №22 та №23, виданих 25.02.2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Добровеличківського об"єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 01 березня 1956 року в с. Борч Рутульського району Дагестану, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕВ №194325, виданого 05 березня 2008 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.6).

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області за №360/04-26 від 25.02.2016 року, заявнику роз"яснено, що для зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспах «Росія» з 1978 року по березень 2000 року та ім. Телішевського з 1978 року по 1995 рік, йому необхідно встановити факт належності довідок про стаж за №22 та №23 від 25.02.2016 року, у звязку з невідповідністю по-батькові даним паспорта (а.с.10).

Як вбачається з довідки за №22, виданої 25.02.2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду КСП ім. Телішевського (колгосп ім. Телішевського з 1973 року по 1992 рік, КСП ім. Телішевського з 1992 о 2000 роки Користньо-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області), у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1978р., 1980-1983 рр., 1985р., 1994р., 1995р. є відомості про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з довідки за №23, виданої 25.02.2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду ПСП «Росія» Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (відділок №2 колгоспу ім. Телішевського 1973-1985 роки, колгосп "Росія" 1985-1992 роки, КСП "Росія" 1992-2000 роки, ПСП "Росія" 2000-2002 роки), у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1977 року по березень 2000 року є відомості про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3 Зах. (а.с.12).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника серії УКР №2195234, яка заповнена 23 лютого 1977 року, 23 лютого 1977 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в КСП "Росія" будівельником, протокол №2 від 25.02.1977 року; 25 грудня 1994 року звільнений з роботи згідно ст.38 КЗОТ України, протокол №11 від 25 грудня 1994 року. Крім цього, на підставі протоколу №1 від 10.01.1982 року, 01 січня 1982 року прийнятий в КСП ім. Телішевського будівельником по сумісництву; на підставі протоколу №12 від 30.12.1983 року, 30 грудня 1983 року розрахований з роботи по сумісництву КСП ім. Телішевського за власним бажанням ст. 38 КЗОТ України; 01 липня 1985 року прийнятий в КСП ім. Телішевського будівельником по сумісництву, протокол №7 від 01.07.1985 року; 31.12.1985 року розрахований з роботи будівельника по сумісництву в КСП ім. Телішевського за ст. 38 КЗОТ України, протокол №12 від 31.12.1985 року; 01 вересня 1994 року прийнятий в КСП ім. Телішевського будівельником по сумісництву, протокол №7 від 16.09.1994 року; 31.12.1995 року розрахований з роботи будівельника по сумісництву в КСП ім. Телішевського за ст. 38 КЗОТ України, протокол №12 від 31.12.1995 року; 01 березня 1998 року прийнятий на роботу в КСП "Росія" замісником голови КСП, протокол №2 від 01.03.1998 року; 01.04.2000 року звільнений з роботи в зв"язку з обранням головою СП ТОВ "Надія", протокол №4 від 01.04.2000 року. Зазначені в архівних довідках за №22 та № 23 від 25 лютого 2016 року кількість відпрацьованих людино-днів в період з 1978 по 2000 роки співпадають з кількістю людино-днів відображених у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою за №40, виданою 25.05.2016 року архівним відділом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, рішенням загальних зборів відділку №2 колгоспу ім. Телішевського (с. Вівсяники) від 03.04.1985 року на базі відділку було відновлено самостійне господарство колгосп «Росія». Відповідно до рішення виконкому Вільшанської районної ради від 16.04.1992 року за №88 колгосп "Росія" був перереєстрований як колективне сільськогосподарське підприємство «Росія».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ведені книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, в КСП «Росія» з 1978 року по березень 2000 року та КСП ім. Телішевського з 1978 року по 1995 рік, були допущені помилки в зазначені імені заявника, який дійсно працював у вказаних колективних сільськогосподарських підприємствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці та протоколами засідань правлінь КСП "Росія".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який працював в КСП «Росія» з 1978 року по березень 2000 року та КСП ім. Телішевського з 1978 року по 1995 рік, належать архівні довідки №22 та №23, видані 25.02.2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п.6 ч.1 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,архівних довідок №22 та №23, виданих 25 лютого 2016 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна