Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/544/16-ц

Провадження №2/377/285/16

05 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року в сумі 11789,37 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що на умовах вказаного договору 20 червня 2008 року надав відповідачу кредит в розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами ОСОБА_2», які викладені на офіційному сайті банку, складає між ним та ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_2, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_2, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, чим не виконав зобов'язання за договором. У порушення ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615,629 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 12.06.2016 р. в загальній сумі 11789,37 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. На адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що сума погашення заборгованості 11789,37 гривень складається з: тіла кредиту -5496,46 гривень, 2274,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2419,17 грн. пеня(процентна складова), 800 гривень пеня (фіксована складова), штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 549,49 гривень штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача двічі надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідно до правил ст. 74 ЦПК України, однак всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно службових відміток підприємства поштового звязку на конвертах судові повістки доставлялись адресату і не були вручені 11.08.2016 року, 15.08.2016 року, 23.08.2016 року, 27.08.2016 року, що свідчить про те, що насправді адресат за місцем проживання відсутній, однак це не звільняє його від обовязку отримання судових повісток. У цьому випадку відповідно до правила абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

За відсутності перешкод для розгляду справи згідно з правилами ст. 169 ЦПК України та за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року ОСОБА_1 подав до відділення закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у якій просив надати йому послуги у виді кредитної картки «Універсальна» з бажаним лімітом 2500 гривень. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді.

Як видно із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, внаслідок зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «ПриватБанк», перереєстроване 17.07.2009 року в Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до укладеного кредитного договору від 20.06.2008 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1, станом на 23.06.2008 року кредитний ліміт складає 1000 гривень, 18.01.2009 року кредитний ліміт збільшено до 2000 гривень, 08.07.2009 року кредитний ліміт збільшено до 4000 гривень, 05.02.2010 року кредитний ліміт збільшено до 6000 гривень, 22.08.2011 року кредитний ліміт збільшено до 6500 гривень, 24.11.2012 року кредитний ліміт збільшено до 12000 гривень, 17.10.2013 року кредитний ліміт зменшено до 11110 гривень, 04.06.2014 року кредитний ліміт зменшено до 10440 гривень, 04.08.2014 року кредитний ліміт зменшено до 9850 гривень, 07.10.2014 року кредитний ліміт зменшено до 9350 гривень, 15.11.2014 року кредитний ліміт збільшено до 9360 гривень, 08.12.2014 року кредитний ліміт зменшено до 9082,16 гривень, 08.01.2015 кредитний ліміт знижено до 8590 гривень, 27.02.2015 року кредитний ліміт зменшено до 8050 гривень, 05.05.2015 року кредитний ліміт зменшено до 7460 гривень, 14.07.2015 року кредитний ліміт зменшено до 7040 гривень, 09.10.2015 року кредитний ліміт зменшено до 6140 гривень(а.с. 14).

Як зазначено у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», базова процента ставка в місяць становить 3 %, розмір щомісячних платежів 7 % від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості розраховується за формулою - пеня(1)+ пеня (2), де пеня(1)=(базова процентна ставка по договору)/30-нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня(2)=1 % від заборгованості, але не менше 10 гривень в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 гривень(а.с. 16).

Відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг банк має право проводити зміни ОСОБА_2, а також інших умов обслуговування карткового рахунку, про що інформує клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку(а.с. 81-84).

За змістом п.6.3 Умов в обовязки клієнта входить отримувати виписки про стан картрахунку і проведені операції по картрахунку.

Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє держателя від виконання своїх зобовязань (п.8.1 Умов).

Відповідно до п.6.4 Умов клієнт зобовязаний у разі незгоди зі змінами Правил та/або ОСОБА_2 надати ОСОБА_2 письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість, що виникла перед ОСОБА_2, у тому числі і заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення Карток, виданих власнику і довіреним особам.

Як зазначено у п. 6.5 Умов, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Згідно п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону до припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підписавши заяву від 20.06.2008 року відповідач засвідчив, що ознайомлений та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, а також підтверджує свою згоду на те, що вказані документи в цілому складають між сторонами договір про надання банківських послуг.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору, який складається не лише з заяви позичальника, а також з ОСОБА_2 банку, Умов та правил надання банківських послуг.

Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З наданого позивачем ОСОБА_3 заборгованості за договором б/н від 20.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином, тому станом на 12.06.2016 р. існує заборгованість: 7351,13 грн. тіло кредиту; 2274,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2419,17 грн. пеня (процентна складова), 800 гривень пеня (фіксована складова), штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 549,49 гривень штраф (процентна складова). З наданих представником позивача письмових пояснень вбачається, що сума заборгованості 11789,37 гривень складається з: тіла кредиту -5496,46 гривень, 2274,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2419,17 грн. пеня(процентна складова), 800 гривень пеня (фіксована складова), штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 549,49 гривень штраф (процентна складова) з врахуванням того, що відповідачем сплачена сума заборгованості 1854,67 гривень.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року в сумі 11789,37 гривень, яка складається з наступного: 5496,46 гривень тіло кредиту; 2274,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2419,17 грн. пеня (процентна складова), 800 гривень пеня (фіксована складова), штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 549,49 гривень штраф (процентна складова).

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року на загальну суму 11789 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька