Справа № 535/673/16-ц
Провадження № 2/535/363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 03 липня 2010 року Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2016 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі на час примирення.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року відновлено провадження у даній справі.

21 листопада 2016 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, зазначивши що наслідки залишення без розгляду цивільної справи їй відомі та зрозумілі.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, проте в заяві від 21.11.2016 року просить розгляд справи провести без її участі.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_3не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України позивачу не повертаються.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4