У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коцюбинської селищної ради Київської області, публічного акціонерного товариства «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 9 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті - судові рішення залишено без змін.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» на користь ОСОБА_4 7 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 100 грн на відшкодування судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог до ОСОБА_5, Коцюбинської селищної ради Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коцюбинської селищної ради Київської області, публічного акціонерного товариства «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик