22-ц/775/113/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19 " січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Зайцевої С.А.

суддів: Ігнатоля Т.Г. , Кочегарова Л.М.

за участю секретаря : Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем мешкає окремо з серпня 2015 року ,сімейні стосунки припинені та діти знаходяться на її утриманні. На теперішній час вона перебуває у відпусці по догляду за дитиною,відповідач матеріальної допомоги не надає,тому з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років та на утримання кожного із дітей аліменти у розмірі по 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дітей .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ,починаючи з 21 жовтня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 20 жовтня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 20 жовтня 2015 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання щодо стягнення суми судового збору .

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 . подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати в частині стягнення аліментів на дітей з 1/8 частини на 1/7 частину на кожну дітину . В обґрунтування апеляційної скарги посилалася на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 пдтримали доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу відхилити,рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з*явився,належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,шляхом отримання 05січня 2016 року телефонограми, зареєстрованої в журналі телефонограм № 3 за № 7 (а.с.91-92), надав суду заперечення на апеляційну скаргу та заяву про можливість розгляду справи у його відсутність (а.с. 95-99,107).

Відповідно ч.2.ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи , не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю - доповідача,пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інших обставин, що мають значення. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку, якщо розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно з вимогами ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають з матір*ю ОСОБА_1

Частково задовольняючи позовні вимоги ,суд першої інстанції виходив з того ,що відповідач є батьком малолітніх дітей ,які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Враховуючи те, що батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач зобов'язаний надавати утримання дружині, до досягнення дитиною трирічного віку, однак такої допомоги відповідач позивачці у добровільному порядку не надає, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дітей .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд першої інстанції, керуючись положеннями ст.ст.181-182,183,84 СК України, виходив з того, що відповідач працює , має постійний дохід, з урахуванням матеріального становища сторін, суд дійшов до висновку, що розумним та справедливим буде розмір аліментів на утримання дітей щомісячно у розмірі по 1/8 частини кожному та на утримання дружини у розмірі 1/14 частини .

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд , оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам матеріального і процесуального права.

При частковому задоволенні позовних вимог ,суд врахував ,що відповідач не довів своїх витрат на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_8та того,що сестра відповідача потребує матеріальної допомоги,відповідач не довів розмір щомісячних витрат на таку допомогу. Доводи апеляційної скарги про те,що суд залишив поза увагою вказане спростовуються матеріалами справи .

Суд першої інстанції дотримався встановлено ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів,та врахував надані відповідачем докази про розмір його заробітку.

Так,виходячи з вимог позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини , здійснивши перевірку наданої відповідачем довідки з місця роботи ПАТ « МК «Азовсталь» про дохід з квітня 2015 року по вересень 2015 року у розмірі 221 769,06 грн. ,в середньому у місяць 36 961,51 грн., суд першої інстанції правильно визначив,що заробітна плата відповідача за вказаний час з відрахуванням обов*язкових платежів та зборів фактично складає 174 083,52 грн. в середньому у місяць 29 013,92 грн. Тобто ,розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_3 1/8 частина буде складати 3 626,74 грн., на утримання доньки ОСОБА_4 1/8 частина 3 626,74 грн.,на утримання дружини 1/14 частина 2072,42 грн.,тобто разом 9 325,90 грн.,що не перевищує 50 відсотків заробітної плати відповідача (а.с.48). Суд першої інстанції також врахував ,наявність у відповідача дитини від першого шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка мешкає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Врахував,що за законом прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 вересня 2015 року становить 1167 грн., а прожитковий мінімум на одну особу з 1 вересня 2015 року становить відповідно 1330 грн.

Отже,суд, визначаючи розмір аліментів перевірив ,який дохід має відповідач ,та можливість сплачувати розмір аліментів на користь позивачки на її утримання 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ,починаючи з 21 жовтня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини ; на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Доводи апеляційної скарги про нерівність матеріального стану між дітьми відповідача є припущенням позивача та ніякими доказами не підтверджуються. Посилання в рішенні суду про утримання відповідачем доньки від першого шлюбу із зазначенням значних матеріальних затрат ,які оцінені відповідачем у розмірі 4000 грн., не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом в кожному конкретному випадку.

Обов*язок, передбачений ст. 185 СК України, розглядається як самостійний й окремий від обов*язку по утриманню дітей ,а тому доводи апеляційної скарги про те,що судом першої інстанції не прийнято до уваги участі відповідача у додаткових витратах на дітей,пов*язаних з різними обставинами, розвитком їх здібностей ,необхідність у випадках хвороби додаткових коштів на лікування не є слушними. Ні в апеляційній скарзі,ні в судовому засіданні апеляційного суду не наведено ніяких обставин, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції та давали б апеляційному суду підстави для проведення переоцінки обставин та доказів,зробленої судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суд ухвалив з дотриманням норм матеріального та процесуального права. У рішенні наведені відповідні мотиви, з яких суд його ухвалив, вони не суперечать законодавству та не спростовані доводами скарги.

Переглядаючи справу відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах заявлених в суді першої інстанції позовних вимог та в межах доводів апеляційного оскарження, на підставі доказів, наданих сторонами, які відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, апеляційний суд вважає, що рішення суду як таке, що відповідає обставинам справи та вимогам закону, підлягає залишенню без зміни, у зв'язку з чим апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Судді: