overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3497/15-ц
Номер провадження 2/570/165/2016
У Х В А Л А

22 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В той же час в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, справа № 570/3998/15-ц.

На думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 570/3497/15-ц.

За положеннями ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, позивач просить суд визнати недійсним спадковий договір, який слугував підставою для реєстрації права власності на імя ОСОБА_3, і який у свою чергу як власник будинковолодіння просить суд постановити рішення, яким виселити ОСОБА_4.

За таких умов є неможливим розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення до вирішення іншої справи, а саме: за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, справа № 570/3998/15-ц.

Керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення - зупинити до вирішення іншої справи, а саме: за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, справа № 570/3998/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду

10 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області та Черкаська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації звернулися до суду з указаним позовом.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області та Черкаська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 08-30год. в приміщенні Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач та треті особи можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Василенко
Справа 693/832/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони керуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковій І.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартир №22 та №21 по вул.Декабристів, буд. 13 у м.Миколаєві, квартири з гаражем №12 в буд. №10-а по вул.Нікольська м.Миколаєва, та автомобіля Рено.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. по справі призначено судові будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

04.04.2016р. надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів: огляд ринку нерухомості в м.Миколаєві станом на 09-11 місяці 2002 року, акт технічного стану об'єкту дослідження станом на 04.10.2002р., документи інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник, та представник відповідача вказали, що вони немають можливості надати огляд ринку нерухомості в м.Миколаєві, вважають, що вказана інформація має бути у експерта, акт технічного стану об'єкта може знаходитись в матеріалах інвентарної справи.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково, а саме надіслати експерту матеріали інвентарної справи.

Щодо надання огляду ринку нерухомості у м.Миколаєві станом на 09-11 місяці 2002 року, суд вважає, що отримання вказаної інформації відноситься до компетенції експерта.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта, - задовольнити частково.

Надіслати експерту документи інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.
Справа №766/9420/16-ц
УХВАЛА

07.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.09.2016 року від позивача до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/734/16-ц
Провадження № 2/661/495/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

22 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобовязані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Справа №340/279/16-ц
Номер провадження № 2/340/169/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пробійнівської ЗОШ І-ІІ ступенів, треті особи - Пробійнівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ освіти Верховинської РДА, відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126746 від 31.12.2012 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 010010306 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126746 від 31.12.2012 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 010010306 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою до відповідача, треті особи - Пробійнівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ освіти Верховинської РДА, відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пробійнівської ЗОШ І-ІІ ступенів, треті особи - Пробійнівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ освіти Верховинської РДА, відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області,про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126746 від 31.12.2012 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 010010306 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання призначити на 20.06.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _____________Р. ОСОБА_2
Справа № 189/413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 583/1638/16-ц
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

20 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До відкриття провадження у цивільній справі, 31.05.2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від позивачів надійшла письмова заява, в якій останні просять повернути позовну заяву з доданими матеріалами та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню та відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачам.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір сплачений ними за квитанцією № 0.0.551840891.1 від 16.05.2016 року (банк платника: ПриватБанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/22030101), р/р отримувача: 0013, код отримувача: 37981563, МФО отримувача: 837013, призначення: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1С.) у розмірі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 405/4272/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 29.06.2016 року о 09-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 22 лютого 2016 року, 25 березня 2016 року, однак по суті не розглянута в звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у його відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу, було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 557/100/16
Провадження № 2/557/181/2016
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

21 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно фінансова компанія «Євроінвестбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агат», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим

при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано докази , вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,

керуючись ст.156 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно фінансова компанія «Євроінвестбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агат», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя_______________________________
Справа № 393/718/15-ц
вступна та резолютивна частина
15 серпня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - будинок № 31 по вул. Зарубіна з надвірними будівлями в с. Спасово, Новгородківського району, Кіровоградської області виділивши ОСОБА_1 1/2 частину зазначеного майна.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.