Справа № 163/3042/15-ц
Провадження № 2/163/35/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітніми дітьми, передачу неповнолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, -

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Ухвалою від 11 січня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 14 січня 2016 року.

Станом на 20 січня 2016 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_6, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітніми дітьми, передачу неповнолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7