АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5866/15-ц
Провадження № 22-ц/792/539/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.,

суддів Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі Кошельнику В.М.,

з участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року за позовом Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки. Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року Державне підприємство «Кам'янець-Подільське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки. В обґрунтування позову зазначило, що 1,4 га земельної ділянки, яка перебуває у користуванні підприємства, незаконно використовують відповідачі, вирощують декоративно-посадковий матеріал. На звернення звільнити земельну ділянку, відповідачі не реагують. У зв'язку з цим, просили задовольнити позов. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. _________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмах Д.В. Категорія: 47

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути Державному підприємству «Кам'янець-Подільське лісове господарство» земельну ділянку площею 1,34 га земель державного лісового фонду в кварталі НОМЕР_1, виділ НОМЕР_2

Подільського лісництва, розміщеної на території Подільської сільської ради, звільнивши її від посадкового матеріалу. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство» судові витрати в розмірі по 121 грн.80 коп. з кожного. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вважають, що спірною земельною ділянкою користуються правомірно, оскільки вона була надана в їх користування відповідачем, у зв'язку з перебуванням з ним у трудових відносинах. Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. В силу положень ст.106 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки лісогосподарського призначення, інші земельні лісові ділянки підлягають поверненню за їх належністю без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок здійснюється в порядку, встановленому Земельним кодексом України. Відповідно до вимог ст.212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Згідно зі ст.69 Лісового Кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на інші, крім заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є, зокрема не встановлення лімітів

використання лісових ресурсів або їх перевищення. Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, встановлено, що лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем для: 1) заготівлі другорядних лісових матеріалів; 2) здійснення побічних лісових користувань; 3) використання корисних властивостей лісів на умовах короткострокового тимчасового користування. Лісовий квиток видається щороку на підставі лімітів використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань (у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду - за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, Мінприроди ). Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем було видано лісовий квиток №08 від 16 квітня 2006 року на використання ріллі в якості городів площею по 0,3 га кожному на строк з 15 квітня 2006 року по 15 жовтня 2006 року, які знаходяться на спірному лісовому угідді (а.с.25). Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру, матеріалів лісовпорядкування, державного акту та кадастрового плану, спірна земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, квартал НОМЕР_1, виділ НОМЕР_2, відноситься до категорії земель лісогосподарського призначення, для ведення лісового господарства. Власником даної земельної ділянки є Хмельницька обласна державна адміністрація, якою вона була передана в постійне користування Державному підприємству «Кам'янець-Подільське лісове господарство», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування. Згідно акту від 11 серпня 2015 року, складеного за участю представників лісгоспу та відповідачів, на даний час спірною земельною ділянкою в розмірі 1,3400 га користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачем неодноразово надсилалося відповідачам попередження про звільнення земельної ділянки, у зв'язку з відсутністю права на користування нею. Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Документів, які б підтвердили правомірність використання відповідачами земельної ділянки в кварталі НОМЕР_1, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва площею 1,3400 га розміщеної на території Подільської сільської ради з 15 жовтня 2006 року, суду не було надано. Не були встановлені такі і в судовому засіданні. З урахуванням вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачі користуються спірною земельною ділянкою незаконно і поклав на них обов'язок по її поверненню Державному підприємству «Кам'янець-Подільське лісове господарство» із звільненням її від посадкового матеріалу. Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції і впливали на законність рішення суду. Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, яким дана належна оцінка, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус