Справа № 585/3392/15-ц
Номер провадження 2-во/585/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кондратенко Л.П.

при секретарі Петренко Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року Роменським міськрайонним судом було прийняте рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення судом у його резолютивній частині було допущено описку в написанні імя відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду даної заяви повідомлені .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 23 грудня 2015 року допущено описку у написанні імя відповідачки, зазначено «Світлана» замість вірного «Олена».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначену описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість « Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUR3АК12440462 від 09.10. 2007 року в розмірі 29160 (двадцять девять тисяч сто шістдесят) грн. 97 коп Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат за оголошення в засобах масової інформації» вірне:

«Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUR3АК12440462 від 09.10. 2007 року в розмірі 29160 (двадцять девять тисяч сто шістдесят) грн. 97 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат за оголошення в засобах масової інформації» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4