Справа № 466/474/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року: Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 329757-IS від 24.10.2013р. в розмірі 2339,36грн. строкової заборгованості, 1773,14грн. простроченої заборгованості, 848,29грн. прострочених відсотків, 484,04грн. штрафних відсотків, 111,48грн. строкових відсотків, 243,60 грн. судового збору, 3 305,95 грн. комісії та 121,80 грн. судового збору. За цими рішеннями видано два виконавчі листи.

07 вересня 2016 року ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки такі було втрачено.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та часу розгляду заяви.

Статтею 370 ЦПК України встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника банку, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року: Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 329757-IS від 24.10.2013р. в розмірі 2339,36грн. строкової заборгованості, 1773,14грн. простроченої заборгованості, 848,29грн. прострочених відсотків, 484,04грн. штрафних відсотків, 111,48грн. строкових відсотків, 243,60 грн. судового збору, 3 305,95 грн. комісії та 121,80 грн. судового збору. За цими рішеннями було видано два виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 в користь ПАТ БМ Банк».

Судом встановлено, що 09.12.2015 р. Галицьким ВДВС ЛМУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувану, проте виконавчі листи банк не отримав.

Докази на підтвердження надсилання оригіналів виконавчих листів рекомендовамини листами у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Чинний ЦПК України при вирішенні судом питання про видачу дублікату виконавчого листа не передбачає доказування заявником обставин його втрати.

Представник банку пояснив в судовому засіданні, що на виконання рішень суду боржником жодних коштів сплачено не було, рішення залишилися не виконаними.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу слід видати дублікати виконавчих листів для предявлення їх до виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 466/474/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ«БМ Банк» заборгованості за договором № 329757-IS від 24.10.2013р. в розмірі 2339,36грн. строкової заборгованості, 1773,14грн. простроченої заборгованості, 848,29грн. прострочених відсотків, 484,04грн. штрафних відсотків, 111,48грн. строкових відсотків, 243,60 грн. судового збору, а також про стягнення 3 305,95 грн. комісії та 121,80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2