Справа № 675/1014/14-ц
Провадження № 6/675/28/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки за цивільним позовом - заявниці ОСОБА_1,

відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що 04 листопада 2014 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 675/1014/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Заявниця посилається, що умови мирової угоди до кінця виконані не були, ОСОБА_2 не повернув їй частину майна, хоча вона зверталась до нього з відповідним листом-вимогою 28 липня 2015 року. 02 червня 2016 року вона звернулась до Ізяславського відділу ДВС із заявою про відкриття провадження, однак постановою старшого державного виконавця від 06 червня 2016 року їй було відмовлено у відкритті провадження. 23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який їй був виданий 01 липня 2016 року. У тексті виданого виконавчого листа вказано, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18 листопада 2015 року, а тому ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд поновити пропущений нею строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаної ухвали, оскільки вона пропустила зазначений строк з поважних причин: вона постійно хворіє, має захворювання хребта, в звязку з чим їй важко пересуватись.

Відповідач за цивільним позовом ОСОБА_2 проти поновлення ОСОБА_1 строку для предявлення до виконання виконавчого листа заперечує.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 675/1014/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Копія ухвали була направлена сторонам 05 листопада 2014 року та 02 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 зверталась до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області 03 червня 2016 року з заявою про примусове виконання ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року № 675/1014/14-ц, однак постановою державного виконавця ВП № 51361802 від 06 червня 2016 року було відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, що підтверджується копією відповідної постанови, доданою до заяви.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який їй був виданий 01 липня 2016 року, що підтверджується інформацією з матеріалів цивільної справи № 675/1014/14-ц.

У тексті виданого виконавчого листа вказано, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18 листопада 2015 року, що підтверджується відомостями виконавчого листа.

Причиною пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 вказує власну хворобу, яка впливає на її здатність вільно пересуватись, що підтверджується випискою з її амбулаторної картки, доданою до заяви, та висновком мультизрізової компютерної томографії хребта від 02 березня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення до виконання виконавчого листа є поважними, а тому їй слід поновити пропущений строк.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 675/1014/14-ц, виданого 30 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська