Провадження № 2/537/631/2016
Справа № 537/2385/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 533 від серпня 04 серпня 2001 року.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04 серпня 2001 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №537. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2016 року між сторонами склалися неприязні стосунки. Позивач зазначає, що з цього часу між подружжям відсутні будь-які шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем, ОСОБА_1 Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку із чим позивач і вирішив звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, визначити з матірю.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище Стрепетова), зареєстрований 04 серпня 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації актів про одруження шлюбів зроблено відповідний запис №573, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-КЕ №058880.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії I-КЕ №098793, виданого 23 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавського області, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, який народився 11 грудня 2002 року.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 з матірю, ОСОБА_2, що відповідає інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2001 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №573 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стрепетова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_2.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна