Справа №741/988/16
Провадження №2-о/741/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні заявниця просила установити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 р. була її сестрою, вказуючи, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з нею в с. Макіївка Носівського р-ну. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно в м. Трускавець Львівської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у звязку з відсутністю у неї документа, що підтверджує їхні родинні відносини, а саме свідоцтва про народження її сестри. Також заявниця вказала, що вони з покійною були сестрами по матері ОСОБА_3 (дівоче призвіще) ОСОБА_4, яка була в шлюбі з ОСОБА_5, в якому 12.05.1940 р. і народилася її сестра Марків (дівоче призвіще) ОСОБА_6. Її сестра ОСОБА_6 три рази виходила заміж, бравши призвіща чоловіків, а саме в 1964 році вона стала Варшавська, в 1975 році змінила призвіще на Тацек, а в 1989 році стала Тим. ЇЇ дівоче прізвище Зарицька, а в 1976 році після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1. У звязку з наведеним заявниця не може оформити спадщину після смерті своєї сестри, що і змусило її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійною сестрою.

В підтвердження вказаного в заяві до суду, заявниця в додатки до заяви додала ксерокопії свого паспорта, свідоцтва про народження та укладення шлюбу, свідоцтва про смерть сестри, довідки виконкому Макіївської сільської ради про смерть сестри, свідоцтва про народження їхньої матері, свідоцтва про одруження батьків заявниці та листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського РУЮ Львівської області.

Заінтересована особа відділ ДРАЦС Носівського РУЮ, будучи належним чином повідомленою, свого представника до суду не делегувала і про неможливість явки або перешкоду його явки до суду, суд не повідомила.

Для встановлення істини в поясненнях заявниці, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які дали показання, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_6, яка померла 01.09.2015 р. декілька разів виходила заміж, по останньому чоловіку її призвіще було Тим і вона є сестрою по матері заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проаналізувавши пояснення заявниці як в заяві до суду, так і в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши докази наявні у справі, розцінивши неявку належним чином повідомленої заінтересованої особи як погодження з позовом, справедливим буде заяву заявниці задовольнити, так як судом сприйнято достовірно встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 р. є сестрою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 01 вересня 2015 року є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі десяти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_10