Провадження № 2-о/761/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в справі №761/32383/15-ц провадження № 2-о/761/43/2016 про встановлення юридичного факту відкриття спадщини після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3 за місцем розташування його нерухомого майна, заінтересована особа друга Лохвицька державна нотаріальної контори Полтавської області, -

встановив:

У листопаді 2015 року надійшла до суду заява ОСОБА_1, в якій він просить суд встановити юридичний факт відкриття спадщини після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3 за місцем розташування його нерухомого майна, заінтересована особа Друга Лохвицька державна нотаріальної контори Полтавської області.

Заявник в заяві зазначив, що після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3, яка мала місце близько 30.03.2013 року у місті Ірпені (Київська область, Україна), відкрилася спадщина у вигляді належного йому майна за місцем розташування нерухомого майна.

Як зазначив заявник у зв'язку з тим, що його батько тривалий час перебував на території України, на території Грузії не проживав, з 11.07.2003 перебував на консульському обліку в посольстві Грузії в Україні, за місцем перебування в момент смерті зареєстрований не був, як свідчить відсутність відміток про перетин кордону в паспорті, межі України не залишав, а також володів в Україні нерухомим майном.

12.09.2013 року заявник ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Т.М. Любенко за складенням заяви про прийняття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

На підставі його заяви, 20.09.2013 державним нотаріусом Другої Лохвицької нотаріальної Контори було відкрито спадкову справу №55044336.

11.07.2015 року за настання строку, визначеного ст. 1298 ЦК України з метою отримання свідоцтва про право на спадщину його представник звернувся до Державного нотаріусу Другої Лохвицької Нотаріальної державної контори.

Головою Територіального управління Міністерства юстиції у Полтавській області І.С. Пашко у видачі свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності даних про місце проживання спадкодавця, в зв'язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення місця відкриття спадщини.

Посилаючись на ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ЦПК заявник просив встановити юридично значимий факт відкриття спадщини що відкрилася після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3 за місцем розташування його нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомили; заяви про розгляд справи в їх відсутності не надіслали.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що у листі державного нотаріуса Другої Лохвицької нотаріальної Контори останнім не заперечується встановлення факту відкриття спадщини, оскільки це встановлено нотаріальними документами.

В зв'язку з тим, що Головою Територіального управління Міністерства юстиції у Полтавській області І.С. Пашко відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. У даному випадку виник спір щодо невидачі свідоцтва про право на спадщину, який має вирішити суд за місцем знаходження спадкового майна у Лохвицькому районі, на яке має право Районна рада, на території, якої знаходиться спадкове майно, АДРЕСА_1, та яка, повинна бути відповідачем у справі.

Заявник має право подати позов на загальних підставах до суду зазначивши відповідачем районну чи іншу раду, яка у порядку ст. 1227 ЦК України, має право на від умерле нерухоме майно на її території за місцем знаходження спадщини про визнання права на спадкове майно.

Оскільки виник спір з приводу відмови у видачі свідоцтва при тому. що визнано нотаріусом факт відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна але не видано свідоцтво з посиланням на встановлення факту що має юридичне значення.

Як зазначено у ч.4 ст.256 Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, в якій зазначено порядок розгляду справ окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3, в якій він просить суд встановити юридичний факт відкриття спадщини після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3 за місцем розташування його нерухомого майна слід залишити без розгляду

Керуючись: ч. 6 ст.235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відкриття спадщини після смерті громадянина Грузії ОСОБА_3 за місцем розташування його нерухомого майна заінтересована особа Друга Лохвицька державна нотаріальної контори Полтавської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя : О.Ф. Малинников.