Провадження № 22-ц/773/1338/16 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Перебойчука Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на заочне рішенняЛуцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року позов в даній справі задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48904,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 642568,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не погоджуючись з даним заочним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним із-за порушення норми матеріального та процесуального права. Просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги згідно ст. 300 ЦПК України, оскільки в даних кредитних зобовязаннях змінився кредитор, з яким на даний час врегульовані зобовязання за кредитним договором.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.10.2016 року, згідно якої представник уповноважений на представлення інтересів відповідача з усіма правами та обовязками, які надано законом відповідачу, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги згідно ст. 300 ЦПК України, оскільки це право відповідача, а також у даних кредитних зобовязаннях змінився кредитор, з яким на даний час врегульовані зобовязання за кредитним договором.

Враховуючи дані обставини, надані представником пояснення і докази щодо зміни кредитора (стягувача), колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Приймаючи відмову від апеляційної скарги суд розяснює сторонам, що повторне оскарження цього рішення із цих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 303, 300, 304ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: