Справа № 433/1486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді - Крівоклякіної Н.В.

за участю секретарів - Соломіної В.В., Рєзнікової Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком. На момент смерті останній був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, повний перелік якого їй невідомий. До спадкового майна відноситься 50/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями за адресою : АДРЕСА_1. 19.02.2016 року нею було подано заяву до п,ятої державної нотаріальної контори м. Луганська, при прийнятті якої їй пояснили, що заяви буде достатньо для відкриття спадкової справи, чим ввели її в оману, оскільки 08 липня 2016 року їй пояснили, що доступ до спадкового реєстру відсутній, а тому неможливо завести спадкову справу і видати свідоцтво про право на спадщину .

Позивач у судове засідання не з,явилась, просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила у позовній заяві.

Причина неявки представника відповідача суду невідома. Про розгляд по справі відповідач був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області та шляхом розміщення оголошення про виклик до судового засідання в газеті « Урядовий кур,єр».

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та

іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ , виникає спір.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року позивач та померлий ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною ( а.с.6).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2014 року ОСОБА_2 є власником 50/100 частки будинку АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Згідно відповіді другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 26.09.2016 року № 534/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова права після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в П,ятій луганській державній нотаріальній конторі не заводилась ( а.с.52).

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську ( а.с.7).

Відповідно до статті 1 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

З початку проведення АТО і на даний час м. Луганськ є тимчасово окупованою територією.

Як зазначила позивач, заяву у встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті чоловіка вона подала за місцем відкриття спадщини, у місті Луганську, який є тимчасово окупованою територією, а оскільки доступ до Єдиного Спадкового реєстру є заблокованим у м. Луганську, їй не видали копію свідоцтва про прийнтяття спадщини, так як відповідно до Наказу № 953/5 від 17.06.2014 року Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 17.06.2014 року тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території, зокрема м. Луганська Луганської області.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов,язані з об,єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 є поважною. Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 551 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією №77 від 21.07.2016 року (а.с.1).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору.

На підставі ст.ст.1233,1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з Луганської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2016 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

25.11.16