УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та заяву позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 30.12.2015 року, в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. 10-му Піонерському, 3 в м. Житомирі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, а позивачі із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заяву про зупинення провадження по справі та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради надав клопотання про розгляд справи без її участі, а представник відповідача ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/9475/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним. Предметом позову по цій справі є визнання недійсним заповіту, складеного 11.03.2015 року від імені ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_8

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та заяву позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/10003/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/9475/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: