Справа № 589/1799/16-ц
Провадження № 2/589/569/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності померлій 1/3 частини квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2003 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя разом з нею та своїм чоловіком ОСОБА_2 мала на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину вказаної квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку є позивачка, яка доводилась померлій донькою та треті особи по справі ОСОБА_2, який є чоловіком померлої та ОСОБА_3, який є її сином, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Відразу після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а треті особи з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки.

Нещодавно позивачка вирішала отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали кожен окремо суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.6), згідно якого позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_4, копію свідоцтва про смерть (а.с.7), згідно якого ОСОБА_4 померла 29.11.2003 року, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), відповідно до якого померла ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та позивачкою по справі мала на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах, копію заяви позивачка про прийняття спадщини (а.с.10), відповідно до якої вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с.12-13), тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 256, 392, 1216, 1226, 1261, ЦК України, п.3 ст.15 Закону України Про власність, Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_5, яка померла 29 листопада 2003 року, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року, що було видане ВО «Свема» на підставі розпорядження № 9751 від 03.02.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 листопада 2003 року в м. Шостка, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6