Справа №443/447/16-ц Провадження №2/443/248/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЛВ №026224. При цьому в обгрунтування позовних вимог значив, що 03.12.2007 року померла його із відповідачами мама ОСОБА_5, а 11.04.2008 року померла його із відповідачами баба по лінії мами ОСОБА_4, які проживали разом у с.Корналіка на вул.Б.Хмельницького,22 Жидачівського району Львівської області. На випадок своєї смерті баба ОСОБА_4 посвідчила 08.05.2001 року заповіт, відповідно до якої все належне їй майно заповіла мамі. Відповідачі, які є його братами, відмовились від належних їм часток у майні після смерті матері на його користь, однак оформити своє право на спадкове майно (земельну ділянку) у порядку спадкування за законом після смерті мами він не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЛВ №026224).

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що необхідно залишити її без руху із наступних підстав.

У позовній заяві не зазначено обставин та до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та відповідачами, а також між мамою та бабою (свідоцтв про народження, про одруження), а також, даних про те, що мама заповіту на випадок смерті не залишила та не додано до позовної заяви: витягу із спадкого реєстру щодо відсутності посвідчення заповіту від імені мами та посвідчення заповіту від імені баби.

У позовній заяві позивачем хоч і вказано на наявність заповіту на спадкове майно від імені баби на користь мами, однак копія заповіту до позовної заяви не додано, як і не додано заяв про відмову відповідачів від належних їм часток у спадковому майні.

Також у позовній заяві не зазначено доказів прийняття спадщини позивачем та відповідачами після смерті баби.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити обставини, що підтверджують позовні вимоги, зазначити та надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача у справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________

14 березня 2016 року