Провадження № 6/761/66/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, а тому відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без їх участі.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката судового наказу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н-2047/09, Шевченківським районним судом м.Києва 17.06.2009 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 400028142 від 19.11.2007 року в сумі 21389,06 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати: судовий збір 106,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 43,75 грн., всього 150,70 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та для виконання 25.07.2009 року був виданий стягувачу. ВАТ «ВіЕйБі Банк» своєчасно звернулося до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні із заявою про примусове виконання вищевказаного судового наказу.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні Кондюріною Г.В. від 30.09.2011 року судовий наказ по справі № 2-н-2047/09, виданий 17.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва, повернуто стягувачу.

Однак, оригінал судового наказу по справі № 2-н-2047/09 та відповідну постанову виконавчої служби про повернення виконавчого документа від ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні заявник не отримував, а тому є всі підстави вважати, що вказаний оригінал судового наказу втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал судового наказу було втрачено, суд вважає необхідним заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2-н-1492/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 400028142 від 19.11.2007 року в сумі 21389 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судових витрат: судовий збір 106,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 43,75 грн., всього 150 (сто п'ятдесят) грн. 70 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: