Справа № 138/373/16-ц
Провадження №:2-о/138/12/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17.05.1953 він народився в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 08.09.1973 мати заявника вийшла вдруге заміж і змінила прізвище на «Козак». 04.09.2011 вона померла, і при перевірці документів було виявлено розбіжності в них, а саме в свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як «Вовчик Ірина Омелянівна», а свідоцтві про її смерть як «ОСОБА_5 ОСОБА_6». При цьому відомості про актові записи про народження «Тучинської» (дошлюбне прізвище матері позивача) відсутні.

Окрім того, 27.10.2015 померла ОСОБА_7, яка була рідною сестрою ОСОБА_8 по матері. Заявник являється єдиними спадкоємцем за законом після померлої тітки. Однак, актовий запис про народження ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище тітки позивача) ОСОБА_10 теж відсутній.

Зважаючи на вказані обставини, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померла 04.09.2011 ОСОБА_5 ОСОБА_6 є його рідною матірю, а померла 27.10.2015 ОСОБА_7 є його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, викладене в заяві підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву де зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, розгляд заяви просила провести у її відсутність.

Свідки по справі ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 є матірю заявника, а ОСОБА_7 являється його рідною тіткою.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить реалізація його права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 1177359 батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15) (а.с.8). Як зазначили заявник та свідки, згодом мати заявника уклала шлюб і прийняла прізвище «Козак».

04 вересня 2011 року померла мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 211273 (а.с.7).

Окрім того, 27 жовтня 2015 року померла ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) (а.с.12). Як зазначив заявник, померла є рідною сестрою по матері ОСОБА_8, тобто рідною тіткою заявника.

Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом після померлої тітки. Однак, при підготовці документів для прийняття спадщини були виявлені розбіжності, зокрема, в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначена «Вовчик Ірина Омелянівна», а в свідоцтві про смерть матері заявника вона зазначена як «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Так, згідно банківської карти мати заявника зазначена як «Козак Ірина-Софія Омелянівна» (а.с.10).

Також, згідно листа Старосамбірського районного управління юстиції від № 142/02.2-06-25 від 21.01.2016 відомості про актові записи про народження в архіві відділу про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_9 відсутні (а.с.13). Окрім цього, згідно листа № Г-41 від 29.02.2016 Центрального державного історичного архіву України м. Львів, відомості про народження матері та тітки заявника у вказаній установі теж не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, показання свідків, суд вважає, що слід встановити юридичний факт в тому, що померла 04.09.2011 ОСОБА_16 являється рідною матірю заявника, а померла 27.10.2015 ОСОБА_7 його рідною тіткою.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 234 ч.2 п.5, ст. 256 п.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка померла 04 вересня 2011 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_17, яка померла 25 жовтня 2015 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: