Номер провадження 2/754/5052/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що під час перебування у фактично шлюбних стосунках з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, - донька ОСОБА_4. 04.01.2010 року відповідач зареєструвала її у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Його було записано як батька дитини, проте при реєстрації народження дитини він не знав, що таким не являється. Однак, після народження дитини стосунки між ними погіршилися, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідач ОСОБА_2 перестала виконувати свої батьківські обов»язки щодо доньки та в червні 2010 року залишила її своїй сестрі відповідачу ОСОБА_3 Фактично з червня 2010 року ОСОБА_3 стала справжньою матір»ю для дівчинки. Через деякий час він почав спільно проживати з ОСОБА_3 і разом виховувати дівчинку. 14.01.2011 року між ними було зареєстровано шлюб. Також ними було прийнято рішення про звернення до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про усиновлення ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4, відповідно до рішення якого ОСОБА_3 усиновила дитину. На виконання рішення суду Деснянським відділом РАЦС було внесено зміни до актового запису про народження дитини. Останнім часом у нього погіршилися відносини з ОСОБА_3 і вони також перестали проживати разом, на даний час в судовому порядку вирішується справа про розірвання шлюбу між ними. Нещодавно від відповідача ОСОБА_2 він дізнався про те, що ОСОБА_4 не є його рідною донькою, а тому був вимушений звернутися із позовною заявою до суду та просив суд виключити з актового запису №7 від 04 січня 2010 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, Україна, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, як батька дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Виходячи з правових підстав заявленого позивачем позову та положень ч. 5 ст.136 СК України, однією із складових предмету доказування є зокрема та обставина, що особа, яка оспорює батьківство на момент реєстрації дитини знала, що не є її батьком.

Роз'ясненням п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив су про їх задоволення.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, в своїх письмових заявах адресованих до суду просили проводити судове засідання без їх присутності, з позовними вимогами, пред»явленими до них ОСОБА_1 погодилися в повному обсязі.

Представник третьої особи по справі - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Представник позивача у судовому засіданні, повідомив про те, що його довіритель не визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі по справі в своїх письмових поясненнях на позов в повному обсязі визнали вимоги позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин підлягають внесенню і відповідні виправлення до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пов'язані з виключенням відомостей, як батька дитини позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.122, 134, 136 СК України,ст. ст. 10, 11, 60, 212-213, 215, 218, 224 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №7 від 04 січня 2010 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, Україна, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: