Справа № 175/1932/16-ц
Провадження № 2/175/765/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення з Відповідачів солідарно збитків у розмірі 347 167 гривень 54 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення з Відповідачів солідарно збитків у розмірі 347 167 гривень 54 копійки.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було відкрито та призначено до розгляд у на 02 червня 2016 року.

16 травня 2016 Дніпропетровським районним судом була задоволена заява про забезпечення позову про, що постановлено відповідну ухвалу суду.

З 31 травня 2016 року по 04 серпня 2016 року справа перебувала в апеляційному суді Дніпропетровської області на підставі розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Після повернення справи з апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалою суду від 15 серпня 2016 року справу було призначено на 06 вересня 2016 року, а сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду цивільної справи.

Ухвалю Дніпропетровського районного суду від 01 вересня 2016 року було задоволено клопотання представника Національного банку України про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції та призначено розгляд цивільної справи №175/1932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення з Відповідачів солідарно збитків у розмірі 347 167 гривень 54 копійки на 06 вересня 2016 року о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, Україна, 04071). Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 06 вересня 2016 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції.

06 вересня 2016 року судове засідання не відбулося у звязку із технічним збоєм в приміщенні Подільського районного суду м. Києва та неявкою позивача в судове засідання.

З 06 вересня 2016 року розгляд цивільної справи було перенесено на 21 вересня 2016 року про, що було повідомлено сторони по справі.

Позивач не зявилася і в дане судове засідання, яке призначено було на 21 вересня 2016 року, проте про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, та про розгляд справи у її відсутність не заявляла, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення з Відповідачів солідарно збитків у розмірі 347 167 гривень 54 копійки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно до ст.207 ЦПК України їй надано право повторно подати позов в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов