Справа № 465/5148/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/5802/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подано підтвердження про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом постановлена 21 серпня 2014 року без участі сторін.

У відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України, сторонам були надіслані копії оскаржуваної ухвали, однак ОСОБА_2 її не отримала, про що свідчить конверт із рекомендованим повідомленням про вручення, який повернуся за закінченням терміну зберігання (а.с. 18-19).

Представником апелянта було подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи 20 липня 2016 року та заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали 28 липня 2016 року, яку йому було вручено 30 липня 2016 року (а.с. 107,108,109).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з наведенем, оскільки копію оскаржуваної ухвали представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 вручено 30.07.2016 року, апеляційна скаргу подано 02.08.2016 року, то строк апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1