Справа № 401/2031/16-ц
Провадження № 2401/897/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27вересня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за участю:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі судового засідання - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в поданій позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позовна заява мотивована тим,що, вона з 07.02.1995 року є пенсіонером за віком, дитиною війни та ветераном праці,єдиним доходом увесь цей час в неї є пенсія за віком, яка станом на 01 червня 2016 року складає 1350 гривень 04 коп., інших джерел доходу в неї немає. Вона є самотньою жінкою похилого віку та близької людини, яка може допомагати та підтримувати матеріально у неї немає. Практично вся пенсія, яку вона отримує, витрачається на оплату комунальних послуг, а сума, що залишається є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності я забезпечити себе не можу.

Крім цього, вона має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. Щомісяця витрачає близько 500 гривень на ліки, тому має матеріальне становище є вкрай нужденним.

Відповідачка проживає у місті Києві, дуже рідко приїздить, так як працює в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» (НТУУ КПІ) прибиральницею в учбовому корпусі № 29 та отримує заробітну плату у розмірі 1 516 гривень. Заміжня, має одну доньку та має можливість надавати мені матеріальну допомогу але добровільно її на надає тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявився, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Це зобов'язання належить до аліментних зобов'язань першої черги.

Положеннями ч. 1 ст. 203 Сімейного кодексу України визначено, що дочка, син, крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових втратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Родинний зв'язок батьків і дітей визначається за правилами, встановленими нормами глав 12 і 18 Сімейного кодексу України

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матірю відповідачки у справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.11).

Непрацездатність одержувача аліментів встановлюється за медичними критеріями (він має бути визнаний у встановленому законом порядку інвалідом І, II чи III групи) або за віковими ознаками (він має досягти пенсійного віку, встановленого законом).

Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи та має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого законом та встановлюється судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни та ветераном праці (а.с.5)

Згідно довідки Світловодського об»єднаного Управління ПФУ позивач отримує пенсію за віком в розмірі 1350,04 грн. ( а.с.7).

Згідно наданих позивачем виписки з медичної карти остання пере двигається лише в інвалідному візку (а.с.6)

Таким чином суд вважає, що причини, які спонукають позивача звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, є обґрунтованими, оскільки матеріалами справи доведено та підтверджено наданими доказами, що позивачка є непрацездатною, за станом свого здоров'я потребує додаткової допомоги, як на лікування так і на своє утримання.

З урахуванням закріпленого у ч. 1 ст. 10 СК положення про можливість застосування аналогії закону до сімейних відносин, не врегульованих цим Кодексом, при визначенні потреби у матеріальній допомозі треба виходити з критеріїв, закріплених у ч. 4 ст. 75 СК.

З аналізу вищевказаних статей випливає, що обов'язок батьків утримувати дитину не залежить від їх матеріального становища, то і обов'язок сина, дочки щодо матері, батька не пов'язується з цією обставиною, тому якщо дочка, син самі не є матеріально забезпечені, суд все ж таки буде вимушений присудити з них аліменти. З аналізу вищевказаних статей випливає, що обов'язок батьків утримувати дитину не залежить від їх матеріального становища, то і обов'язок сина, дочки щодо матері, батька не пов'язується з цією обставиною, тому, якщо дочка, син самі не є матеріально забезпечені, суд все ж таки буде вимушений присудити з них аліменти, встановлюючи розмір з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Підстав, передбачених законом, для звільнення відповідача від обов'язку утримувати батька судом не встановлено (ст. 204 СК).

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне визнати позивача таким, що потребує матеріальної допомоги та не може сам забезпечити своє гідне існування, тому приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави .

Керуючись ч. 1 ст. 202, ст. 205 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатну матір - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини від усіх її видів заробітку, починаючи з 29 червня 2016 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3