Справа № 138/3442/15-ц
Провадження №:2/138/141/16
26 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2В про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0003/82/127275, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 6 325,00 доларів США, на термін до 11.08.2018 року зі сплатою за користування кредитом 13,85% річних. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 30.11.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3 446,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 803 (вісімдесят дві тисячі вісімсот три) гривні 33 копійки, яка складається: 75 288,02 грн. заборгованості за кредитом; 11 928,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7 515,31 грн. заборгованість за відсотками; 7 001,07 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 3 446,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 803,33 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1242,05 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з кредитним договором № 014/0003/82/127275 від 12.08.2008 року та додатку до нього (а.с.10-33) відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6 325,00 доларів США, на термін до 11.08.2018 року зі сплатою за користування кредитом 13,85 % річних та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Факт отримання кредиту підтверджується випискою по рахунку та платіжними документами (а.с.34-35).
Вимога про дострокове виконання задоволена відповідачем не була (а.с.36-38).
Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 30.11.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3 446,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 803 (вісімдесят дві тисячі вісімсот три) гривні 33 копійки, яка складається: 75 288,02 грн. заборгованості за кредитом; 11 928,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7 515,31 грн. заборгованість за відсотками; 7 001,07 грн. прострочена заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3 466,80 доларів США, що за курсом НБУ на 31.11.2015 року складає 82 803, 33 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1242,05 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: