Справа № 132/2662/16-ц
Провадження № 2-о/132/78/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про тлумачення заповіту.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що 25 грудня 2001 року її мати, ОСОБА_2 , склала заповіт,в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: права на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Прогрес» с. Іванів Калинівського району Вінницької області, згідно з сертифікатом НОМЕР_1, вона заповідає ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_2, померла.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті матері звернулась в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину на майно спадкодавця, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), і на день відкриття спадщини земельна частка (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах була визначена в земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4428 га, в результаті чого на ім'я померлої матері 17 травня 2006 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 354 від 13.09.2005 року, був виданий державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Тобто майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, що вказаний в цьому заповіті.

Тому звертається до суду з заявою про тлумачення заповіту.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій заяву підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник Калинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2001 року мати заявниці, ОСОБА_2 ,склала заповіт,в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: права на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Прогрес» с. Іванів Калинівського району Вінницької області, згідно з сертифікатом НОМЕР_1, вона заповідає ОСОБА_1.

Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 168 та посвідчено виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померла.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті матері звернулась в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину на майно спадкодавця, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), і на день відкриття спадщини земельна частка (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах була визначена в земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4428 га, в результаті чого на ім'я померлої ОСОБА_2 17 травня 2006 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 354 від 13.09.2005 року, був виданий державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Зазначена земельна ділянка розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району. Право власності на земельну ділянку (пай) набуто на підставі виділення ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер якої - НОМЕР_3. Тобто майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, що вказаний в цьому заповіті.

За своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти заявниці земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене сертифікатом. Однак пізніше, коли спадкодавець отримав на підставі сертифікату державний акт на земельну ділянку, вона не внесла до заповіту відповідних змін, не будучи обізнаною у суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка, розуміючи їх як одне й те саме.

Фактично в заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 йдеться мова про одну й ту саму земельну ділянку, розміри якої були уточнені в процесі виготовлення технічної документації для видачі Державного акта.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

Частиною 3 ст. 213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Згідно п. 17 Розділу X «Перехідних положень» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (най) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Здійснити тлумачення заповіту від 25.12.2001 року, посвідченого за № 168 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, складеного ОСОБА_2, таким чином, що в частині посилання змісту заповіту право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, стосується земельної ділянки, на яку вона мала право власності згідно з державним актом серії НОМЕР_2, площею 2,4428 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: