У Х В А Л А

03.10.2016 Справа №607/11034/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 29 вересня 2016 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3, а саме: квартиру №15, за адресою: вул. І. Богуна, буд. 6 в м. Камянка-Бузька, Камянка-Бузький район, Львівська область; квартиру №5, за адресою: вул. Надрічна, буд. 233 в м. Івано-Франківськ; гараж, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, №28 гаражно-будівельний кооператив, гараж №10; автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon з реєстраційним номером АТ 1840 АТ, в межах ціни позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що предметом позову є стягнення із відповідача моральної шкоди в розмірі 2500000 гривень, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час якої загинула мати позивачки. У звязку з тим, що відповідач не вживає жодних дій для добровільного відшкодування шкоди, є достатні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3 відчужить належне йому майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить або ускладнить виконання рішення суду. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Вказана заява про забезпечення позову разом із позовною заявою передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 03 жовтня 2016 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

При розгляді заяви суддя приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 "Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належить на праві власності наступне майно: квартира №15, загальною площею 42, 5 кв. м., житловою площею 27, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_4, будинок, 6, м. Камянка-Бузька, Камянка-Бузький район, Львівська область на підставі свідоцтва про право на спадщину №2425, виданого 14 грудня 2015 року Камянко-Бузькою державною нотаріальною конторою; гараж №10, загальною площею 20, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, гаражно-будівельний кооператив №28, на підставі договору купівлі-продажу, №30, виданого 25 лютого 2015 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу; квартира №5, загальною площею 104, 7 кв. м., житловою площею 58, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Надрічна, 223, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 27 січня 2010 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Згідно наявної у матеріалах позовної заяви облікової картки приватного АМТ, автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2500 000 гривень, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна: квартири №15, що знаходиться за адресою: вул. І. Богуна, буд. 6, м. Камянка-Бузька, Камянка-Бузький район, Львівська область; квартири №5, що знаходиться за адресою: вул. Надрічна, буд. 233 в м. Івано-Франківськ; гаража №10 , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, №28 гаражно-будівельний кооператив,; автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак, АТ 1840 АТ, в межах заявлених позовних вимог 2500 000 гривень, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання6 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна: квартири №15, яка знаходиться за адресою: вул. І. Богуна, буд. 6, м. Камянка-Бузька, Камянка-Бузький район, Львівська область, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2425, виданого 14 грудня 2015 року Камянко-Бузькою державною нотаріальною конторою; квартири №5, яка знаходиться за адресою: вул. Надрічна, буд. 233 в м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер майна 29552333, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 27 січня 2010 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради; гаража №1 , який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, №28 гаражно-будівельний кооператив, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, №30, виданого 25 лютого 2015 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу; автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак, АТ 1840 АТ, що належить на праві власності ОСОБА_3, в межах заявлених позовних вимог 2500 000 гривень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати у Камянко-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка