Номер провадження: 22-ц/785/1589/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.,

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_2 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_6 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року,-

встановила:

25.02.2015 року Одеська обласна організація інвалідів громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, на яку в рамках кримінальної справи накладено арешт.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2012 року скасовано постанову старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.06.2011 року про відкриття кримінальної справи стосовно позивачів, однак арешт слідчим не був скасований.

У лютому 2014 року позивачі звернулися до ріелторської компанії для пошуку покупця квартири.

07.03.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про намір № 4/05/14 про купівлю квартири АДРЕСА_2, за яким відповідач передав 3 000 доларів США, а 18.03.2014 року укладено договір про намір № 2/3/14 купівлі цієї ж квартири, за яким відповідач передав ОСОБА_4 ще 2 000 доларів США.

Сторонами оговорено вартість квартири у розмірі 50 000 доларів США.

Суму завдатку у розмірі 5 000 доларів США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витратили на оформлення зняття арешту та правову допомогу.

Мають бажання розрахуватися з відповідачем на підставі усних домовленостей, а оригінали договорів про намір знищені.

Однак, при цьому, ОСОБА_5, всупереч усних домовленостей звернувся 28.05.2014 року до органів МВС стосовно скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину.

Оскільки, позивачі являються дуже поважними людьми у суспільстві, вважають, що звернення відповідача до органів МВС спрямоване на приниження честі та гідності, у зв'язку із чим змушені звернутися до суду із позовом.

Справу розглянуто у відсутність відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Одеська обласна організація інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_6 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Колегією суддів в підготовчій стадії розгляду справи виявлено, що у Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» відсутнє право звернення до суду за захистом прав та інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які звернулись до неї за таким захистом.

Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України „Про громадські обєднання від 22 березня 2012 року № 4572-VI.

Громадська організація - це добровільне обєднання фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (частини перша, третя статті 1 Закону № 4572).

Згідно з вищезазначеним Законом, засновниками та членами (учасниками) громадської організації як виду громадського обєднання є фізичні особи, які можуть утворювати громадську організацію зі статусом або без статусу юридичної особи (частини друга, третя, пята статті 1).

Необхідним етапом створення громадської організації як юридичної особи є її реєстрація в порядку, визначеному Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з урахуванням особливостей, установлених ст. 12 Закону України «Про громадські об»єднання».

Громадська організація, відповідно за зазначеного закону, може захищати в суді особисті немайнові та майнові права своїх членів, та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено її статутними документами та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Одеською обласною організацією інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» не вказано відповідну норму закону, яка б надавала право звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Також, не надано документів про статус Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє», відсутні дані, яку саме організація буде здійснювати діяльність, чи є її метою здійснення та захист членів організації законних соціальних, економічних, творчих, культурних, екологічних, трудових та інших інтересів, які не суперечать законодавству.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній протокол /витяг/ засідання Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» про прийняття в члени ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами зазначеної громадської організації.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Визначено участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Громадська організація не надала доказів, які б підтверджували її право звернення до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, з огляду на наведене, на думку колегії суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_6 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року за позовом Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_6 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 361-365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_6 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року за позовом Одеської обласної організації інвалідів громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_2 в інтересах членів організації ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_7