Справа № 308/7388/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просив розірвати шлюб, зазначивши на обґрунтування позову, що 30 серпня 1997 року вони уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 447.

Зазначає, що від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснює, що спільне життя з відповідачем не склалося, а збереження сімї стало неможливим.

Позивач, повідомлений належним чином про розгляд справи, у судове засідання не зявився.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 30 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що 30.08.1997 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №447, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 051682 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Маляр).

У судовому засіданні встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №068387

За ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, разом вони не проживають з 2014 року, спільне господарство ними не ведеться, що підтверджується поясненням відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 158, 174, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що 30.08.1997 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №447 (свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 051682) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5