Справа №345/3385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а самепросить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, який до смерті проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, подавши 12.09.2016 року до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Про те, що вона є дружиною померлого підтверджується відомостями, які містяться у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, видане 26.08.1967 р. Калуським районним бюро ЗАГС, актовий запис № 321.

Однак листом-повідомленням від 16.09.2016 р. за вих.№180/02-14 нотаріус роз'яснив про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, з тих причин, що в свідоцтві про смерть та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено «ОСОБА_3». В свідоцтві про одруження «ОСОБА_3». У паспорті заявниці на ст.10 є відмітка про зареєстрований шлюб з «ОСОБА_3».

Така помилка була допущена при оформленні вищевказаних документів через неправильний переклад прізвища чоловіка заявниці із російської на українську мову та неправильне граматичне написання прізвища ОСОБА_3, як ОСОБА_3 через букву «Е», а слід було написати ОСОБА_3, тобто через букву «Є». В зв'язку з допущеною помилкою заявниця не може оформити належним чином спадкові права після смерті свого законного чоловіка. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що заяву про встановлення факту підтримує, просить суд розглядати справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через розбіжність в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Зокрема, в свідоцтві про смерть та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено «ОСОБА_3», в свідоцтві про одруження «ОСОБА_3». У паспорті заявниці на ст.10 є відмітка про зареєстрований шлюб з «ОСОБА_3» (а.с.4).

Те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком заявниці, підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, видане 26.08.1967 р. Калуським районним бюро ЗАГС, актовий запис № 321, де чоловіком вказаний «ОСОБА_3». Дана обставина підтверджується також записом у паспорті заявниці про реєстрацію шлюбу із «ОСОБА_3» (а.с.13 зворот).

Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця виникла через неправильний переклад із російської на українську мову та неправильне граматичне написання прізвища «ОСОБА_3» через букву «Е», а слід було написати «ОСОБА_3», тобто через букву «Є».

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий