Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/61/2016 Справа № 641/6711/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3Ю.), ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 97 302,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак, позивач ОСОБА_1 жодного разу до судового засідання не зявилася. Розгляд справи неодноразово відкладався у тому числі з причини неявки в судове засідання позивача та її представника.

Позивач у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, та які, згідно до відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення були отримані позивачем (т. 1 а.с. 37, 44, 91, 115, 116, 126, 129, 146, 148, 153, 166, 168, 180, 195, 200, т. 2 а.с. 8, 13, 28, 36).

Також за час знаходження справи в провадженні суду представник позивача ОСОБА_5 також жодного разу не зявився до судового засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судовий повісток про виклик за адресою вказаною заявником у поданих до суду заявах та довіреності (т. 1 а.с. 86-87, 89-90, 94-95, 124-125, 161-162, 172-173-, 183-184, 198-199, 201-202, т. 2 а.с. 23-24, 30-31).

Представник позивача 11.08.2015 року у поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, однак, в подальшому в направленій на адресу суду телеграмі просила відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю її особистої явки, а також в заяві від 19.07.2016, що надійшла на електрону адресу суду, представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що її явка при розгляді цивільної справи № 641/6711/15-ц є обовязковою, у звязку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату, тобто фактично відкликала раніше подану заяву про розгляд справи за її відсутністю (т. 1 а.с. 120, т.2 а.с. 9).

Відповідач та треті особи: ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на те, що позивач та її представник, яким достеменно відомо про розгляд вищезазначеної справи Комінтернівським районним судом м.Харкова, не цікавляться подальшим розглядом справи, на виклики до суду не з'являються і не повідомляють суд про причини своєї неявки, відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України, слід вважати, що вони недобросовісно здійснюють свої процесуальні права і не виконують свої процесуальні обов'язки.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу та її представнику ОСОБА_5 достеменно відомо про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми.

Крім того, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 неодноразово особисто отримувала направлені судом процесуальні документи та судові повістки про виклик до судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6