Справа № 629/477/16-ц
Номер провадження 2/629/472/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківській області, актовий запис № 03. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутность, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим 22.02.2003 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківській області, актовий запис № 03.
Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3, виданого 01 грудня 2006 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 38.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір'ю.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Позивачем по справі при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.498816688.1 від 01.02.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Орілька Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований 22 лютого 2003 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Орілька Лозівського району Харківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська