справа №176/2068/16-ц
провадження №2/176/1296/16
у х в а л а

12 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким змінити прізвище її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Хавренко" на "Лазоренко".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Завізіон Т.В.

У зв'язку з прийняттям постанови ВРУ від 08.09.2016 року №1515-VIII про звільнення судді Завізіон Т.В., відповідно до розпорядження №88 від 04 жовтня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 176/2068/16-ц (провадження 2/176/1296/16).

За наслідками автоматизованого розподілу справа передана судді Волчек Н.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частина 3 ст. 148 Сімейного кодексу України передбачає згоду другого з батьків та дитини на зміну прізвища.

Як передбачено ч.4 ст. 148 Сімейного кодексу України, спір між батьками щодо зміни прізвища дитини може бути вирішений органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В порушення вимог вищевказаних статей позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що між батьками дитини існує спір щодо зміни її прізвища. Також позивач у позовній заяві не зазначила обставин, щодо звернення до органу опіки та піклування з приводу зміни прізвища дитини, не визначила процесуальний статус цього орану у позовній заяві, не додала до позовної заяви документу, який підтверджує зміну її прізвища.

Не вирішено також питання про процесуальний статус органу, який уповноважений на внесення змін до актових записів, хоча вирішуване питання прямо стосується прав та законних інтересів даного органу а саме Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек