Справа № 509/2844/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначила, що 26.10.2007 р. уклала з ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір довічного утримання, за яким передала ОСОБА_3 у власність однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, а відповідач зобовязався здійснювати її довічне утримання у виді: забезпечення надання побутових послуг, виконання різних видів ремонтних робіт, здійснення догляду за нею та надання необхідної допомоги, забезпечення надання медичної допомоги, щотижневого забезпечення її продуктами харчування шляхом їх доставки за місцем її проживання, організації щоденного триразового харчування і при цьому грошова оцінка зазначених видів матеріального забезпечення мала становити 500 грн. щомісячно.

Посилаючись, що протягом останніх 8 років відповідач взагалі не виконує взяті ним за договором довічного утримання обовязки, позивачка просила розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між нею і ОСОБА_3 26 жовтня 2007 року, посвідчений завідуючою Овідіопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-1437, зняти заборону відчуження однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розписками про отримання судових повісток, в судове засідання повторно не зявився, а тому справа розглянута судом за його відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:

1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини;

2) на вимогу набувача.

Судом встановлено, що 26.10.2007 р. ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір довічного утримання, за яким передала ОСОБА_3 у власність однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, а відповідач зобовязався здійснювати її довічне утримання у виді: забезпечення надання побутових послуг, виконання різних видів ремонтних робіт, здійснення догляду за нею та надання необхідної допомоги, забезпечення надання медичної допомоги, щотижневого забезпечення її продуктами харчування шляхом їх доставки за місцем її проживання, організації щоденного триразового харчування і при цьому грошова оцінка зазначених видів матеріального забезпечення мала становити 500 грн. щомісячно. (а.с. 5-7)

З пояснень представника позивачки, показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що протягом останніх 8 років ОСОБА_3 взагалі не виконує взятих ним зобовязань за договором довічного утримання позивачки і навіть не відвідує її. В той же час позивачка хворіє на захворювання суглобів, самостійно не може ходити і догляд за нею здійснюють соціальний працівник та сусідка.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 744,755 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 26 жовтня 2007 року, посвідчений завідуючою Овідіопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-1437.

Зняти заборону відчуження однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд 47 (сорок сім), кв. 54 (пятдесят чотири), накладену завідуючою Овідіопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 26 жовтня 2007 року за реєстровим номером 1-1438.

Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд 47 (сорок сім), кв. 54 (пятдесят чотири), здійснену 29.11.2007 року Комунальним підприємством «Овідіопольське РБТІ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_7