Справа № 629/3069/16-ц
Номер провадження 2/629/1479/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду 05.08.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з 28.04.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: прохала стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 грн,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У разі неявки відповідача прохала винести заочне рішення; справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку СМС повідомлень(а.с.24,40). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 28.04.2006 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, виданого виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 28.04.2006 (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини,виданого виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 09.10.2006 року (а.с. 12). Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Із копії свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.02.2016 року вбачається,що позивач змінила своє прізвище з « Забашта» на « Гула» (а.с.10).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Погоджуючись з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, як зазначив позивача у своєму позові,що відповідач офіційно не працює,інших дітей не має, має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивачка ж не працює, перебуває на обліку як безробітна в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, однак її доходу не вистачає на належне забезпечування матеріального становища доньки, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 500 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1»ї Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук