Справа № 439/293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 7 березня 2015 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд справу за її позовом про продовження строку на прийняття спадщини розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву представника за довіреністю ОСОБА_3 від 03.01.2014 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, проти надання додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує, розгляд цивільної справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено, що 7 березня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті покійної ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в склад якого входить житлова квартира за адресою Львівська область м. Броди вул. Залізнична 47/1 (а.с.7). Відповідно складеного заповіту від 27.07.2000 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Дане спадкове майно розташоване на території Бродівської міської ради Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивачка звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк не звернулася до нотаріуса, так як вона є юридично не обізнаною і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала, що зможе в будь який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки заповіт складений в її користь, тому дані причини просить вважати поважними.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 7 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4