Провадження № 2/761/1052/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення страхового відшкодування, у якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 89353 грн., судовий збір в розмірі 921,19 грн., а також витрати понесені на відшкодування порушеного права на загальну суму 2765,47 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

Представники позивачки в судовому засіданні заперечили проти призначення у справі експертизи.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чинок.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме визначення яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та яка його ринкова вартість автомобіля, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістично центру при МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Богомольця,10.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Alfa Romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 18.01.2015 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Alfa Romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 18.01.2015 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Alfa Romeo», державний номерний знак НОМЕР_1 після події 18.01.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №761/19956/15-ц, провадження №2/761/1052/2016.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: