Провадження № 2/161/3845/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частини спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частини спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2016 року помер її колишній чоловік ОСОБА_6 Вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994 року по 12 травня 2014 року. В шлюбів 13 липня 1995 року в них народився син ОСОБА_7. Під час перебування в шлюбі ними було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі на даний час зареєстрований її син ОСОБА_5 Після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 відкрилась спадщина на дану квартиру, яка була придбана в шлюбі і належить не лише спадкодавцеві, а й їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки вона є співвласником спадкового майна то вважає, що має право на ? частину даної квартири, інша ? частина квартири є спадковим майном після смерті ОСОБА_6, та підлягає поділу між спадкоємцями, відповідачами по справі.

Просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити, оскільки дану квартиру придбали вони.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1994 року, який було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року (а.с. 6). В шлюбі 01.09.1995 року ОСОБА_6 було придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири.

13.03.2016 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями після його смерті є син ОСОБА_5 та батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений строк прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. (а.с. 10,16).

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .О. заперечували факт придбання спірної квартири у шлюбі, зазначаючи, що дане житлове приміщення було придбано за їх кошти, а зареєстровано на померлого сина ОСОБА_6, однак, суду не надано з цього приводу будь-яких доказів.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 була придбана під час перебування ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, то вона належала їм на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, на момент смерті ОСОБА_6 йому як спадкодавцю та його дружині ОСОБА_1 належало по 1/2 частині квартири кожному.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58 - 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. 70 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська