Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/28/16-ц
Провадження 2/494/116/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Барильській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,
Позивач, звернувшись 05 січня 2016 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору №500952559 від 17 липня 2014 р., укладеному між сторонами на загальну суму 35 728 гривень 84 коп., і судові витрати по справі у розмірі 1 218 гривень.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, згідно положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи у її відсутності не подавала.
В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявилася і заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
17 липня 2014 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір №500952559, за яким відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Згідно умов договору, укладеному між сторонами, п. 2.6 Базових умов кредитування Кредитного договору №500952559 відповідач зобовязаний щомісячно, рівними частинами повертати кредит, сплачувати відсотки за його користування та інші платежі, передбачені договором у сумах та в термін, в порядку, та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору.
Відповідно до п.3 Базових умов кредитування Кредитного договору №500952559 всі відносини з позичальником та банком, що виникають на підставі цього договору врегульовуються «Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», які є невід`ємною частиною цього договору, що не вказані в Розділі 1 цього договору та визначають інші істотні умови цього договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування відсотків за користування кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісійної винагороди та/або інших платежів, що вказані в цьому договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між позичальником і банком.
Також, згідно п.4 Базових умов кредитування кредитного договору №500952559 позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50.00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5(пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання.
Так, станом на 18 грудня 2015 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 35 728 гривень 84 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом 20 438 гривень 88 коп.;
заборгованості по відсоткам по користування кредитом 2 342 гривні 12 коп.;
заборгованість з комісії за користування кредитом 10 547 гривень 84 коп.;
штраф 2 400 гривень.
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобовязаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.
Також було встановлено, що станом на 18 грудня 2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 35 728 гривень 84 коп.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння
зміна умов договору не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Також, суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду позивач не врахував зміну ставок судового збору з 01 січня 2016 р. згідно Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2016 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 гривень.
після набрання чинності змін до Закону України «Про судовий збір», то розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті позивачем, складає 1 378 гривень.
З вищенаведеного слідує, що з ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути несплачену частину судового збору у розмірі 160 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________________________________________________