Єдиний унікальний номер 223/631/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/105/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Сорока Г.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Вугледарським міським судом Донецької області 07 грудня 2015 року увалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення ухвалено 07 грудня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 17 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 приймала участь у судових дебатах, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, проте, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції лише 18 грудня 2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться.

Ухвалою апеляційного суду від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявниці запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

20 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року, посилаючись на незадовільний стан здоров'я та правову необізнаність.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.П. Сорока