Справа № 339/301/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визнання недійсним заповіту»,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Після смерті матері ОСОБА_4 яка настала 05 липня 2016 року відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Мандрика,17«б», в м. Болехів, Івано-Франківської обл. Звернувшись до нотаріуса в шестимісячний строк про прийняття спадщини за законом дізналися що спадкодавцем було складено заповіт на імя відповідачки. Даний заповіт вважають недійсним оскільки нотаріусом при його посвідченні не дотримано вимоги ст.1248 ЦК України.

Просять визнати недійсним заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 04 січня 2010 року від імені ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №26. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_4) ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 «Про визнання недійсним заповіту і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 7 жовтня 2016 року о 15 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачці її право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачі мають право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачка має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачка - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачам направити копію ухвали, відповідачці направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця