Справа №2-1299/2008
№ провадження 6/521/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 Анатолійовича.Такі вимоги державний виконавець обґрунтував обставинами викладеними у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

На примусовому виконанні в Малиновському віділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (далі - Відділ) перебуває виконавчий лист № 2/1519/7459/11 від 06.08.2013 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії - КМ № 956546. виданий 16.05.2015 року Малиновським РВ ГУ ДМС України в Одеській області) богу на користь ООФ ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 269 330,63 грн.

24.10.2013 державним виконавцем Відділу на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7459/11 від 06.08.2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії - КЕ № 410131, виданий 14.10.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) богу на користь ООФ ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 269 330,63 грн

Відповідно до довідки з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник змінив прізвище з "Непомнящий" на " Кімпінський ". Постановою державного виконавця замінено назву сторону виконавчого провадження.

Відповідно до постанови № АП№ 40416960 про зміну сторони у виконавчому провадженні, змінено сторону у виконавчому провадженні з «ОСОБА_3,29.07.1971 р.н» на «ОСОБА_1,29.07.1971 р.н.»

Згідно відповіді відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6 кв.5.

Згідно Згідно з інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухомості не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ України інформація стосовно божників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку , та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Станом на дату звернення державного виконавця до суду із цим клопотання зобовязання відповідача невиконане, ОСОБА_1 ухиляється від повернення суми боргу позивачеві.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано 7 денний строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану боржника, арешт майна. Єдиним способом забезпечення виконання зобов'язань боржника перед стягувачем за вищевказаним виконавчим документом є обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Виходячи з вищевказаного до суду надано подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_1 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність передбачити таку можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Вжити заходи тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, а саме заборонити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії - КМ № 956546, виданий 16.05.2015 року Малиновським РВ ГУ ДМС України в Одеській області), , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання свої зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 2-1299/2008 виданого Малиновським районним судом м. Одеси

Направити ухвалу суду до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська. 30)

Направити ухвалу суду до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (м. Одеса, вул. Бабеля, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

28.09.16