Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

Народних засідателів Коровицької Д.В., Димитрової В.Д.,

при секретарі Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 просить визнати свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування своєї заяви, вона посилалася на те, що її чоловік вже тривалий час через хронічний та стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує опіки.

В судовому засіданні, вона повністю підтримала свою заяву та доводи, якими обґрунтовувала свою заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибула, подавши письмову заяву про повну підтримку заяви ОСОБА_1, а також подала до загальної канцелярії письмове подання з проханням призначити опікуном ОСОБА_2, заявницю по даній справі, ОСОБА_1 При цьому представник Органу опіки та піклування також надала суду усі документи, які обґрунтовують подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Вислухав заявника, вивчив матеріали справи, висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним розладом з 1990 року. Згідно висновку комісійної амбулаторної судової - психіатричної експертизи №599 від 26 листопада 2015 року, Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, дефектний стан, у звязку з чим не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України.

Також підлягають задоволенню вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2., оскільки це відповідає інтересам недієздатного, передбачено ст. 60 ЦК України і за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок якого зроблений на підставі зібраних матеріалів, заявницю ОСОБА_1, слід призначити його опікуном.

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Народні засідателі: