Справа № 216/3431/15-ц
провадження № 2/216/199/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування уточнених позовних вимог в редакції від 06.07.2015 року зазначив, що 17.10.2005 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №0126/05/05-N (Кредитний договір), згідно умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 11 000,00 дол.США, цільове призначення - для придбання домоволодіння, строком користування по 16.10.2015 року, під 15% річних.
Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана щомісяця сплачувати частину кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 дол. США та проценти за користування кредитними коштами в валюті не пізніше 5-го числа, наступного за місяцем користування кре-дитними коштами на відкритий позичковий рахунок НОМЕР_3. Крім того, п.4.1. даного договору, передбачена відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, у вигляді пені, у розмірі 0,2% за кожен день прострочення , що обчисляється із суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Також, п. 4.4. Договору передбачена відповідальність Відповідача №1, у вигляді штрафу у розмірі 5 000 грн., за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) Договору.
Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №3), були укладені Договори поруки №0126-П-1 від 17.10.2005 року та №0126-П-2 від 17.10.2005 року, - відповідно. За умов яких Відповідачі №2-3, як поручителі, зобов'язались відповідати за виконання Відповідачем №1 зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, кредит та проценти за його користування, своєчасно не сплачують. У зв'язку з чим, згідно до п.5.3. Кредитного договору Відповідачам були направлені вимоги (вих.№4008/8.4.6, №4011/8.4.6 та №4010/8.4.6 від 29.10.2009 р.) про негайне по-гашення існуючої заборгованості, однак до теперішнього часу, заборгованість за кредитним договором не сплачена.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог, станом на 30.04.2015 року, заборгованість за кредитним договором, складає 96 952,33 грн.,з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 50 392,43 грн.;
- поточна заборгованість за кредитом - 12 712,29 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 28 847,61 грн.;
- штраф - 5 000,00 грн.
Зазначену суму заборгованості просить стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку.
Представник позивача Щербачов А.П., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 17.10.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №0126/05/05-N, згідно умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 11 000,00 дол. США, цільове призначення - придбання домоволодіння, строком користування по 16.10.2015 року, під 115 річних, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.9-10).
Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана щомісяця сплачувати частину кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 дол. США та проценти за користування кредитними коштами в валюті не пізніше 5-го числа, наступного за місяцем користування кредитними коштами на відкритий позичковий рахунок НОМЕР_3. Крім того, п.4.1. даного договору, передбачена відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, у вигляді пені, у розмірі 0,2% за кожен день прострочення , що обчисляється із суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Також, п. 4.4. Договору передбачена відповідальність Відповідача №1, у вигляді штрафу у розмірі 5 000 грн., за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) Договору.
Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був укладений Договір поруки №0126-П-1 від 17.10.2005 року (а.с. 12-13). За умов яких Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач №1 порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №0126/05/05-N від 17.10.2005 року, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора.
Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-8), борг, станом 30.04.2015 року, становить - 96 952,22 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 2 394,30 дол.США, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2015 року, є еквівалентом 50 392,43 грн.;
- поточна заборгованість за кредитом - 604,00 дол. США, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2015 року, є еквівалентом 12 712,29 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1 370,64 дол.США, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2015 року, є еквівалентом 28 847,61 грн.
- штраф - 5 000,00 грн.
У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Разом з тим, Відповідач №3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у місті Кривому Розі (а.с.66). Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 01.08.2016 року провадження в частині позовних вимог до Відповідача №3 закрито.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів №1 та №2, як солідарних боржників, на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0126/05/05-N від 17.10.2005 року, - 96 952,33 грн.
Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 969,52 грн., також підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача у повному обсязі, в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у селі Ново-Жилкіна Усольського району Іркутської області, ІПН НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товарист-ва «Банк Форум»:
заборгованість за кредитним договором №0126/05/05-N від 17.10.2005 року, яка станом на 30.04.2015 року, становить 96 952 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 33 коп., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 50 392,43 грн.;
- поточна заборгованість за кредитом - 12 712,29 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 28 847,61 грн.;
- штраф - 5 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у селі Ново-Жилкіна Усольського району Іркутської області, ІПН НОМЕР_2, у рівних частинах з кожного, на користь держави судовий збір у розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовими заявами відповідачів, оформлених згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.