Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2268/16-ц

Номер провадження: 2-с/511/1/16

"06" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Олександровій А.О.

за участі представників заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення про скасування судового наказу від 27.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованності за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення про скасування судового наказу від 27.04.2009 року виданного Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення заборгованності за кредитним договором № ODR0RХ09490157 від 29.11.2006 року у розмірі 7754,6 грн. та державного мита 38,77 грн та ІТЗ 15 грн. Справа № 2н-69/2009

Згідно заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представники заявника просять скасувати наказ , мотивуючи свої вимоги тим , що допущено ряд порушень прав ОСОБА_3

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Роздільнянським районним судом було встановлено місце проживання боржника.

27.04.2009 року суддею Герасимюк В.М. було ухвалено рішення судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованності за заявою про видачу судового наказу ЗАО КБ « Приват Банк» за кредитним договором № ODR0RХ09490157 від 29.11.2006 року у розмірі 7754,6 грн. та державного мита 38,77 грн та ІТЗ 15 грн.

Судовий наказ від 27.04.2009 року був направлений боржнику ОСОБА_3 за адресою його реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома і реагування.

Судовий наказ отримано ОСОБА_3 особисто 05 травня 2009 року про що свідчить поштове повідомлення 25484 та підпис отримувача.

Боржник відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України мав 10 днів для оскарження судового наказу. В 10 денний строк з дня отримання судового наказу , рішення не оскаржено.Судовий наказ не оскаржено , набрав законної сили .

В своїй заяві про скасування судового наказу представники заявника не просять суд поновити строк для звернення до суду з заявою про оскарження скасування судового наказу. Доказів поважності пропуску строку на оскарження скасування наказу не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу в зв.язку з пропуском строку на звернення до суду з заявою про скасування наказу. Пройшло більше 7 /семи / років..

На підставі викладеного та керуючись ст.104, 105,105-1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про скасування судового наказу від 27.04.2009 року виданного Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення заборгованності за кредитним договором № ODR0RХ09490157 від 29.11.2006 року у розмірі 7754,6 грн. та державного мита 38,77 грн та ІТЗ 15 грн з ОСОБА_3 відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або в такий же строк з дня її отримання . якщо сторони не були присутні при проголошенні.

Суддя: ОСОБА_4