Справа № 296/9910/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Так, згідно пп.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення з позовом, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлювався у розмірі : 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання зустрічних позовів, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір встановлювався у розмірі : 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п1.ч.2 ст.4 цього Закону в чинній редакції за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору за первісним і зустрічними позовами були вимоги майнового ( стягнення заборгованості) та немайнового характеру, отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір по майновій та немайновим вимогам в сумі 5091,24 грн. ((3654,00+487,20+487,20)*110%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4019,40 грн.(а.с. 237). Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1071,84 грн. (((3654,00+487,20+487,20)*110%) - 4019,40).

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність сплатити протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали судовий збір у розмірі 1071,84 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя