справа 278/993/16-ц
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 про призначення у спарві експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа. Представник відповідачів заявив клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи висновки, якої, вважає, мають доказове значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2, дане клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Цивільний процес здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

При цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що, зокрема, здійснюється через сприяння сторонам у реалізації їх прав (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Цивільне судочинство не передбачає можливості проведення судових експертиз за клопотанням сторони без її призначення судом.

За таких обставин, призначенням експертизи у справі суд сприяє сторонам в реалізації їх прав, зокрема, щодо подання доказів.

Аналіз зазначених норм закону та заявленого клопотання про призначення експертизи, дає достатні підстави вважати, що оскільки лише сторони подають докази, які суд досліджує і має приймати рішення саме на підстави таких, суд має сприяти сторонам у отриманні доказів, сторона бажає отримати певний доказ, однак не може в силу ряду причин дане здійснити, висновок експертизи має відношення до предмету спору, клопотання про призначення експертизи має бути задоволено і у справі має бути проведена експертиза.

Стосовно самої експертизи, суд зазначає наступне. Представник відповідача просить провести у справі лінгвістичну експертизу стосовно того, чи містить стаття негативну інформацію та чи застосовано у статті оціночні судження чи твердження.

Позивач, в свою чергу, просить спростувати статтю, саме щодо якої заявлено клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин, клопотання заявлено щодо предмету спору даної судової справи і належить до предмету доказування.

Разом з тим, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143 145, 202 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судову - лінгвістичну експертизу проведення якої доручити експертам ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз" НАН України, (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 4 к. 603).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

--2.1.чи містить назва та текст статті в газеті "20 хвилин" в номері від 3 лютого 2016 року на титульній сторінці в якості анонсу та на 11-му аркуші стаття з назвою "Нардеп ОСОБА_3 проклав родичам асфальт бюджетним коштом" негативну інформацію про ОСОБА_3, а саме про його особу, в якій формі подано інформацію (твердження, чи оціночного судження), чи є підстави вважати, що судження в даній статті та назві виражено в брутальній, принизливій або непристойній формі?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити відповідачу ПП "ЄВА - ІНФО", як автора клопотання.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян