Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/700/16-ц
Провадження № 2/273/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 04 січня 2011 року Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області актовий запис № 1; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до її повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в липні 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач протягом всього їхнього спільного проживання зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки і скандали під час яких ображає її в присутності дитини. На її прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Тому вона прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, визнав позовні вимоги , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вжиті судом заходи для збереження сімї позитивного результату не дали.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 січня 2011 року Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області актовий запис № 1 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_5