Справа № 603/132/16-ц
Провадження № 2-во/603/2/16
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 13.11.2015 року про стягнення з Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 29632, 13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Монастириським районним судом Тернопільської області 13.11.2015 року винесено судовий наказ про стягнення з Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2, жительки с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області 29632, 13 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.01.2016 року внесено виправлення в судовий наказ шляхом зазначення повних реквізитів боржника.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі від 13.11.2015 року, в якому допущена описка в зазначенні суми, яка підлягає до стягнення у розмірі 29632,13 грн., оскільки судом не зазначено розміру податків та обовязкових платежів. Зокрема, просить внести наступні виправлення «Стягнути з Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області, , р/р 1326 ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012) в користь ОСОБА_2, жительки с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 29632,13 грн., з яких, заробітна плата 21951,41 грн., прибутковий податок 2980,25 грн., пенсійний 1290,70 грн., військовий збір 317,39 грн., готівка 17363,07 грн., 7680,72 грн. нарахування на заробітну плату».

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили, однак подали заяви про розгляд питання про виправлення описки у їхній відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити, оскільки в судовому наказі вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення у розмірі 29632,13 грн. у відповідності до довідки №170 від 13.10.2015 року, виданої виконкомом Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Внесення виправлень щодо зазначення розміру податків та обовязкових платежів фактично змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 13.11.2015 року про стягнення з Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 29632, 13 грн. відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3