Справа № 502/1730/15-ц
19 лютого 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - Масленикова О.А.,
при секретарі Кітреску О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
стягнення заборгованості за кредитним договором
У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 26.09.2008 р. укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 602/1 до кредитного договору № 602.
У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 26.09.2008 р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 602/2 до кредитного договору № 602.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі - 18 831,84 грн.

Позовна давність за кредитним договором № 602 від 26 вересня 2008 року почала обчислюватися з 26 вересня 2011 року.

07.05.2014 року відповідачем здійснено погашення прострочених процентів за користування кредитом в сумі - 138,26 грн. З 07.05.2014р. по 14.07.2015р. позичальник майже кожного місяця сплачує грошові кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості, що вбачається із розрахунку часткової заборгованості станом на 24.07.2015р.

З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом на 24.07.2015 р. становить 39180,23 грн. таскладається з: - 13039,89 гривень прострочених процентів за користування кредитом; - 10709,33 гривень простроченого основного боргу по кредиту за період з 24.07.2012 р. по 24.07.2015 р.; - 8591,12 гривень пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2012 р. по 24.07.2015 р.; - 3729,92 гривень інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 1919,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 1190,40 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; - всього 39180,23 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за їх відсутності, суду не надали. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір за № 602, за яким ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 26 вересня 2011 р. та сплатою 27 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 26.09.2008 р. укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 602/1 до кредитного договору № 602.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 26.09.2008 р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 602/2 до кредитного договору № 602.

Згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області № 2-4291/10 від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі - 18 831,84 грн.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно п.п.4.3.1., 4.3.2. кредитного договору № 602 Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором, повернути кредит в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень) грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до п.п.4.3.5. кредитного договору боржник зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно п.п.1.1. Договорів поруки, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.2.1. Договорів поруки у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому кредитним договором.

В п.п.3.1. Договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.п.3.2. Договорів поруки солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконанні повністю.

П.п.6.1.Договорів поруки передбачено, що будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення можуть також направлятись по факсу, при цьому такі повідомлення мають попередній характер і повинні бути підтверджені належним чином відповідно до положень цього пункту договору.

Згідно п.п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 27 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

З додатку № 2 до розрахунку часткової заборгованості за договором № 602 від 26.09.2008 р. вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2014 року здійснено погашення прострочених процентів за користування кредитом в сумі - 138,26 грн.

З 07.05.2014р. по 14.07.2015р. ОСОБА_1 майже кожного місяця сплачувала грошові кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості, що вбачається із розрахунку часткової заборгованості станом на 24.07.2015р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З ч. 3 ст. 264 ЦК України вбачається, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, станом на 24.07.2015 р. заборгованість складається з: - 13039,89 гривень прострочених процентів за користування кредитом; - 10709,33 гривень простроченого основного боргу по кредиту за період з 24.07.2012 р. по 24.07.2015 р.; - 8591,12 гривень пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2012 р. по 24.07.2015 р.; - 3729,92 гривень інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 1919,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 1190,40 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; - всього 39180,23 гривень заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладених між ними Договорів, оскільки неналежне виконання Позичальником ОСОБА_1 кредитного зобовязання підтверджується наданими суду доказами, інші відповідачі, як поручителі, несуть солідарну з Позичальником відповідальність за зобовязанням, в звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 378481 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 03.02.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 211306 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КК 196118 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

- на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) часткову заборгованість за кредитом в сумі 39180,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 130,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 130,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 130,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5