Справа № 456/1905/16-ц
Провадження № 2/456/1348/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голобутівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом в якому просить визначитий їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 - її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку в с. Голобутів Стрийського району Львівської області. 04.02.2004 року ОСОБА_3 було складено-заповіт, згідно якого все належне спадкодавцю майно вона заповіла їй. Маючи намір прийняти спадщину, 31.08.2015 року, вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Зокрема: вона дуже болісно перенесла смерть матері, що вимагало певного часу, щоб оговтатись та перейти до вирішення формальних справ. Крім того, вона страждає на серцево судинне захворювання - гіпертонію, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вищенаведені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник Голобутівської сільської ради на виклики суду не з'явився, однак подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Поясненнями позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року та була матір'ю позивачки.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку в с. Голобутів Стрийського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2004 року ОСОБА_3 (спадкодавцем) було складено-заповіт, посвідчений Цуцуп Т. М. секретарем Голобутівської сільської ради за реєстровим номером 7, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачці - ОСОБА_1.

Маючи намір прийняти спадщину, 31.03.2015 року позивачка звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори (нотаріус Костур У.Т.), проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

З пояснень позивачки встановлено, що вона страждає на серцево-судинне захворювання - гіпертонію. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3, стан її здоров'я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування, це підтверджується довідкою №193 виданою СЦРЛ про те, що позивачка дійсно перебувала на лікуванні в межах періоду, що включений до строку для прийняття спадщини (шість місяців).

Крім цього на момент смерті матері (спадкодавця) позивачка постійно проживала з нею (без реєстрації) що підтверджується довідкою №722 Голобутівської сільської ради від 21.12.2005 року, тому розраховувала на дію норми ч.З ст.1268 ЦК України де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, отже позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'', суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко