Справа № 209/3620/16-ц
Провадження № 2/209/1707/16
"12" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до районної державної адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що він є сином ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належній їй на праві власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Позивач звернувся до нотаріальної контори в березні 2016 року із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 12 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме, був юридично необізнаний, з лютого 2015 року по грудень 2015 року періодично виїжджав на заробітки до Західної України, мав тяжке матеріальне становище. ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду суду не надавав, заперечень проти позову суду також не надано, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник третьої особи - Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду суду не надавав, заперечень проти позову суду також не надано.
Судом досліджені докази по справі:
Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 17/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері оскільки пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини;
- витяг зі Спадкового реєстру /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що із заявами про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ніхто не звертався крім позивача;
- довідки /а.с. 7, 17/, згідно яких підтверджується реєстрація спадкодавця в квартирі;
- копія паспорту спадкодавця /а.с. 8/, згідно якої підтверджується її особа та місце реєстрації;;
- свідоцтвом про смерть спадкодавця, лікарське свідоцтво про смерть /а.с. 9, 19/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця - матері позивача;
- ордер, свідоцтво про право власності на житло /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується належність квартири спадкодавцеві;
- довідка про реєстрацію проживання особи /а.с. 13/, згідно якої підтверджується, реєстрація позивача в квартирі спадкодавця з 14 жовтня 1986 року по 16 листопада 1990 року;
- копія паспорту позивача по справі /а.с. 14/, згідно якої підтверджується місце реєстрації останнього;
- посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії ЧАЕС /а.с. 15/, згідно якого підтверджується що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС;
- свідоцтвами про народження та шлюб /а.с. 18, 21-24/, згідно яких підтверджується що позивач є родичем спадкодавців;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належній їй на праві власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Позивач звернувся до нотаріальної контори в березні 2016 року із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 12 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме, був юридично необізнаний, з лютого 2015 року по грудень 2015 року періодично виїжджав на заробітки до Західної України, мав тяжке матеріальне становище. Інших спадкоємців за законом або заповітом в спадкодавця немає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно даних суду пояснень представника позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причини, на даний момент позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, але не має можливості це зробити. Оскільки суду інших доказів не представлено, причини пропущення строку суд визнає поважними та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинита задовольнити заявлений позов.
На підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 / два / місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая