Єдиний унікальний номер № 616/647/16-ц
Провадження № 2/616/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„26 вересня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не зявився

відповідача не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 902 грн. 58 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 18 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н за «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умов), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

03 серпня 2015 року позичальник, ОСОБА_3 помер. Кредитором була направлена претензія до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, на яку позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які звернулись з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_2 На підставі зазначеного, 20 березня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 (яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2О.) позивач направив лист-претензію в якій предявив вимоги здійснення одноразового платежу сум за позовом кредитора, однак ніяких дій відповідачем виконано не було.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу позичальник узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на дату смерті (03.08.2015 року) заборгованість по кредитному договору б/н від 18.06.2008 року на суму 13 902 грн. 58 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом до спадкоємця, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, на адресу суду подано клопотання, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.44). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася за адресою місця проживання (а.с.48). Судову повістку відповідач отримала особисто 10 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ КБ «ППРИВАТБАНК» з письмовою заявою - анкетою про відкриття рахунку та надання йому платіжної картки (а.с.21). При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з Умовами.

У письмовій заяві-анкеті, Умовах визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобовязань.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Таким чином, 18 червня 2008 року ОСОБА_3 уклав письмовий кредитний договір б/н із ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.41), на «Умовах та правилах надання банківських послуг» (а.с.22-27).

ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши позичальникові грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник ОСОБА_3 03 серпня 2015 року помер у віці 46 років, про що 05 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 16, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 503725 (а.с.29).

В порядку ст.1281 ЦК України позивачем до Великобурлуцького державної нотаріальної контори Харківської області була направлена претензія кредитора за вих. № SAMDN50OTC000766160 від 24.10.2015 року (а.с.34).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області «щодо оформлення спадщини» від 15.01.2016 року за № 20/02-14, після смерті 03.08.2015 року ОСОБА_3, заява про прийняття спадщини надійшла від дружини спадкодавця ОСОБА_1, в цій же заяві спадкоємцем вказано неповнолітню доньку спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист претензію від 02.03.2016 року за вих. № SAMDN50OTC000766160, відповідно якої позивач предявив свої претензії (а.с.36).

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на день його смерті склала 13 902 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

- 10 849 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом;

- 3 052 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с. 05-20).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, позивач заявив претензію до спадкоємців померлого, подавши про це заяву до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Також кредитор у передбачений законом строк предявив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою на імя відповідача претензії про повернення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1269 ЦК України).

Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно та в установленому законом порядку звернувся з вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст.ст.1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Відповідач в свою чергу не довела, що спадкове майно відсутнє, або його вартість є меншою від заявленого позивачем розміру.

Таким чином, згідно ст.ст.526, 527, 530, ст.ст.1046 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є законними та обґрунтованими, ОСОБА_3 за життя порушив свої договірні зобовязання, спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_2, до відповідача позивачем було предявлено претензію на вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором б/н від 18 червня 2008 року на яку відповідачем ніяких дій виконано не було, тому з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.1281, 1282 ЦК України, на користь позивача слід стягнути 13 902 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.06.2008 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (код за ), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 3111, МФО 305299 заборгованість в розмірі 13 902 (тринадцять тисяч девятсот дві) грн. 58 коп. за кредитним договором б/н від 18.06.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, в межах вартості спадкового майна, прийнятого у спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (код за ), юридична адреса: 40094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 3111, МФО (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4