У Х В А Л А

04 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» штраф у сумі 13 897 грн 58 коп, а також судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вiдмови у задоволеннi позову ТОВ «Порше Мобіліті» та ухвалено в цiй частині нове рішення.

Позов ТОВ «Порше Мобiлiтi» задоволено.

В рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором № 50009920 вiд 7 серпня 2013 року на суму 388 362грн 61 коп. звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засiб марки VW Polo Sedan, 2013 року випуску, заставною вартiстю 138 975 грн 77 коп, який належить на правi власностi ОСОБА_4, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобiлiтi» та подальшого продажу з публiчних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу вiд 9 серпня 2013 року.

Стягнуто солiдарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Порше Мобiлiтi збитки у розмiрi 12 000 грн, штраф у розмiрi 13 897 грн 58 коп., а всього 25 897 грн 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Порше Мобiлiтi» судовi витрати у розмiрi 3462 грн 35 коп.

В іншiй частинi рiшення залишено без змiн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
О.І. Євтушенко Л.М. Мазур