Справа № 322/22/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення коштів на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, посилаючись на те, що він в період з 16 квітня 2014 року по 25 червня 2015 року працював на постійній основі у філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" на посаді юрисконсульта, і йому за 2014 рік не були виплачені кошти на оздоровлення в сумі 597 гривень 28 копійок, просив стягнути з Державного підприємства "Конярство України" вказану суму.

Провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У звязку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 року (за винятком окремих його положень).

Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 12 ГПК доповнено п. 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зокрема у спорах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань" від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI розділ Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено п. 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, слід враховувати положення п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги ст. 15 ЦПК, ст. 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України". ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом 14 січня 2016 року.

Таким чином вказаний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення коштів на оздоровлення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б.Шиш