Справа № 310/3717/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Петягіна В. В.

при секретарі: Уставицькій Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2016р. позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2011 року у сумі 18261,57 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня п'ятдесят сім копійок), із яких: заборгованість за тілом кредиту - 10047,91грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7813,66 грн., заборгованість за пенею - 400,00 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1279,06 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень шість копійок).

21.11.2016р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: вказати вірний ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1, який зазначений в рішенні суду та в виконавчому листі на першій сторінці, та замість 14360570, який зазначений на другій сторінці виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно позовної заяви (а.с. 2), копії анкети заяви про умов про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг У Приватбанку (а.с. 6) ІПН ОСОБА_2 вказаний НОМЕР_2, отже в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 29 вересня 2016 року №310/3717/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Виправити описку в виконавчому листі №310/3717/16-ц, виданому Бердянським міськрайонний судом Запорізької області 17.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2011 року у сумі 18261,57 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня п'ятдесят сім копійок), із яких: заборгованість за тілом кредиту - 10047,91грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7813,66 грн., заборгованість за пенею - 400,00 грн., а також судових витрат у розмірі 1279,06 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень шість копійок), зазначивши по тексту виконавчого листа ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4